Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Moeller 73 6,896]

13 minuti fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Si moralmente era discutibile (non un illecito inesistente per cui siamo stati condannati che era peggio) ma se non chiamavi ti ritrovavi che la tua opinione non veniva ascoltata mentre gli altri piangevano al telefono (pure in torto marcio) sempre di più, finchè ti ritrovavi con designatori e arbitri condizionati contro a ogni decisione minimamente dubbia.

 

Alla fine forse la soluzione era che nessuno nessuno chiamasse e si lasciassero lavorare arbitri e designatori in pace.

Infatti il doppio designatore era una porcata. I rapporti avrebbero dovuto essere pubblici, non privati. Ma sappiamo come funziona il mondo.

[DoctorDoomIII 4,173]

22 minuti fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Si moralmente era discutibile (non un illecito inesistente per cui siamo stati condannati che era peggio) ma se non chiamavi ti ritrovavi che la tua opinione non veniva ascoltata mentre gli altri piangevano al telefono (pure in torto marcio) sempre di più, finchè ti ritrovavi con designatori e arbitri condizionati contro a ogni decisione minimamente dubbia.

 

Alla fine forse la soluzione era che nessuno nessuno chiamasse e si lasciassero lavorare arbitri e designatori in pace.

 

Il punto è se quello che facevi era lecito oppure no.

Se non lo era (e la giustizia ahimè ha sentenziato che no, non lo era) tu non dovevi farlo a prescindere.
Ragionare pensando che "lo fanno tutti, quindi se io non lo faccio sono un fesso e ci rimetterò" è semplicemente sbagliato e stupido.
Sono come quelli che vedono gli altri parcheggiare in divieto di sosta, farla sempre franca, e alla prima volta che li si imita perchè "sono solo io che non lo faccio" ecco che zaaac ti arriva la multa.

 

[dovsto 958]

7 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Infatti il doppio designatore era una porcata. I rapporti avrebbero dovuto essere pubblici, non privati. Ma sappiamo come funziona il mondo.

Ti dirò di più, siccome all'epoca i due designatori non sceglievano direttamente gli arbitri, ma indicavano una rosa di arbitri da cui sarebbe stato poi sorteggiato quello effettivo, furono accusati di manipolare il sorteggio dicendo anche che c'era un video a dimostrarlo (video che poi, nel processo, fu sostituito da alcune foto) e nonostante ad effettuare il sorteggio venisse chiamato ogni volta un giornalista diverso.

Bene, se effettivamente il problema fossero state le designazioni uno si aspetterebbe che successivamente sarebbe stato scelto il sorteggio integrale, in realtà non fu scelto il sorteggio integrale, ma ad effettuare le designazioni fu chiamato quel collina che chiedeva appuntamenti riservati con il presidente di lega ed AD del milan

Questi sono i fatti

[dovsto 958]

4 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Il punto è se quello che facevi era lecito oppure no.

Se non lo era (e la giustizia ahimè ha sentenziato che no, non lo era) tu non dovevi farlo a prescindere.
Ragionare pensando che "lo fanno tutti, quindi se io non lo faccio sono un fesso e ci rimetterò" è semplicemente sbagliato e stupido.
Sono come quelli che vedono gli altri parcheggiare in divieto di sosta, farla sempre franca, e alla prima volta che li si imita perchè "sono solo io che non lo faccio" ecco che zaaac ti arriva la multa.

 

No, era perfettamente lecito, perché, come evidenziato più volte nel processo era la stessa figc a sollecitare l'uso di questo strumento per risolvere il problema

Una volta assodato questo, sai come se ne uscì il pm? Che quello che contava era il tono della chiamata

[vanpeebles 938]

Cioè, fatemi capire.

Il nuovo DG era l'AD del gruppo GEDI, che è quello che ci ha spalato M***A addosso fino ad oggi.

Inoltre è pure bovino. Ma davvero non c'era niente di meglio?

https://torino.corriere.it/notizie/sport/juventus/22_novembre_28/chi-e-scanavino-il-nuovo-dg-bianconero-98f89301-01e9-46a1-bd7e-5c6827e9exlk.shtml

[dovsto 958]

1 minuto fa, vanpeebles ha scritto:

Cioè, fatemi capire.

Il nuovo DG era l'AD del gruppo GEDI, che è quello che ci ha spalato M***A addosso fino ad oggi.

Inoltre è pure bovino. Ma davvero non c'era niente di meglio?

https://torino.corriere.it/notizie/sport/juventus/22_novembre_28/chi-e-scanavino-il-nuovo-dg-bianconero-98f89301-01e9-46a1-bd7e-5c6827e9exlk.shtml

Mi permetto di ricordarti che anche Giraudo era tifoso granata prima di diventare AD della Juve

[Moeller 73 6,896]

1 minuto fa, dovsto ha scritto:

Mi permetto di ricordarti che anche Giraudo era tifoso granata prima di diventare AD della Juve

Temo che questo Scanavino non valga per nulla un Giraudo. E' lì solo perchè è amico di Elkann dai tempi dell'università. E poi si diceva che era A.A. che si circondava di amici.

[dovsto 958]

21 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Temo che questo Scanavino non valga per nulla un Giraudo. E' lì solo perchè è amico di Elkann dai tempi dell'università. E poi si diceva che era A.A. che si circondava di amici.

Parlavo della sua fede calcistica, non della sua competenza

[gobbo_dal_76 3,664]

Breve off topic su Farsopoli.
Ci sono quelli che non sanno.
Ci sono quelli che sanno ma non ci hanno capito un c****.
Ci sono quelli che sanno ma fanno finta di non capire.
Ci sono quelli che sanno, hanno capito e ancora attendono rancorosi seduti sulla riva del fiume.
Gli ultimi sono in via di estinzione, i primi sono sempre di più, nel mezzo tutti quelli che sparano cazzate per questo o quel motivo personale.
Saluti&Baci

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[dovsto 958]

10 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Breve off topic su Farsopoli.
Ci sono quelli che non sanno.
Ci sono quelli che sanno ma non ci hanno capito un c****.
Ci sono quelli che sanno ma fanno finta di non capire.
Ci sono quelli che sanno, hanno capito e ancora attendono rancorosi seduti sulla riva del fiume.
Gli ultimi sono in via di estinzione, i primi sono sempre di più, nel mezzo tutti quelli che sparano cazzate per questo o quel motivo personale.
Saluti&Baci

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

Rancoroso della prima ora, non mi sono ancora rassegnato

[dovsto 958]

Dal corriere della sera

"È un ritorno al passato, ma questa volta la Procura si attende risultati diversi. Era il 2006 quando l’allora procuratore aggiunto del pool Economia Bruno Tinti affidava al commercialista Enrico Stasi il compito di analizzare i conti della Juventus. Si indagava per falso in bilancio e sul registro degli indagati erano stati iscritti i nomi di Luciano Moggi e Antonio Giraudo, all’epoca direttore generale e ad del club bianconero. Stasi, tra le altre cose, analizzò i contratti di 41 giocatori che nel corso degli anni erano gravitati nell’orbita della società juventina. Nel pool di magistrati che lavorava all’inchiesta c’era Marco Gianoglio. Oggi è lui, da procuratore aggiunto, a guidare il pool economia e a coordinare l’inchiesta sulle plusvalenze sospette del club bianconero. E a distanza di 15 anni il magistrato ha deciso di affidare l’incarico nuovamente a Stasi.

Spetterà a lui ricostruire i flussi finanziari e contabili della Juventus e valutare se ci sono anomalie e discrepanze. Nel 2006 le operazioni sotto la lente degli investigatori riguardavano 41 calciatori, oggi sono 42. Ma il tema è sempre lo stesso: plusvalenze per far quadrare i conti. Secondo la Procura, nei tre bilanci d’esercizio 2019/20/21 sarebbero state iscritte plusvalenze per 322 milioni complessivi, oltre 282 dei quali in modo anomalo, sempre secondo l’ipotesi di accusa. Una scelta non casuale. Il commercialista negli anni ha svolto l’attività di curatore fallimentare in molte — le più importanti — inchieste della Procura torinese. Non è quindi un caso che il suo nome compaia agli atti del processo contro il patron del premio Grinzane Cavour. Nel curriculum professionale di Stasi c’è anche il fallimento De Tomaso, che si è concluso con l’accusa di bancarotta fraudolento per l’imprenditore Gian Mario Rossignolo. Nel suo ruolo di curatore Stasi aveva chiesto anche il sequestro dei marchi dell’azienda dell’automotive. E ancora, il commercialista ha svolto la consulenza anche del dibattimento Seat Pagine Gialle. Un processo in cui i quindici imputati per bancarotta sono stati assolti con formula piena: «Il fatto non sussiste».

Ma il suo nome è legato anche a un’altra vicenda giudiziaria: il presunto aggiotaggio commesso dai vertici di Unipol Sai. Inchiesta, quest’ultima, portata avanti dal pm Gianoglio e poi trasferita a Milano per competenza territoriale."

La prima parte evidenziata è un auspicio, la seconda per rispondere a chi chiedeva perché la Juve ha chiesto lo spostamento del processo a Milano

[aragorn74 1,134]

16 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Breve off topic su Farsopoli.
Ci sono quelli che non sanno.
Ci sono quelli che sanno ma non ci hanno capito un c****.
Ci sono quelli che sanno ma fanno finta di non capire.
Ci sono quelli che sanno, hanno capito e ancora attendono rancorosi seduti sulla riva del fiume.
Gli ultimi sono in via di estinzione, i primi sono sempre di più, nel mezzo tutti quelli che sparano cazzate per questo o quel motivo personale.
Saluti&Baci

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

Rancoroso e seduto da così tanto tempo sulla maledetta riva che dovrei avere le piaghe là dove non batte il sole...

[vanpeebles 938]

48 minuti fa, dovsto ha scritto:

Mi permetto di ricordarti che anche Giraudo era tifoso granata prima di diventare AD della Juve

E' vero, l'avevo dimenticato.

Che dire? Speriamo bene...

[*Vegeta* 12,541]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se non avessi avuto nella tua agendina i numeri dei designatori arbitrali e soprattutto non li avessi chiamati continuamente tanto da riempire interi fascicoli, gli inquirenti si sarebbero tranquillamente attaccati al c**** pure se avevano una voglia matta di farti la pelle.  

Era il caso a suo tempo di essere così intimi con i capi degli arbitri, tanto da poterci costruire una teoria che hanno poi sfruttato? 

 

Visto che hanno avuto tutta sta voglia di distruggerci, com'è che successivamente non ci sono riusciti? Forse perchè di occasioni per farlo siamo stai noi a non concedergliele, il massimo che abbiamo concesso sono state le robe tipo Suarez? 

 

 

ma per favore, non diciamo BOIATE.

furono I DESIGNATORI STESSI a dare i loro numeri a tutti quanti i club, invitandoli a chiamare se avessero avuto delle rimostranze di qualche tipo.

te le sei già scordate le telefonate di facchetti a Bergamo sul "4 vinte, 4 pareggiate e quattro perse.... adesso dobbiamo smuovere la casella della v"?

telefonate che sono state accuratamente occultate dai carabinieri e solo in un secondo momento sono venute a galla.

 

curioso che poi lo stesso arbitro di cagliari-inter (partita vinta dai *****assurdi per 2-1 con due episodi arbitrali che fossero capitati a noi ci avrebbero arrostiti vivi) abbia telefonato a Bergamo dicendogli che facchetti era entrato nel suo spogliatoio prima della partita a indottrinarlo ripetendogli LE STESSE PAROLE dette a bergamo qualche giorno prima...

Come avrebbe potuto sapere l'arbitro quelle parole senza che gliele avesse dette facchetti stesso? Ricordiamo al gentile pubblico che il telefono di bergamo era intercettato H24 e nelle telefonate fra bergamo e l'arbitro prima della partita NON V'E' TRACCIA di questa discussione.

 

la FARSA del 2006 è stata chiaramente tirata in piedi AD ARTE.

e i "baffetti" messi dagli irreprensibili carabinieri su conversazioni telefoniche come questa sono LA PROVA DELLA LORO MALAFEDE.

 

ma di che c.a.z.z.o stiamo a parlà????

ma dai, su.

[*Vegeta* 12,541]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

Ti dirò di più, siccome all'epoca i due designatori non sceglievano direttamente gli arbitri, ma indicavano una rosa di arbitri da cui sarebbe stato poi sorteggiato quello effettivo, furono accusati di manipolare il sorteggio dicendo anche che c'era un video a dimostrarlo (video che poi, nel processo, fu sostituito da alcune foto) e nonostante ad effettuare il sorteggio venisse chiamato ogni volta un giornalista diverso.

Bene, se effettivamente il problema fossero state le designazioni uno si aspetterebbe che successivamente sarebbe stato scelto il sorteggio integrale, in realtà non fu scelto il sorteggio integrale, ma ad effettuare le designazioni fu chiamato quel collina che chiedeva appuntamenti riservati con il presidente di lega ed AD del milan

Questi sono i fatti

DA SCOLPIRE SU PIETRA

[Voost 802]

2 minutes ago, *Vegeta* said:

 

ma per favore, non diciamo BOIATE.

furono I DESIGNATORI STESSI a dare i loro numeri a tutti quanti i club, invitandoli a chiamare se avessero avuto delle rimostranze di qualche tipo.

te le sei già scordate le telefonate di facchetti a Bergamo sul "4 vinte, 4 pareggiate e quattro perse.... adesso dobbiamo smuovere la casella della v"?

telefonate che sono state accuratamente occultate dai carabinieri e solo in un secondo momento sono venute a galla.

 

curioso che poi lo stesso arbitro di cagliari-inter (partita vinta dai *****assurdi per 2-1 con due episodi arbitrali che fossero capitati a noi ci avrebbero arrostiti vivi) abbia telefonato a Bergamo dicendogli che facchetti era entrato nel suo spogliatoio prima della partita a indottrinarlo ripetendogli LE STESSE PAROLE dette a bergamo qualche giorno prima...

Come avrebbe potuto sapere l'arbitro quelle parole senza che gliele avesse dette facchetti stesso? Ricordiamo al gentile pubblico che il telefono di bergamo era intercettato H24 e nelle telefonate fra bergamo e l'arbitro prima della partita NON V'E' TRACCIA di questa discussione.

 

la FARSA del 2006 è stata chiaramente tirata in piedi AD ARTE.

e i "baffetti" messi dagli irreprensibili carabinieri su conversazioni telefoniche come questa sono LA PROVA DELLA LORO MALAFEDE.

 

ma di che c.a.z.z.o stiamo a parlà????

ma dai, su.

Venute a galla perché Moggi ha speso tempo e denaro. Ricordiamolo.

[DoctorDoomIII 4,173]

4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

 

e i "baffetti" messi dagli irreprensibili carabinieri su conversazioni telefoniche come questa sono LA PROVA DELLA LORO MALAFEDE.

 

 

 

Quello che indichi come malafede è un reato.

[silver1981 5,190]

11 minuti fa, dovsto ha scritto:

Dal corriere della sera

"È un ritorno al passato, ma questa volta la Procura si attende risultati diversi. Era il 2006 quando l’allora procuratore aggiunto del pool Economia Bruno Tinti affidava al commercialista Enrico Stasi il compito di analizzare i conti della Juventus. Si indagava per falso in bilancio e sul registro degli indagati erano stati iscritti i nomi di Luciano Moggi e Antonio Giraudo, all’epoca direttore generale e ad del club bianconero. Stasi, tra le altre cose, analizzò i contratti di 41 giocatori che nel corso degli anni erano gravitati nell’orbita della società juventina. Nel pool di magistrati che lavorava all’inchiesta c’era Marco Gianoglio. Oggi è lui, da procuratore aggiunto, a guidare il pool economia e a coordinare l’inchiesta sulle plusvalenze sospette del club bianconero. E a distanza di 15 anni il magistrato ha deciso di affidare l’incarico nuovamente a Stasi.

Spetterà a lui ricostruire i flussi finanziari e contabili della Juventus e valutare se ci sono anomalie e discrepanze. Nel 2006 le operazioni sotto la lente degli investigatori riguardavano 41 calciatori, oggi sono 42. Ma il tema è sempre lo stesso: plusvalenze per far quadrare i conti. Secondo la Procura, nei tre bilanci d’esercizio 2019/20/21 sarebbero state iscritte plusvalenze per 322 milioni complessivi, oltre 282 dei quali in modo anomalo, sempre secondo l’ipotesi di accusa. Una scelta non casuale. Il commercialista negli anni ha svolto l’attività di curatore fallimentare in molte — le più importanti — inchieste della Procura torinese. Non è quindi un caso che il suo nome compaia agli atti del processo contro il patron del premio Grinzane Cavour. Nel curriculum professionale di Stasi c’è anche il fallimento De Tomaso, che si è concluso con l’accusa di bancarotta fraudolento per l’imprenditore Gian Mario Rossignolo. Nel suo ruolo di curatore Stasi aveva chiesto anche il sequestro dei marchi dell’azienda dell’automotive. E ancora, il commercialista ha svolto la consulenza anche del dibattimento Seat Pagine Gialle. Un processo in cui i quindici imputati per bancarotta sono stati assolti con formula piena: «Il fatto non sussiste».

Ma il suo nome è legato anche a un’altra vicenda giudiziaria: il presunto aggiotaggio commesso dai vertici di Unipol Sai. Inchiesta, quest’ultima, portata avanti dal pm Gianoglio e poi trasferita a Milano per competenza territoriale."

La prima parte evidenziata è un auspicio, la seconda per rispondere a chi chiedeva perché la Juve ha chiesto lo spostamento del processo a Milano

 

 

 

ennesimo articolo del Corriere basato sul nulla, anzi basato sulla loro speranza...

 

evitate di postare ste robe, please

[Voost 802]

2 minutes ago, DoctorDoomIII said:

 

Quello che indichi come malafede è un reato.

In effetti il Maggiore Auricchio era un altro pezzetto di ....

[*Vegeta* 12,541]

7 minuti fa, Voost ha scritto:

Venute a galla perché Moggi ha speso tempo e denaro. Ricordiamolo.

bingo.

perchè se fosse dipeso dalla magistratura Facchetti sarebbe ancora un santo e noi gli unici che telefonavano.

per tacer di meani, poi! che il milan se l'è cavata facendolo passare per uno che struzzava i cessi di milanello con la lingua.

[*Vegeta* 12,541]

7 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quello che indichi come malafede è un reato.

esatto. tra le altre cose.

[dovsto 958]

5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

 

 

ennesimo articolo del Corriere basato sul nulla, anzi basato sulla loro speranza...

 

evitate di postare ste robe, please

Ma sai leggere? Quello che avevo evidenziato "assoluzione con formula piena" è un MIO auspicio, la seconda parte evidenziata  era per rispondere a chi diceva che la richiesta della Juve di trasferire il processo a Milano fosse solo per perdere tempo

[dovsto 958]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

bingo.

perchè se fosse dipeso dalla magistratura Facchetti sarebbe ancora un santo e noi gli unici che telefonavano.

per tacer di meani, poi! che il milan se l'è cavata facendolo passare per uno che struzzava i cessi di milanello con la lingua.

Se non ricordo male c'è ancora un torneo giovanile della figc intitolato a san facchetti, oltre al pregiudicato che siede sulla panchina dell'Italia

[*Vegeta* 12,541]

7 minuti fa, dovsto ha scritto:

Se non ricordo male c'è ancora un torneo giovanile della figc intitolato a san facchetti, oltre al pregiudicato che siede sulla panchina dell'Italia

 

ricordi bene

 

Il Campionato Primavera 1, noto anche come Campionato Primavera 1 TIMvision – Trofeo Giacinto Facchetti per sponsorizzazione e onore postumo, è una competizione calcistica giovanile italiana. Wikipedia (inglese)

[Bradipo76 33,579]

31 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

ma per favore, non diciamo BOIATE.

furono I DESIGNATORI STESSI a dare i loro numeri a tutti quanti i club, invitandoli a chiamare se avessero avuto delle rimostranze di qualche tipo.

te le sei già scordate le telefonate di facchetti a Bergamo sul "4 vinte, 4 pareggiate e quattro perse.... adesso dobbiamo smuovere la casella della v"?

telefonate che sono state accuratamente occultate dai carabinieri e solo in un secondo momento sono venute a galla.

 

curioso che poi lo stesso arbitro di cagliari-inter (partita vinta dai *****assurdi per 2-1 con due episodi arbitrali che fossero capitati a noi ci avrebbero arrostiti vivi) abbia telefonato a Bergamo dicendogli che facchetti era entrato nel suo spogliatoio prima della partita a indottrinarlo ripetendogli LE STESSE PAROLE dette a bergamo qualche giorno prima...

Come avrebbe potuto sapere l'arbitro quelle parole senza che gliele avesse dette facchetti stesso? Ricordiamo al gentile pubblico che il telefono di bergamo era intercettato H24 e nelle telefonate fra bergamo e l'arbitro prima della partita NON V'E' TRACCIA di questa discussione.

 

la FARSA del 2006 è stata chiaramente tirata in piedi AD ARTE.

e i "baffetti" messi dagli irreprensibili carabinieri su conversazioni telefoniche come questa sono LA PROVA DELLA LORO MALAFEDE.

 

ma di che c.a.z.z.o stiamo a parlà????

ma dai, su.

 

No, non me le sono scordate le telefonate di Facchetti. Quelle sono appunto uscite "con comodo", quando avrebbero dovuto valutarle esattamente come le altre. 

Era un sistema che faceva schifo. 

 

 

Edited December 28, 2022 by Bradipo76