Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Paulo Sousa 6 2530]

Ma questo Cda dovrebbe durare fino a inchiesta conclusa giusto?

[dovsto 1589]

33 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Il membro del consiglio della Fifa per l'Uefa e tifosa bianconera esclude l'ipotesi di un incarico da presidente

 

"Ne sarei onorata ma non è una cosa assolutamente praticabile, in nessun modo". Evelina Christillin, membro del consiglio della Fifa per l'Uefa e tifosa della Juventus, allontana l'ipotesi di un possibile ruolo nel cda bianconero o l'incarico da presidente. "È giustissimo quello che ha fatto la proprietà, azzerando quelli che erano i problemi legati alla gestione finanziaria problematica. Anche il cda è molto snello con cinque persone di super professionisti nel campo legale-commercialistico-finanziario". Poi 'spaventa' i tifosi della Juve: "Prima di tutto è giusto che la proprietà rimetta a posto i conti, è l'obiettivo primario - ha detto a Radio Anch'io Sport su Rai Radio 1 - Per questo motivo non credo ci sarà un gran mercato, o saranno parametri zero o non si può spendere. Investire sui giovani non solo è una cosa positiva ma è anche una necessità. Non solo non si potrà comprare, ma temo bisognerà anche vendere".

 
E ancora: "Il progetto lasciato completamente nelle mani di Allegri sarà al risparmio: bisognerà fare fuoco con la legna che si ha, che è una buona legna, ancora un po' verde, ma legna. A conferma della famosa frase che dalle difficoltà si possono creare delle opportunità, questi ragazzi hanno giocato soprattutto perché gli altri erano fuori. E meno male, perché hanno potuto dimostrare quanto valgono - ha detto Christillin parlando dei giovani bianconeri - Tra due giorni a Cremona titolari fuori ce ne saranno ancora molti e quindi i giovani saranno ancora importanti, in attesa del recupero di Vlahovic e che il fantasma Pogba scenda dalle nevi". E proprio sul francese e la polemica social per le sue vacanze sulla neve: "Ho incontrato Pogba proprio nel giorno della finale mondiale a Doha, era in tribuna. Mi ha detto che era praticamente a posto e pronto a tornare a gennaio. Lo aspettiamo, ma non mi scandalizzo troppo per le foto sulla neve, mi sembra peggio che la Juve l'abbia comprato a luglio e da lì non l'abbiamo ancora mai visto".

 

 

 

Qualcuno mi spiega per quale motivo sta vecchia parla a nome della Juventus?

 

 

 

 

Io mi concentrerei più sul fatto che ha escluso di poter fare parte del mondo Juve, per me è un'ottima notizia

[dovsto 1589]

1 ora fa, 444 ha scritto:

 

se usi un tono un po' dolce e un po' severo diventa tutto lecito, non dirmi che non lo sapevi.

Quindi se io vado in banca con una pistola ed usando un tono dolce dico "questa è una rapina", mi faccio consegnare tutto il contante dai cassieri e, dopo averli ringraziati e salutati cordialmente, me ne esco tranquillamente, non è reato? Però stare sicuro, mi posso fidare di te? Dal nome mi sembri molto affidabile anche se qualcuno avrebbe preferito, per esempio, un 910

[Voost 1760]

19 minutes ago, xqaz69 said:

Leggiamola in positivo: NON SARA? PRESIDENTE DELLA JUVENTUS!

 

Con questa si richiava di rimpiangere il duo peggiore della storia: Cobolli Gigli

In positivo non sarà presidente. In negativo ci aspettano anni di magra. Perché parla del futuro della nostra società e delle strategie di mercato?

[Moeller 73 8553]

15 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Ma questo Cda dovrebbe durare fino a inchiesta conclusa giusto?

Allora campa cavallo. Questo Cda non deve difendere l'operato di altri. I bilanci del passato non lo riguardano. Semplicemente per me è un cda che deve evitare di spendere altri soldi. E ovviamente non capendo nulla di una società sportiva non porteranno nulla di buono. Il massimo che potrebbero fare sarebbe preparare una futura cessione del club. Con questa nuova società non si vincerà nulla. Sono pronto a sottoscriverlo con il sangue. La Juve è finita il 28/11/2022. Potrà resuscitare solo con un'altra proprietà. 

[Mediterraneo 10673]

15 ore fa, Cirene ha scritto:

Nella metà di.mondo nemica facevano di peggio e Pound apprezzò il fascismo italiano e non i lager e non fece mai male a una mosca anzi, come è notissimo fu di una generosità esagerata con tutti al limite dell'infantile e i "buoni" per ricompensarlo lo misero in una gabbia a Colzano, volevano vendicarsi di uno che conosceva Dante come il buddismo, la tradizione indù co.e quella della grande cultura europea. Gli faceva paura , a loro che volevano imporre una civiltà di coca cola, e McDonald. La grandezza spaventa sempre gli gnomi esistenziali

t'apposto?

[Bradipo76 35557]

26 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Ma questo Cda dovrebbe durare fino a inchiesta conclusa giusto?

 

chi lo sa

Io credo che una volta chiusi i giochi si torni all'antico. 

[Paulo Sousa 6 2530]

7 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Allora campa cavallo. Questo Cda non deve difendere l'operato di altri. I bilanci del passato non lo riguardano. Semplicemente per me è un cda che deve evitare di spendere altri soldi. E ovviamente non capendo nulla di una società sportiva non porteranno nulla di buono. Il massimo che potrebbero fare sarebbe preparare una futura cessione del club. Con questa nuova società non si vincerà nulla. Sono pronto a sottoscriverlo con il sangue. La Juve è finita il 28/11/2022. Potrà resuscitare solo con un'altra proprietà. 

Ma per quello è stato creato.

[Paulo Sousa 6 2530]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

chi lo sa

Io credo che una volta chiusi i giochi si torni all'antico. 

Dovrebbe essere così, ci vorrebbe una vera guida sportiva però ora.

[Moeller 73 8553]

7 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Ma per quello è stato creato.

Si ma qua spesso si dice che deve difenderci dalle accuse. E non è vero.

[Paulo Sousa 6 2530]

6 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Si ma qua spesso si dice che deve difenderci dalle accuse. E non è vero.

Per quello ci pensano gli Avvocati,ma lo scopo è più o meno quello.

[*Vegeta* 15089]

2 ore fa, Mediterraneo ha scritto:

Il membro del consiglio della Fifa per l'Uefa e tifosa bianconera esclude l'ipotesi di un incarico da presidente

 

"Ne sarei onorata ma non è una cosa assolutamente praticabile, in nessun modo". Evelina Christillin, membro del consiglio della Fifa per l'Uefa e tifosa della Juventus, allontana l'ipotesi di un possibile ruolo nel cda bianconero o l'incarico da presidente. "È giustissimo quello che ha fatto la proprietà, azzerando quelli che erano i problemi legati alla gestione finanziaria problematica. Anche il cda è molto snello con cinque persone di super professionisti nel campo legale-commercialistico-finanziario". Poi 'spaventa' i tifosi della Juve: "Prima di tutto è giusto che la proprietà rimetta a posto i conti, è l'obiettivo primario - ha detto a Radio Anch'io Sport su Rai Radio 1 - Per questo motivo non credo ci sarà un gran mercato, o saranno parametri zero o non si può spendere. Investire sui giovani non solo è una cosa positiva ma è anche una necessità. Non solo non si potrà comprare, ma temo bisognerà anche vendere".

 
E ancora: "Il progetto lasciato completamente nelle mani di Allegri sarà al risparmio: bisognerà fare fuoco con la legna che si ha, che è una buona legna, ancora un po' verde, ma legna. A conferma della famosa frase che dalle difficoltà si possono creare delle opportunità, questi ragazzi hanno giocato soprattutto perché gli altri erano fuori. E meno male, perché hanno potuto dimostrare quanto valgono - ha detto Christillin parlando dei giovani bianconeri - Tra due giorni a Cremona titolari fuori ce ne saranno ancora molti e quindi i giovani saranno ancora importanti, in attesa del recupero di Vlahovic e che il fantasma Pogba scenda dalle nevi". E proprio sul francese e la polemica social per le sue vacanze sulla neve: "Ho incontrato Pogba proprio nel giorno della finale mondiale a Doha, era in tribuna. Mi ha detto che era praticamente a posto e pronto a tornare a gennaio. Lo aspettiamo, ma non mi scandalizzo troppo per le foto sulla neve, mi sembra peggio che la Juve l'abbia comprato a luglio e da lì non l'abbiamo ancora mai visto".

 

 

 

Qualcuno mi spiega per quale motivo sta vecchia parla a nome della Juventus?

 

 

 

 

 

ancora parla sta fresam.i.n.c.h.i.e?

me pensasse alla sua UEFA e alla sua FIFA che le cacciano lo stipendio il 27 di ogni mese, invece di dire puttanate.

[gobbo_dal_76 4513]

Buona fede di questo, cattiva fede dell'altro, in casa Juventus tutto è sempre un mistero.

Ma mi domando, ma quando sono usciti i fatti nuovi dal processo penale di Moggi, perchè la Juventus non ha chiesto appena possibile l'annullamento delle sentenze sportive per revocazione invece di aspettare il decorrere dei termini?

 

L'allora art. 35 del CGS recitava:

1. Tutte le decisioni adottate dagli Organi di giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili, possono essere impugnate per revocazione dinanzi alla C.A.F., entro trenta giorni dalla scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti:

a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;
b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;
c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente procedimento documenti influenti ai fini del decidere;
d) se è stato omesso l’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento, oppure sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia.
e) se nel precedente procedimento è stato commesso dall’organo giudicante un errore di fatto risultante dagli atti e documenti della causa.
2. Ai procedimenti di revocazione si applicano, in quanto compatibili, le norme procedurali dei procedimenti di ultima istanza.
3. L'organo investito della revocazione si pronuncia pregiudizialmente sulla ammissibilità del ricorso per revocazione.
4. Non può essere impugnata per revocazione la decisione resa in esito al giudizio di revocazione.

 

Ma zio suino impestato; perchè? Perchè ciò?

Tutti ignoranti? Tutti incapaci?

Oppure precisa scelta, così come con il mancato ricorso al TAR, di non cercare ed ottenere giustizia e soddisfazione?

Alla luce di ciò tutti gli altri ricorsi sembrano essere stati solamente specchietti per le allodole.

Mi sa tanto che Andreotti aveva ragione.

 

Modificato January 2, 2023 da gobbo_dal_76

[detestomicio 1975]

14 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

ancora parla sta fresam.i.n.c.h.i.e?

me pensasse alla sua UEFA e alla sua FIFA che le cacciano lo stipendio il 27 di ogni mese, invece di dire puttanate.

Persone che hanno visibilità solo perché parlano di Juve,come fa da diverso tempo Cobolli a sportiva,tirano M***A perché sono fuori dai giochi.

[dovsto 1589]

1 ora fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Per quello ci pensano gli Avvocati,ma lo scopo è più o meno quello.

 

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Si ma qua spesso si dice che deve difenderci dalle accuse. E non è vero.

Il fatto che abbiano scelto delle persone ferrate in ambito di bilanci societari farebbe pensare che vogliano difendersi

Quanto al fatto che per difendersi servano gli avvocati è vero, però per difenderci gli avvocati hanno bisogno di gente che dica che l'operato della Juve è corretto

[Moeller 73 8553]

12 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Buona fede di questo, cattiva fede dell'altro, in casa Juventus tutto è sempre un mistero.

Ma mi domando, ma quando sono usciti i fatti nuovi dal processo penale di Moggi, perchè la Juventus non ha chiesto appena possibile l'annullamento delle sentenze sportive per revocazione invece di aspettare il decorrere dei termini?

 

L'allora art. 35 del CGS recitava:

1. Tutte le decisioni adottate dagli Organi di giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili, possono essere impugnate per revocazione dinanzi alla C.A.F., entro trenta giorni dalla scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti:

a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;
b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;
c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente procedimento documenti influenti ai fini del decidere;
d) se è stato omesso l’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento, oppure sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia.
e) se nel precedente procedimento è stato commesso dall’organo giudicante un errore di fatto risultante dagli atti e documenti della causa.
2. Ai procedimenti di revocazione si applicano, in quanto compatibili, le norme procedurali dei procedimenti di ultima istanza.
3. L'organo investito della revocazione si pronuncia pregiudizialmente sulla ammissibilità del ricorso per revocazione.
4. Non può essere impugnata per revocazione la decisione resa in esito al giudizio di revocazione.

 

Ma zio suino impestato; perchè? Perchè ciò?

Tutti ignoranti? Tutti incapaci?

Oppure precisa scelta, così come con il mancato ricorso al TAR, di non cercare ed ottenere giustizia e soddisfazione?

Alla luce di ciò tutti gli altri ricorsi sembrano essere stati solamente specchietti per le allodole.

Mi sa tanto che Andreotti aveva ragione.

 

I tifosi veri non possono tifare per la Juve di Elkann.

[dovsto 1589]

12 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Buona fede di questo, cattiva fede dell'altro, in casa Juventus tutto è sempre un mistero.

Ma mi domando, ma quando sono usciti i fatti nuovi dal processo penale di Moggi, perchè la Juventus non ha chiesto appena possibile l'annullamento delle sentenze sportive per revocazione invece di aspettare il decorrere dei termini?

 

L'allora art. 35 del CGS recitava:

1. Tutte le decisioni adottate dagli Organi di giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili, possono essere impugnate per revocazione dinanzi alla C.A.F., entro trenta giorni dalla scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti:

a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;
b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;
c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente procedimento documenti influenti ai fini del decidere;
d) se è stato omesso l’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento, oppure sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia.
e) se nel precedente procedimento è stato commesso dall’organo giudicante un errore di fatto risultante dagli atti e documenti della causa.
2. Ai procedimenti di revocazione si applicano, in quanto compatibili, le norme procedurali dei procedimenti di ultima istanza.
3. L'organo investito della revocazione si pronuncia pregiudizialmente sulla ammissibilità del ricorso per revocazione.
4. Non può essere impugnata per revocazione la decisione resa in esito al giudizio di revocazione.

 

Ma zio suino impestato; perchè? Perchè ciò?

Tutti ignoranti? Tutti incapaci?

Oppure precisa scelta, così come con il mancato ricorso al TAR, di non cercare ed ottenere giustizia e soddisfazione?

Alla luce di ciò tutti gli altri ricorsi sembrano essere stati solamente specchietti per le allodole.

Mi sa tanto che Andreotti aveva ragione.

 

IMHO il ricorso alla revocazione può essere fatto solo una volta, per cui penso che abbiano valutato che le novità emerse non fossero sufficienti per ribaltare la situazione , anche perché nel momento in cui ribaltassero la sentenza si esporrebbero automaticamente alle giuste richieste risarcitorie della Juve

[Moeller 73 8553]

1 minuto fa, dovsto ha scritto:

 

Il fatto che abbiano scelto delle persone ferrate in ambito di bilanci societari farebbe pensare che vogliano difendersi

Quanto al fatto che per difendersi servano gli avvocati è vero, però per difenderci gli avvocati hanno bisogno di gente che dica che l'operato della Juve è corretto

Ma loro arrivano dopo. Elkann con quello che ha fatto nell'ultimo mese ha solo messo in difficoltà gli indagati. Altro che difenderli. 

[dovsto 1589]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Ma loro arrivano dopo. Elkann con quello che ha fatto nell'ultimo mese ha solo messo in difficoltà gli indagati. Altro che difenderli. 

Rispetto il tuo pensiero, ma come ho avuto modo di dire, contrariamente al 2006 quando sarebbe stato opportuno confermare e sostenere la Triade, oggi sostituire il CDA, IMHO, è stata la scelta più saggia, perché se altre persone, non coinvolte nelle scelte precedenti ed anche con un nome importante, sostengono la correttezza del vecchio CDA si andrà in un eventuale giudizio molto più rafforzati

[DanFos 12915]

54 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

I tifosi veri non possono tifare per la Juve di Elkann.

Insomma, i tifosi veri (come tu li definisci) dovrebbero tifare Juve solo quando ad allenarla, o presiederla, o dirigerla sia chi sta bene a loro. Buono a sapersi. Allora avrei dovuto tifare Juve per la metà del tempo per cui l'ho fatto 

[Shannon 2779]

ma chi lo fa il mercato? pare già sfumato il terzino, arriverà il solito paracarro svincolato

[Pelvic 4148]

7 minuti fa, Shannon ha scritto:

ma chi lo fa il mercato? pare già sfumato il terzino, arriverà il solito paracarro svincolato

vista la situazione attuale credo e spero proprio nessuno

massimo una/due cessioni e poi ci muoviamo per qualcosa in estate, possibilmente con una società

 

[Voost 1760]

Il mio sogno è la cessione della Juve per affrancarmi da questa famiglia di dubbio valore morale.

[Shannon 2779]

voglio proprio vedere a quanto li vendono visto che sono stati chiamati per risanare i bilanci

[Voost 1760]

Che tristezza. Uno schifo completo in ogni senso, ed il fatto che riprenda il campionato è ancora più deprimente con gli spettacoli che ci aspettano.