Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[kenpachi 3,739]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

I rilievi, se riguardano poi operazioni oggetto di una eventuale condanna penale, ovviamente manlevano i revisori da responsabilità. 

Per questo dicevo che li hanno fatti anche per "pararsi il c.lo" considerata l'indagine congiunta Procura-Consob

però non mi è chiaro il perchè se ci sono dei rilievi (con rilevanza penale addirittura in questo caso) al contempo sia stata rilasciata la certificazione su quel bilancio.

Cioè mi sa troppo di paragulata.

Guarda per me hai fatto 'na minghiata però ecco l'approvazione. poi se te beccano te fotti zi'

 

cioè o quel bilancio non andava approvato se c'erano  irregolarità rilevanti(per deloitte) o l'approvi e amen.

Troppo facile così

[ForzaJuveSP 2,775]

32 minuti fa, chiwa ha scritto:

si però parliamo di deloitte, non parliamo della società revisionicontabilisrl

Voglio sperare che non si rovinino il nome per la juventus

E resta comunque la mancanza vigilanza della consob? Loro i bilanci non li controllano?

bah, deloitte ha clienti molto più importanti della juve. un'eventuale pubblicità negativa si potrebbe ripercuotere sul mercato italiano ma non credo possa succedere chissà cosa...

Edited November 30, 2022 by ForzaJuveSP

[ForzaJuveSP 2,775]

29 minuti fa, chiwa ha scritto:

Sbaglio o le società di revisione devono essere cambiate ogni 3 anni?

massimo 9 anni ma rinnovo ogni 3. 

 

Cita

L’assemblea degli azionisti della Juventus di ottobre ha ufficializzato che Deloitte&Touche sarà il revisore dei conti del club per le tre stagioni a partire dall’esercizio 2021/22 per finire con quello 2023/24. Con possibile estensione del contratto per nove anni sino all’annata 2029/30.

Un incarico che Deloitte ha ottenuto dopo un vero e proprio torneo tra le principali società di revisione legale che è andato in scena nei mesi scorsi. E che, come ha appurato Calcio e Finanza da documenti ufficiali, ha visto Deloitte prevalere su Kpmg in una sorta di finale per diventare la società chiamata ad asseverare il bilancio della Juventus per i prossimi anni.

Il tutto nasce dal fatto che il 30 giugno 2021 terminerà il mandato novennale (non replicabile) attribuito ad EY per i rendiconti dal 2012/13 al 2020/21. Per questo lo scorso 8 giugno il club bianconero ha avviato i lavori per cercare il nuovo revisore dei propri bilanci.

 

[fc1976 1,693]

Ci manca solo un’azione di responsabilità contro gli amministratori da parte del socio. 

Comunque non è da sottovalutare la nota di dimissioni della Marilungo, a capo del comitato controllo e rischi che paventa il reato di impedito controllo.

 

Mi sembra abbastanza evidente che je ha preso in mano la situazione mettendo in minoranza agnelli partendo proprio dagli organi di controllo (collegio, revisori e comitati). 

 

Agnelli dal canto suo, con l'arroganza che ne ha contraddistinto l'amministrazione degli ultimi anni, invece pensava di poter continuare dritto per la sua strada. 

 

Probabilmente lo stop finale è arrivato con voci dalla procura che hanno consigliato agli avvocati di fare un passo indietro.

 

Dal punto di vista della giustizia sportiva lo spauracchio è la famosa iscrizione al campionato. 

 

Il miracolato dimostra ancora una volta di essere per l'appunto un miracolato (scelto chiaramente da je).

 

La mia paura  è che se la Juve resterà in mano ad exor ancora, avremo un lungo calvario davanti a noi, fatto di ottimi settimi posti per alcuni anni, fino a quando almeno non tornerà qualcuno che tiene alle sorti sportive della Juve alla guida, sempre che chi comanda ne abbia voglia.  

[Gnokko 14,422]

vi racconto una cosa, per stomaci forti:

 

 

non tutto e' una cospirazione contro la Juve

[Tiger Jack 16,239]

12 minuti fa, kenpachi ha scritto:

però non mi è chiaro il perchè se ci sono dei rilievi (con rilevanza penale addirittura in questo caso) al contempo sia stata rilasciata la certificazione su quel bilancio.

Cioè mi sa troppo di paragulata.

Guarda per me hai fatto 'na minghiata però ecco l'approvazione. poi se te beccano te fotti zi'

 

cioè o quel bilancio non andava approvato se c'erano  irregolarità rilevanti(per deloitte) o l'approvi e amen.

Troppo facile così

Diciamo che il messaggio di Deloitte ai soci è  "il bilancio è redatto nel rispetto delle norme, ad eccezione delle operazioni XY" tradotto "se poi volete approvarlo così son caxxi vostri..."

Messaggio di fatto recepito tant'è che l'assemblea è stata poi spostata da ottobre a dicembre per permettere agli amministratori di rielaborarlo sulla base dei rilievi mossi sia da Consob che Deloitte.

Anche se il CdA ha continuato a ribadire la correttezza del suo operato originario...

 

[MadJ1897 2,592]

Come al solito i media la stanno facendo fuori dal vaso. Quello che mi preoccupa e' che si passa di nuovo a liquidatori aziendali, che non "sbagliano"(?)per amore come può aver fatto il mio presidente..

[pflip 1,193]

6 minuti fa, Gnokko ha scritto:

vi racconto una cosa, per stomaci forti:

 

 

non tutto e' una cospirazione contro la Juve

 Dici che c'entrano  gli Illuminati e i Sacerdoti di Sion ?

[pflip 1,193]

22 minuti fa, kenpachi ha scritto:

però non mi è chiaro il perchè se ci sono dei rilievi (con rilevanza penale addirittura in questo caso) al contempo sia stata rilasciata la certificazione su quel bilancio.

Cioè mi sa troppo di paragulata.

Guarda per me hai fatto 'na minghiata però ecco l'approvazione. poi se te beccano te fotti zi'

 

cioè o quel bilancio non andava approvato se c'erano  irregolarità rilevanti(per deloitte) o l'approvi e amen.

Troppo facile così

Mi ricorda tanto la situazione :

 

Vai dal medico per farti fare un certificato di "sana e robusta costituzione fisica " per andare in palestra o iscriverti a qualche associazione sportiva. Lui , ti visita, te lo compila, tu esci dallo studio e ti prende un infarto.  Il medico non è responsabile.........

 

Della serie, ma allora a che serve sta certificazione ?

Edited November 30, 2022 by pflip

[erboss88 1,760]

58 minuti fa, Voost ha scritto:

cala le braghe quando ci lanciano il fango mediatico. Che pezzo mi manca?

Qua sfondi un portone, ma è un vecchio retaggio sabaudo che purtroppo conosciamo bene.

[Voost 1,526]

16 minutes ago, Gnokko said:

vi racconto una cosa, per stomaci forti:

 

 

non tutto e' una cospirazione contro la Juve

Tutto no. Un buon 90% si però.

[evilempire 3,886]

Tutto no. Un buon 90% si però.

Fai 99%. La condanna per esempio di De Lamentis e' passata totalmente inosservata.

[Fabri BN 2,381]

47 minuti fa, Gnokko ha scritto:

vi racconto una cosa, per stomaci forti:

 

 

non tutto e' una cospirazione contro la Juve

Non scrivo quello che penso di questa situazione, perché tanto verrei accusato di essere credulone o meno juventino di altri, e mi si direbbe "si ma anche le altre squadre...".

 

[hopper 41,350]

1 ora fa, pflip ha scritto:

ma se invece di ricapitalizzare una volta per due, la Exor fa un'OPA e si ricompra le azioni circolanti e delista il titolo, non sarebbe tutto più semplice ( e forse più economico). 

 

 

 

mi associo all'idea

 

il problema è, credo, che il valore della società è cresciuto molto e riacquistare quelle quote è una bombarda di soldi

[dany23 924]

13 ore fa, Jules ha scritto:

 

Mi pare che il nome del DG sia già stato fatto... e sia diverso da quello che hai indicato.

Oggi parlare di nuova jive e impossibile.  Lo ha detto Agnelli lo ha detto Elkan sarà un CDA tecnico perché ad oggi sembra che la situazione sportiva passi in secondo piano rispetto a quello che verrà fuori dalle indagini della Procura. 

Obiettivo numero 1 difendersi da una nuova Calciopoli... fatto questo se riusciremo sarà ricreato un nuovo CDA e nuovi personaggi più strettamente sportivi

[hopper 41,350]

49 minuti fa, Gnokko ha scritto:

vi racconto una cosa, per stomaci forti:

 

 

non tutto e' una cospirazione contro la Juve

 

[Bianconero dentro 4,895]

Non so se è già stato riportato.

«La Juve è più grande di ogni uomo che la potrà mai guidare». Andrea Agnelli torna a parlare due giorni dopo le improvvise dimissioni da presidente del club bianconero in Senato durante un incontro, già in calendario da tempo, con lo Juventus Club Parlamento. L’addio alla guida della società, ha sottolineato Agnelli, è stata «una scelta assunta di comune accordo con John Elkann», quindi con l’azionista di maggioranza. «Io resto il primo tifoso — ha aggiunto l’ex numero uno — e non cambia nulla per i programmi e gli obiettivi della squadra: è all’altezza della situazione, può vincere qualsiasi cosa».

Significativo che Agnelli si sia presentato all’appuntamento con il manager tedesco Bernd Reichart, amministratore delegato di A22, la società che promuove il progetto della Superlega. «Ho detto già nel 2019 — ha ribadito — che questo è un sistema che andava regolato da dentro e che va cambiato». All’incontro hanno partecipato una ventina di parlamentari-tifosi. Tra questi, il vicepresidente vicario di Fratelli d’Italia al Senato, Roberto Speranzon, che ha raccontato a Rai Radio1: «Agnelli era agguerrito e di buonumore, ha detto che in un club ci sono momenti positivi e momenti meno belli ma era sereno».

[Gnokko 14,422]

Just now, hopper said:

 

ci vado giustappunto il prossimo mese

 

mi pare ottimo

[DoctorDoomIII 4,670]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

"credevamo fosse covid" si giustificano i monaci rivolti al palo della luce.

[Gnokko 14,422]

3 minutes ago, Fabri BN said:

Non scrivo quello che penso di questa situazione, perché tanto verrei accusato di essere credulone o meno juventino di altri, e mi si direbbe "si ma anche le altre squadre...".

 

se si sono dimessi, temo l'abbiano fatta fuori dal vaso

[Aldo 74 254]

6 ore fa, SICILIANO ha scritto:

La stampa tante volte ha scritto ipotesi sulla Juve non realizzatesi, solo nel 2006 avvenne, se guardiamo statisticamente possiamo stare tranquilli

 

L'assurdità, per me, è come si tenda generalmente ad aspettare l'articolo di giornale (o di un blog sperduto online, se non dell'applicazione del fantacalcio come successo oggi che fa riferimento alla retrocessione senza spiegare che vale solo nel caso in cui senza quell'ipotetico falso in bilancio non si sarebbe potuta ottemperare l'iscrizione alla Serie A  ) commentato per capire cosa possa accadere, leggendo una miriade di parole sconclusionate, quando basterebbe soltanto leggere in un minuto direttamente l'art.31 del codice di giustizia sportiva, che non è interpretabile e reso chiaro, senza incompletezze. 

allora specifico. 

C'è una regola non scritta delle 48 ore. Ecco quando una notizia arriva...si aspetta 48 ore. Nell maggiornaza dei casi si sgonfia, altrimenti potrebbe diventare un problema.

NOn significa che poi succede qualcosa...ma può diventare un problema. E di solito è perchè quanlcuno vuole farlo diventare un problema.

 

Tutto qua.

 

Io penso anche che i discorsi di Gravina. la scelta di dimettersi sia dovuta al fatto che il problema alla fine non ci sarà.

 

Ora detto questo bisogna vedere la contrparte. Se la controparte è una periodo alla cobogli gigli...sinceramente faccio fatica ad accettarlo.

Quella era una Juve che NON mi piaceva. Ma non perchè non vinceva. Tutto qua.

[Tiger Jack 16,239]

Proprio oggi c'è stata la "Annual investor analyst call" di Exor dove, tra le varie, è stata evidenziata una disponibilità di cassa di 6,5 miliardi da destinare a nuovi investimenti/iniziative...spero lascino qualche spicciolo pure per la Juve...

 

Edited November 30, 2022 by Tiger Jack

[hopper 41,350]

9 minuti fa, Gnokko ha scritto:

ci vado giustappunto il prossimo mese

 

mi pare ottimo

 

ottimo sì, è chiuso  

[zart 11,040]

59 minuti fa, Gnokko ha scritto:

vi racconto una cosa, per stomaci forti:

 

 

non tutto e' una cospirazione contro la Juve

Chiaro.

 

Diciamo che la Juve è un buon modo per ricordarsi che in Italia abbiamo un leggerissimo problema con la giustizia.

 

Le intercettazioni che escono sui giornali mi fanno sempre una certa impressione.

[zart 11,040]

18 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Non so se è già stato riportato.

«La Juve è più grande di ogni uomo che la potrà mai guidare». Andrea Agnelli torna a parlare due giorni dopo le improvvise dimissioni da presidente del club bianconero in Senato durante un incontro, già in calendario da tempo, con lo Juventus Club Parlamento. L’addio alla guida della società, ha sottolineato Agnelli, è stata «una scelta assunta di comune accordo con John Elkann», quindi con l’azionista di maggioranza. «Io resto il primo tifoso — ha aggiunto l’ex numero uno — e non cambia nulla per i programmi e gli obiettivi della squadra: è all’altezza della situazione, può vincere qualsiasi cosa».

Significativo che Agnelli si sia presentato all’appuntamento con il manager tedesco Bernd Reichart, amministratore delegato di A22, la società che promuove il progetto della Superlega. «Ho detto già nel 2019 — ha ribadito — che questo è un sistema che andava regolato da dentro e che va cambiato». All’incontro hanno partecipato una ventina di parlamentari-tifosi. Tra questi, il vicepresidente vicario di Fratelli d’Italia al Senato, Roberto Speranzon, che ha raccontato a Rai Radio1: «Agnelli era agguerrito e di buonumore, ha detto che in un club ci sono momenti positivi e momenti meno belli ma era sereno».

 

La teoria di @Pelvic prende quota.