Jump to content
crazy1897

Favorevoli o contrari ad un cambio di proprietà?

Favorevoli o contrari ad un cambio di proprietà?  

282 members have voted

  1. 1. Favorevoli o contrari ad un cambio di proprietà?

    • Favorevole, questa proprietà è inadeguata
    • Contrario, la proprietà va bene il problema sono i dirigenti


Recommended Posts

Joined: 09-May-2009
22,298 posts

Tempo di "bilanci" in casa Juve sotto tutti i punti di vista, dal 2006 ad oggi con gli eredi al comando del "giocattolo Juve" abbiamo assistito ad un periodo nerissimo (serie b) ad una rinascita sportiva oltre ogni aspettativa (9 scudi di fila + coppe varie) e ora ci ritroviamo a fare i conti con un'altra bufera societaria;

 

Alla luce di quanto visto fino ad ora, sareste favorevoli ad un cambio di proprietà, oppure va bene così e i problemi si possono risolvere cambiando solamente i dirigenti?

 

"Vuotate"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2009
16,525 posts

A parte che non sono mai arrivate offerte importanti, elkann non venderebbe la juve manco al doppio di quello che vale e sapete il perchè? Semplice, è un elkann, quello mica tratta, agisce, non è il signor mario con 6 ettari di campagna che se gli offrono qualcosa in più del valore della stessa, ne vende un oezzettino per costruire la casa al figliolo, elkann detta legge, compra e vende ciò che vuole, non a comando.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-May-2009
22,298 posts
Adesso, vikke55 ha scritto:

A parte che non sono mai arrivate offerte importanti, elkann non venderebbe la juve manco al doppio di quello che vale e sapete il perchè? Semplice, è un elkann, quello mica tratta, agisce, non è il signor mario con 6 ettari di campagna che se gli offrono qualcosa in più del valore della stessa, ne vende un oezzettino per costruire la casa al figliolo, elkann detta legge, compra e vende ciò che vuole, non a comando.

 

Diciamo che lo scopo del sondaggio non è quello che farebbe elkann, ma sapere se i tifosi arrivati a questo punto sono contenti di avere questi proprietari alle spalle o vorrebbero un cambio a 360°

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Dec-2006
3,627 posts

Purtroppo è un dato di fatto che la Juventus ( in particolare modo quando seguita - amministrata  dal lato Umbertiano della famiglia ) è stata osservata con molta attenzione dal punto di vista giudiziario non parliamo poi dell’aspetto mediatico, fa una certa impressione rilevare che negli ultimi 30 anni si sono salvati da certe attenzioni soltanto Cobolli Gigli e Franzo Grande Stevens  .. penso sia lecito porsi qualche domando io non credo siamo stati guidati da un gruppo di delinquenti però qualcosa sotto ci sta sarebbe ora di finirla di mettere sotto sempre la società Juventus.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
105,175 posts

Valutare pro e contro.

 

- Ha senso rinunciare ad una proprietà che ti da una copertura di 700 milioni di euro quando sei in un momento di difficoltà, solo perchè non "prende le tue parti" contro i Mentana, i Pistocci e gente simile? 

 

-- Andando a pescare altrove, siamo strasicuri di finire in mano ad uno meglio di chi lasciamo? Considerando che siamo in Italia ed ana, ed in Italia tendono ad arrivare più speculatori che investitori, poichè in Italia non c'è un gazzo da investire .asd 

Con un Pallotta, Zang, Elliot, Commisso, Friedkin, svoltiamo?

 

 

 

 

 

Edited by Bradipo76
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Dec-2006
3,627 posts

Riguardo il quesito della thread in linea di principio non sarei contrario ma è doveroso dire che le incognite non mancano basta vedere come si sono ridotte le nostre concorrenti nell’ ultimo decennio e cosa purtroppo è diventata na nostra Italia negli ultimi decenni. Poi ripeto quanto subito dalla Juve negli ultimi 30 anni fa riflettere e francamente comincia a stancare  mi metto nei panni di chi può apprestarsi ad entrare nel mondo Juventus se continua questo trend è concepibile dover continuare a subire attenzioni che possono avere ripercussioni dal punto di vista civile sportivo e penale? Io nonostante il mio amore smisurato per la maglia qualche domanda me la porrei .. penso che ci sia qualcosa di profondamente malato in quello che stiamo vivendo purtroppo negli ultimi decenni e non riguardo soltanto il calcio ..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
29,255 posts

Il cambio di proprietà sarebbe necessario. Senza Andrea non abbiamo più nessuno di credibile al comando. Inoltre Exor risparmierebbe soldi in una società che profitti non ne produrrà mai. A questo proposito una precisazione: Exor non ha messo 700 milioni nella Juve negli ultimi tre anni, ma circa due terzi di quella somma. Il resto è arrivato dal mercato.

Detto questo, penso sia difficile che arrivino offerte appetibili. Torino ormai è una città di periferia. La serie A è decotta. Non penso arrivi l'offerta di uno sceicco insomma.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
29,255 posts
2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Valutare pro e contro.

 

- Ha senso rinunciare ad una proprietà che ti da una copertura di 700 milioni di euro quando sei in un momento di difficoltà, solo perchè non "prende le tue parti" contro i Mentana, i Pistocci e gente simile? 

 

-- Andando a pescare altrove, siamo strasicuri di finire in mano ad uno meglio di chi lasciamo? Considerando che siamo in Italia, ed in Italia tendono ad arrivare più speculatori che di investitori, poichè in Italia non c'è un gazzo da investire .asd 

 

 

 

 

 

Sul secondo periodo sono purtroppo d'accordo con te. Sul primo no. Noi abbiamo una proprietà che non fa i nostri interessi. Il 2006 è una macchia indelebile per Elkann. Andrea era l'unica opzione possibile. Ora tutto è finito. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
29,255 posts
12 minuti fa, Rete di Bettega para Zoff! ha scritto:

Purtroppo è un dato di fatto che la Juventus ( in particolare modo quando seguita - amministrata  dal lato Umbertiano della famiglia ) è stata osservata con molta attenzione dal punto di vista giudiziario non parliamo poi dell’aspetto mediatico, fa una certa impressione rilevare che negli ultimi 30 anni si sono salvati da certe attenzioni soltanto Cobolli Gigli e Franzo Grande Stevens  .. penso sia lecito porsi qualche domando io non credo siamo stati guidati da un gruppo di delinquenti però qualcosa sotto ci sta sarebbe ora di finirla di mettere sotto sempre la società Juventus.

Se Umberto non fosse deceduto prematuramente, farsopoli non ci sarebbe mai stata. E anche in quel processo doping ci difendemmo in ben altro modo e Giraudo non fu "dimesso". Per dire ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Mar-2007
21,691 posts

Un incubo

 

 

Li avete visti i cambi di proprietà di Milan e Inter. In serie A arriva sta gente.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Dec-2006
3,627 posts
2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Se Umberto non fosse deceduto prematuramente, farsopoli non ci sarebbe mai stata. E anche in quel processo doping ci difendemmo in ben altro modo e Giraudo non fu "dimesso". Per dire ....

Concordo sulla tua analisi però le stesse attenzioni non ci sono state per la Juve seguita dall’Avvocato continuo a pensare ci sia qualcosa di poco chiaro in tutta questa faccenda. Sull’ultimo atto di questa vicenda mi permetto di dire che posso condividere la visione di Andrea Agnelli riguardo il presente e il futuro del calcio ma che evidentemente ( certo può risultare facile parlare a posteriori) certe battaglie era meglio condurle fuori dalla Juventus per non prestare il fianco ai propri detrattori e permettere loro di intraprendere azioni atte a danneggiare la società .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
29,255 posts
6 minuti fa, zart ha scritto:

Un incubo

 

 

Li avete visti i cambi di proprietà di Milan e Inter. In serie A arriva sta gente.

Per me un incubo è avere John Elkann.  Infatti mi sono messo in pausa. Forse per sempre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
1,972 posts

Mah.... Io direi di sì.

Intanto partiamo dal presupposto che ad elkan interessano solo i soldi e della juve fregauncazzo come ha ampiamente dimostrato.

Consideriamo che la juve non vale due spiccioli come altre società italiane, sopratutto perche dietro ha tutta una struttura e degli asset che in italia gli altri si sognano.

Quindi dovrebbe arrivare uno con soldi veri, non gentaglia come i cinesi con i soldi del monopoli fotocopiati.

Già questa sarebbe una bella differenza.

Consideriamo che se uno mette i soldoni per l'acquisto, magari gli salta pure per la mente di diffendere il suo asset e magari si mette un freno a questa persecuzione giudiziaria continua e viene tappata a forza qualche boccaccia.

Poi se compri una società di calcio lo fai per farti pubblicità o perchè sei un tifoso.

Di sicuro non lo fai per guadagnarci.

Quindi vuoi vederla vincere e quindi investi anche dal punto di vista sportivo.

Oltretutto Andrea Agnelli è ancora proprietario col cuginastro della juve e magari si assicurerà che non finisca in mano a speculatori, perchè tutto gli si può dire tranne che non sia juventino.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jan-2011
22,680 posts

il problema è sto paese del catzo.

 

immagina che succede se un altra proprietà compra la Juve.

 

Dall'esterno vede la società più vincente d'italia con un patrimonio importante alle spalle, buoni sponsor e un gran numero di tifosi

 

La compra

Dopo 10 giorni capisce di avere contro:

-Potere politico

-Magistratura

-tutti i media

-Tutte le Istituzioni sportive nazionali

-dal caso SuperLega anche l'UEFA

-almeno 20-25 milioni di italiani tifosi contro pronti a spalare mierda

 

Chiunque faccia business, con queste condizioni al contorno, scapperebbe a gambe levate.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Dec-2006
3,627 posts
10 minuti fa, Spartony ha scritto:

il problema è sto paese del catzo.

 

immagina che succede se un altra proprietà compra la Juve.

 

Dall'esterno vede la società più vincente d'italia con un patrimonio importante alle spalle, buoni sponsor e un gran numero di tifosi

 

La compra

Dopo 10 giorni capisce di avere contro:

-Potere politico

-Magistratura

-tutti i media

-Tutte le Istituzioni sportive nazionali

-dal caso SuperLega anche l'UEFA

-almeno 20-25 milioni di italiani tifosi contro pronti a spalare mierda

 

Chiunque faccia business, con queste condizioni al contorno, scapperebbe a gambe levate.

Oppure  mi permetto di suggerire una diversa chiave di lettura in caso di cessione cesserebbero le attenzioni morbose degli ultimi 30 anni  perché chi di dovere avrebbe raggiunto il risultato tanto agognato.  Comunque non mancherebbero le incognite riguardo una possibile cessione della Juventus in fin dei conti chi ci può garantire che un eventuale acquirente dopo qualche anno non possa mollarci e condannarci a un drastico ridimensionamento?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Aug-2022
3,084 posts
1 minute ago, Rete di Bettega para Zoff! said:

Oppure  mi permetto di suggerire una diversa chiave di lettura in caso di cessione cesserebbero le attenzioni morbose degli ultimi 30 anni  perché chi di dovere avrebbe raggiunto il risultato tanto agognato.  Comunque non mancherebbero le incognite riguardo una possibile cessione della Juventus in fin dei conti chi ci può garantire che un eventuale acquirente dopo qualche anno non possa mollarci e condannarci a un drastico ridimensionamento?

Tu dici che siamo perseguitati per via dei proprietari o perché semplicemente sta sulle balle la Juve?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-May-2009
22,298 posts
40 minuti fa, zart ha scritto:

Un incubo

 

 

Li avete visti i cambi di proprietà di Milan e Inter. In serie A arriva sta gente.

 

Beh ce da dire che hanno rilevato società molto più disastrate della nostra, oltre ad un marchio meno appetibile e senza uno stadio di proprietà, credo che se la Juve fosse messa in vendita i potenziali acquirenti potrebbero sfruttare una base di partenza superiore a quella che avevano City e Psg quando furono rilevate dagli sceicchi giusto per fare un esempio su due club che hanno "svoltato" con il cambio di proprietà 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2006
8,357 posts

 

Io sono d'accordo che il problema è la gestione della dirigenza ma appunto non è la prima volta che la proprietà mette la Juve nelle mani di gente non adeguata.

 

Questa proprietà ha messo la Juve nelle mani di Cobolli Gigli prima e di Paratici poi.

 

Non lo so se i 2 problemi sono così distinti e distanti.

 

Ho sempre l'impressione che i dirigenti della Juve vengano scelti con criteri diversi da quelli che useremmo noi tifosi; a noi interessano 2 cose: i risultati in campo e porcapupazza non commettere reati.

Alla proprietà anche? Io ho qualche dubbio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2006
8,357 posts

 

E poi ci sarebbe da fare una bella riflessione quando parliamo di "gli Agnelli".

 

Noi abbiamo in mente una cosa (gli Agnelli di una volta) ma la realtà di oggi è diversa.

 

"gli Agnelli" oggi sono una cosa parecchio diversa da "gli Agnelli" che pensiamo noi tifosi.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Dec-2006
3,627 posts
8 minuti fa, Voost ha scritto:

Tu dici che siamo perseguitati per via dei proprietari o perché semplicemente sta sulle balle la Juve?

La Juve può fare gola a tanti  .. dobbiamo anche comprendere in che mondo stiamo vivendo considerato quella che è diventata l’Italia negli ultimi decenni .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Mar-2007
21,691 posts
17 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Beh ce da dire che hanno rilevato società molto più disastrate della nostra, oltre ad un marchio meno appetibile e senza uno stadio di proprietà, credo che se la Juve fosse messa in vendita i potenziali acquirenti potrebbero sfruttare una base di partenza superiore a quella che avevano City e Psg quando furono rilevate dagli sceicchi giusto per fare un esempio su due club che hanno "svoltato" con il cambio di proprietà 

 

In Italia esistono tre top club.

 

Due di questi hanno cambiato proprietà. Due disastri uno peggiore dell'altro. Nemmeno si capiva chi fosse realmente il proprietario.

 

Tu dici che il terzo andrà bene. Di sicuro non ti manca l'ottimismo.

Io preferisco basarmi su quel che è già accaduto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jan-2006
34,236 posts

favorevole.

Con tutto qiello che è successo nel 2006 (e non me ne frega un katzo del "tanto lo facevano tutti") e consapevoli di ciò che le varie procure sarebbero in grado di fare per poterci fregare, si sono dimostrati una manica di incompetenti.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
62,236 posts

Favorevole da sempre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...