Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

1 minuto fa, dyldog ha scritto:

Ma lo stadio sarà pienissimo, sicuramente 

e vedi tante chiacchiere poi niente si perde tutto nel nulla.

 

Lo so che se non vai allo stadio vai anche contro la juventus, ma bisogna farsi vedere totalmente disinteressati alla serie A quasi fare finta che non esistesse un campionato da giocare

[UndiciLeoni 3837]

A sto punto avessimo vinto una CL con Ronaldo capace che ce l'avrebbero tolta

[dovsto 1589]

32 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

nessuno fa saltare niente quella è la verità... la giustizia sportiva decide in tempo zero,  la giustizia ordinaria si prende due mesi solo per dirti se è competente, nel frattempo le competizioni vanno avanti e finiscono e pensi che dopo che le competizioni finiscono viene uno e ti dice : ops con la juventus avete sbagliato risarcitela? non succederà MAI

 

La giustizia sportiva dovrebbe attendere sempre quella ordinaria e su quella basarsi, ma non lo fa, decide e una volta decide non corregge.

Nel caso specifico non c'era tutta sta fretta di giudicare a campionato in corso falsando tutto, aspetti tutti gli atti compreso quello degli stipendi e se vuoi punirla la punisci per l'anno successivo.

 

Mettiamo caso per assurdo che il Coni ci toglie la penalità all'improvviso ti trovi sopra tutte le squadre? oppure ci da torto andiamo al Tar e a campionato finito o quasi annulla tutto ? cioe è una roba che non ha senso e che quindi non accadrà, cosa cambiava se la penalità la mettevi il prossimo anno.. il prossimo anno non sarebbe stata afflittiva? 20 punti il prossimo anno.. è iper afflittiva

 

il meglio che ci si possa aspettare è che la penalizzazione non aumenti, fine.

1) Qualcuno che ci aveva puntato si è dovuto ricredere e sborsare taaaaaaaaaaaaaaaanti soldi

2) la giustizia sportiva fa quello che gli pare, al tempo dei passaporti falsi decise di attendere perché, al tempo, ci erano implicati fortemente le *****e di milano

La realtà è che la giustizia sportiva è appositamente pensata per giudicare alla cdc

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

1) Qualcuno che ci aveva puntato si è dovuto ricredere e sborsare taaaaaaaaaaaaaaaanti soldi

2) la giustizia sportiva fa quello che gli pare, al tempo dei passaporti falsi decise di attendere perché, al tempo, ci erano implicati fortemente le *****e di milano

La realtà è che la giustizia sportiva è appositamente pensata per giudicare alla cdc

appunto poi noi non abbiamo mai qualcuno che che ci da ragione hanno anche paura, e ci credo...

 

se penalizzi sei un eroe se non lo fai un corrotto

[gianluca88 3145]

1 minuto fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

e vedi tante chiacchiere poi niente si perde tutto nel nulla.

 

Lo so che se non vai allo stadio vai anche contro la juventus, ma bisogna farsi vedere totalmente disinteressati alla serie A quasi fare finta che non esistesse un campionato da giocare

Non puoi togliere il sostegno alla squadra proprio nel momento in cui serve di più, sarebbe un danno esclusivamente per la Juve, è un controsenso.

[diamond 783]

34 minuti fa, Voost ha scritto:

Qua l'unica cosa da fare è andare in un tribunale serio, italiano oppure europeo, e citarli per danni per milioni di euro. Dopo facessero il c**** che vogliono. Penalizzazioni, intercettazioni, processi, -15, -30 ecc ecc.

Il difficile è trovarlo, il tribunale serio....

[carloparola 46]

29 minutes ago, Joe1967 said:

 

Sicuramente nel ricorso gli avvocati si appelleranno a questo....con risultati pari allo 0

 

non ne sarei cosi' sicuro. per quanto ne sappiamo potrebbe anche essere tutto un teatrino per salvare la faccia a qualcuno.

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

Non puoi togliere il sostegno alla squadra proprio nel momento in cui serve di più, sarebbe un danno esclusivamente per la Juve, è un controsenso.

Sostegno per cosa? Il campionato non c'è

Se miracolosamente entro marzo ci portiamo a - 6 dal quarto arriva l'altro stangatone

Se saranno clienti ci faranno arrivare 17esimi con la seconda penalità

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[ilgobboviguardadallalto 714]

8 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

tanto più che chine che ci ha fatto una M***A  e ci accusa di aver falsato tot campionati ne aveva chiesti 9

Cioè i bilanci contestati erano dal 2019 in poi ma mo' voglio pure quelli prima anche se non c'entrano..

 

Logico no, tanto ormai siamo alla follia totale

[Poirot 3337]

 

 

 

[Voost 1760]

2 minutes ago, gianluca88 said:

Non puoi togliere il sostegno alla squadra proprio nel momento in cui serve di più, sarebbe un danno esclusivamente per la Juve, è un controsenso.

 

Invece no, quando non si difende ed accetta tutto è perfettamente parte d l sistema. 

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

 
non ne sarei cosi' sicuro. per quanto ne sappiamo potrebbe anche essere tutto un teatrino per salvare la faccia a qualcuno.

Qualcuno ricorda la sentenza del coni del Napoli? Perché il coni smentì due gradi di giudizio della Figc.

Ovvio fatti diversi e non siamo il Napoli, ma sono curioso

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[diamond 783]

35 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Come riferito da Repubblica, durante l’esposizione della propria linea difensiva, il legale della Juventus Nicola Apa ha chiesto che il procedimento di revocazione fosse rigettato per una questione formale. La Procura avrebbe infatti ecceduto i termini per presentare la richiesta. Come emerso da articoli di stampa, la Procura aveva contattato i pm torinesi il 26 ottobre e il 27 ottobre si era diffusa la notizia di una visita a Torino di un inviato della Procura. Quindi i primi fatti nuovi sarebbero entrati in possesso della procura a fine ottobre. E il codice di giustizia sportive prescrive il termine di 30 giorni per presentare la richiesta di revocazione, arrivata, invece, solo il 22 dicembre, ossia 56 giorni più tardi.

 

E come è finita, la "questione formale?"  A tarallucci e vino. Chi ne ha tenuto conto, nonostante la sua palese sussistenza? Nessuno.

[Poirot 3337]

Capisco chi vuole continuare a seguire la Juve, ma personalmente non è che non mi interessa più la Juve.

Non mi interessa più questo campionato.

 

[Voost 1760]

La giudice è la Sandulli? Parente di quel Sandulli?

Ci lasciano in eredità

 

[Poirot 3337]

Comunque, se per la giustizia sportiva il nostro era un sistema, mi piacerebbe sapere in quale percentuale le plusvalenze influivano sui bilanci delle varie squadre.

E' una cosa calcolabile?

[diamond 783]

43 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Chi ha scritto questo sproloquio ?

Non lo so ma , chiunque sia, lo straquoto!!!!

[ampeg 4493]

parlano tutti e tutti che si fanno i c***i della Juve

ma qualcuno della Juve che ci da spiegazioni anche tecniche sull'inculata presa non c'è ?

proprio come nel 2006 uguale uguale, tutti muti, siamo in balìa di qualsiasi coglionata detta da chiunque

d'altronde la posizione di Elkann è sempre la stessa, a 90 gradi

[dovsto 1589]

14 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

appunto poi noi non abbiamo mai qualcuno che che ci da ragione hanno anche paura, e ci credo...

 

se penalizzi sei un eroe se non lo fai un corrotto

Se nel 2006 non avessimo dato retta ad un demente e ritirato il ricorso al TAR avremmo fatto saltare il campionato, altro che accettare tutto e finire in B

Ricorda che chi pecora si fa il lupo se la mangia

La nostra debolezza deriva dal non avere nessuno nei posti che contano, mentre uno alla lotirchio o alla delamentis se ne fregano tranquillamente di tutto e si fanno i c***i loro alla faccia di tutti gli altri

[*Vegeta* 15066]

Adesso, dovsto ha scritto:

Se nel 2006 non avessimo dato retta ad un demente e ritirato il ricorso al TAR avremmo fatto saltare il campionato, altro che accettare tutto e finire in B

Ricorda che chi pecora si fa il lupo se la mangia

La nostra debolezza deriva dal non avere nessuno nei posti che contano, mentre uno alla lotirchio o alla delamentis se ne fregano tranquillamente di tutto e si fanno i c***i loro alla faccia di tutti gli altri

 

Delamentis schiera dei giocatori positivi al covid PUR ESSENDONE A CONOSCENZA.

Risultato?

ZERO.

 

ma proprio zero, eh...

una roba che avrebbe tranquillamente rilevanza penale.

[Vespa76 2165]

15 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Non puoi togliere il sostegno alla squadra proprio nel momento in cui serve di più, sarebbe un danno esclusivamente per la Juve, è un controsenso.

 

Fino a prova contraria la proprietà e la dirigenza hanno operato contro la Juventus, non certo i tifosi..persino il canale ufficiale su Youtube applica la censura a chi chiede il boicottaggio...

 

Quantomeno occorre far saltare tutto il banco...basta abbonamenti online di pay tv e giornali e basta stadio...anche perché, cosa stai andando a vedere?

Partita finte a cui poi cambieranno il punteggio?

[torino juventina2 5234]

5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

Delamentis schiera dei giocatori positivi al covid PUR ESSENDONE A CONOSCENZA.

Risultato?

ZERO.

 

ma proprio zero, eh...

una roba che avrebbe tranquillamente rilevanza penale.

 

E Lotito no?.

Forse fece anche di peggio 

[gianluca88 3145]

2 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Sostegno per cosa? Il campionato non c'è

Se miracolosamente entro marzo ci portiamo a - 6 dal quarto arriva l'altro stangatone

Se saranno clienti ci faranno arrivare 17esimi con la seconda penalità

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

Penso che da tifosi dovremmo fare tutto quello che è nelle nostre possibilità, per esempio stracciare gli abbonamenti a sky e dazn o non acquistare più quei quotidiani che ci danno contro un giorno si e l'altro pure (e magari sostenere tuttosport, che è l'unica voce fuori dal coro), ma non andare più allo stadium significa soltanto amplificare gli effetti (anche economici) di una cosa che tu stesso ritieni ingiusta.

 

1 minuto fa, Voost ha scritto:

 

Invece no, quando non si difende ed accetta tutto è perfettamente parte d l sistema. 

Potrei capire il discorso "mi sono stufato, non me ne frega più nulla del calcio e della Juve", allora a quel punto è ovvio tagliare completamente tutto, altrimenti, se ci teniamo ancora a questa squadra, pur concordando sul fatto che si stanno difendendo in maniera eccessivamente blanda, "punire" la squadra per cui si fa il tifo, in un momento di difficoltà, solo perché non fanno come vorresti tu, non lo trovo sensato.

 

[*Vegeta* 15066]

1 minuto fa, torino juventina2 ha scritto:

 

E Lotito no?.

Forse fece anche di peggio 

E come premio ora sta in senato a farsi la leggina spalmadebiti per le società di calcio...

Ma lì va tutto bene...

[gianluca88 3145]

13 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

 

Fino a prova contraria la proprietà e la dirigenza hanno operato contro la Juventus, non certo i tifosi..persino il canale ufficiale su Youtube applica la censura a chi chiede il boicottaggio...

 

Quantomeno occorre far saltare tutto il banco...basta abbonamenti online di pay tv e giornali e basta stadio...anche perché, cosa stai andando a vedere?

Partita finte a cui poi cambieranno il punteggio?

hai totalmente ragione, ma su lasciare lo stadium vuoto, nonostante tutto non concordo, secondo me sarebbe come quella vecchia storia di tagliarsi l'uccello per fare un torto alla moglie