Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 24-Jun-2006
19768 messaggi
4 minuti fa, Paolino87 ha scritto:

Sicuri che dietro i rincari energetici non ci sia il nostro zampino? 

Anche la guerra in Ucraina, sono convinto che Putin abbia agito spinto da Paratici 

 

In realtà Lavrov è Paratici con una maschera di gomma .asd

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
8 minuti fa, Paolino87 ha scritto:

Sicuri che dietro i rincari energetici non ci sia il nostro zampino? 

Anche la guerra in Ucraina, sono convinto che Putin abbia agito spinto da Paratici 

 

Putin è juventino, lo sanno tutti. :sisi:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Apr-2006
39301 messaggi

domanda se con la manvora stipendi danno altri 15 punti di penalità i gradi di giudizio questa volta sono due no? appello e coni,

 

nel caso plusvalenze abbiamo fatto assoluzione / penalità/ e il terzo grado è il coni giustoo?

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jan-2008
9398 messaggi
1 ora fa, pflip ha scritto:

 Direi che Chinè potrebbe passare ai libri di storia come "Colui che affossò il calcio in italia" .asd

Ce la stiamo prendendo con Chinè, ma i 15 punti ce li ha dati Torsello

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
3 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Ce la stiamo prendendo con Chinè, ma i 15 punti ce li ha dati Torsello

 

Vero, cmq è Chinè che ha chiesto la riapertura, che poi 9 punti ci sembrano "pochi" solo perchè ce ne hanno dati 15?

 

In ogni caso sapremo "apprezzare" Chinè nei prossimi processi. :sisi:

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
5229 messaggi
8 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Ce la stiamo prendendo con Chinè, ma i 15 punti ce li ha dati Torsello

 

Infatti quando usciranno le motivazioni della sentenza, smetteremo di prendercela col primo e passeremo al secondo.

 

Alla requisitoria di Chinè che già grosso modo conosciamo, per aggiungere altri 6 punti di penalizzazione chissà quale altra cazzata si saranno inventati.

Prepariamoci quindi ad un supplemento di incazzatura.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25014 messaggi
2 minuti fa, SuperDino ha scritto:

 

Infatti quando usciranno le motivazioni della sentenza, smetteremo di prendercela col primo e passeremo al secondo.

 

Alla requisitoria di Chinè che già grosso modo conosciamo, per aggiungere altri 6 punti di penalizzazione chissà quale altra cazzata si saranno inventati.

Prepariamoci quindi ad un supplemento di incazzatura.

 

I 6 punti in più son dettati dal fatto che secondo la corte i 9 punti non erano afflittivi...non è che la corte ha rilevato elementi di maggiore gravità rispetto a quello che ha portato il procuratore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Apr-2009
19957 messaggi

Chiné, un altro Carneade che come il predecessore Palazzi, è riuscito a costruirsi una fama vedendo il suo nome accostato a quello della Juve. Chi se la fila la sua inchiesta se si occupa di Pescara, Parma e Novara e se nella sua requisitoria espone la posizione relativa a siffatti club? E bravo il ragazzo! Ha immediatamente appreso il meccanismo per farsi conoscere e per essere elevato a eroe nazionale e integerrimo promotore di giustizia contro i manigoldi zebrati!

Modificato da iosonogobbo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
6340 messaggi
37 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

domanda se con la manvora stipendi danno altri 15 punti di penalità i gradi di giudizio questa volta sono due no? appello e coni,

 

nel caso plusvalenze abbiamo fatto assoluzione / penalità/ e il terzo grado è il coni giustoo?

 

I gradi sono quelli scelti dallo chef, può esserci solo il primo ma se lo chef preferisce c'é anche il secondo, dipende dalle materie prime e dalla creatività dello chef! 

Manca una norma? 

Allora si crea un bella pasta alla norma gourmet. 

 

Viene lasciata grande libertà alla creatività, é fondamentale! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
14119 messaggi

A radio sportiva hanno spiegato che la Juve è stata penalizzata per aver creato un sistema di plusvalenze farlocche, e non per la singola plusvalenza. Quindi ecco spiegato il perché non abbiano punito le società collegate. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73879 messaggi
7 minutes ago, dyldog said:

A radio sportiva hanno spiegato che la Juve è stata penalizzata per aver creato un sistema di plusvalenze farlocche, e non per la singola plusvalenza. Quindi ecco spiegato il perché non abbiano punito le società collegate. 

 

... delirato... fixed ... comunque questo la spiega lunga sulla competenza di certa gente, a parte che sono ovviamente in malafede, ma lo sono a livello tale di riportare cose che manco il *****oso chiné ha effettivamente sostenuto alla fine... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Modificato da gianky99

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73879 messaggi
6 minutes ago, Fal©o said:

I gradi sono quelli scelti dallo chef, può esserci solo il primo ma se lo chef preferisce c'é anche il secondo, dipende dalle materie prime e dalla creatività dello chef! 

Manca una norma? 

Allora si crea un bella pasta alla norma gourmet. 

 

Viene lasciata grande libertà alla creatività, é fondamentale! 

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
14119 messaggi
10 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

... delirato... fixed ... comunque questo la spiega lunga sulla competenza di certa gente, a parte che sono ovviamente in malafede, ma lo sono a livello tale di riportare cose che manco il *****oso chiné ha effettivamente sostenuto alla fine... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Sinceramente, è parso anche a me che il commentatore fosse antijuventino totale. Non ho solo capito chi fosse 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73879 messaggi
Just now, dyldog said:

Sinceramente, è parso anche a me che il commentatore fosse antijuventino totale. Non ho solo capito chi fosse 

 

Credo che in quella radio lo siano tutti quindi... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3361 messaggi
21 minuti fa, dyldog ha scritto:

A radio sportiva hanno spiegato che la Juve è stata penalizzata per aver creato un sistema di plusvalenze farlocche, e non per la singola plusvalenza. Quindi ecco spiegato il perché non abbiano punito le società collegate. 

 

chiamali e spiegagli che fare plusvalenze (anche farlocche) non è reato. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Aug-2008
8228 messaggi
9 ore fa, Longcat ha scritto:

Christillin: “Juve si è impiccata da sola, intercettazioni chiare. E mancano stipendi e Uefa”

  •  
  •  
  • Christillin: “Juve si è impiccata da sola, intercettazioni chiare. E mancano stipendi e Uefa” - immagine 1
    Evelina Christillin, membro del Consiglio Fifa e molto vicina alla Juventus e alla famiglia Agnelli, ha commentato così il caso plusvalenze
     

    Evelina Christillin, membro del Consiglio Fifa e molto vicina alla Juventus e alla famiglia Agnelli, ha commentato così la stangata sulla società bianconera, con la penalizzazione di 15 punti che rappresenta solo l'inizio delle vicende giudiziarie juventine.

    Juventus Agnelli
     
    Getty Images

    "E' chiaro che la Juve si è un po' impiccata da sola. Le intercettazioni parlano chiaro. E ricordiamoci che c'è ancora la parte stipendi da valutare e poi manca ancora la parte Uefa. Ci sarà un comitato esecutivo mercoledì a Nyon, vedremo se l'argomento verrà trattato oppure no. Certo, l'immagine del calcio italiano viene fortemente compromessa. Il FPF Uefa? La Juve è stata sanzionata in base alla situazione di quel momento. Se poi ci fossero degli elementi nuovi, è chiaro che possono succedere delle cose. Se poi si andrà addirittura oltre, io questo non lo so. 

     

 

 

Un altro personaggio che poteva tifare Inter o Napoli, invece ce la ritroviamo fra le balle.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73879 messaggi
1 minute ago, Michè.Pfizer.Moderna&Covid said:

Le parole di Jon Elkann come vi sembrano?

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

 

Come detto sopra le chicchere contano zero... se sono sincere stanotte alza il telefono e chiama chi di dovere e gli spiega che se non ci assolvono e la smettono di romperci il caxxo usa tutta la potenza di EXOR per fargli il chiulo... e fa capire che fa sul serio stavolta... sennò sono le solite caxxate "modello farsopoli"... ah ricordatevi sempre che abbiamo a che fare con colui che parlava e sparlava ma poi si è sempre sperticato a tranquillizzare tutti che mai avremmo richiesto giustizia per farsopoli... fidati di sto qui... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73879 messaggi
1 minute ago, Poirot said:

 

Un altro personaggio che poteva tifare Inter o Napoli, invece ce la ritroviamo fra le balle.

 

Ma a lei piacciono quelle cose lì... sai quante ne avrà prese di "contorno"... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Cosa aspettano a ricusare quell' individuo di pecouratore federale?

Cosa stai dicendo.... .bah

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Aug-2008
8228 messaggi
9 ore fa, Marciodentro ha scritto:

In quesi due giorni ho provato ad ascoltare diversi interventi ed i piu' interessanti sono stati quelli di Antonio La Rosa (avvocato e tifoso Juve) e di Cataldo Intieri  (avvocato e tifoso Milan) e di Vaciago su Juventibus

Prima di leggere le sentenze, in estrema sintesi, si puo' intuire quanto segue.

Siamo stati condannati a -15 non per articolo 31 comma 1 relativo a irregolarita' contabili  che prevede solo ammenda con diffida, ne' per art 31 comma 2, caso in cui le infrazioni consentono di avere i requisiti per l'iscrizione ai campionati che non avresti altrimenti avuto veramente molto difficile da dimostrare, soprattutto nel caso della juve.

Presumibilmente si e' stati condannati per art 4 (ex art 1), quello della slealta', che prevede 1 o piu' punti. Siamo passati dalla somma di articoli 1 che creano un articolo 6 di calciopoli, alla somma di articoli 31.comma 1 in art 4.

Ci dicono avete fatto le plusvalenze, come tanti, in se punibili con una ammenda se dimostrate, ma voi ne avete fatte talmente tante che avete avuto poi la possibilita' di comprare giocatori che non vi sareste potuti permettere: slealta' sportiva.

Vi dico una cosa: la supercazzola assomiglia a quella di calciopoli e sara' difficilmente attaccabile.

Anche il Napoli per il caso Osimehn sara' punito con una ammenda ex articolo 31. comma 1, per dire: visto non solo voi. 

 

Ok, però mi spieghi la signora giustizia sportiva come mai, le squadre che hanno fatto plusvalenze con noi, neanche l'ammenda si siano beccate.

Altra cosa, se il motivo è il numero e il valore delle plusvalenze, che cosa hanno influito al giudizio le intercettazioni?

O sono farlocche e allora si puniscono anche le squadre con cui abbiamo fatto mercato, oppure no e allora ci potevano punire pure prima.

 

 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
27019 messaggi

#pheega_ma_fermate_chinè

 

dico alla società Juve.. ma mandategli delle troje, dei pacchi regalo, delle macchine... no quei catorci meglio di no...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Aug-2008
8228 messaggi
9 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

 



Per me era appunto nell'aria nel momento in cui hai deciso di sanzionare pesantemente la Juventus.

Purtroppo, entro certi margini, la giustizia sportiva funziona così.

Se ti ritiene "da punire" prima lo fa e poi crea la motivazione.

E siccome hanno TOTALE libertà di manovra nell'agire ecco che possono creare nuove forme di reato, cambiare valutazioni dei reati esistenti, considerare uno schiaffo come tentato omicidio perchè la persona poi poteva cadere e battere la testa e restarci secco, e via discorrendo.

 

 

 

Sono d'accordo sul fatto che, le squadre del campionato, abbiano accettato i metodi della giustizia sportiva sul "provare" un reato.

Che abbiano accettato anche l'invenzione di reati, non credo proprio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3361 messaggi

piccolo vademecum 

 

- Fare plusvalenze non è reato in nessun codice civile, anzi è il normale processo di generazione utili di molte aziende. Nel caso del calcio, è stato ribadito in vari livelli di giudizio, che non è possibile stabilire con metodi scientifici il valore delle "prestazioni d'opera" di un calciatore. Quindi qualsiasi valore una società ritenga  pagare  è totalmente libera nel farlo.

 

- Plusvalenze a specchio - ovvero un accordo tra 2 società per scambiarsi 2 o più giocatori per un ammontare di pari valore e che genera plusvalenza per l'anno in corso. I costi della operazione, invece, tramite un semplice ricorso ad una finanziaria, possono essere spostati negli anni fiscali successivi.  Tecnicamente i conti tonano alla fine, ma visto che spesso questa operazione viene usata per rientrare in certi parametri fiscali annuali, potrebbe essere considerata una pratica scorretta. Dico potrebbe perchè in termini di giustizia sportiva non è chiaro se la questione sia punibile, se con semplice ammenda o se può rientrare nella casistica omnicomprensiva di "slealtà sportiva" e quindi i famosi punti di penalizzazione (nel caso juve)

Modificato da pflip

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2008
12278 messaggi
52 minuti fa, Cene ha scritto:

I 6 punti in più son dettati dal fatto che secondo la corte i 9 punti non erano afflittivi...non è che la corte ha rilevato elementi di maggiore gravità rispetto a quello che ha portato il procuratore

quindi pensano che siamo uno squadrone in grado di vincere tutte le partite del girone di ritorno.asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...