Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Cirene 1355]

13 minuti fa, dovsto ha scritto:

No, lui le intercettazioni le vuole eliminare del tutto

Come ho ripetuto più volte, le intercettazioni non sono una prova, ma servono alla ricerca delle prove, se non ci sono riscontri, le intercettazioni di per sè non valgono un catto

Se poi vuoi dare importanza allo scendiletto del canaliere, fai pure, ma non venire poi a lamentarti che l'itaglia è il paese col più alto livello di delinquenza

E' falso quello che dici, in queste settimane ha ribadito che, per le inchieste più gravi, le vuole mantenere ma non vuole che finiscano sui giornali. L'avrà detto mille volte, ma tu dove ti informi? Nordio è talmente uno scendiletto di Berlusconi che è stato eletto in un altro partito, ha fatto inchieste importanti da magistrato, e le cose che dice oggi le ripete da anni senza che nessuno l'abbia imboccato. ma tu evidentemente se i così ottenebrato dall'odio per berlusconi, come i tifosi avversari da quello verso la Juve, che lo vedi responsabile di tutto.

[PPDM 217]

11 minuti fa, SuperDino ha scritto:

 

Mi sembra di aver sentito Ravezzani dire che per la Juve la percentuale era del 30%.

 

Di tutte le plusvalenze, non di quelle contestate.

[Cirene 1355]

18 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Non è vero.

 

Lo ha detto più volte e ribadito ieri sera in un’intervista nel programma di Nicola Porro: le intercettazioni per reati di mafia, terrorismo e reati satelliti non si toccano.

Ma mille volte l'ha ribadito, ma l'odio verso berlusconi  offusca le menti tanto quello contro la juve. E ame del Berlusca non me ne frega niente

[PPDM 217]

1 ora fa, CR94 ha scritto:

Sbaglio o l'eventuale squalifica riguarderebbe quei giocatori che facevano parte della juve nel periodo in cui la procura contesta la manovra stipendi? Se fosse così per noi non sarebbe un grande problema dato che la maggior parte di quei giocatori che componevano la rosa non fanno più parte di quella attuale

 

Ma magari squalificassero qualcuno che gioca all'estero in altre squadre; vedi mai che sia la volta buona che qualcuno (giocatore o club estero) li porta in tribunale a chiedere conto; e non quello della figc, e nemmeno uno italiano...

 

[Sabaudo 8820]

1 ora fa, CR94 ha scritto:

Sbaglio o l'eventuale squalifica riguarderebbe quei giocatori che facevano parte della juve nel periodo in cui la procura contesta la manovra stipendi? Se fosse così per noi non sarebbe un grande problema dato che la maggior parte di quei giocatori che componevano la rosa non fanno più parte di quella attuale

Compriamo un portiere entro una settimana però...

[PPDM 217]

2 ore fa, Poirot ha scritto:

 

I "da juventino" che spalano fango sulla Juve sono più schifosi degli antijuventini di mestiere.

 

Sarà, ma io ne vedo qualcuno anche qui dentro...

[dovsto 1589]

9 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Ma dove l hai letto? Sulla giornalaccio rosa fi Travaglio?

 

26 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Non è vero.

 

Lo ha detto più volte e ribadito ieri sera in un’intervista nel programma di Nicola Porro: le intercettazioni per reati di mafia, terrorismo e reati satelliti non si toccano.

E quelle per i reati politici o per i cosiddetti colletti bianchi?

Ma in che mondo vivete?

Scommetto che tifate anche bilan

[br1JCR7BUFFON 10288]

Revocherei lo scudetto del 20/21 alla Juventus. Metti likes se sei d'accordo

[O_Ombra 917]

5 minuti fa, PPDM ha scritto:

 

Ma magari squalificassero qualcuno che gioca all'estero in altre squadre; vedi mai che sia la volta buona che qualcuno (giocatore o club estero) li porta in tribunale a chiedere conto; e non quello della figc, e nemmeno uno italiano...

 

Se la juve sta zitta e buona, forse e dico forse non staranno zitti e buoni gli altri interessati.

Magari basta un sassolino per scatenare una frana devastante.....

[zack80 2004]

4 minuti fa, Cirene ha scritto:

Ma mille volte l'ha ribadito, ma l'odio verso berlusconi  offusca le menti tanto quello contro la juve. E ame del Berlusca non me ne frega niente

La differenza era che il 50% stava con il Berlusca e il 50% contro. Lui si difendeva con ogni mezzo e usava i suoi media per farlo. Noi abbiamo un 75% contro, abbiamo avuto avvocati che hanno chiesto la B con penalizzazione ed Elkann di usare il peso dei suoi giornali non ci pensa proprio. Anzi ci sono contro. Per questo B né è uscito praticamente sempre indenne e noi la prendiamo nel c**o ogni volta. 

[dovsto 1589]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Revocherei lo scudetto del 20/21 alla Juventus. Metti likes se sei d'accordo

Ed anche quello del 21/22 e del 22/23

[Sabaudo 8820]

Ogni tanto cito le puttanate che leggo nel forum bovino...

 

Ma questo qui non dice una caxxata... quella maledetta partita é stata davvero una svolta...

 

Se l'avessero vinta a Cardiff non succedeva niente di tutto questo, Agnelli non avrebbe sentito di dover prendere Ronaldo a tutti i costi, non avrebbe rotto con Marotta e conseguente promozione di Paratici, ecc...Cardiff è stata una svolta che al tempo manco immaginavamo ed era possibile immaginare.

 

 

[PPDM 217]

1 minuto fa, O_Ombra ha scritto:

Se la juve sta zitta e buona, forse e dico forse non staranno zitti e buoni gli altri interessati.

 

 

E' quello che intendevo.

[dovsto 1589]

10 minuti fa, Cirene ha scritto:

Ma mille volte l'ha ribadito, ma l'odio verso berlusconi  offusca le menti tanto quello contro la juve. E ame del Berlusca non me ne frega niente

Con la differenza che la Juve non siede nei palazzi del potere e non si fa le leggi ad personam

Con la differenza che la Juve ha più volte ribadito di accettare le decisioni della (in)giustizia sportiva, vedi in caso napoli covid

[CRAZEOLOGY 4192]

Le plusvalenze reali sono un toccasana.

Le plusvalenze fittizie sono eticamente deprecabili.

Le plusvalenze fittizie sono una sorta di posticipazione dei problemi.

Le plusvalenze fittizie sono in parte anche dovute e fisiologiche (vedi caso Arthur, che aveva una clausola da 400 milioni).

Le plusvalenze fittizie sono illegali quando sono come quella Osimhen, o quelle di qualche anno fa tra Inter e Milan.

Le plusvalenze fittizie in genere sono legali.

Quindi farne troppo spesso ricorso, come fanno tutti, è sintomo di una probabile malagestione.

Ma sono legali. Al massimo se poi non riesci più a starci dentro, dai il giro. Problema del padrone, che se non può uscire denaro gli si sfascia l'azienda.

Ma è suo il compito primario di controllare la gestione, visto che è il padrone.

Ben venga una regolamentazione mondiale su questo tema, magari, ma resta il grosso problema di dare un valore esatto o almeno realistico ai giocatori.

Il tema è sicuramente delicato e complesso, nessuno vuole sottovalutarlo o sminuirlo, anzi.

Ma non lo si risolve punendo in modo arbitrario. Quindi è inutile che se la prendono con noi.

 

 

[Federico_Munerati 4303]

4 minuti fa, dovsto ha scritto:

 

E quelle per i reati politici o per i cosiddetti colletti bianchi?

Ma in che mondo vivete?

Scommetto che tifate anche bilan

Nel 2021 in Italia sono state intercettate 95.000 utente. Nello stesso anno, in Francia 23.000, in Germania 3.000: sono paesi più incivili del nostro?

 

Nordio ha detto che si ricorre alle intercettazioni in modo smodato a causa della mancanza di risorse per svolgere indagini in modo più efficiente e ha sostenuto che il vulnus sta nel travaso del contenuto di queste intercettazioni alla stampa mentre sono coperte da segreto istruttorio. Inoltre, ha sostenuto che la stragrande maggioranza di queste intercettazioni non sono utilizzate per reati di mafia e terrorismo.

 

Vogliamo dargli torto? 

[Lucacrt7 522]

1 ora fa, dyldog ha scritto:

I calciatori che hanno aderito a posticipare lo stipendio nei mesi covid, compreso Sarri. CR7 non ha firmato, quindi non verrebbe squalificato 

 

1 ora fa, dyldog ha scritto:

È probabile lo facciano e squalificheranno anche i calciatori che sono fuori Italia 

 

1 ora fa, CR94 ha scritto:

Sbaglio o l'eventuale squalifica riguarderebbe quei giocatori che facevano parte della juve nel periodo in cui la procura contesta la manovra stipendi? Se fosse così per noi non sarebbe un grande problema dato che la maggior parte di quei giocatori che componevano la rosa non fanno più parte di quella attuale

Oh ragazzi ma sul serio??????????Ma in quale multiverso?????

 

giusto per fare chiarezza

 

https://www.panorama.it/news/calcio/serie-a-coronavirus-squadre-taglio-stipendi

[bimbo1989 1767]

5 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Le plusvalenze reali sono un toccasana.

Le plusvalenze fittizie sono eticamente deprecabili.

Le plusvalenze fittizie sono una sorta di posticipazione dei problemi.

Le plusvalenze fittizie sono in parte anche dovute e fisiologiche (vedi caso Arthur, che aveva una clausola da 400 milioni).

Le plusvalenze fittizie sono illegali quando sono come quella Osimhen, o quelle di qualche anno fa tra Inter e Milan.

Le plusvalenze fittizie in genere sono legali.

Quindi farne troppo spesso ricorso, come fanno tutti, è sintomo di una probabile malagestione.

Ma sono legali. Al massimo se poi non riesci più a starci dentro, dai il giro. Problema del padrone, che se non può uscire denaro gli si sfascia l'azienda.

Ma è suo il compito primario di controllare la gestione, visto che è il padrone.

Ben venga una regolamentazione mondiale su questo tema, magari, ma resta il grosso problema di dare un valore esatto o almeno realistico ai giocatori.

Il tema è sicuramente delicato e complesso, nessuno vuole sottovalutarlo o sminuirlo, anzi.

Ma non lo si risolve punendo in modo arbitrario. Quindi è inutile che se la prendono con noi.

Ineccepibile. È esattamente il mio pensiero.

[Marcello L'Hippie 1296]

32 minuti fa, dovsto ha scritto:

No, lui le intercettazioni le vuole eliminare del tutto

Come ho ripetuto più volte, le intercettazioni non sono una prova, ma servono alla ricerca delle prove, se non ci sono riscontri, le intercettazioni di per sè non valgono un catto

Se poi vuoi dare importanza allo scendiletto del canaliere, fai pure, ma non venire poi a lamentarti che l'itaglia è il paese col più alto livello di delinquenza

Ste fandonie le dice Conte...suvvia non l'ha mai detto. Il problema in Italia non sono le intercettazioni,  ma l'uso strumentale che ne viene fatto, senza alcuna seria normativa.

[dovsto 1589]

27 minuti fa, Cirene ha scritto:

E' falso quello che dici, in queste settimane ha ribadito che, per le inchieste più gravi, le vuole mantenere ma non vuole che finiscano sui giornali. L'avrà detto mille volte, ma tu dove ti informi? Nordio è talmente uno scendiletto di Berlusconi che è stato eletto in un altro partito, ha fatto inchieste importanti da magistrato, e le cose che dice oggi le ripete da anni senza che nessuno l'abbia imboccato. ma tu evidentemente se i così ottenebrato dall'odio per berlusconi, come i tifosi avversari da quello verso la Juve, che lo vedi responsabile di tutto.

nordio ha fatto importanti inchieste sempre nel campo a lui avverso, a sinistra, dimmi quali e quante inchieste ha fatto a destra

[UndiciLeoni 3838]

Se il Napoli non fosse stato primo ci avrebbero dato 15 punti? Milan e Inter fan ca**re, noi ok avevamo perso 5-1 ma venivamo da 8 vittorie consecutive, per me hanno voluto la remotissima possibilità di una rimonta e hanno sfruttato sta cosa

[dovsto 1589]

4 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Nel 2021 in Italia sono state intercettate 95.000 utente. Nello stesso anno, in Francia 23.000, in Germania 3.000: sono paesi più incivili del nostro?

 

Nordio ha detto che si ricorre alle intercettazioni in modo smodato a causa della mancanza di risorse per svolgere indagini in modo più efficiente e ha sostenuto che il vulnus sta nel travaso del contenuto di queste intercettazioni alla stampa mentre sono coperte da segreto istruttorio. Inoltre, ha sostenuto che la stragrande maggioranza di queste intercettazioni non sono utilizzate per reati di mafia e terrorismo.

 

Vogliamo dargli torto? 

Infatti nei paesi da te citati hanno la mafia, la camorra, la 'ndrangheta, la sacra corona etc etc

Ci sono amici che mi hanno raccontato fatti che non sono per niente da paese civile

Come ti riririririripeto le intercettazioni servono a raccogliere le prove, non sono prove, forse dovresti agire sull'altro lato, non sulle intercettazioni

[Dark Wizard 13901]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

Infatti nei paesi da te citati hanno la mafia, la camorra, la 'ndrangheta, la sacra corona etc etc

Ci sono amici che mi hanno raccontato fatti che non sono per niente da paese civile

Come ti riririririripeto le intercettazioni servono a raccogliere le prove, non sono prove, forse dovresti agire sull'altro lato, non sulle intercettazioni

 

Le intercettazioni vanno usate per mafia, terrorismo e colletti bianchi, per il resto si rischia di usarle in modo improprio e a piacimento, parere personale...

[Cirene 1355]

8 minuti fa, dovsto ha scritto:

Con la differenza che la Juve non siede nei palazzi del potere e non si fa le leggi ad personam

Con la differenza che la Juve ha più volte ribadito di accettare le decisioni della (in)giustizia sportiva, vedi in caso napoli covid

Ma cosa c'entra? Tu ha detto una cosa palesemente falsa, ovvero che vuole abolire tutte le intercettazioni perché è un servo di Berlusconi, ma lui da settimane va ripetendo in ogni dove che vuole mantenerle per i resti più gravi ma non vuole che vadano sui giornali. Ma ripeto dove ti informi perché forse neanche Travaglio arriva a  dire che vuole abolire tutte le intercettazioni. Per quanto riguarda l'odio , Berlusconi si difende ma l'odio cieco nei suoi confronti ottenebra le menti come quello contro la Juventus e tu ne sei la di.ostrazione arrivando a sostenere cose che basterebbe aprire la TV o sfogliare un giornale per capire che sono prive di ogni fondamento. Bisogna sperare in Nordio per ripristinare un po' di civiltà giuridica , altro che servo di Berlusconi, che poi non è stato nemmeno eletto nel suo partito 

[Federico_Munerati 4303]

5 minuti fa, dovsto ha scritto:

nordio ha fatto importanti inchieste sempre nel campo a lui avverso, a sinistra, dimmi quali e quante inchieste ha fatto a destra

Fa veramente sorridere che si contesti a un magistrato di aver indagato solo “a sinistra” quando esistono associazioni di magistrati come Area e Magistratura Democratica che sono dichiaratamente di sinistra e le maggiori inchieste sui politici di questo paese riguardano quasi esclusivamente personaggi di centro destra.

 

Fra l’altro, le indagini a sinistra di Nordio sarebbero quelle sulle BR? E che doveva fare, non indagare perchè le BR erano di sinistra e quindi era un’indagine di parte? Annamo bene.