Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[STELEO 2166]

31 minuti fa, Voost ha scritto:

Curioso che gli utenti che difendono Allegri sono gli stessi che giustificano la sentenza e la procura federale. Sarà anticonformismo? Boh.

Non so se parli di me, io non difendo nulla della sentenza voglio solo capire se è possibile ribaltarla, il fatto che qui si affermi che basta un pirla qualsiasi mi fa molto dubitare e che se non lo si faccia è perchè Elkan vuole affossare la Juve come se perdere miliardi di Euro possa far felici ancora meno....

[gianky99 6547]

6 minutes ago, Tecarterapia said:

Ma che stai a dire.

I bilanci hanno valore legale, senza contare  che siamo una S.p.A.

Vi vorrei vedere ad investire in una società che conti alla mano è  perfetta, salvo poi scoprire che facevano fatture per 1 milione per, chessò, sassolini di bosco a società  che avevano bisogno di aumentare i costi per pagare meno tasse.

Soldi di carta, inesistenti, falsi

 

Non ci investi... i bilanci e le fatture sono precise e chiare... devi dimostrare un falso che non esiste in questo caso, non ho nascosto nulla... o dimostri che non le ho contabilizzate o che sono frutto di una cosa mirata all'illegale o semplicemente non ci investi... 

 

[pflip 1205]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

Solo se dopo fai bancarotta, ma se ripiani le perdite, dove sta l'illecito?

 

Tecnicamente , se sei quotata  in borsa, si chiama  agiotaggio. 

[Tecarterapia 2082]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

 

eh, e quindi?

non è che se la spalmi su 4 anni non esiste.

l'anno dopo ti ritrovi quelle dell'anno prima, l'anno successivo idem....

ti costringono a farne finchè non devi ricapitalizzare.

 

a meno che tu non fiaccia lo spalmadebiti come il berlusca

o lotito

Ripeto: il sistema è una ciofeca, ma per 2-3 anni abbiamo registrato -x anziché -(x+y) a bilancio. 

Altrimenti non lo faceva( facevano, perché qualcuno gli diceva di farlo e per quanto farlo) 

[gianky99 6547]

9 minutes ago, gianluca88 said:

sostanzialmente il giudice dice che l'aver chiesto al Marsiglia di rifare la fattura cancellando i termini "compensation", sia una prova del fatto che la Juve volesse nascondere che i passaggi di Ake e di Tongya non erano operazioni di mercato indipendenti ma erano correlate l'una con l'altra (per generare una plusvalenza).

 

Ricordo che Ake al momento del trasferimento aveva 20 anni appena compiuti ed aveva 26 presenze con il Marsiglia. La valutazione di 8 milioni mi sembra tutt'altro che assurda

 

beh... diciamo che semplicemente il giudice ha deciso che gli piaceva così e si è inventato così... ... che poi che fossero correlate o meno alla fine chi caxxo se ne frega... 

 

[gianky99 6547]

2 minutes ago, Tecarterapia said:

Ripeto: il sistema è una ciofeca, ma per 2-3 anni abbiamo registrato -x anziché -(x+y) a bilancio. 

Altrimenti non lo faceva( facevano, perché qualcuno gli diceva di farlo e per quanto farlo) 

 

NO!!!

 

Lo devi dimostrare con dati oggettivi!!!

 

... codesto è solo un parere... oltretutto nelle motivazioni si parla addirittura di legalità della cosa... tanto che fanno un giro pindarico per dire "ma però" completamente fuori dal mondo... 

 

Modificato January 30, 2023 da gianky99

[Bianconero dentro 5066]

33 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Che non si può fare. Prova ad immaginare due fondi immobiliari che si scambiano alla parì due palazzine fatiscenti 10, 20 volte il.lpro valore per coprire buchi a bilancio e capiresti quanto era da strozzi fare quello che facevano.

Che poi la sentenza sia politica e che 15 punti in campionato.non ci azzeccano nulla è  un altro discorso, ma non difendiamo l'indifendibile. Non si può fare

E chi lo dice?

Siamo nel calcio, fare plusvalenza è reato?

[galakie 3073]

quindi speranze di ribaltare il verdetto ne abbiamo o no?

[STELEO 2166]

9 minuti fa, dovsto ha scritto:

Mi citi una telefonata di questo tenore?

Secondo, l'altro perché non è stato condannato?

Non cito nulla era un esempio per dire che non è detto che le plusvalenze siano tutte regolari....qui non si sta condannando le plusvalenze ma le false plusvalenze, ora non è detto che ci siano state ma nella sentenza sembra che dalle intercettazioni si capisca che erano false, poi se le false plusvalenze non sono reato allora tutto a posto.

[Walter Mitty 1452]

10 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Ma che stai a dire.

I bilanci hanno valore legale, senza contare  che siamo una S.p.A.

Vi vorrei vedere ad investire in una società che conti alla mano è  perfetta, salvo poi scoprire che facevano fatture per 1 milione per, chessò, sassolini di bosco a società  che avevano bisogno di aumentare i costi per pagare meno tasse.

Soldi di carta, inesistenti, falsi

 

Senti ma se non capisci di cosa starnazzi? Se è un problema che io decida di valutare tale giocatore x e un'altra società pareggiare quel valore con un secondo giocatore

 

1. Non esiste norma che vieti questo

2. Non esiste che la seconda società non venga punita, se punizione ci deve essere

3. Il mio bilancio è perfettamente conforme se porto in ammortamento il giocatore ricevuto ed ascrivo la plusvalenza di quello ceduto.

4. Se compio un illecito amministrativo mi dai ammenda pecuniaria come regolamento, non slitti alla lealtà sportiva e tutto quello che ne consegue perche la Corte è GRANITICA

 

Stop questi sono i fatti

 

Del retropensiero, di cosa pensava o scriveva Cherubini che voleva fare le scarpe a paratici, o di qualsiasi altro "libro nero",  sono tutte congetture che montano un castello di CARTE a nostro sfavore. Punto

 

Torna su fognafans o nel vesuvio o da dove provieni

[TPN 3316]

17 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

No, ai giocatori non si possono dare valori di riferimento, ma se ti sgamo  a vendere rabiot per 100 mln al real e a prendergli in cambio pavon a 90 qualche domanda me la faccio.

E inoltre  non può essere una scusa per mettere a bilancio cifre farlocche

Hai poco da sgamarmi perché non puoi imporre le tue valutazioni come metro di paragone…

 

nello scambio Danilo-Cancelo ci è stato raccontato per mesi che Danilo era stato messo lì solo come figurina per ipervalutare Cancelo, e a distanza di quattro anni Danilo è qui a fare il capitano ed a esser stato uno dei più positivi e continui..

come la mettiamo?

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, galakie ha scritto:

quindi speranze di ribaltare il verdetto ne abbiamo o no?

 

 

dipende.

 

dio esiste?

 

[gianluca88 3145]

 

 

[STELEO 2166]

2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

E chi lo dice?

Siamo nel calcio, fare plusvalenza è reato?

per la giustizia sportiva non lo so, per il codice penale c'è il falso in bilancio e falsa fatturazione.

[gianky99 6547]

3 minutes ago, galakie said:

quindi speranze di ribaltare il verdetto ne abbiamo o no?

 

Dipende da JE... direi, visti i precedenti, zero... ma si sa mai... 

 

[galakie 3073]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Dipende da JE... direi, visti i precedenti, zero... ma si sa mai... 

 

ammiro il tuo ottimismo

[STELEO 2166]

2 minuti fa, Walter Mitty ha scritto:

 

Senti ma se non capisci di cosa starnazzi? Se è un problema che io decida di valutare tale giocatore x e un'altra società pareggiare quel valore con un secondo giocatore

 

1. Non esiste norma che vieti questo

2. Non esiste che la seconda società non venga punita, se punizione ci deve essere

3. Il mio bilancio è perfettamente conforme se porto in ammortamento il giocatore ricevuto ed ascrivo la plusvalenza di quello ceduto.

4. Se compio un illecito amministrativo mi dai ammenda pecuniaria come regolamento, non slitti alla lealtà sportiva e tutto quello che ne consegue perche la Corte è GRANITICA

 

Stop questi sono i fatti

 

Del retropensiero, di cosa pensava o scriveva Cherubini che voleva fare le scarpe a paratici, o di qualsiasi altro "libro nero",  sono tutte congetture che montano un castello di CARTE a nostro sfavore. Punto

 

Torna su fognafans o nel vesuvio o da dove provieni

Ma dai piantala di dare patenti, si sta ragionando.......

 

Spero che sia come dici tu anche perchè se così fosse penso che avvocati da migliaia di euro di parcella non dovrebbero aver problemi a ribaltare la sentenza.........spero solo che se non succedesse non si venga a dire che è stato Elkan a volerlo......

[STELEO 2166]

2 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Dipende da JE... direi, visti i precedenti, zero... ma si sa mai... 

 

come volevasi.....

[gianky99 6547]

5 minutes ago, STELEO said:

per la giustizia sportiva non lo so, per il codice penale c'è il falso in bilancio e falsa fatturazione.

 

Si... quando li commetti... non quando il PM, o chi per lui, si inventa teorie su come doveva essere fatto il bilancio secondo lui, o interpreta gli atricoli, il 2424 bis comma 3 (se ricordo bene) in questo caso,  in barba al resto del mondo... 

 

Modificato January 30, 2023 da gianky99

[gianky99 6547]

Just now, STELEO said:

come volevasi.....

 

Dimostre da tre lustri...

 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, STELEO ha scritto:

Ma dai piantala di dare patenti, si sta ragionando.......

 

Spero che sia come dici tu anche perchè se così fosse penso che avvocati da migliaia di euro di parcella non dovrebbero aver problemi a ribaltare la sentenza.........spero solo che se non succedesse non si venga a dire che è stato Elkan a volerlo......

 

Nessuno può ribaltare la sentenza nel merito.

 

[*Vegeta* 15066]

9 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Ripeto: il sistema è una ciofeca, ma per 2-3 anni abbiamo registrato -x anziché -(x+y) a bilancio. 

Altrimenti non lo faceva( facevano, perché qualcuno gli diceva di farlo e per quanto farlo) 

eh, ma è esattamente così che funziona.

[Tecarterapia 2082]

2 minuti fa, Walter Mitty ha scritto:

 

Senti ma se non capisci di cosa starnazzi? Se è un problema che io decida di valutare tale giocatore x e un'altra società pareggiare quel valore con un secondo giocatore

 

1. Non esiste norma che vieti questo

2. Non esiste che la seconda società non venga punita, se punizione ci deve essere

3. Il mio bilancio è perfettamente conforme se porto in ammortamento il giocatore ricevuto ed ascrivo la plusvalenza di quello ceduto.

4. Se compio un illecito amministrativo mi dai ammenda pecuniaria come regolamento, non slitti alla lealtà sportiva e tutto quello che ne consegue perche la Corte è GRANITICA

 

Stop questi sono i fatti

 

Del retropensiero, di cosa pensava o scriveva Cherubini che voleva fare le scarpe a paratici, o di qualsiasi altro "libro nero",  sono tutte congetture che montano un castello di CARTE a nostro sfavore. Punto

 

Torna su fognafans o nel vesuvio o da dove provieni

 

3 minuti fa, Walter Mitty ha scritto:

 

Senti ma se non capisci di cosa starnazzi? Se è un problema che io decida di valutare tale giocatore x e un'altra società pareggiare quel valore con un secondo giocatore

 

1. Non esiste norma che vieti questo

2. Non esiste che la seconda società non venga punita, se punizione ci deve essere

3. Il mio bilancio è perfettamente conforme se porto in ammortamento il giocatore ricevuto ed ascrivo la plusvalenza di quello ceduto.

4. Se compio un illecito amministrativo mi dai ammenda pecuniaria come regolamento, non slitti alla lealtà sportiva e tutto quello che ne consegue perche la Corte è GRANITICA

 

Stop questi sono i fatti

 

Del retropensiero, di cosa pensava o scriveva Cherubini che voleva fare le scarpe a paratici, o di qualsiasi altro "libro nero",  sono tutte congetture che montano un castello di CARTE a nostro sfavore. Punto

 

Torna su fognafans o nel vesuvio o da dove provieni

Non capisco? Lol, è ne capisco così tanto che è diventato il mio lavoro, visto che sono nel cda di una multinazionale ad approvare bilanci. 

Toh, sono così buono che non ti rispondo per le rime e, anzi, ti dico pure che sul punto 4 siamo d'accordo. 

 

[gianky99 6547]

7 minutes ago, Walter Mitty said:

 

Senti ma se non capisci di cosa starnazzi? Se è un problema che io decida di valutare tale giocatore x e un'altra società pareggiare quel valore con un secondo giocatore

 

1. Non esiste norma che vieti questo

2. Non esiste che la seconda società non venga punita, se punizione ci deve essere

3. Il mio bilancio è perfettamente conforme se porto in ammortamento il giocatore ricevuto ed ascrivo la plusvalenza di quello ceduto.

4. Se compio un illecito amministrativo mi dai ammenda pecuniaria come regolamento, non slitti alla lealtà sportiva e tutto quello che ne consegue perche la Corte è GRANITICA

 

Stop questi sono i fatti

 

Del retropensiero, di cosa pensava o scriveva Cherubini che voleva fare le scarpe a paratici, o di qualsiasi altro "libro nero",  sono tutte congetture che montano un castello di CARTE a nostro sfavore. Punto

 

Torna su fognafans o nel vesuvio o da dove provieni

 

 

 

Modificato January 30, 2023 da gianky99

[dovsto 1589]

19 minuti fa, Kirito ha scritto:

Benvenuto in Italia. Lungi da me voler prendere le parti di Berlusconi, ma gli va dato atto di essere stato l'unico a tentare di mettere un freno a questo cancro tutto italiano, e sappiamo tutti come è finita. La Magistratura è intoccabile.

Dimentichi che l'ha fatto perché l'avevano sgamato ad assicurarsi un lodo corrompendo gli arbitri, senza contare tutti i fondi neri, alcuni usati per acquistare lentini, fra l'altro