Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Tecarterapia 2082]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

eh, ma è esattamente così che funziona.

E siamo d'accordo. 

 

[Chevere 17909]

Adesso, STELEO ha scritto:

Spero che sia come dici tu anche perchè se così fosse penso che avvocati da migliaia di euro di parcella non dovrebbero aver problemi a ribaltare la sentenza.........

Davanti ad una sentenza politica, avere ragione e dimostrarlo con avvocati con parcelle da migliaia di euro, temo non sia sufficiente.

Ma questo lo sai già. 

[Sabaudo 8820]

7 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

tutto vero

 

mi auguro che questo esimio TORSELLO venga sconfessato al CONI

[dovsto 1589]

16 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

eh, e quindi?

non è che se la spalmi su 4 anni non esiste.

l'anno dopo ti ritrovi quelle dell'anno prima, l'anno successivo idem....

ti costringono a farne finchè non devi ricapitalizzare.

 

a meno che tu non fiaccia lo spalmadebiti come il berlusca

o lotito

Oppure ti vendi il marchio come gli sfintertristi

[Tecarterapia 2082]

10 minuti fa, TPN ha scritto:

Hai poco da sgamarmi perché non puoi imporre le tue valutazioni come metro di paragone…

 

nello scambio Danilo-Cancelo ci è stato raccontato per mesi che Danilo era stato messo lì solo come figurina per ipervalutare Cancelo, e a distanza di quattro anni Danilo è qui a fare il capitano ed a esser stato uno dei più positivi e continui..

come la mettiamo?

Di norma nel calcio è sempre stato così. Infatti, siccome volevano buttarcelo al c**o senza sabbia, hanno cominciato ad intercettare per dimostrare che erano tutte operazioni studiate a tavolino. 

[dovsto 1589]

16 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Tecnicamente , se sei quotata  in borsa, si chiama  agiotaggio. 

Non sono un economista nè un legale, ma bisogna dimostrare che hai usato quel fatto per aumentare artificiosamente le quotazioni in borsa

[gianky99 6546]

Just now, dovsto said:

Non sono un economista nè un legale, ma bisogna dimostrare che hai usato quel fatto per aumentare artificiosamente le quotazioni in borsa

 

Bah mica vero... si possono alterare campionati senza alterare partite... 

 

[SICILIANO 4490]

A un certo punto dalle motivazioni leggo questo:

 

Quanto alla natura decisiva degli elementi dimostrativi portati all’attenzione del giudizio rescindente, essa è indubbia. Ove la Corte federale avesse conosciuto i fatti che risultano dimostrati dagli elementi oggi disponibili (fatti che non erano noti o persino sopravvenuti), essa avrebbe per certo assunto una decisione diversa.

 

Tutto ciò che è ESTRAMAMENTE vero in merito a farsopoli  

 

art. 63 CGS sarebbe dovuto esser utilizzato per la Juve, ai fini di quella farsa più che adesso per crearne un'altra. 

[dovsto 1589]

14 minuti fa, STELEO ha scritto:

Non cito nulla era un esempio per dire che non è detto che le plusvalenze siano tutte regolari....qui non si sta condannando le plusvalenze ma le false plusvalenze, ora non è detto che ci siano state ma nella sentenza sembra che dalle intercettazioni si capisca che erano false, poi se le false plusvalenze non sono reato allora tutto a posto.

Mi fai venire in mente le telefonate di Moggi prese in considerazione durante farsopoli, quando vennero fuori quelle di facchetti se ne uscirono con "eh, ma il tono"

Comunque, se TU parli di telefonate dovresti essere in grado di citarne almeno una, altrimenti non le metti in mezzo

[*Vegeta* 15066]

5 minuti fa, dovsto ha scritto:

Oppure ti vendi il marchio come gli sfintertristi

esatto

e comunque nemmeno in quel caso risolvi il problema della liquidità.

difatti la cosa si è vista quando gli intertristi non hanno pagato le rate di lukaku e hakimi fino a quando non li hanno venduti

[Grimoaldo 25]

Ma se spostiamo il punto di vista della vicenda e l'osserviamo dalla parte delle squadre non punite (perché non hanno fatto delle plusvalenze un sistema), possiamo concludere che il Tribunale ha coniato ex novo il concetto di "modica quantità di reato":

 

Le plusvalenze sono lecite

ma

se ne fai tante e diventa sistema, si trasformano in reato

ergo

la Juve ha commesso tale reato

quindi

ogni altro reato, se commesso in modica misura, diviene lecito

e di contro

ogni attività lecita, se ripetuta, può essere punibile.

 

Paese di geni...

 

[*Vegeta* 15066]

17 minuti fa, STELEO ha scritto:

Non cito nulla era un esempio per dire che non è detto che le plusvalenze siano tutte regolari....qui non si sta condannando le plusvalenze ma le false plusvalenze, ora non è detto che ci siano state ma nella sentenza sembra che dalle intercettazioni si capisca che erano false, poi se le false plusvalenze non sono reato allora tutto a posto.

forse ti sfugge proprio il fatto che le "false" plusvalenze non esistono secondo i codici attuali.

[gianky99 6546]

1 minute ago, SICILIANO said:

A un certo punto dalle motivazioni leggo questo:

 

Quanto alla natura decisiva degli elementi dimostrativi portati all’attenzione del giudizio rescindente, essa è indubbia. Ove la Corte federale avesse conosciuto i fatti che risultano dimostrati dagli elementi oggi disponibili (fatti che non erano noti o persino sopravvenuti), essa avrebbe per certo assunto una decisione diversa.

 

Tutto ciò che è ESTRAMAMENTE vero in merito a farsopoli  

 

art. 63 CGS sarebbe dovuto esser utilizzato per la Juve, ai fini di quella farsa più che adesso per crearne un'altra. 

 

Raccontano balle a nastro oramai... 17000 pagine... ora pe leggere 1 pagina ci vuole almeno 1 minuto... leggendo per 8 ore al giorno non facendo altro ci vogliono 25 giorni e mezzo solo per leggerle appunto... chiaro che sia una motivazione basata sulle balle stratosferiche prendendo qualche spunto dal procuratore che ha suggerito, ma non le ha lette manco lui per questo... del resto questo delle x^427642742 pagine è un trucco vecchio dei PM affinché il magistrato non abbia modo di leggerle e dia per buono quello che racconta anche nei tribunali "veri"... 

 

[dovsto 1589]

16 minuti fa, STELEO ha scritto:

per la giustizia sportiva non lo so, per il codice penale c'è il falso in bilancio e falsa fatturazione.

Quindi tutte le ditte produttrici di beni facendo plusvalenza sono fuorilegge?

[TPN 3316]

4 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Di norma nel calcio è sempre stato così. Infatti, siccome volevano buttarcelo al c**o senza sabbia, hanno cominciato ad intercettare per dimostrare che erano tutte operazioni studiate a tavolino. 

Però capisci che se la premessa è questa, in Italia puoi condannare qualsiasi società (calcistica e non), anche la più “pulita” di questo mondo non ha modo di difendersi 

[Tecarterapia 2082]

2 minuti fa, Grimoaldo ha scritto:

Ma se spostiamo il punto di vista della vicenda e l'osserviamo dalla parte delle squadre non punite (perché non hanno fatto delle plusvalenze un sistema), possiamo concludere che il Tribunale ha coniato ex novo il concetto di "modica quantità di reato":

 

Le plusvalenze sono lecite

ma

se ne fai tante e diventa sistema, si trasformano in reato

ergo

la Juve ha commesso tale reato

quindi

ogni altro reato, se commesso in modica misura, diviene lecito

e di contro

ogni attività lecita, se ripetuta, può essere punibile.

 

Paese di geni...

 

L'unica discrimante è che a noi volevano buttarlo al c**o, degli altri non gliene frega una ceppa

[stefan1 5856]

50 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

https://www.fanpage.it/sport/calcio/la-juventus-ha-cambiato-a-penna-una-fattura-del-marsiglia-volevano-nascondere-uno-scambio/

 

 

manco l'indirizzo giusto avevano scritto quelli del Marsiglia

Fatturazione a indirizzo falso vale 10 punti di penalizzazione afflittiva  

[gianky99 6546]

Just now, dovsto said:

Quindi tutte le ditte produttrici di beni facendo plusvalenza sono fuorilegge?

 

Se si fa passare che qualcosa di soggettivo è oggettivo per il primo beota con potere che passa allora chiunque a questo mondo,  qualunque cosa tu faccia, è in pericolo... se domani vendi la casa ed il PM folle di turno decide che vale x invece di y... giù al 41 bis...  

 

[Mediterraneo 10617]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Che Sveglione che deve essere Paratici

 

Modificato January 30, 2023 da Mediterraneo

[Tecarterapia 2082]

1 minuto fa, TPN ha scritto:

Però capisci che se la premessa è questa, in Italia puoi condannare qualsiasi società (calcistica e non), anche la più “pulita” di questo mondo non ha modo di difendersi 

L'Italia è quel paese in cui, se non sei zi' e nisciun, devi fare tutto a modo. 

E dopo la vicenda superlega la Juventus era fin troppo esposta

[Jules 8164]

1 ora fa, zì robe ha scritto:

Non c'è da stupirsi che le motivazioni siano queste: la differenza tra il prino giudizio (assoluzione) e il secondo giudizio (penalizzazione) risiede praticamente solo nelle intercettazioni....il resto delle "prove" (e quindi dei "fatti") non mi sembra sia sostanzialmente cambiato

 

 

Un processo alle intenzioni (etiche)

 

Dove non v'è nulla e si inventa una sorta di "illecito strutturato" per dimostrare che se fai per tante volte qualcosa di non considerato illecito, diventa automaticamente un illecito...
Dov'è che l'ho già sentita?

 

[pflip 1205]

6 minuti fa, dovsto ha scritto:

Non sono un economista nè un legale, ma bisogna dimostrare che hai usato quel fatto per aumentare artificiosamente le quotazioni in borsa

 

Neanche io, sto navigando a vista, però :

 

 

"Chiunque diffonde notizie false, ovvero pone in essere operazioni simulate o altri artifici concretamente idonei a provocare una sensibile alterazione del prezzo di strumenti finanziari, quotati o non quotati, ovvero ad incidere in modo significativo sull’affidamento che il pubblico ripone nella stabilità patrimoniale di banche o di gruppi bancari, è punito con la pena della reclusione da uno a cinque anni."

 

Ora, siamo nel campo giustizia ordinaria, e mi devi dimostrarre che le tue plusvalenze fittizie abbiano alterato il valore delle azioni Juventus (), però , secondo me, è reato.

 

[gianky99 6546]

1 minute ago, Mediterraneo said:

 

 

 

... e un bel chissene... sia perché è fuori contesto, sia perché non dice in realtà nulla, sia perché non si sa che problemi siano, sia perché non è stato fatto nulla di illegale, sia perché, comunque, se il problema erano i soldi, al contrario del mentitore seriale del procuratore, noi i soldi li abbiamo messi... ergo vadano in chiulo... 

 

[TPN 3316]

1 minuto fa, Tecarterapia ha scritto:

L'Italia è quel paese in cui, se non sei zi' e nisciun, devi fare tutto a modo. 

E dopo la vicenda superlega la Juventus era fin troppo esposta

Non concordo… perché a questo punto mi pare evidente che se pure avessi fatto tutto a modo, avrebbero comunque inventato di sana pianta una violazione per penalizzarti 

[gianky99 6546]

1 minute ago, Jules said:

 

Dove non v'è nulla e si inventa una sorta di "illecito strutturato" per dimostrare che se fai per tante volte qualcosa di non considerato illecito, diventa automaticamente un illecito...
Dov'è che l'ho già sentita?

 

 

Il "bello" è che qui non c'è manco l'"illecito del parlava con..."... l'illecito è "è legale ma a noi nuncipiace"...