Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[dovsto 1589]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

Neanche io, sto navigando a vista, però :

 

 

"Chiunque diffonde notizie false, ovvero pone in essere operazioni simulate o altri artifici concretamente idonei a provocare una sensibile alterazione del prezzo di strumenti finanziari, quotati o non quotati, ovvero ad incidere in modo significativo sull’affidamento che il pubblico ripone nella stabilità patrimoniale di banche o di gruppi bancari, è punito con la pena della reclusione da uno a cinque anni."

 

Ora, siamo nel campo giustizia ordinaria, e mi devi dimostrarre che le tue plusvalenze fittizie abbiano alterato il valore delle azioni Juventus (), però , secondo me, è reato.

 

Prima di tutto devi dimostrarle le plusvalenze fittizie

[gianky99 6560]

Just now, TPN said:

Non concordo… perché a questo punto mi pare evidente che se pure avessi fatto tutto a modo, avrebbero comunque inventato di sana pianta una violazione per penalizzarti 

 

... avendo...hanno ... fixed... 

 

[Tecarterapia 2082]

Adesso, TPN ha scritto:

Non concordo… perché a questo punto mi pare evidente che se pure avessi fatto tutto a modo, avrebbero comunque inventato di sana pianta una violazione per penalizzarti 

Probabile, ma non ti autorizza a farlo perché allora gli altri? o perché "mi inculi lo stesso, quindi tanto vale che lo faccio".

 

 

[Voost 1760]

1 minute ago, dovsto said:

Prima di tutto devi dimostrarle le plusvalenze fittizie

Ma che significa plusvalenza fittizia? Una plusvalenza è una plusvalenza secondo me. Casomai una fattura può essere fittizia, o sto dicendo castronerie?

[TPN 3317]

Adesso, Tecarterapia ha scritto:

Probabile, ma non ti autorizza a farlo perché allora gli altri? o perché "mi inculi lo stesso, quindi tanto vale che lo faccio".

 

 

Ti autorizza a farlo il fatto che se vuoi competere con chi compra Oshimen usando giocatori dilettanti come contropartita, devi adeguarti al sistema..

anzichè Oshimen potevo citarti Casadei, o altri mille..

 

[baroneconbrio 1741]

51 minuti fa, STELEO ha scritto:

Ma certo chi dice il contrario, è ovvio che viene compensato in qualche modo......

 

 

45 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

No, ai giocatori non si possono dare valori di riferimento, ma se ti sgamo  a vendere rabiot per 100 mln al real e a prendergli in cambio pavon a 90 qualche domanda me la faccio.

E inoltre  non può essere una scusa per mettere a bilancio cifre farlocche

 

...quindi, ne deriva che condizione necessaria è la presenza di almeno due soggetti che ne traggano vantaggio: e gli altri?

 

Inoltre, partendo dal presupposto che tutto ciò che non è espressamente vietato è da ritenersi lecito, non si capisce la ratio tanto dell'incriminazione che della sanzione. Tutto ciò non sarebbe etico nè giusto, secondo coscienza? Posso anche essere d'accordo e non giustificare assolutamente quanto posto in essere dalla dirigenza ma, sul piano legale, si proceda prima a regolamentare la materia relativa a " plusvalenze e valore oggettivo di un calciatore" senza avere la pretesa di affibbiare pene esemplari, basate sul nulla e calcolate ad augello canino.( "Deve finire dietro la Roma": ma che criterio oggettivo sarebbe?)

 

Illecito reiterato in mancanza di una norma che definisca tale e quindi proibisca una certa condotta: qui si supera l'illecito strutturato generato dalla somma di presunti atti di slealtà sportiva e l'esistenza di una "cupola" formata esclusivamente da dirigenti bianconeri che, da soli, truccavano partite e campionati; siamo decisamente ben oltre l'assurdo.

 

Tra l'altro, per ripianare parte dei debiti è stato immesso del cash e non s'è proceduto ad emettere una serie di bond per garantire altri bond scaduti...

[Shannon 2773]

come cavolo è stato possibile mettere paratici dg

[Shannon 2773]

una grande azienda come exor

[dovsto 1589]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

Ma che significa plusvalenza fittizia? Una plusvalenza è una plusvalenza secondo me. Casomai una fattura può essere fittizia, o sto dicendo castronerie?

Chiamale come vuoi, plusvalenze false, farlocche, o altro, almeno questo è quello per cui dicono di averci condannati

[Jules 8165]

5 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Il "bello" è che qui non c'è manco l'"illecito del parlava con..."... l'illecito è "è legale ma a noi nuncipiace"... 

 

 

Nemmeno allora vi era alcun illecito del "parlava con"... Anzi, il dialogo con i designatori era addirittura caldeggiato dalla stessa FIGC.

[pflip 1211]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

Prima di tutto devi dimostrarle le plusvalenze fittizie

Ceerto e poi,, siccome si parla anche di "sensibile alterazione", non so quei 60 M di plusvalenze fittizie che ci contestano siano una  "sensible alterazione", ma lì interviene la bravura del PM vs avvocato difensore.

 

Senza contare che tutto ciò no n ha nessun valore in GS,  xche li si arrabbiano solo se ti serve per iscriverti  al campionato

[Voost 1760]

Segni di vita dalla proprietà ne abbiamo?

[Tiger Jack 16955]

"Alterazione del risultato sportivo"

Senza comprare le partite

 

Peggio della M***A del 2006 

"Ottenere vantaggi in classifica, senza alterare i risultati sportivi"

 

Poi vorrei sapere dove sta letteralmente scritta stam*****a nella sentenza o è una libera interpretazione del giornale romettaro

[gianky99 6560]

Just now, dovsto said:

Chiamale come vuoi, plusvalenze false, farlocche, o altro, almeno questo è quello per cui dicono di averci condannati

 

Beh potevano chiamarle sbronzole almeno nessuno sapeva che caxxo fossero ed evitavano di inventarsi cose assurde, obbrobri giuridici, deliranti ed inaccettabili e facevano figura migliore... così quantomeno creavano il kaos con "ma che caxxo sono le sbornzole? qualcosa di gravissimo sicuramente"...  

 

[gianky99 6560]

1 minute ago, Jules said:

 

Nemmeno allora vi era alcun illecito del "parlava con"... Anzi, il dialogo con i designatori era addirittura caldeggiato dalla stessa FIGC.

 

Menti sapendo di mentire... e poi il tono e poi indovinava chi ci arbitrava... oh so cose serie... ... comunque tornando ad oggi... c'è addirittura una sentenza sul fatto che siano legali e l'ammissione che non sono illegali pure nella motivazione... infatti si "attaccano" a cose che sono più allucinanti degli allucinogeni... lapo è un dilettante al confronto... 

 

[dovsto 1589]

3 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

 

 

...quindi, ne deriva che condizione necessaria è la presenza di almeno due soggetti che ne traggano vantaggio: e gli altri?

 

Inoltre, partendo dal presupposto che tutto ciò che non è espressamente vietato è da ritenersi lecito, non si capisce la ratio tanto dell'incriminazione che della sanzione. Tutto ciò non sarebbe etico nè giusto, secondo coscienza? Posso anche essere d'accordo e non giustificare assolutamente quanto posto in essere dalla dirigenza ma, sul piano legale, si proceda prima a regolamentare la materia relativa a " plusvalenze e valore oggettivo di un calciatore" senza avere la pretesa di affibbiare pene esemplari, basate sul nulla e calcolate ad augello canino.( "Deve finire dietro la Roma": ma che criterio oggettivo sarebbe?)

 

Illecito reiterato in mancanza di una norma che definisca tale e quindi proibisca una certa condotta: qui si supera l'illecito strutturato generato dalla somma di presunti atti di slealtà sportiva e l'esistenza di una "cupola" formata esclusivamente da dirigenti bianconeri che, da soli, truccavano partite e campionati; siamo decisamente ben oltre l'assurdo.

 

Tra l'altro, per ripianare parte dei debiti è stato immesso del cash e non s'è proceduto ad emettere una serie di bond per garantire altri bond scaduti...

Le pene non devono essere esemplari, ma giuste

Ogni volta che sento parlare di pena esemplare mi ribolle il sangue nelle vene, perché le pene esemplari sono sempre ingiuste

[Moeller 73 8538]

Vi riporto questo paragone che da un lato fa ridere, ma dall'altro é tristemente vero:

 

La Juve é una squadra ucraina nel campionato russo.

[br1JCR7BUFFON 10288]

6 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

"Alterazione del risultato sportivo"

Senza comprare le partite

 

Peggio della M***A del 2006 

"Ottenere vantaggi in classifica, senza alterare i risultati sportivi"

 

Poi vorrei sapere dove sta letteralmente scritta stam*****a nella sentenza o è una libera interpretazione del giornale romettaro

Ma se la sentenza è già in giudicato. O viene confermata o viene tolta. Imbarazzante articolo

[60annijuve 1147]

l unica risposta deve essere non scendere in campo e ritirare la squadra.giocassero fra di loro 4 paesani.

 

[planet_nl 8245]

sto per cambiare il mio nick in JuventìRex

 

[pflip 1211]

18 minuti fa, Voost ha scritto:

Ma che significa plusvalenza fittizia? Una plusvalenza è una plusvalenza secondo me. Casomai una fattura può essere fittizia, o sto dicendo castronerie?

 Infatti è più facile da capire la dicitura "a specchio"

 

Se alla Roma servono 20 M di introiti entro il 30 Giugno per far quadrare il bilancio per  FFP, io ti "compro" Spinazzola a 20M ( e quindi tu fai una plusvalenza di 20 M che puoi mettere subito a bilancio ) ma tu mi vendi Pellegrini a 20 contemporaneamente, che io , tramite ricorso ad una finanziaria, metto a bilancio di quest'anno solo per il costo di una rata di ammortamento (esempio 5M), ed il resto nei costi anni futuri. Stessa cosa fa la Roma.

 

Roma  

entrate + 20

uscite 5M rata ammortamento 

---------

+ 15 a Bilancio

 

Juventus

entrate + 20

uscite  - 5 M

------

+ 15 Bilancio

 

Ovviamente i rimanenti 15 milioni  a rate da pagare vanno nei contri economici futuri, e se non fai abbastanza utili li devi ripagare con aumenti di capitale ( o altre operazioni finanziarie)

Modificato January 30, 2023 da pflip

[gianky99 6560]

 

Scopro ora che la motivazione parla di intenzionalità... teoria del PM di Torino, vorrei fare notare, che il GIP ha respinto tempo fa... annamo bene... 

 

Modificato January 30, 2023 da gianky99

[gianky99 6560]

8 minutes ago, 60annijuve said:

l unica risposta deve essere non scendere in campo e ritirare la squadra.giocassero fra di loro 4 paesani.

 

 

 

 

[gianky99 6560]

11 minutes ago, Moeller 73 said:

Vi riporto questo paragone che da un lato fa ridere, ma dall'altro é tristemente vero:

 

La Juve é una squadra ucraina nel campionato russo.

 

Severo ma giusto... 

 

[CRAZEOLOGY 4193]

La domanda è fin dove si spingeranno. Guardando il campo dove stiamo facendo schifo, la serie B ci aspetta a braccia aperte, perché se tolgono altri punti non so quanti ne facciamo noi fino alla fine...

Poi c'è lo scudetto di Sarri. Non vorrei che andassero a mettere le mani anche su quello...