Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[devilman82 1298]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

mentre lo scrivevo... pareggio Udinese  

Il potere del forum 

[OompaLoompa37 1267]

Su Telelombardia Sergio Santoro (ex Presidente Consiglio Corte d'Appello FIGC) ha appena distrutto la sentenza di oggi, fondamentalmente dicendo che ci sono irregolarità di ogni genere, non solo di forma. 

[Tar 848]

2 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Scopro ora che la motivazione parla di intenzionalità... teoria del PM di Torino, vorrei fare notare, che il GIP ha respinto tempo fa... annamo bene... 

 

È possibile mettere in risalto i passaggi reali così da avere una chiara visione dell'obbrobrio giuridico?

Molti commentano di pancia e non è semplice seguire.

Questo passaggio è interessante 

[pflip 1211]

Adesso, OompaLoompa37 ha scritto:

Su Telelombardia Sergio Santoro (ex Presidente Consiglio Corte d'Appello FIGC) ha appena distrutto la sentenza di oggi, fondamentalmente dicendo che ci sono irregolarità di ogni genere, non solo di forma. 

 E' libero ? lo possiamo assumere per una class action ?

[devilman82 1298]

1 minuto fa, OompaLoompa37 ha scritto:

Su Telelombardia Sergio Santoro (ex Presidente Consiglio Corte d'Appello FIGC) ha appena distrutto la sentenza di oggi, fondamentalmente dicendo che ci sono irregolarità di ogni genere, non solo di forma. 

Ma una sentenza politica, perché di questo si tratta, non si può ribaltare. 

[Idioteque 4353]

Just now, devilman82 said:

Ma una sentenza politica, perché di questo si tratta, non si può ribaltare. 

 

soprattutto una sentenza in cui i proprietari delle vittime sono tra i carnefici

[detestomicio 1975]

3 minuti fa, OompaLoompa37 ha scritto:

Su Telelombardia Sergio Santoro (ex Presidente Consiglio Corte d'Appello FIGC) ha appena distrutto la sentenza di oggi, fondamentalmente dicendo che ci sono irregolarità di ogni genere, non solo di forma. 

Ci sarà il classico interista di turno che invece dirà che dobbiamo andare in B ( un Furini a caso?)

[Tar 848]

6 minuti fa, CR94 ha scritto:

La juventus ha già diramato un comunicato ufficiale nella giornata odierna successivo alla pubblicazione delle motivazioni che hanno spinto la corte d'appello a stangarci

Inseritela nelle pagine...

[detestomicio 1975]

1 minuto fa, Idioteque ha scritto:

 

soprattutto una sentenza in cui i proprietari delle vittime sono tra i carnefici

Talmente scemi che si fanno pure accusare?

[Idioteque 4353]

Just now, detestomicio said:

Talmente scemi che si fanno pure accusare?

 

i proprietari, non i dirigenti

[cate79 445]

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Tar 848]

"Juventus Football Club e il suo collegio di legali hanno letto con attenzione e analizzeranno a fondo le motivazioni, pubblicate poco fa, della decisione delle Sezioni Unite della Corte Federale d’Appello. Si tratta di un documento, prevedibile nei contenuti, alla luce della pesante decisione, ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto, cui la Società e i singoli si opporranno con ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI nei termini previsti. La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso".

Modificato January 30, 2023 da Tar

[cate79 445]

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[detestomicio 1975]

2 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

i proprietari, non i dirigenti

Leggi bene nelle 36 pagine...te lo hanno postato sopra

Modificato January 30, 2023 da detestomicio

[Tar 848]

Credo sia stata calpestata una M***A grossa qualche miliardo di euro... il comunicato della Juve, contrariamente alla FIGC, non da adito ad interpretazioni.

[Galax 112]

Aglia...hanno citato Exor come complice...ora gli rompono il c00l a questi quelli di exor.

[OompaLoompa37 1267]

3 minuti fa, pflip ha scritto:

 E' libero ? lo possiamo assumere per una class action ?

 

Boh, chiedilo a lui se lavora ancora per la FIGC 

Comunque la situazione è molto strana... Davvero sembra che quella sentenza sia stata scritta da un PM, non da un giudice. 

[OompaLoompa37 1267]

5 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Ci sarà il classico interista di turno che invece dirà che dobbiamo andare in B ( un Furini a caso?)

 

Stasera no. Anzi, mi pare che pure gli altri opinionisti tifosi siano abbastanza dalla parte della Juve (Furini ovviamente non c'è). 

Modificato January 30, 2023 da OompaLoompa37

[Pelvic 4147]

10 minuti fa, CR94 ha scritto:

La juventus ha già diramato un comunicato ufficiale nella giornata odierna successivo alla pubblicazione delle motivazioni che hanno spinto la corte d'appello a stangarci

Grazie

Sono a lavoro e mi era sfuggita

 

credo che sia ampiamente insufficiente da un punto di vista squisitamente mediatico

 

niente di nuovo

[detestomicio 1975]

1 minuto fa, Galax ha scritto:

Aglia...hanno citato Exor come complice...ora gli rompono il c00l a questi quelli di exor.

Eh,ma sono i carnefici 

[detestomicio 1975]

Adesso, OompaLoompa37 ha scritto:

 

Stasera no. Anzi, mi pare che pure gli altri opinionisti tifosi siano abbastanza dalla parte della Juve. 

Avranno iniziato a perdere ascolti pure loro,io è da una vita che non li seguo

[Galax 112]

1 minuto fa, detestomicio ha scritto:

Eh,ma sono i carnefici 

Se sono i carnefici non si sputtanavano così... è roba da danno di immagine della miseria..

[detestomicio 1975]

1 minuto fa, Galax ha scritto:

Se sono i carnefici non si sputtanavano così... è roba da danno di immagine della miseria..

Ero ironico

[SuperDino 2015]

In riferimento alla fattura corretta a penna, mi sembra che si faccia riferimento ad una richiesta fatta dalla Juve al Marsiglia di modificare la fattura in base alle correzione scritte a penna.

Credo che sia così perché altrimenti sarebbe una stupidaggine troppo grossa.

[silver1981 5299]

qualsiasi esperto di diritto sta sicendo che la penalizzazione è totalmente illogica, perchè p stato violato soltanto il comma 1 dell'articolo 31, che prevede soltanto ammenda con diffida e non  l'articolo 4, e inoltre le 2 cose non possono essere cumulative, o una o l'altra

 

quindi inutile sperare nel ricorso, così hanno deciso e stop