Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[gianky99 6644]

15 hours ago, Perdinter said:

Che fosse sereno si era capito.. 

The Untouchables

 

Al Capone... fixed... 

 

[gianky99 6644]

15 hours ago, diamond said:

Non ti fare illusioni!!! Perchè se è pur vero che i fatti e i discorsi emersi in questi giorni hanno sicuramente creato   sconcerto nei magistrati, e non solo,

è però altrettanto vero anzi, certo, che,  il coltello dalla parte del manico ce l'hanno ancora e  sempre loro:E si chiama "Conoscenza dei codici ma soprattutto

delle loro anche più piccole sfumature e  capacità di usarle come credono" Cosa che spero abbiano anche i nostri difensori.I quali però si trovano a dover

contrastare quelli che, avendo  la sentenza inappellabile  già pronunciata ancor prima di entrare in tribunale,  non solo, e ne sono certo, non  intendano

deflettere da essa anche di un solo millimetro, ma anzi, semmai, faranno di tutto per appesantirla ulteriormente.

 

Manipolazione artefatta impunita... fixed... 

 

[gianky99 6644]

13 hours ago, Jules said:

 

Ma infatti che lui sia sereno non mi stupisce affatto. Non sarebbe nè il primo nè l'ultimo.

Io ciò che ammiro davvero di questa gente è la evidentemente innata capacità di sviluppare un pelo sullo stomaco tale da riuscire a strafottersene tranquillamente delle conseguenze del proprio operato e delle proprie azioni. Quella maturata capacità di essere faccia da hulo con nonchalance, a dispetto dei Santi e alla luce del sole.

Io non ce la farei mai.
Chapeau.

 

Sarà che sanno di essere sempre e comunque impuniti...  che dici... 

 

[gianky99 6644]

13 hours ago, pflip said:

intanto pare che la Juve abbia ingaggiato altri 2 avvocati per la preparazione del ricorso.

 

Per quanto sembri a tutti noi che la proprietà non faccia nulla di concreto, cmq stanno "buttando" altri soldi per difendersi (che fa veramente a cazzotti con la logica "non me ne frega niente"). 

 

Notare che sono entrambi "de Roma", quindi magari più agganciati al CONI.

 

Poi vedremo. 

 

Si amplia il team dei legali che assistono la Juventus in vista del prossimo appello al Collegio di garanzia del Coni. Diventano quattro i professionisti al seguito del club bianconero con l'arrivo di due noti amministrativisti. Si tratta dei professori Angelo Clarizia, ordinario di diritto amministrativo alla Sapienza di Roma, e Nino Paolantonio, ordinario di diritto amministrativo a Tor Vergata a Roma, che vanno ad aggiungersi gli avvocati Maurizio Bellacosa e Davide Sangiorgio. Il ricorso al Collegio di garanzia del Coni sarà quindi stilato dai quattro legali insieme. 

 

Possono assumere anche Jesus ma quello che conta è il potere che vuoi esercitare "dietro le quinte" ... del "in punta di diritto" ci si puliscono il chiulo dai tempi dei poveri Falcone  e Borsellino i magistrati... 

 

 

[gianky99 6644]

11 hours ago, Marciodentro said:

Luciano Capone da Savignano Irpino, famoso comune del cuneese settentrionale...

Comunque una cosa e' certa e l'ha detta ieri Cruciani: chiunque giustifica e minimizza la questione Santoriello e' in pura MALAFEDE.

Chiunque e dico chiunque al quale fosse capitato che un PM che lo accusasse, avesse mai dichiarato di odiarlo e di essergli contro, ha il sacrosanto diritto di sentirsi vittima di un sopruso e di richiedere l'annullamento dell'indagine. Chi protegge un PM che fa affermazioni del genere e' in MALAFEDE e  #OssessionatoDallaJuve

 

 

 

 

[gianky99 6644]

7 hours ago, xqaz69 said:

La butto lì:

Mettiamo che un PM dica "non sopporto gli zingari" poi indaga e accusa un campo Rom; cosa succederebbe?

Oppure, un PM che dica "Odio il PD" poi indaga e accusa esponenti del PD; cosa succederebbe?

Così, tanto per dire....

 

La butto li... mettici EXOR al posto di Juve e poi... e poi JE fa si che il PM lo ritrovino a fare lo sturacessi nelle fogne di Calcutta... 

 

[gianky99 6644]

5 hours ago, Fal©o said:

Il tribunale di Firenze ha infatti stabilito che l’episodio non aveva comportato alcuna diffamazione e che Renzi ha quindi abusato dello strumento processuale: la conseguenza è che dovrà risarcire Travaglio con 42mila euro, oltre ad altri 30mila tra spese legali, oneri accessori e Iva. La sentenza è stata emessa dalla giudice Susanna Zanda.

Una barzelletta  

La stessa si era resa protagonista di alcune uscite discutibili sui vaccini...

 

Ah... ho capito tutto... conosco il soggetto... il PM napoleso è meglio... ho detto tutto... 

 

... per dare un assaggio del soggetto, è una che in una sentenza ha affermato che "sieri (sarebbero i vaccini" sono sperimentali e "talmente invasivi da insinuarsi nel DNA alterandolo"   in un modo che potrebbe risultare irreversibile”, e sostiene che starebbero producendo un effetto opposto a quanto preventivato, cioè “dilagare del contagio con la formazione di molteplici varianti virali e il prevalere numerico delle infezioni e decessi proprio tra i soggetti vaccinati con tre dosi”.

 

 

Modificato February 10, 2023 da gianky99

[Fede_BW 2294]

10 ore fa, Sabaudo ha scritto:

La deontologia professionale di questo individuo 

 

tagliare ad arte le immagini per scatenare odio su arbitri e Juventus 

 

 

Che vita di m3rd4 deve fare questo ossessionato !

[Idioteque 4355]

6 hours ago, SICILIANO said:

 

 

C'è pure un comma 4 che prevede la stessa dicitura (penalizzazione di uno o più punti) che però è ben più pesante sportivamente, dato che parla di poter schierare giocatori che non avresti potuto tesserare. A logica dunque la violazione del comma 3 è meno grave e i punti dovrebbero essere pochi, se non appunto 1 solo. Ripeto che qui il diritto però serve a poco quando decidono arbitrariamente su questione di lealtà...

 

tipo recoba, insomma  

[Jules 8175]

4 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Sarà che sanno di essere sempre e comunque impuniti...  che dici... 

 

 

Sicuramente.
Eppure io credo non riuscirei comunque a mantenere il medesimo aplomb.

[DanFos 12915]

4 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Ah... ho capito tutto... conosco il soggetto... il PM napoleso è meglio... ho detto tutto... 

 

... per dare un assaggio del soggetto, è una che in una sentenza ha affermato che "sieri (sarebbero i vaccini" sono sperimentali e "talmente invasivi da insinuarsi nel DNA alterandolo"   in un modo che potrebbe risultare irreversibile”, e sostiene che starebbero producendo un effetto opposto a quanto preventivato, cioè “dilagare del contagio con la formazione di molteplici varianti virali e il prevalere numerico delle infezioni e decessi proprio tra i soggetti vaccinati con tre dosi”.

 

 

In che mani siamo in Italia 

[I Love Vladimir Jugovic 3192]

7 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Possono assumere anche Jesus ma quello che conta è il potere che vuoi esercitare "dietro le quinte" ... del "in punta di diritto" ci si puliscono il chiulo dai tempi dei poveri Falcone  e Borsellino i magistrati... 

 

 

Esatto, è questo che a me non va giu. Gli avvocati della Juve sono certamente tra i migliori in Italia, in alcuni casi magari anche d'Europa. Eppure ogni volta veniamo condannati per cose che non esistono (non ultima la "somma di plusvalenze"), reati inventati ad hoc e cuciti su misura per noi e su di noi.

 

Quindi è evidente secondo me che il diritto non c'entra assolutamente niente. L'avvocato della Juve potrei farlo anche io, se solo chi di dovere esercitasse 1/100 del potere che ha a disposizione.

 

Evidentemente non c'è la volontà di farlo.

[Marciodentro 495]

7 ore fa, Fede_BW ha scritto:

Che vita di m3rd4 deve fare questo ossessionato !

Magari in questi giorni gode anche un po'... ma immaginati come ha passato gli anni dal 2010 al 2020!!

[Marciodentro 495]

12 ore fa, Chévere ha scritto:

Sicuramente già pubblicato, ma io mi ero perso questa perla
 

 

santoriello e' lo ziliani con la toga, nessun dubbio.... non e' che nel passato, Cabrini  abbia conosciuto sua moglie?

[Lucacrt7 523]

in ambito penale gli hater sono punibili....che aspettiamo?

[SICILIANO 4495]

9 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

tipo recoba, insomma  

Andrebbe sottolineato come noi finiamo col difenderci da chi cerca il pelo nell'uovo e subito criticati appena poniamo l'accento sugli altri perché se lo fa qualcun altro non legittima che devi evitarlo tu per primo. 

Questo discorso che ci hanno inculcato non ha senso in primis perché "la legge è uguale per tutti" e in secondo luogo perché non si giocherebbe in ambito sportivo ad armi pari.

Sarebbe come a dire che agli altri non fischiano il fuorigioco, se poi a te lo fischiano e ti lamenti non puoi farlo perché devi guardare in casa tua e in quel frangente eri in fuorigioco (seppur sia opinabile trattandosi di pochi millimetri).

 

Questo per capire il contesto in cui parliamo, andando aldilà che lo facciano pure gli altri, perché questo lo sappiamo ma lasciando stare questo sensatissimo discorso, guardando nel dettaglio soltanto a noi, non ci sarebbe comunque nulla di che da penalizzare. 

[andrea 808]

 

Ravezzani: "Nelle indagini sulla Juve esiste un prima e un dopo le dichiarazioni di Santoriello"

Direttamente dal suo account "Twitter", Fabio Ravezzani, direttore di "Telelombardia", torna sulle frasi del pm Santoriello in relazione alle indagini sulla Juventus nell'ambito dell'inchiesta Prisma: "Chi non vuol capire che nelle valutazioni sull’inchiesta Juve esiste un prima e un dopo le dichiarazioni di Santoriello è semplicemente in malafede. Per questo va chiarita bene la genesi. E ciò varrebbe per qualsiasi soggetto che si trovasse inquisito in un simile frangente".

[SICILIANO 4495]

13 ore fa, canna ha scritto:

Infatti siamo stati penalizzati per l’articolo 4 , slealtà sportiva .

L’articolo 31 l’hanno lasciato da parte per 2 motivi : avrebbero dovuto perseguire anche le altre squadre che avevano fatto le plusvalenze assieme alla Juve che invece sono uscite tutte indenni , secondo perché se c’è un articolo specifico per un tipo di illecito questo implicitamente esprime il fatto che tu abbia fatto qualcosa di sleale e possono applicare solo quello e non fare la somma di Articolo 31 comma 1 o 2 e articolo 4 .

Per me l’hanno infiocchettata piuttosto bene.

Alla società era stata imputata anche la violazione dell’articolo 4 , nella chiusura delle accuse quando si dice che alla società è accusato anche di tutte le violazioni imputate ai suoi dirigenti e amministratori che appunto erano imputati per vilazione dell’articolo 4

Sì, ci hanno condannati a 15 punti (calcolati non si spiega come perché le motivazioni non ne fanno accenno) per l'articolo 4 perché la norma specifica prevista, l'articolo 31 prevedeva solo ammende  

Non potrebbero neanche farlo e si spera venga rivelato al coni perché una norma generale (di chiusura come si dice in diritto) non puoi aggiungerla o sostituirla a una specifica ove prevista, come in questo caso. Pure per farsopoli ci condannarono per slealtà sportiva  in quel caso mancava però una norma specifica.

Se così fosse, allora lasciassero soltanto l'articolo 4 e tutto va alla discrezione morale della corte che giudica in base alla lealtà. La chiamassero però etica sportiva e non giustizia.

 

Le altre squadre non sono state penalizzate, a loro dire, perché la plusvalenza non è reato, anzi va normata. La Juventus però le ha fatte con l'intenzione di farle (questo emerge dalle intercettazioni, quindi non per andare a trarre vantaggi sportivi ma solo col fine economico) e perché ne ha fatte tante. A livello logico appare incredibilmente insensato, dato che può tranquillamente essere un obiettivo fare plusvalenze solo a fini economici e se fai tante volte qualcosa che non prevede punti di penalità perché dovresti averne?  

 

Aggiungo anche che le prove sulle quali si basano per un giudizio etico sono soltanto una minima parte delle intercettazioni dell'accusa in un processo penale che ancora deve cominciare. Intercettazioni che non sono prove finché in sede dibattimentale non vengono ritenute tali, come potrebbe benissimo non accadere o dinanzi a un quadro più generale (con la difesa che interviene nel merito) perdere del tutto di quel clamore che ascoltandole in maniera così nettamente parziale possono far credere.

Qua siamo dinanzi a una corte d'appello che scrive ripetutamente come sia grave il libro nero di Paratici (che è un foglio scritto da Cherubini con appunti che sosteneva qualunque tifoso su questo forum, relativi ai troppi ammortamenti che si stavano registrando per il futuro costringendo la società a ricapitalizzazioni) e la fattura corretta a penna (che pure sono digitali e vengono quindi registrate correttamente senza che vi possano essere segni di penna). 

Se c'è qualcosa di sleale sicuramente è questo procedimento. E non entro nel merito di come la difesa sia stata collegata in remoto in una decisione di revisione e contemporanea pronuncia di secondo grado tenuta segretamente in 3 ore  

[Jimmy 8227]

ESCLUSIVA SI Criscitiello: “La Juve a Roma, fiducia nello sconto: ecco perché”

 

Giorni caldi per la Juventus, che si appresta a vivere un mese di marzo decisivo per le evoluzioni della propria stagione principalmente per le partite che verranno disputate fuori dal campo. A questo proposito, secondo quanto appreso in esclusiva dal Direttore di Sportitalia Michele Criscitiello, ci sarebbero delle prospettive che si stanno sviluppando direttamente sul fronte romano. Tutte top secret.
Protagonista, in tal senso, Francesco Calvo, Chief Football Officer bianconero, il quale proprio a Roma si sarebbe incontrato con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del Coni con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, la Juventus tende la mano al sistema calcio.

La prima mossa dei bianconeri sarà a livello di rappresentanza legale, con l’incarico che era stato inizialmente conferito all’Avvocato Avilio Presutti , già legale di Claudio Lotito, e che invece sarà affidato all’Avvocato Angelo Clarizia cui spetterà la difesa della Juventus al Collegio di Garanzia del CONI. Fin qui sembra tutto normale ma il cambio di Avvocato è stato deciso proprio dopo gli incontri romani. Qualcuno (un noto avvocato meridionale potente nel palazzo n.d.r.) avrebbe suggerito alla Juventus il miglior Avvocato per questa battaglia legale. Presutti viene considerato "ostile" e soprattutto essendo l'Avvocato storico di Lotito potrebbe avere interessi comuni con la Lazio in lotta Champions con la Juventus. Calvo ha cambiato ufficio legale.

LA STRATEGIA

L’obiettivo bianconero sarà quello di dimostrare l’inconsistenza delle motivazioni della sentenza, e di conseguenza rideterminare la pena con la palla che tornerebbe alla Corte Federale. Il Collegio di garanzia del Coni non può ridurre la penalizzazione ma o confermarla o azzerarla. Ecco che esce l'ipotesi dell'accordo. 
Un iter che peraltro avrebbe già dei precedenti, come per esempio quello dello stesso Claudio Lotito per la questione tamponi, che vide il Presidente della Lazio dapprima sanzionato con 12 mesi di inibizione, poi rideterminati e ridotti a 2. Il Collegio di Garanzia del Coni dovrebbe quindi ributtare la palla alla Corte Federale con la richiesta di rideterminare la pena per l'inconsistenza delle motivazioni e la Corte Federale dovrebbe, a quel punto, riformulare la condanna. Obiettivo 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale e 4 in meno della richiesta iniziale. Questo per il fascicolo plusvalenze. Tema stipendi, altro film. 

 

Sportitalia 

[Tiger Jack 17022]

Lotito sempre in mezzo ai collioni 

 

[38juve 486]

6 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Lotito sempre in mezzo ai collioni 

 

 

Eh ma la mafia del calcio sono gli Agnelli

[torino juventina2 5333]

"La Juve tende la mano al calcio italiano" 

 

E quando mai... 

Chiederemo uno sconticino, insomma ancora una volta si dichiareranno, di fatto, colpevoli, purché ci sia uno sconticino. 

[DoctorDoomIII 4670]

12 minuti fa, Jimmy ha scritto:

ESCLUSIVA SI Criscitiello: “La Juve a Roma, fiducia nello sconto: ecco perché”

 

Giorni caldi per la Juventus, che si appresta a vivere un mese di marzo decisivo per le evoluzioni della propria stagione principalmente per le partite che verranno disputate fuori dal campo. A questo proposito, secondo quanto appreso in esclusiva dal Direttore di Sportitalia Michele Criscitiello, ci sarebbero delle prospettive che si stanno sviluppando direttamente sul fronte romano. Tutte top secret.
Protagonista, in tal senso, Francesco Calvo, Chief Football Officer bianconero, il quale proprio a Roma si sarebbe incontrato con alcuni vertici della politica calcistica romana per comprendere le effettive possibilità della Juventus di uscire dal Collegio di Garanzia del Coni con una situazione migliore rispetto a quella prospettata dai 15 punti di penalizzazione conferiti attualmente. L'incontro è stato cordiale, anzi, la Juventus tende la mano al sistema calcio.

La prima mossa dei bianconeri sarà a livello di rappresentanza legale, con l’incarico che era stato inizialmente conferito all’Avvocato Avilio Presutti , già legale di Claudio Lotito, e che invece sarà affidato all’Avvocato Angelo Clarizia cui spetterà la difesa della Juventus al Collegio di Garanzia del CONI. Fin qui sembra tutto normale ma il cambio di Avvocato è stato deciso proprio dopo gli incontri romani. Qualcuno (un noto avvocato meridionale potente nel palazzo n.d.r.) avrebbe suggerito alla Juventus il miglior Avvocato per questa battaglia legale. Presutti viene considerato "ostile" e soprattutto essendo l'Avvocato storico di Lotito potrebbe avere interessi comuni con la Lazio in lotta Champions con la Juventus. Calvo ha cambiato ufficio legale.

LA STRATEGIA

L’obiettivo bianconero sarà quello di dimostrare l’inconsistenza delle motivazioni della sentenza, e di conseguenza rideterminare la pena con la palla che tornerebbe alla Corte Federale. Il Collegio di garanzia del Coni non può ridurre la penalizzazione ma o confermarla o azzerarla. Ecco che esce l'ipotesi dell'accordo. 
Un iter che peraltro avrebbe già dei precedenti, come per esempio quello dello stesso Claudio Lotito per la questione tamponi, che vide il Presidente della Lazio dapprima sanzionato con 12 mesi di inibizione, poi rideterminati e ridotti a 2. Il Collegio di Garanzia del Coni dovrebbe quindi ributtare la palla alla Corte Federale con la richiesta di rideterminare la pena per l'inconsistenza delle motivazioni e la Corte Federale dovrebbe, a quel punto, riformulare la condanna. Obiettivo 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale e 4 in meno della richiesta iniziale. Questo per il fascicolo plusvalenze. Tema stipendi, altro film. 

 

Sportitalia 

 

"signora mia son rimasti 5 punti, che faccio? lascio?"

 

se la tenga la società e la proprietà la soddisfazione di una giustizia bottegaia.

 

[pflip 1212]

13 minuti fa, Jimmy ha scritto:

ESCLUSIVA SI Criscitiello: “La Juve a Roma, fiducia nello sconto: ecco perché”

 

Obiettivo 5 punti, ovvero, un terzo della pena attuale e 4 in meno della richiesta iniziale. Questo per il fascicolo plusvalenze. Tema stipendi, altro film. 

 

Sportitalia 

Serve a nulla.  Se ci condannano anche di un solo punto, la UEFA ci esclude dalle coppe.

[SirJohn 1774]

Cioè, secondo Priscitiello, la Società tenderà la mano al calcio italiano per magiare solo un po' meno M***A invece di rovesciare il tavolo e mandare tutti affankulo?