Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[gianky99 6657]

5 hours ago, Tiger Jack said:

 

 

Ha appena finito il lavoretto e mostra il risultato... 

 

 

[hopper 42603]

44 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Però se fai un esempio fanne uno plausibile, no?

Ma quando mai è stato schierato un giocatore in possesso di un passaporto falso? In Serie A poi...no, impossibile, dai 

 

[andrea 810]

24 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ha appena finito il lavoretto e mostra il risultato... 

 

Il fascino irresistibile di Luceferin

[xqaz69 2338]

Non so se tornerò a seguire il calcio con la passione di prima, per il momento il mio tifo è per vederli fallire tutti!

La Samp sta fallendo?

E io godo!

Poi spero ne arrivino altre!

[Voost 1760]

Comunque la Evelina è veramente ridicola

[clic 4309]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Patteggiare non credo sia una delle opzioni contemplate in quello che succederà, in ogni caso. 

 

Annullano, confermano o fanno rifare daccapo. 

x il caso plusvalenze si 

si parla di patteggiamento x il filone del falso in bilancio......

[Arminius 10785]

43 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ha appena finito il lavoretto e mostra il risultato... 

 

 

 

Non è che poi lo vanno rivedere al VAR? 

 

[Marcello L'Hippie 1314]

5 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

NEWS

Claudio Plazzotta Twitta:

L'imprenditore Danilo Iervolino è scatenato: e sta preparando una offerta molto interessante per portarsi a casa sia La Repubblica, sia La Stampa.

Vediamo se gli Elkann-Agnelli decidono di mollare l'editoria italiana (e la Juve).

 

Iervolino sta come Rocco in una reverse gangbang, on fire.

[Marcello L'Hippie 1314]

52 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ha appena finito il lavoretto e mostra il risultato... 

 

 

Sembra la tipica moglie dell'imprenditore in Vacanze di Natale 98...

[gobbo_dal_76 4513]

 

Ti odio.
Già non sto bene e tu mi fai vedere queste robe!
:-)

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[dovsto 1589]

2 ore fa, andrea ha scritto:

 

 

Sportitalia.com - Longari sul ricorso al CONI della Juve: "Missione apparentemente fruttuosa di Calvo a Roma, cosa filtra..."

17.02.2023 14:40 di Redazione Torin

 

 

Il giornalista Gianluigi Longari, nel suo editoriale per Sportitalia.com ha fatto il punto sul ricorso della Juventus al CONI, in merito alla sentenza sulle plusvalenze.

"E' stata una missione apparentemente fruttuosa, quella del CFO della Juventus Francesco Calvo a Roma della scorsa settimana, e che fa da preludio ad una decisione da parte del Collegio di Garanzia del Coni che potrebbe ribaltare nuovamente i rapporti di forza all'interno della graduatoria nella classifica di serie A.
Il termometro fedele di un movimento calcistico in aperta crisi, porta a discutere di temi d'attualità che potrebbero modificare ancora una volta la corsa del massimo torneo nazionale, arrivando quale che sia la decisione definitiva, a macchiare inesorabilmente il calcio italiano agli occhi del resto del continente.
Entrando nel dettaglio, come già anticipato più di una settimana fa, la mossa del cambio di legale potrebbe risultare decisiva per scompaginare le carte di una sentenza durissima, ma che nella visione bianconera non è stata supportata da motivazioni sufficientemente convincenti".

"Qualora ne fosse dimostrata l'inconsistenza, la prospettiva della difesa bianconera affidata all'Avvocato Angelo Clarizia, sarebbe quella di vedere annullata la sanzione in termini di punti (i famosi -15) per poi andarla a rideterminare (con una penalità inferiore) con la palla che tornerebbe alla Corte Federale con tanto di nuova sentenza e nuove motivazioni. Insomma un caos assoluto di cui i bianconeri ispirati dalla strategia di Calvo, sono convinti di poter trarre beneficio. Una curiosità ulteriore, svelata già nella giornata di ieri, riguarda il legame diretto tra il nuovo legale bianconero ed il figlio Paolo Clarizia, che è parte integrante della stessa Corte Federale.

A livello strategico, potrebbero risultare alla stregua di una chiave di volta anche le dichiarazioni dello stesso Calvo datate 7 febbraio, in cui commentando l'eco mediatica delle parole di Santoriello, dichiarò: "Alcune frasi, se estrapolate, possono assumere un significato diverso da quello che hanno”. Aspetto sul quale la strategia difensiva della Juventus farà leva con l'obiettivo di portare a casa il risultato, inaugurando l'era Calvo con un primo riscontro politico di grande rilevanza".

 

Dovesse succedere una cosa del genere sarebbe ancora più schifosa dello schifo combinato fino ad oggi

NEMMENO UN PUNTO UNO DI PENALIZZAZIONE

E nemmeno una sanzione monetaria

[dovsto 1589]

1 ora fa, clic ha scritto:

x il caso plusvalenze si 

si parla di patteggiamento x il filone del falso in bilancio......

Prima lo devono dimostrare e, credo, che nè la figc nè il coni ne abbiano le competenze, altrimenti non avrebbero affidato tutto alla covisoc

[Arminius 10785]

1 ora fa, Marcello L'Hippie ha scritto:

Sembra la tipica moglie dell'imprenditore in Vacanze di Natale 98...

Guido Nicheli 

 

[aragorn74 1620]

3 ore fa, andrea ha scritto:

 

 

Sportitalia.com - Longari sul ricorso al CONI della Juve: "Missione apparentemente fruttuosa di Calvo a Roma, cosa filtra..."

17.02.2023 14:40 di Redazione Torin

 

 

Il giornalista Gianluigi Longari, nel suo editoriale per Sportitalia.com ha fatto il punto sul ricorso della Juventus al CONI, in merito alla sentenza sulle plusvalenze.

"E' stata una missione apparentemente fruttuosa, quella del CFO della Juventus Francesco Calvo a Roma della scorsa settimana, e che fa da preludio ad una decisione da parte del Collegio di Garanzia del Coni che potrebbe ribaltare nuovamente i rapporti di forza all'interno della graduatoria nella classifica di serie A.
Il termometro fedele di un movimento calcistico in aperta crisi, porta a discutere di temi d'attualità che potrebbero modificare ancora una volta la corsa del massimo torneo nazionale, arrivando quale che sia la decisione definitiva, a macchiare inesorabilmente il calcio italiano agli occhi del resto del continente.
Entrando nel dettaglio, come già anticipato più di una settimana fa, la mossa del cambio di legale potrebbe risultare decisiva per scompaginare le carte di una sentenza durissima, ma che nella visione bianconera non è stata supportata da motivazioni sufficientemente convincenti".

"Qualora ne fosse dimostrata l'inconsistenza, la prospettiva della difesa bianconera affidata all'Avvocato Angelo Clarizia, sarebbe quella di vedere annullata la sanzione in termini di punti (i famosi -15) per poi andarla a rideterminare (con una penalità inferiore) con la palla che tornerebbe alla Corte Federale con tanto di nuova sentenza e nuove motivazioni. Insomma un caos assoluto di cui i bianconeri ispirati dalla strategia di Calvo, sono convinti di poter trarre beneficio. Una curiosità ulteriore, svelata già nella giornata di ieri, riguarda il legame diretto tra il nuovo legale bianconero ed il figlio Paolo Clarizia, che è parte integrante della stessa Corte Federale.

A livello strategico, potrebbero risultare alla stregua di una chiave di volta anche le dichiarazioni dello stesso Calvo datate 7 febbraio, in cui commentando l'eco mediatica delle parole di Santoriello, dichiarò: "Alcune frasi, se estrapolate, possono assumere un significato diverso da quello che hanno”. Aspetto sul quale la strategia difensiva della Juventus farà leva con l'obiettivo di portare a casa il risultato, inaugurando l'era Calvo con un primo riscontro politico di grande rilevanza".

 

 

Longari un prescritto allevato, sin dalla tenera età,  da Criscitiello

[Alex Michel Omar 465]

Vado un po' O.T. ma non tanto. Il cornuuto italo lusitano già tre anni fa scriveva che le famose quattro mensilità erano solamente rinviate e non cancellate definitivamente. Ma come cazzzo faceva ad esserne così sicuro quando nessuno all' epoca immaginava una cosa simile ? Non me lo so spiegare, se non fosse inverosimile penserei a una talpa...

Modificato February 17, 2023 da Alex Michel Omar

[Jules 8177]

5 ore fa, andrea ha scritto:

 

 

Sportitalia.com - Longari sul ricorso al CONI della Juve: "Missione apparentemente fruttuosa di Calvo a Roma, cosa filtra..."

17.02.2023 14:40 di Redazione Torin

 

 

Il giornalista Gianluigi Longari, nel suo editoriale per Sportitalia.com ha fatto il punto sul ricorso della Juventus al CONI, in merito alla sentenza sulle plusvalenze.

"E' stata una missione apparentemente fruttuosa, quella del CFO della Juventus Francesco Calvo a Roma della scorsa settimana, e che fa da preludio ad una decisione da parte del Collegio di Garanzia del Coni che potrebbe ribaltare nuovamente i rapporti di forza all'interno della graduatoria nella classifica di serie A.
Il termometro fedele di un movimento calcistico in aperta crisi, porta a discutere di temi d'attualità che potrebbero modificare ancora una volta la corsa del massimo torneo nazionale, arrivando quale che sia la decisione definitiva, a macchiare inesorabilmente il calcio italiano agli occhi del resto del continente.
Entrando nel dettaglio, come già anticipato più di una settimana fa, la mossa del cambio di legale potrebbe risultare decisiva per scompaginare le carte di una sentenza durissima, ma che nella visione bianconera non è stata supportata da motivazioni sufficientemente convincenti".

"Qualora ne fosse dimostrata l'inconsistenza, la prospettiva della difesa bianconera affidata all'Avvocato Angelo Clarizia, sarebbe quella di vedere annullata la sanzione in termini di punti (i famosi -15) per poi andarla a rideterminare (con una penalità inferiore) con la palla che tornerebbe alla Corte Federale con tanto di nuova sentenza e nuove motivazioni. Insomma un caos assoluto di cui i bianconeri ispirati dalla strategia di Calvo, sono convinti di poter trarre beneficio. Una curiosità ulteriore, svelata già nella giornata di ieri, riguarda il legame diretto tra il nuovo legale bianconero ed il figlio Paolo Clarizia, che è parte integrante della stessa Corte Federale.

A livello strategico, potrebbero risultare alla stregua di una chiave di volta anche le dichiarazioni dello stesso Calvo datate 7 febbraio, in cui commentando l'eco mediatica delle parole di Santoriello, dichiarò: "Alcune frasi, se estrapolate, possono assumere un significato diverso da quello che hanno”. Aspetto sul quale la strategia difensiva della Juventus farà leva con l'obiettivo di portare a casa il risultato, inaugurando l'era Calvo con un primo riscontro politico di grande rilevanza".

 

 

Fanno quasi tenerezza quando fingono di dire qualcosa di diverso da ciò che in realtà dicono.

[andrea 810]

 

 

DOPO LE CLAMOROSE PAROLE DI TEBAS, NON NOMINI MAI PIU' LA JUVE E LE ISTITUZIONI RISPONDANO! IN ITALIA NEL 2006...

18.02.2023 00:05 di Massimo Pavan

In Italia sono sempre pronti a dare addosso alla Juventus. Quanto successo in Spagna in questi giorni evidenzia una situazione molto peggiore rispetto a quella della Juventus del 2006, dove, vale la pena dirlo, le varie accuse non hanno trovato un riscontro reale.

Qui, siamo alle indiscrezioni, ma quanto raccontano sembra essere di ben altro tono.

Detto questo è quanto meno irreale il commento della situazione da parte di Javier Tebas, affermando che è "impossibile" che ci siano sanzioni contro il Barcellona perché il termine di prescrizione per eventuale illecito è superato. "Abbiamo già verificato, ed è impossibile che ci siano sanzioni disciplinari sportive  ha spiegato Tebas -. I fatti su cui indaga anche la magistratura sarebbero avvenuti nel 2018 e anche prima, ma il termine di prescrizione per questo tipo di sanzione è di tre anni, e tra il 2018 e il 2023 ne sono passati cinque". La giurisdizione penale è un'altra cosa - ha proseguito - Un tribunale sta indagando e determinerà se possa esserci un possibile reato di corruzione tra privati. Se si aprirà un processo, dovremo costituirci parte civile. E se non ci sarà il processo, tutto questo sarà archiviato". "Eticamente questo genere di cose non può accadere nel calcio spagnolo - ha concluso Tebas -. A quel che si legge sui media, è ovvio che questi fatti non sarebbero mai dovuti avvenire, né di fatto, né a questi importi".

Beh, complimenti ai tempi della giustizia spagnola che ha fatto emergere la situazione esattamente poco dopo i tempi della prescrizione, andando in pratica, qualora le accuse saranno confermate, a salvare il Barcellona. Da notare come Tebas abbia evitato di usare gli stessi toni usati qualche settimana fa contro la Juventus, del resto se il Barcellona venisse penalizzato, la Liga perderebbe il 50% del suo valore e attrattività.

Invitiamo le istituzioni a ragionare su quello che succede negli altri campionati e nella Liga e su come viene difeso il proprio prodotto. In Italia, purtroppo, notiamo che non avviene la stessa cosa. Forse qualche esponente delle isituzioni, oggi dovrebbe rispondere evidenziando queste stranezze della Liga...

 

Modificato February 18, 2023 da andrea

[Jules 8177]

3 ore fa, andrea ha scritto:

 

 

DOPO LE CLAMOROSE PAROLE DI TEBAS, NON NOMINI MAI PIU' LA JUVE E LE ISTITUZIONI RISPONDANO! IN ITALIA NEL 2006...

18.02.2023 00:05 di Massimo Pavan

In Italia sono sempre pronti a dare addosso alla Juventus. Quanto successo in Spagna in questi giorni evidenzia una situazione molto peggiore rispetto a quella della Juventus del 2006, dove, vale la pena dirlo, le varie accuse non hanno trovato un riscontro reale.

Qui, siamo alle indiscrezioni, ma quanto raccontano sembra essere di ben altro tono.

Detto questo è quanto meno irreale il commento della situazione da parte di Javier Tebas, affermando che è "impossibile" che ci siano sanzioni contro il Barcellona perché il termine di prescrizione per eventuale illecito è superato. "Abbiamo già verificato, ed è impossibile che ci siano sanzioni disciplinari sportive  ha spiegato Tebas -. I fatti su cui indaga anche la magistratura sarebbero avvenuti nel 2018 e anche prima, ma il termine di prescrizione per questo tipo di sanzione è di tre anni, e tra il 2018 e il 2023 ne sono passati cinque". La giurisdizione penale è un'altra cosa - ha proseguito - Un tribunale sta indagando e determinerà se possa esserci un possibile reato di corruzione tra privati. Se si aprirà un processo, dovremo costituirci parte civile. E se non ci sarà il processo, tutto questo sarà archiviato". "Eticamente questo genere di cose non può accadere nel calcio spagnolo - ha concluso Tebas -. A quel che si legge sui media, è ovvio che questi fatti non sarebbero mai dovuti avvenire, né di fatto, né a questi importi".

Beh, complimenti ai tempi della giustizia spagnola che ha fatto emergere la situazione esattamente poco dopo i tempi della prescrizione, andando in pratica, qualora le accuse saranno confermate, a salvare il Barcellona. Da notare come Tebas abbia evitato di usare gli stessi toni usati qualche settimana fa contro la Juventus, del resto se il Barcellona venisse penalizzato, la Liga perderebbe il 50% del suo valore e attrattività.

Invitiamo le istituzioni a ragionare su quello che succede negli altri campionati e nella Liga e su come viene difeso il proprio prodotto. In Italia, purtroppo, notiamo che non avviene la stessa cosa. Forse qualche esponente delle isituzioni, oggi dovrebbe rispondere evidenziando queste stranezze della Liga...

 

 

 

Concordo con il principio generale. Tuttavia in qesto modo si finisce per far passare il mesaggio sbagliato.

[Maxel 5466]

15 ore fa, Jules ha scritto:

 

La mia impressione è che sia "tutto l'impianto" della giustizia sportiva a non reggere più. A maggior ragione se si dovesse arrivare ad un'annullamento della penalizzazione.

Anche il rimandare la palla alla procura federale sarebbe una forzatura. Sulla base di cosa? Se non regge non regge. Non è che si può pensare di rappezzare una qualche motivazione plausibile per giustificare anche solo una pena inferiore.
Sarà "divertente" capire fin dove sia stata preparata questa buffonata.

Come detto da altri non reggeva nemmeno calciopoli...eppure. non reggeva nemmeno che fosse dato uno scudetto di cartone senza motivo all'Inter... eppure. Non vedo alcuna possibilità che la sentenza venga annullata. 

[xqaz69 2338]

https://www.calciomercato.com/news/barcellona-peggio-di-calciopoli-la-juve-non-pago-mai-arbitri-e-d-51873

Barcellona peggio di Calciopoli: la Juve non pagò mai arbitri e designatori. Plusvalenze, il processo è regolare?

Che stia cambiando qualcosa è evidente; che la puzza (e anche qualcosa in più...) di bruciato si inizi a sentire è altrettanto evidente!

Un Giancarlo Padovan che scrive in difesa della Juve è fatto unico!

Da sempre in prima linea a criticare e condannare i colori bianconeri, oggi dice che in calciopoli alla Juve vennero tolti 2 scudetti, fatta retrocedere e con penalizzazione senza che abbia mai pagato arbitri e designatori.

Ma và?

Poi attacca Tebas che ci faceva la morale e ora sta zitto.

Poi si domanda sulla regolarità del processo.

Nuovamente, ma và?

Infine propone un organo di giustizia sganciato dall'UEFA che scriva le regole amministrative.

Ma come, sganciato dall'UEFA?

Come mai?

Fino a ieri tutti a difendere l'UEFA e a condannare la Superleague e oggi ci si rende condo che la stessa UEFA non va più bene?

C'è voluto tempo ma ora iniziano a capire che UEFA e Ceferen hanno posizione dominante e non stanno operando al meglio!

Come si suol dire, dopo qualche anno ci arrivano subito!

 

 

Modificato February 18, 2023 da xqaz69

[Jules 8177]

1 ora fa, Maxel ha scritto:

Come detto da altri non reggeva nemmeno calciopoli...eppure. non reggeva nemmeno che fosse dato uno scudetto di cartone senza motivo all'Inter... eppure. Non vedo alcuna possibilità che la sentenza venga annullata. 

 

Ma neppure io. Proprio perché significherebbe "sfanculare" di sana pianta la procura federale, bollandoli sostanzialmente come "cazzari" di prima categoria.
Facile che il CONI rimandi la palla alla procura invitandola a formulare un'ulteriore supercazzola che provi a giustificare una pena inferiore. Sempre che non decida di lavarsene totalmente le mani, confermando la sentenza.

 

[zart 11674]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma neppure io. Proprio perché significherebbe "sfanculare" di sana pianta la procura federale, bollandoli sostanzialmente come "cazzari" di prima categoria.
Facile che il CONI rimandi la palla alla procura invitandola a formulare un'ulteriore supercazzola che provi a giustificare una pena inferiore. Sempre che non decida di lavarsene totalmente le mani, confermando la sentenza.

 

Non so. Secondo me i segnali sono "positivi".

 

Il problema è che è abbastanza irrilevante. C'è un altro processo più "tignoso" alle porte. Quello che ti tolgono con la mano sinistra te lo ridanno con la destra 

[Jules 8177]

29 minuti fa, zart ha scritto:

Non so. Secondo me i segnali sono "positivi".

 

Il problema è che è abbastanza irrilevante. C'è un altro processo più "tignoso" alle porte. Quello che ti tolgono con la mano sinistra te lo ridanno con la destra 

 

Non so.
Bisognerebbe vedere quanta "letteratura" si sia fatta in merito. Ad oggi, se non erro, non si sa nemmeno se ci sarà mai un reale processo.

[DoctorDoomIII 4670]

19 ore fa, andrea ha scritto:

 

 

Sportitalia.com - Longari sul ricorso al CONI della Juve: "Missione apparentemente fruttuosa di Calvo a Roma, cosa filtra..."

 

 

 

 

pruzzo che dice?

 

 

[pflip 1212]

48 minuti fa, zart ha scritto:

Non so. Secondo me i segnali sono "positivi".

 

Il problema è che è abbastanza irrilevante. C'è un altro processo più "tignoso" alle porte. Quello che ti tolgono con la mano sinistra te lo ridanno con la destra 

 

 

Sinceramente, il caso "stipendi" mi sembra poca roba ( per la giustizia ordinaria), anche perchè  nella Juventus non stiamo a parlare di persone che non capiscono nulla di calcio, ma di gente che fa girar fior fiore di aziende con consulenti specifici nel settore finanze e contabilità. Giova ricordare che Deloitte il bilancio lo ha "approvato" e penso che la Consob non voglia proprio mettersi contro quelli.

 

Parliamo di 29 Milioni tra un esercizio finanziario ed un altro, non certo di una cifra che sposti di molto la situazione finanziaria di una società che fattura oltre 400 Milioni, e di certo quei 29 non mettevano a rischio l'iscrizione al campionato ( 100 mila €, ma nel caso Juve con l'U23 1.2 M €)

 

Il processo sportivo, beh è un'altra cosa, ma se in quello ordinario esce nulla, non so a che cosa si possano appigliare.