Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[ampeg 4493]

30 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

Siamo di fronte a gente schifosa che fa i suoi porci comodi contro la Juventus abusando della loro posizione . Ovviamente la proprietà di M***A della Juventus subirà supina sta oscenità senza fine. 

 

 

 

ma questa cosa che ci sono altre società a fare le stesse cose, non farà sorgere un leggerissimo sospetto al prode Chiné che siano pratiche abituali fatte da TUTTE le società di calcio, compresi gli onestissimi napulicchiani?

mica ci vuole un genio per capirlo

ah già, ma gli altri non hanno le intercettazioni

[funkyrap 5060]

Sono tutte cose già in mano a chi di dovere: l'inchiesta è chiusa da tempo.

[O_Ombra 917]

Adesso, funkyrap ha scritto:

Sono tutte cose già in mano a chi di dovere: l'inchiesta è chiusa da tempo.

Ma stanno rimestando la M***A, per dare nuovi spunti alla giustizia sportiva. Il problema è quello. 

[funkyrap 5060]

3 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Ma stanno rimestando la M***A, per dare nuovi spunti alla giustizia sportiva. Il problema è quello. 

 

Ci sono solo due modi per uscirne:

1) Andare in un altro campionato non più sotto la gestione figc

2) Essere comprati da qualche magnate di quelle zone dove fanno ritrovare i giornalisti a pezzi in valigette

[I Love Vladimir Jugovic 3167]

2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Scusa eh... se non abbiamo ancora presentato il ricorso come fa ad esserci una data?

Che ne so, potrebbe esserci qualcosa di già stabilito, o un termine massimo entro il quale devono esprimersi (e di conseguenza presentare noi il ricorso).

 

Vista l'assurdità della vicenda, ormai non mi stupirebbe più niente.

[vanpeebles 1117]

9 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Sono tutte cose già in mano a chi di dovere: l'inchiesta è chiusa da tempo.

 

6 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Ma stanno rimestando la M***A, per dare nuovi spunti alla giustizia sportiva. Il problema è quello. 

Ci sono due piani.

Il primo è quello dell'inchiesta penale. E qui, in un paese civile, hai fatto la tua indagine, tiri le conclusioni e si vede: archiviazione, rinvio a giudizio, processo ecc.

Da noi invece, fai l'indagine, vedi che aria tira, poi se va male tiri fuori "fatti nuovi" e riapri l'indagine e via all'infinito, sperando di trovare qualcosa. L'abbiamo visto: il pm che ci odia (parole sue) ha fatto un'inchiesta, archiviata, poi ne ha fatta un'altra, e via fino a oggi. E se oggi gli va male domani ne aprirà un'altra.

Il secondo piano è la "giustizia" sportiva. Questi ci hanno fatto vedere come funziona: prendono l'accusa, dichiarano che è una prova e ti condannano a quello che gli pare, tanto c'è la "slealtà" che copre tutto.

Su queste porcate bisognava lavorare per tempo: sputtanare, pubblicare, querelare chi ci dà del ladro, chiedere danni, agire sul versante politico (il pm che ci odia doveva subire almeno un procedimento disciplinare). 

Invece noi siamo aristocratici, stiamo zitti e subiamo. E il guappo, anche se è di cartone, prende coraggio.

[andrea 800]

Ma almeno c'è una plusvalenza che abbiamo realizzato e che non sia considerata in reato?

[vanpeebles 1117]

11 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Che ne so, potrebbe esserci qualcosa di già stabilito, o un termine massimo entro il quale devono esprimersi (e di conseguenza presentare noi il ricorso).

 

Vista l'assurdità della vicenda, ormai non mi stupirebbe più niente.

art. 59 c. 1 del codice di giustizia sportiva.

Il ricorso è proposto mediante deposito al Collegio di Garanzia dello Sport entro trenta giorni dalla pubblicazione della decisione impugnata. 

art. 58 c. 3 del codice

Il procedimento davanti al Collegio di Garanzia dello Sport viene definito entro 60 giorni dal deposito del ricorso.

 

 

 

 

[Pippo Platini 661]

15 minuti fa, andrea ha scritto:

Ma almeno c'è una plusvalenza che abbiamo realizzato e che non sia considerata in reato?

Pellegrini-Spinazzola, altrimenti dovevano punire anche la Roma

[Godai-san 690]

5 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

Pellegrini-Spinazzola, altrimenti dovevano punire anche la Roma

 

E Caldara-Bonucci.

 

Modificato February 23, 2023 da Godai-san

[DoctorDoomIII 4670]

16 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

Pellegrini-Spinazzola, altrimenti dovevano punire anche la Roma

 

Ah perchè per le altre operazioni hanno punito pure le squadre "complici"?

[raffa072 834]

9 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ah perchè per le altre operazioni hanno punito pure le squadre "complici"?

No perché uno che prende Pellegrini in cambio di Spina merita di essere preso a calci in c**o a prescindere.

[Tiger Jack 16951]

26 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

E Caldara-Bonucci.

 

Cannavaro-Carini 

 

[LUCCAL 190]

Ormai la giustizia sia sportiva che ordinaria non mollerá fino a ottenere una condanna qualsiasi e meglio se esemplare, né va dello sputtanamento di troppi.

C'è solo l'opzione o tutti morti o tutti salvi a costo elevatissimo.

 

[*Vegeta* 15066]

47 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

E Caldara-Bonucci.

 

scambio per cui all'epoca più o meno tutti avevano detto che il milan ci aveva bidonato

[Marciodentro 495]

Interessante l'intervento di Ravezzani sul canale Juventibus di youtube. Si e' posto la domanda SU QUALE FOSSE la  VERA GENESI dell'indagine penale, che si e' avvalsa di tutti i mezzi investigativi come  le intercettazioni telefoniche e ambientali, manco - parole sue - fosse ipotizzato un reato di mafia.

Dice che non ha avuto risposte, anche da quei  colleghi vicino alla procura (mi pare abbia menzionato Nerozzi), se non vaghe e fumose. Ravezzani ha fatto intendere, senza dirlo esplicitamente, che non esisteva alcuna notizia di reato e che tutto si basa sull'iniziativa del nostro amico ciruzzo...

Avevo posto anche io questa domanda in questo topic qualche settimana fa ed effettivamente non avevo mai avuto nessuna risposta. Io ero rimasto alla indagine consob (che non ricordo fossero per gli stipendi o per le plusvalenze) ma mi sono sempre parse, al tempo, piuttosto insignificanti per innescare l'indagine e tutto l'ambaradan delle intercettazioni e pensavo ci fosse dell'altro...

A mio avviso CONOSCERE L'ESATTO DINAMICA DELLA GENESI dell'indagine ci restituirebbe una visione molto piu' completa di tutto.

La risposta piu' naturale e' quella espressa dal santoriello nella sua confessione durante la conferenza, ossia l'odio per la Juve....ma ci sara' indicato da qualche parte il motivo ufficiale, la notizia di reato che ha innescato il tutto?

[Fal©o 2084]

5 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

Interessante l'intervento di Ravezzani sul canale Juventibus di youtube. Si e' posto la domanda SU QUALE FOSSE la  VERA GENESI dell'indagine penale, che si e' avvalsa di tutti i mezzi investigativi come  le intercettazioni telefoniche e ambientali, manco - parole sue - fosse ipotizzato un reato di mafia.

Dice che non ha avuto risposte, anche da quei  colleghi vicino alla procura (mi pare abbia menzionato Nerozzi), se non vaghe e fumose. Ravezzani ha fatto intendere, senza dirlo esplicitamente, che non esisteva alcuna notizia di reato e che tutto si basa sull'iniziativa del nostro amico ciruzzo...

Avevo posto anche io questa domanda in questo topic qualche settimana fa ed effettivamente non avevo mai avuto nessuna risposta. Io ero rimasto alla indagine consob (che non ricordo fossero per gli stipendi o per le plusvalenze) ma mi sono sempre parse, al tempo, piuttosto insignificanti per innescare l'indagine e tutto l'ambaradan delle intercettazioni e pensavo ci fosse dell'altro...

A mio avviso CONOSCERE L'ESATTO DINAMICA DELLA GENESI dell'indagine ci restituirebbe una visione molto piu' completa di tutto.

La risposta piu' naturale e' quella espressa dal santoriello nella sua confessione durante la conferenza, ossia l'odio per la Juve....ma ci sara' indicato da qualche parte il motivo ufficiale, la notizia di reato che ha innescato il tutto?

Si si ha menzionato anche Nerozzi

[andrea 800]

Nerozzi è la buca delle lettere della procura: non capisco perché non venga allontanato dalla squadra

[DoctorDoomIII 4670]

17 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

Interessante l'intervento di Ravezzani sul canale Juventibus di youtube. Si e' posto la domanda SU QUALE FOSSE la  VERA GENESI dell'indagine penale, che si e' avvalsa di tutti i mezzi investigativi come  le intercettazioni telefoniche e ambientali, manco - parole sue - fosse ipotizzato un reato di mafia.

Dice che non ha avuto risposte, anche da quei  colleghi vicino alla procura (mi pare abbia menzionato Nerozzi), se non vaghe e fumose. Ravezzani ha fatto intendere, senza dirlo esplicitamente, che non esisteva alcuna notizia di reato e che tutto si basa sull'iniziativa del nostro amico ciruzzo...

Avevo posto anche io questa domanda in questo topic qualche settimana fa ed effettivamente non avevo mai avuto nessuna risposta. Io ero rimasto alla indagine consob (che non ricordo fossero per gli stipendi o per le plusvalenze) ma mi sono sempre parse, al tempo, piuttosto insignificanti per innescare l'indagine e tutto l'ambaradan delle intercettazioni e pensavo ci fosse dell'altro...

A mio avviso CONOSCERE L'ESATTO DINAMICA DELLA GENESI dell'indagine ci restituirebbe una visione molto piu' completa di tutto.

La risposta piu' naturale e' quella espressa dal santoriello nella sua confessione durante la conferenza, ossia l'odio per la Juve....ma ci sara' indicato da qualche parte il motivo ufficiale, la notizia di reato che ha innescato il tutto?

 

Come pura congettura posso pensare che siamo messi sotto osservazione dalla procura di torino per via di indagini passate, anche se hanno portato al nulla.
Magari per qualche indizio di tale poco conto da non considerarlo al momento.

 

Mi spiace fare questo paragone del c**** ma è un po' come nei film d'essai che dopo una rapina in banca senza indizi come prima cosa i poliziotti si mettevano ad interrogare vecchi rapinatori di banca in libertà, nella speranza che saltasse fuori un indizio, o che qualcuno reagisse malamente e finisse per indicare così agli investigatori una pista da seguire.

 

[djmayhem 2556]

5 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Juve, nuovo fronte dell'inchiesta: accordi segreti con altri club

di Simona Lorenzetti

 

Udienza preliminare, possibili nuove accuse per il club

 

https://torino.corriere.it/notizie/sport/juventus/23_febbraio_23/juve-nuovo-fronte-dell-inchiesta-accordi-segreti-con-altri-club-a1cd842b-7b7e-4b53-87c5-01be6569exlk.shtml

 

Se qualcuno avesse dubbi.

Non mollano un c****, anzi, il PM dichiaratamente antijuventino riparte inventando nuove accuse per gli stessi fatti.

Ora indagano sulla recompra. Fra poco scopriremo che se la facciamo noi è reato.

Questo, dopo 4 anni di indagini senza trovare una beata m*****a (ce lo ha detto lui nel 2019 che stava rosicando per la precedente archiviazione), sta cercando disperatamente di appiopparci un reato che giustifichi il suo accanimento. Se non fosse disgustoso, sarebbe anche divertente scoprire quali nuove frontiere dell'analfabetismo giuridico sta aprendo.

 

 

 

 

 

 

ieri seri la varie trasmissioni tv hanno aperto con l'interrogatorio a Dybala sugli stipendi che potrebbero costargli (a lui come ovviamente ai giocatori juventini) fino a 2 mesi di squalifica, con Ziliani che ovviamente certo ma se non succede è colpa della mafia juve.

[gianky99 6549]

33 minutes ago, Marciodentro said:

Interessante l'intervento di Ravezzani sul canale Juventibus di youtube. Si e' posto la domanda SU QUALE FOSSE la  VERA GENESI dell'indagine penale, che si e' avvalsa di tutti i mezzi investigativi come  le intercettazioni telefoniche e ambientali, manco - parole sue - fosse ipotizzato un reato di mafia.

Dice che non ha avuto risposte, anche da quei  colleghi vicino alla procura (mi pare abbia menzionato Nerozzi), se non vaghe e fumose. Ravezzani ha fatto intendere, senza dirlo esplicitamente, che non esisteva alcuna notizia di reato e che tutto si basa sull'iniziativa del nostro amico ciruzzo...

Avevo posto anche io questa domanda in questo topic qualche settimana fa ed effettivamente non avevo mai avuto nessuna risposta. Io ero rimasto alla indagine consob (che non ricordo fossero per gli stipendi o per le plusvalenze) ma mi sono sempre parse, al tempo, piuttosto insignificanti per innescare l'indagine e tutto l'ambaradan delle intercettazioni e pensavo ci fosse dell'altro...

A mio avviso CONOSCERE L'ESATTO DINAMICA DELLA GENESI dell'indagine ci restituirebbe una visione molto piu' completa di tutto.

La risposta piu' naturale e' quella espressa dal santoriello nella sua confessione durante la conferenza, ossia l'odio per la Juve....ma ci sara' indicato da qualche parte il motivo ufficiale, la notizia di reato che ha innescato il tutto?

 

... è palesemente l'unico motivo... oramai in questo paese avremmo dovuto capire tutti da tempo che la magistratura, nei PM in primis, fa che caxxo vuole impunemente senza dovere giustificare alcunché... figuriamoci inventarsi una scusa per indagarti che difficoltà può esserci quando in queto paese c'è stato chi ha insistito in malafede per anni a sostenere le accuse contro tortora invece di tortona e, "nonostante tutto", si è "ritrovato" ai più alti vertici della magistratura nonostante questa palese e vergognosa persecuzione... 

 

[dovsto 1589]

"Gravina in Puglia (Bari). Da quindici anni sbatte la testa "contro un muro di cemento". Si ostina a cercare una verità che nessuno vuole raccontare Filippo Pappalardi, il padre di Ciccio e Tore, i "fratellini di Gravina" di 13 e 11 anni scomparsi il 5 luglio 2006. I loro corpi furono trovati in un pozzo di una casa abbandonata della cittadina un anno e mezzo dopo. Il papà si trovava in carcere con l'accusa di averli uccisi. Era in carcere da innocente, perché i ragazzini in quel buco nero - hanno stabilito le indagini - erano caduti accidentalmente.

Il 25 febbraio è il giorno dell'anniversario del ritrovamento dei figli. E Filippo, che oggi è un piccolo imprenditore, lancia l'ennesimo, ostinato, appello: "Chi sa parli, i miei figli non erano soli il pomeriggio in cui finirono nel pozzo, sanno qualcosa i loro compagni di giochi e anche i loro genitori. Chi ha detto troppo poco, chi ha ritrattato, chi ha depistato, si metta una mano sulla coscienza".

Già, perché quella di Gravina -   cittadina a quaranta chilometri da Bari, di recente tornata agli onori delle cronache ma grazie al James Bond di No Time To Die - è anche una storia terribile di incoscienza e di omertà, di una comunità ferita che non ha saputo reagire, di una giustizia che è stata ingiusta e che dopo non è riuscita a chiedere scusa e a rimediare ai propri errori. Né a riaprire le indagini sulla morte dei due fratellini e a far dire la verità a chi ha taciuto: qui, ancora oggi, forse qualcuno porta addosso la responsabilità morale di non aver consentito che almeno uno dei due bambini fosse salvato."

 

Storie di ordinaria follia, il padre fu incarcerato perché sospettato di aver rapito/ucciso i figli

Chissà se il PM di turno avrà mai un rigurgito di coscienza per capire il male che ha fatto a quest'uomo

[andrea 800]

Tenetevi forte!!!

Il Magnifico Rettore è Ziliani?

 

 

30Giuridicità delle regole del calcio, all’Università della Campania nasce la prima cattedra su calcio e diritto

 

Inaugurazione il 6 marzo nel Dipartimento Giurisprudenza a Santa Maria Capua Vetere con il presidente Figc Gravina e presidente Lega Serie A Casini

 

“Il fenomeno calcio negli ultimi anni da un lato ha assunto sempre maggiore rilevanza sociale e dall’altro ha coinvolto interessi economici sempre più ingenti ed il suo svolgersi presenta evidenti riflessi giuridici che debbono essere, perciò, analizzati, studiati e comunicati con serietà, rigore e trasparenza”. Così il giurista Guido Clemente di San Luca spiega la ratio e gli obiettivi della nascita della prima cattedra universitaria italiana specificamente dedicata alla “Giuridicità delle regole del gioco del calcio” che sarà inaugurata lunedì 6 marzo alle ore 11 presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli” a Santa Maria Capua Vetere.

 

 

La lezione inaugurale della nuova cattedra, che nasce in seno all’indirizzo in Diritto e management dello sport del Corso di laurea triennale in Scienze dei Servizi giuridici dell’Ateneo campano, sarà costituita da un importante seminario di studi dedicato al “Regolamento del giuoco del calcio fra teoria e prassi”. L’incontro, finalizzato a delineare i confini generali del tema nel quadro dei rapporti fra ordinamento sportivo e ordinamento generale richiamando le principali caratteristiche della giustizia sportiva, sarà introdotto dal direttore del Dipartimento di Giurisprudenza Unicampania, Raffaele Picaro, dal presidente del Corso di Laurea Triennale in Scienze dei servizi giuridici, Andreana Esposito e dal Pro Rettore dell’Università degli Studi di Roma “Foro Italico”, Gennaro Terracciano, e sarà coordinato da Emanuele Rizzi, responsabile della redazione sportiva di Adnkronos.

 

Per discutere del regolamento del giuoco del calcio e della sua applicazione, ragionando anche su legalità e giustizia nel sistema del calcio, al tavolo dei relatori ci saranno il presidente della F.I.G.C, Gabriele Gravina e il presidente della Lega Serie A, Lorenzo Casini, insieme con Francesco Cardarelli, professore ordinario di Diritto pubblico all’Università degli Studi di Roma “Foro Italico” e Gennaro Carillo, professore ordinario di Storia del dottrine politiche all’Università Suor Orsola Benincasa di Napoli (programma completo degli interventi su www.giurisprudenza.unicampania.it).

 

“All’interno di un percorso di studi che si propone di formare i giovani giuristi alla professione di manager sportivo -sottolinea Guido Clemente di San Luca, autore di numerose pubblicazioni su calcio e diritto- l’insegnamento di Giuridicità delle regole del calcio, che avrà ad oggetto l’analisi critica di alcune fra le principali disposizioni contenute nel Regolamento del giuoco del calcio e nel Protocollo Var, è finalizzato a spiegare tali regole, che presentano tutti i caratteri delle norme giuridiche. In quanto tali esse sono soggette ad interpretazione. Così come i ‘concetti giuridici indeterminati’ da esse richiamate (si pensi ad esempio alla lealtà e al fair play, oppure all’imprudenza e alla vigoria sproporzionata in un fallo di gioco) sono, in sede di applicazione, soggetti ad una valutazione tecnico-discrezionale che pure deve seguire delle regole giuridiche”.

 

“Con l’istituzione di questa cattedra -spiega Raffaele Picaro, direttore del Dipartimento di Giurisprudenza Unicampania- il nostro Ateneo si propone di offrire un’ulteriore occasione per aprire l’Università al territorio, consentendo la frequenza alle lezioni non soltanto agli studenti iscritti, ma anche a chiunque sia interessato ad approfondire, con rigoroso approccio tecnico-giuridico, questioni di applicazione regolamentare che riempiono normalmente le discussioni da ‘bar dello sport’. Fra gli altri, si pensi ai giovani arbitri alle prime armi, che abbiano cioè da poco iniziato la loro carriera”.

L’inaugurazione della cattedra di Giuridicità delle regole del gioco del calcio sarà anche l’occasione per la presentazione dell’ultimo libro di Guido Clemente di San Luca “Calcio e diritto” (Editoriale Scientifica, 2023) uscito da pochissimi giorni. Un volume preceduto dall’altro dello stesso autore e con il medesimo editore “Arbitri non giudici” (2021), e ancor prima nel 2018 da “Campionato di calcio e stato di diritto” (a cura di Guido Clemente di San Luca sempre per Editoriale Scientifica). Quest’ultimo libro in particolare raccolse gli interventi di autorevoli giuristi al termine di uno dei campionati più controversi della storia calcistica della Serie A (quello del 2017/18 vinto dalla Juventus sul Napoli dei 91 punti e caratterizzato dall’ormai nota sparizione dell’audio tra il Var e l’arbitro Orsato in occasione di Inter-Juventus). “Fu proprio da quel momento -evidenzia Clemente di San Luca- che ha fatto ingresso nel dibattito pubblico e nelle aule universitarie l’esigenza non più rinviabile di spiegare che anche le regole del gioco del calcio debbono rientrare nelle regole di uno Stato di diritto”.

[ampeg 4493]

11 minuti fa, andrea ha scritto:

 

“Con l’istituzione di questa cattedra -spiega Raffaele Picaro, direttore del Dipartimento di Giurisprudenza Unicampania- il nostro Ateneo si propone di offrire un’ulteriore occasione per aprire l’Università al territorio, consentendo la frequenza alle lezioni non soltanto agli studenti iscritti, ma anche a chiunque sia interessato ad approfondire, con rigoroso approccio tecnico-giuridico, questioni di applicazione regolamentare che riempiono normalmente le discussioni da ‘bar dello sport’.

 

nel susseguirsi degli anni si sono istituzionalizzate in sequenza: le voci di corridoio (leggi calciopoli) , la moviola in gambo (leggi VAR)

e prima o poi ci si arrivava anche alle discussioni del bar dello sport (leggi cattedra su calcio e diritto)

 

il tutto rigorosamente a trazione nabule e dintorni

[Mooch74 586]

9 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

nel susseguirsi degli anni si sono istituzionalizzate in sequenza: le voci di corridoio (leggi calciopoli) , la moviola in gambo (leggi VAR)

e prima o poi ci si arrivava anche alle discussioni del bar dello sport (leggi cattedra su calcio e diritto)

 

il tutto rigorosamente a trazione nabule e dintorni

 

Prima o poi toccherà anche a loro. La ruota gira. Anche a Napulè.