Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[cate79 445]

A me sembra solo che stia mollando delle sc0reggie dalla bocca

Quello lo fa sempre


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 445]

Si sì, esatto…..e poi aggiunge che nel caso venga violato il diritto alla difesa il tar puó intervenire anche prima della conclusione dell’iter giudiziario all’interno della giustizia sportiva.

È una bomba…. rispetto a quello che ha cercato di farci credere torsello….

 

Si una bella bomba , ecco perché la giornalaccio rosa si sta affrenando a far intendere che la data non è importante . Che tra l’altro potrebbe anche essere vero , è importante che tu gs hai impedito un giusto processo . Già gli anti juventini stanno lì a sbraitare che ci stiamo attaccando ai cavilli , a parte che al coni , come spiegato qui sopra solo questo si può fare , io non lo vedo un cavillo non permettere alla difesa di diffendersi.

Quanto vorrei che a tutta sta gente succedesse lo stesso che sta accadendo alla Juve per vedere se sono ancora cavilli

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Voost 1760]

Che succede?

[Cene 10338]

17 minuti fa, Poirot ha scritto:

Con tutte le milionate che ci sono nel  mondo del calcio, che la giustizia sportiva possa fare il c**** che gli pare e la ordinaria muta, non ci credo e non ci crederò mai.

E' una storiella che si raccontano in FIGC.

La giustizia ordinaria non interviene sull'entità delle sentenze della giustizia sportiva perché si viaggia su regole diverse, chiaramente però interviene se ci sono irregolarità nei procedimenti

[cate79 445]

Un commento interessante su Twitter :”
Chi ha presentato il ricorso ? AA, Arrivabene , Paratici, cherubini Nedved ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[hopper 42602]

Enjoy

 

 

 

Pensa se quelli puntano tutto sulla manovra stipendi mentre i nostri gli fanno causa per 500 ml

 

Qualche possibilità che finisca tutto in pareggio?

 

[hopper 42602]

Adesso, cate79 ha scritto:

Un commento interessante su Twitter :”
Chi ha presentato il ricorso ? AA, Arrivabene , Paratici, cherubini Nedved ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Pinsoglio

 

[pflip 1212]

Adesso, cate79 ha scritto:

Un commento interessante su Twitter :”
Chi ha presentato il ricorso ? AA, Arrivabene , Paratici, cherubini Nedved ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Paratici e Cherubini ho letto.

[B&W Pride 3371]

2 minuti fa, cate79 ha scritto:

Un commento interessante su Twitter :”
Chi ha presentato il ricorso ? AA, Arrivabene , Paratici, cherubini Nedved ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Cherubini e paratici hanno presentato il ricorso al tar

[nicola b. 949]

4 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

La pacchia per le *****e della Figc finira Presto

concordo con te

  molti qui continuano a dire i giornali di famiglia bla bla.....  la proprietà non alza LA VOCE  lascia scrive tutto e di più sulla juve  NON ALZA LA VOCE,   NON SI DIFENDE,  paragonando il tutto a calciopoli 

oggi e' diverso   non serve alzare la voce , non serve impedire ai giornali di scrive fiumi di cazzate ,  serve difendersi  bene e far valere le proprie ragioni  ed usare gli stessi colpi bassi della giustizia sportiva in eleganza e furbizia 

in calcioli molti non hanno capito che hanno sacrificato la juve per far fuori Moggi e Giraudo , un difesa farsa  , imbarazzante, voluta da Elkann e famiglia , dovevano sbarazzarsi di loro ,erano diventati troppo ingombranti per la famiglia agnelli

oggi in apparenza sembra tutto come in passato  ma   ce la certezza di una difesa mirata e forte con la ferma convinzione  di ricorrere al tar e se il caso  anche oltre  pur di far valere le nostre ragioni 

 

 

 

Modificato March 7, 2023 da nicola b.

[cate79 445]

Che succede?

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202302949&nomeFile=202303693_20.html&subDir=Provvedimenti
Abbiamo vinto un ricorso al tar , la figc e la covisoc entro 7 gg devono consegnare una nota che non volevano consegnare .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 445]

Pinsoglio
 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Shannon 2779]

perché non è stato agnelli?

4 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Cherubini e paratici hanno presentato il ricorso al tar

 

[Voost 1760]

2 minutes ago, cate79 said:

https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202302949&nomeFile=202303693_20.html&subDir=Provvedimenti
Abbiamo vinto un ricorso al tar , la figc e la covisoc entro 7 gg devono consegnare una nota che non volevano consegnare .


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ottimo. Adesso mi aspetto che escano le intercettazioni di quei cornuti della FIGC e della Procura per ribaltare tutto il carrozzone.

[carlangelo 3398]

Non ho capito un catzo qualcuno può spiegare questo ottimismo? Sui vari siti non leggo nulla? 

[Voost 1760]

Oh comunque abbiamo fatto un ricordo al Tar ed abbiamo vinto. Quindi non era vero che la giustizia sportiva può fare il caxxo che vuole.

[funkyrap 5091]

1 ora fa, B&W Pride ha scritto:

Non sarebbe la prima volta…. Il suo predecessore è andato a raccontar balle anche davanti alla commissione antimafia.

Bisognerebbe smascherare il mandante….

Pecoraro, chinè, torsello, sono solo pedine.
 

 

Oggi direi la uefa, ma se consideriamo anche i pregressi, diventa difficile tirarli in ballo.

Io, molto meno prosaicamente, punterei su lotito e il dela.

[Tiger Jack 17029]

19 minuti fa, Cene ha scritto:

La giustizia ordinaria non interviene sull'entità delle sentenze della giustizia sportiva perché si viaggia su regole diverse, chiaramente però interviene se ci sono irregolarità nei procedimenti

Beh...in realtà se, chiamata in causa, la giustizia ordinaria può intervenire eccome perchè nessuna regola tra privati  può sopravanzare o, peggio,  violare una legge dello Stato. E il rapporto tra Federazione/Lega e club sono rapporti di natura privatistica (tra l'altro la Figc non è manco un ente di diritto pubblico).

Quindi se una Società ritiene di aver subito un danno da un provvedimento ingiusto, può adire eccome alla giustizia ordinaria

Modificato March 7, 2023 da Tiger Jack

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

alla juventus toglieranno il -15 e ne prenderà 10 per la manovra stipendi sensazione mia personale 

Modificato March 7, 2023 da Michè.Pfizer.Moderna&Covid

[nicola b. 949]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Beh...in realtà se, chiamata in causa, la giustizia ordinaria può intervenire eccome perchè nessuna regola tra privati  può sopravanzare o, peggio,  violare una legge dello Stato. E il rapporto tra Federazione/Lega e club sono rapporti di natura privatistica (la Figc non è un ente di diritto pubblico).

Quindi se una Società ritiene di aver subito un danno, può adire eccome alla giustizia ordinaria

benissimo questo avalla ancor più la tesi  che con calciopoli non cera volutamente intenzione di andare oltre

oggi la musica e diversa.... non dimenticatevi che ce un Agnelli  COINVOLTO  

IO SONO CERTO CHE LA FIGC   NON AVVALLERA' QUEI 4 PECORARI DI GIUDICI TIFOSI ANTIJUVENTINI  DELLA GIUSTIZIA SPORTIVA,  PROPRIO PER EVITARE  IL RICORSO AL TAR CON IL RISCHIO CERTO DI BLOCCARE TUTTA LA SERIE A

E LA NOSTRA CARTA VINCENTE O CARTA RICATTO PER FARGLI SMETTERE UNA VOLTA PER TUTTE DI TRATTARCI COME CARNE DA MACELLO!

 

[pflip 1212]

9 minuti fa, carlangelo ha scritto:

Non ho capito un catzo qualcuno può spiegare questo ottimismo? Sui vari siti non leggo nulla? 

 

SUlla M***A rosa hano già dettato la difesa della FIGC.

 

Per sommi capi, uno o più tesserati Juve (quindi non la Juventus come società) hanno fatto ricorso al tar perchè nel famoso secondo processo Plusvalanze ( che portò al -15 e varie inibizioni), il Chinè si rifiutò di produrre una nota di , chiamiamola,  "apertura indagini", in cui, secondo la difesa (anche della Juventus) si dimostrava che la Procura Federala era fuori dai tempi previsti dalla legge per "riaprire il processo".

 

Se, e sottolineo se, tale nota dimostra che i tempi erano sforati, il processo deve considerarsi nullo.

 

Poi si aprirebbe una interessante diatriba del perchè Chinè non voleva produrre questa nota, e qui si entrerebbe in una chiara accusa di condotta fraudolenta.

 

In ogni caso, il TAR amministrativo ha bacchettato la GS, dicendogli che i loro processi non possono esistere al di fuori della legge dello stato Italiano e che non possono fare come gli pare.

 

 

[cate79 445]

Ottimo. Adesso mi aspetto che escano le intercettazioni di quei cornuti della FIGC e della Procura per ribaltare tutto il carrozzone.

Aspetta e spera d’altronde se già l’intercettazione di Carraro o di falchetti no fecero venire dubbi , immaginati se ne uscisse una ora . Mi ricordo ancora le giustificazioni per quella di Carraro : “lo disse perché di solito si favoriva la Juve”


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cate79 445]

E questo passaggio secondo voi cosa vuol dire ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Cene 10338]

47 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Beh...in realtà se, chiamata in causa, la giustizia ordinaria può intervenire eccome perchè nessuna regola tra privati  può sopravanzare o, peggio,  violare una legge dello Stato. E il rapporto tra Federazione/Lega e club sono rapporti di natura privatistica (tra l'altro la Figc non è manco un ente di diritto pubblico).

Quindi se una Società ritiene di aver subito un danno da un provvedimento ingiusto, può adire eccome alla giustizia ordinaria

Eh, ma li chiaramente rientriamo nel caso delle irregolarità nei procedimenti

[CRAZEOLOGY 4211]

Piano con l'ottimismo.

Una società come la Juve non va difesa solo nei tribunali coi ricorsini.

La proprietà della Juventus è profondamente antisportiva.

Infatti la nostra immagine è ormai disintegrata in tutto il mondo. E la Procura di Torino intercetta a tappeto e svolge indagini sulla Juve costantemente dai tempi del caso doping.

Chi ritiene che questa cosa sia normale, e basta solo difendersi bene in tribunale, vive su marte e non ha nessuna idea di quale sia la differenza tra una democrazia e uno stato di polizia.

Qui la questione è molto seria. Schiaffiamocelo in testa.