Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Wubbaboo 4087]

Dite a Chinotto e a tutte le 💩 antijuventine come lui di non rompere il c****! E speriamo che sta dirigenza cominci ad avere un briciolo di dignità e di rispetto verso se stessi, dato il ricorso al Tar, che spero abbia esito. Ma a prescindere da ciò, non è più possibile che pure il più inutile degli esseri viventi rompa il c**** alla Juventus e a noi tifosi! Basta!

 

E, a prescindere sempre da come sta stagione finirà, dobbiamo tornare di prepotenza ad alzare trofei almeno qua in Italia davanti alle facce di sti pezzi di 💩! Anche con l'organico ridotto all'osso e a prescindere su cos'altro si inventeranno per scassarci i co*****i sia dentro che fuori dal campo. Basta col mutismo, basta con lo STILE JUVE! Guerra vogliono? GUERRA AVRANNO! 

[arboreto 955]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Io la vedo così dall’inizio.

Alla fine contando la grana stipendi avremo una penalizzazione che ci terrà fuori dalla zona coppe.  (Non solo CL ma anche EL e conference)

se andrà così  sarà però interessante vedere cosa farà la UEFA nel caso dovessimo vincere coppa Italia e/o EL....

Sulla base di quale articolo del codice sportivo? 

[Poirot 3343]

8 minuti fa, arboreto ha scritto:

Perché succeda questo devono dimostrare che attraverso falsificazione dei documenti contabili o amministrativi si sia tentato di ottenere o ottenuto l'iscrizione alla serie a (con due aumenti di capitale mi pare sia inverosimile dimostrarlo) .... Altrimenti al massimo si parla di sanzioni e nei casi peggiori anche uno o più punti ma senza il principio di l'afflittivita'

 

Visto i precedenti di altre squadre di serie A, per avere falsificato bilanci per potersi iscrivere, se il problema dell'iscrizione non c'era, non è accettabile neanche 1 punto di penalizzazione.

[arboreto 955]

2 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

Visto i precedenti di altre squadre di serie A, per avere falsificato bilanci per potersi iscrivere, se il problema dell'iscrizione non c'era, non è accettabile neanche 1 punto di penalizzazione.

Mi ricordi i precedenti? 

[Bradipo76 35557]

Non ho seguito benissimo l'ultima vicenda, ho letto frammenti e non li ho ben chiari. 

 

Nella mia ingenuità.

 

Come fa concettualmente uno è che sarebbe chiamato alla ricerca della giustizia, a non considerare o peggio ancora cercare di impedire di utilizzare una prova che può indirizzare tutto il procedimento? 

Per me una roba del genere è da dimissioni. Anzi, da licenziamento. 

 

Il ruolo della giustizia è quello di creare giustizia o di far emergere a tutti i costi il colpevole prefissato? 

 

[Poirot 3343]

L'avevo riportato giorni giorni fa, quindi potrei non ricordare bene, ma alla Sampdoria furono dati 3 punti per avere falsificato bilancio ai fini dell'iscrizione.

[BAT74 1996]

1 ora fa, Marciodentro ha scritto:

È mai possibile che un Gup possa giudicare il lavoro di un PM quando questi si trovano nelli stesso spogliatoio a fare la doccia? Marco Picco (GUP) e Bendoni (PM)... Squadra magistrati Torino 2019, forse prima del cambio di carriera di uno dei due... Solo in Italia...

https://torino.repubblica.it/cronaca/2019/05/02/foto/i_giudici_torinesi_vicecampioni_italiani_nel_torneo_dei_magistrati_di_calcio-225350567/1/

Questo infatti è uno dei temi più combattuti degli ultimi anni ed è quello che si spera potrebbe avvenire con la riforma della giustizia…. 

[Bradipo76 35557]

6 ore fa, dal1982 ha scritto:

chine' dovrebbe dimettersi seduta stante 

 

dovrebbe essere licenziato 

[BAT74 1996]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Non ho seguito benissimo l'ultima vicenda, ho letto frammenti e non li ho ben chiari. 

 

Nella mia ingenuità.

 

Come fa concettualmente uno è che sarebbe chiamato alla ricerca della giustizia, a non considerare o peggio ancora cercare di impedire di utilizzare una prova che può indirizzare tutto il procedimento? 

Per me una roba del genere è da dimissioni. Anzi, da licenziamento. 

 

Il ruolo della giustizia è quello di creare giustizia o di far emergere a tutti i costi il colpevole prefissato? 

 

Infatti, nella giustizia ordinaria, una cosa del genere farebbe crollare tutto un eventuale processo. Ammesso che non sarebbe mai accaduto perchè le prove nel processo penale si formano in dibattimento. Ma la difesa prima del processo può acquisire tutto il fascicolo…..

 

Ma la giustizia sportiva deve essere “veloce” poi frega c***i che si giudichi male in velocitá!

Modificato March 8, 2023 da BAT74

[pflip 1212]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per me una roba del genere è da dimissioni. Anzi, da licenziamento. 

 

 

dimissioni ?  Se risulta che ha nascosto volutamente una prova per la difesa deve essere inquisito penalmente.  Ma stiamo scherzando ?  E' un principio cardine per un magistrto

[Arminius 10785]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Si, sarebbe ora che tirassero fuori i cogl.ioni invece di mettersi sempre a 90

 

Se ci pensi sono due movimenti opposti che utilizzano fasci muscolari diversi. Ci si flette all'indietro nel primo caso, ci si flette in avanti nel secondo. Forse a volte si confondono

[Bradipo76 35557]

6 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Infatti, nella giustizia ordinaria, una cosa del genere farebbe crollare tutto un eventuale processo. Ammesso che non sarebbe mai accaduto perchè le prove nel processo penale si formano in dibattimento. Ma la difesa prima del processo può acquisire tutto il fascicolo…..

 

Ma la giustizia sportiva deve essere “veloce” poi frega c***i che si giudichi male in velocitá!

 

Per me non è neanche più giudicar male, ma anteporre un volere al giudizio. 

Non vogliono giudicarci. Vogliono condannarci a priori. 

[Sabaudo 8820]

23 minuti fa, arboreto ha scritto:

Sulla base di quale articolo del codice sportivo? 

Articolo 31

[B&W Pride 3371]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

dovrebbe essere licenziato 

Io ho il forte sospetto che in quella carta ci sia altro, oltre alla data di inizio indagini ….

E a seconda di quello che ci troveranno scritto si potrebbero aprire per chinè scenari che vanno  ben oltre il licenziamento.

 

[Sabaudo 8820]

19 minuti fa, Poirot ha scritto:

L'avevo riportato giorni giorni fa, quindi potrei non ricordare bene, ma alla Sampdoria furono dati 3 punti per avere falsificato bilancio ai fini dell'iscrizione.

Quando? 

[arboreto 955]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Articolo 31

Si quello lo avevo capito, quale Comma? 

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Si quello lo avevo capito, quale Comma? 

Si vabbe 

É chiaro che vuoi provocare 

Se "lo avevi capito" perché hai chiesto l'articolo?

Fenomeno

[Sabaudo 8820]

Ci sono diversi giuristi anche di fede bianconera che dicono che riguardo la grana stipendi rischiamo.

Ciò non vuol dire che finiremo in  serie Z ma non é il  caso di minimizzare.

 

Poi se @arboreto e company dicono che va tutto bene meglio così. Ma ho dei dubbi sulla loro competenza in materia  

Modificato March 8, 2023 da Sabaudo

[arboreto 955]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

Si vabbe 

É chiaro che vuoi provocare 

Se "lo avevi capito" perché hai chiesto l'articolo?

Fenomeno

Volevo solo capire, nessuna provocazione... Non sono esperto e stavo leggendo i comma e visto che il comma 2 è difficile si possa rientrare rimangono il comma 1 e 3 dove al c. 1 solo sanzione e al 3 sanzione a cui si può aggiungere uno o più punti (senza far riferimento all'afflitivita'). Quindi mi pare che una penalizzazione di 15 punti sia quanto meno inverosimile. Era solo per capire, scusa se ti ho dato un impressione diversa

[arboreto 955]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Ci sono diversi giuristi anche di fede bianconera che dicono che riguardo la grana stipendi rischiamo.

Ciò non vuol dire che finiremo in  serie Z ma non é il  caso di minimizzare.

 

Poi se @arboreto e company dicono che va tutto bene meglio così. Ma ho dei dubbi sulla loro competenza in materia  

Ti avevo già risposto, ma poi leggo che l'hai presa proprio male. Qui i dubbi li abbiamo tutti e siamo tutti inesperti. 

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Volevo solo capire, nessuna provocazione... Non sono esperto e stavo leggendo i comma e visto che il comma 2 è difficile si possa rientrare rimangono il comma 1 e 3 dove al c. 1 solo sanzione e al 3 sanzione a cui si può aggiungere uno o più punti (senza far riferimento all'afflitivita'). Quindi mi pare che una penalizzazione di 15 punti sia quanto meno inverosimile. Era solo per capire, scusa se ti ho dato un impressione diversa

Scusami tu se ho interpretato male la tua risposta. 

Comma 3

[incazzato nero 460]

29 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

dovrebbe essere licenziato 

Dovrebbe essere bastonato 

[JUVE FC 395]

2 ore fa, Longcat ha scritto:

Vi dico una cosa: se andavano al TAR anche nel 2006 non riuscivano a sbatterci in serie B

comandava monnezemolo... non ci voleva andare .. è diverso.

[B&W Pride 3371]

3 minuti fa, incazzato nero ha scritto:

Dovrebbe essere bastonato 

Dovrebbe essere inculato

[carloparola 46]

17 minutes ago, B&W Pride said:

Io ho il forte sospetto che in quella carta ci sia altro, oltre alla data di inizio indagini ….

E a seconda di quello che ci troveranno scritto si potrebbero aprire per chinè scenari che vanno  ben oltre il licenziamento.

 

 

il TAR sà cosa c'è scritto.

può procedere d'ufficio ?