Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[arboreto 955]

Comunque il foglio A4 scritto a penna da cherubini era "il libro nero", mentre delle linee guida della procura con allegate le note della covisoc  ovvero documenti protocollati e ufficiali sono "la carta segreta"... E nun ce vonno sta! 

Modificato March 11, 2023 da arboreto

[Lucacrt7 527]

C'è un pò di confusione in merito al ricorso della FIGC al Consiglio di Stato....nella sostanza non cambia nulla, che voglio dire : la FIGC fa ricorso al Consiglio di Stato non sulla presentazione della famosa carta ma perchè quei birichini dei dirigenti Juve  avrebbero dovuto rivolgersi prima alla giustizia sportiva (secondo loro). Secondo il parere di amici giuristi di spessore specializzati nel campo, probabilmente il Consiglio di Stato se proprio vuol essere pappa e ciccia con il  Torsello darà ragione alla FIGC per quanto riguarda la punibilità dei dirigenti per il discorso giustizia sportiva (ma proprio devi essere il fratello gemello di chi giudicherà il ricorso) , ma su tutto il resto non solo confermerà ma potrebbe anche dare un duro colpo per future azioni risarcitorie consolidando la conoscenza del contenuto della nota informativa da parte dei dirigenti FIGC. Puoi avere tutti gli amichetti che vuoi al Consiglio di Stato, ma se la questione puzza di, ben che vada, truffa ed aggiotaggio da 1000 km di distanza, si guarderà bene da fare tabula rasa

[Marciodentro 495]

L'inter  (come il Napoli) anch'essa indagata per le plusvalenze, tante e' vero che ha subito una perquisizione della guardia di finanza, ma le sue sono misteriosamente scomparse dai media e dal block notes di chine'... pensando poi come erano messi nel 2021, mi viene da pensare che le loro plusvalenze fossero veramente necessarie per l'iscrizione ai campionati perche' erano gia' ad un passo dal baratro.... nella famosa nota ci potrebbe essere un "l'inter non ci interessa" di narducciana memoria da parte di chine'...tutte sipposizioni, ovviamente... ma la tenacia della figc di non cacciare queste comunicazioni apre a i peggiori pensieri...

Prima la sede dell'inter del dicembre 2021

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2021-2022/inchiesta-plusvalenze-sede-inter-perquisita-dalla-guardia-di-finanza_sto8681484/story.shtml

Poi presso la covisoc del febbraio 2022

 

Ovviamente di queste inchieste e' trapelato il NULLA...come in realta' dovrebbe sempre essere, ma forse a Milano i leghisti e lombardi hanno tenuto lontano dai ruoli chiave i  terroni i borbonici e napulesi a differenza degli aristocratici progressisti torinesi  di savoia...

Modificato March 11, 2023 da Marciodentro

[gobbo_dal_76 4513]

 
Infatti nel suo caso non so nemmeno se si possa parlare di aver infranto la clausola compromissoria, per dire...

Il TAR dice che non c'è nessuna violazione della clausola

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[Drew881 1515]

io ho zero fiducia verso questa "giustizia"

la mia speranza è che vada tutto a monte, volevano farci sparire? bene, che spariscano tutte le altre.

[Lemon11 2707]

Sappiamo quando il Consiglio di Stato si esprimerà sulla sospensiva chiesta dalla FIGC ?

 

Lo deve fare, sec me, nel brevissimo perché i termini per mostrare la carta scadono lunedì. Poi nel merito si entrerà tra mesi ma l’udienza per la sospensiva deve essere in questi giorni.

[raffa072 834]

3 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Sappiamo quando il Consiglio di Stato si esprimerà sulla sospensiva chiesta dalla FIGC ?

 

Lo deve fare, sec me, nel brevissimo perché i termini per mostrare la carta scadono lunedì. Poi nel merito si entrerà tra mesi ma l’udienza per la sospensiva deve essere in questi giorni.

Secondo la giornalaccio rosa di Urbano la decisione del consiglio di stato è attesa per oggi.

[60annijuve 1148]

Ma che giustizia è quella che nasconde una carta?

[raffa072 834]

Adesso, 60annijuve ha scritto:

Ma che giustizia è quella che nasconde una carta?

La giustizia di Gravina, lo stesso che parlava di trasparenza.

[E.T. 16606]

io cosi mentre leggo i post delle ultime pagine 

 

[gobbo_dal_76 4513]

 
si, ma il punto principale è un altro.
 
ovvero, se effettivamente è previsto (da non so cosa, regolamento Figc?) che si possa ricorrere al Tar SOLO dopo il completamento dei gradi della giustizia sportiva,
e quindi, così fosse, tutte le squadre hanno precedentemente accettato questo chiamiamolo vincolo, il consiglio di stato accoglierà la richiesta della Figc.
Anche se rispetto ad un tar conta molto meno.

Leggendo la sentenza del TAR si trova la chiara spiegazione perchè non c'è alcuna violazione della clausola compromissoria.
Se il CdS dovesse riformare la sentenza del TAR affermerebbe, dettando di fatto (non di diritto) un nuovo e pericolosissimo indirizzo, che i principi fondamentali della Costituzione (giusto processo) e i consolidati principi giurisprudenziali del CdS in materia di accesso, di procedimento amministrativo, valgono per tutti ma non per lo sport.
Credo, e questo è solo il mio pensiero, che il massimo giudice amministrativo non voglia statuire di non contare nulla.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[gobbo_dal_76 4513]

 
si d'accordo.
Non mi sono spiegato bene forse.
 
Chiedevo, sempre se qualche utente lo sa con certezza, se effettivamente esiste questa normativa Figc secondo la quale, una squadra/un dirigente/un qualsiasi affiliato alla Figc stessa, quindi anche Paratici e Cherubini, non possano ricorrere al TAR prima dell'esaurirsi dei gradi di giustizia sportiva.
 
Per farla breve, Gravina e il suo avvocato, sta roba se la sono inventata e ci provano magari per prendere tempo o esiste davvero?

Esiste ma non è cosa che possa superare la Costituzione e i principi generali dell'ordinamento.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[gobbo_dal_76 4513]

Ma la butto lì, daranno la sospensiva, il CONI annullera' le condanne e alla fine si farà in modo che quella carta non esca in quanto non più necessaria ai fini della difesa di Juve e ex dirigenti. 

Allora la richiesta d'accesso lo faccio io!!!

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[Desmond 1783]

18 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Leggendo la sentenza del TAR si trova la chiara spiegazione perchè non c'è alcuna violazione della clausola compromissoria.
Se il CdS dovesse riformare la sentenza del TAR affermerebbe, dettando di fatto (non di diritto) un nuovo e pericolosissimo indirizzo, che i principi fondamentali della Costituzione (giusto processo) e i consolidati principi giurisprudenziali del CdS in materia di accesso, di procedimento amministrativo, valgono per tutti ma non per lo sport.
Credo, e questo è solo il mio pensiero, che il massimo giudice amministrativo non voglia statuire di non contare nulla.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

Il CDS annullerà la sentenza Tar. Ovviamente. È un organo dello stato. Non andranno contro la Figc.

 

[terzino 288]

Ricorso forse dovuto per chi ha l'acqua alla gola per le malefatte attuate ma  scoperte, in ogni caso  vergognoso. Evidentemente quella carta non è insignificante altrimenti a che pro pur senza entrare nel merito? Personalmente sono convinto che la società sia a conoscenza del contenuti e bene fa a tenere il profilo basso perchè il botto potrebbe esserci in qualunque momento considerato la porcata messa in atto. Ma con tutti gli hacker che stanno in giro possibile che nessuno sia riuscito ad entrare nel sito e trovarla? Mi sembra strano.

[arboreto 955]

14 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Allora la richiesta d'accesso lo faccio io!!!

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

Danno la sospensiva dai, é sarà molto molto lunga... Diciamo che prima si chiuderanno il processo plusvalenza e quello degli stipendi, poi che l'esito di tali processi sia frutto di accordi sottobanco lo vedremo presto...questa è la mia opinione, per far saltare il banco questa famosa nota andrebbe pubblicata da qualcuno online o su testate giornalistiche

[Lucacrt7 527]

2 minuti fa, Desmond ha scritto:

Il CDS annullerà la sentenza Tar. Ovviamente. È un organo dello stato. Non andranno contro la Figc.

 

ma no...

[Desmond 1783]

Chi crede che il cds o il coni ci dia ragione in qualsivoglia processo è soltanto un ingenuo.

 

Faranno quello che devono fare.

 

Secondo me hanno già deciso. La proroga chiesta di ulteriori 20 giorni, dopo i 40, per il secondo e terzo filone è un chiaro segno che stanno aspettando di vedere dove sarà la Juve.

 

Se saremo in zona conference e/o Europa League, l'afflizione ci toglierà quello. Se saremo fuori da quelle zone, ci manderanno in b.

 

Ho il sentore che abbiano già deciso (non per forza di darci la B, ma già come andrà tutto). Se saremo fuori dalle coppe, magari riformuleranno al coni in modo da darci 6 punti, mandarci in zona coppe e poi estrometterci con il prossimo filone.

 

Se hanno deciso di mandarci in b, invece, non toglieranno nulla e lo faranno lo stesso. 

 

 

 

Modificato March 11, 2023 da Desmond

[Jules 8176]

1 ora fa, Chris Cornell ha scritto:

Beh, è sparita l'agenda di Borsellino che qualcosa di interessante probabilmente la conteneva...

 

Proprio a quello mi riferivo, in primis. Cosa che ha anche riguardato "qualcuno" che qualche anno dopo sarebbe comparso sulla nostra strada...

[Jules 8176]

1 ora fa, juventus74 ha scritto:

Magari fosse così... il problema è che nel nostro paese abbiamo un servizio di giornalismo tipo da regime soprattutto se si parla di calcio e ancora di più se c'è di mezzo la Juventus quindi passerebbe tutto come giusto e stop

 

Fidati che in altri ambiti è pure molto peggio...

[Desmond 1783]

Già oggi sentenza CdS

 

 

Siamo alle comiche

[JUVE FC 395]

1 ora fa, Chris Cornell ha scritto:

Beh, è sparita l'agenda di Borsellino che qualcosa di interessante probabilmente la conteneva...

e chi la teneva sottobraccio, ha fatto anche carriera....

[Elkanestamuerto 10783]

Nonostante anche qui spesso sia passato quasi per un imbecille, Andrea Agnelli non lo è  affatto, anzi...

 

Se voleva la Superlega è  perché sa che M***A c'è un FIGC e UEFA.

 

 

Purtroppo l'hanno distrutto prima che riuscisse nel suo intento.

 

 

Rispetto per Andrea, Sempre.

 

 

 

[Elkanestamuerto 10783]

10 minuti fa, Desmond ha scritto:

Già oggi sentenza CdS

 

 

Siamo alle comiche

??

[zì robe 3201]

11 minuti fa, Desmond ha scritto:

Già oggi sentenza CdS

 

 

Siamo alle comiche

Mm no good