Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[raffa072 834]

37 minuti fa, andrea ha scritto:

Il cervo dice che la Juve non porterebbe mai al Collegio questa carta, perché ottenuta violando la clausola compromissoria

Dite al cervo che la Juve non ha fatto n3ssun ricorso e violato nessuna clausola 

[DoctorDoomIII 4670]

6 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

io invece ero convinto al 1000000% che avrebbero concesso la sospensiva. totalmente inaspettato per me.

ero convinto che gli avrebbero regalato altro tempo.

 

Era comunque solo la sospensiva, se il 23 marzo il cds dovesse giudicare a favore della figc il documento, che sia o meno in mano alla difesa, non potrà essere usato.

[raffa072 834]

37 minuti fa, andrea ha scritto:

Il cervo dice che la Juve non porterebbe mai al Collegio questa carta, perché ottenuta violando la clausola compromissoria

Dite al cervo che la Juve non ha fatto n3ssun ricorso e violato nessuna clausola 

[jufedbn 4916]

2 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Così però....eri tanto caruccia, era un piacere leggerti...che è successo? Perchè fai così?

Sono sempre caruccia 

[Ritchieb 3360]

Certo che a questo punto i rimpianti per non essere andati al Tar nel 2006 è enorme 

[evilempire 4182]

Il documento può essere reso pubblico prima del 23?

[raffa072 834]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Era comunque solo la sospensiva, se il 23 marzo il cds dovesse giudicare a favore della figc il documento, che sia o meno in mano alla difesa, non potrà essere usato.

Ma cosa dici?

[Arminius 10771]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

Lungi da me difendere Gravina, 

ma immagino  sia stato praticamente costretto a questo ricorso al cds  come  sorta di atto dovuto,   su pressione delle squadre in lotta per la champions.

quattro squadre di due città.

 

 

E poi Roma e Milano, mica Vigherano Mainarda e Masi Torello...più che un atto dovuto, io lo leggo, come un gesto disperato....un Hail Mary dalle tue trenta yds a 4 secondi dalla fine

[*Vegeta* 15066]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Era comunque solo la sospensiva, se il 23 marzo il cds dovesse giudicare a favore della figc il documento, che sia o meno in mano alla difesa, non potrà essere usato.

 

chiaro.

ma il punto è.... "cosa c'è in quel documento?"

perchè se c'è scritto che ci sono N società messe molto peggio di noi e tu FIGC hai istruito un processo SOLO A CARICO DELLA JUVENTUS, IGNORANDO DELIBERATAMENTE IL CONTENUTO DI QUEL DOCUMENTO ED OCCULTANDOLO, significa che la tua malafede E' PALESE E SFACCIATA.

sarebbe una roba far dimettere tutti quanti in blocco.

[*Vegeta* 15066]

1 minuto fa, Ritchieb ha scritto:

Certo che a questo punto i rimpianti per non essere andati al Tar nel 2006 è enorme 

li prenderei a botte.

[Arminius 10771]

1 minuto fa, jufedbn ha scritto:

Sono sempre caruccia 

 

Mi voglio fidare

[Majin F. 1302]

Ahaha Porto Cervo è distrutto, so che non bisognerebbe riportare le parole di quell'individuo, ma ora sta dicendo che "se il contenuto della carta rimarrà segreto, ci guadagneranno tutti..perchè a volte è meglio non sapere"

Ma cosa sta dicendo  

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 minuto fa, raffa072 ha scritto:

Dite al cervo che la Juve non ha fatto n3ssun ricorso e violato nessuna clausola 

Le cose che dice quell'individuo dal Portogallo vanno perculate e mai prese sul serio. Sta letteralmente impazzendo un Tweet al minuto sembra quelli che si autoconcunco dei cerchi sul grano

[br1JCR7BUFFON 10288]

2 minuti fa, evilempire ha scritto:

Il documento può essere reso pubblico prima del 23?

Intanto mi è venuto duro guardando questo

 

Modificato March 11, 2023 da br1JCR7BUFFON

[Sabaudo 8820]

le protuberanze che ha sulla testa oramai hanno lesionato un cervello già bacato di suo  

[aragorn74 1614]

1 minuto fa, Ritchieb ha scritto:

Certo che a questo punto i rimpianti per non essere andati al Tar nel 2006 è enorme 

Fu una decisione scellerata che ha cambiato irrimediabilmente la nostra storia calcistica e la nostra vita da tifosi.

Al solo ripensarci mi monta una rabbia infinita.

[Sabaudo 8820]

2 minuti fa, evilempire ha scritto:

Il documento può essere reso pubblico prima del 23?

ovvvio. però la decisione spetta a chi lo ha in mano

[br1JCR7BUFFON 10288]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

ovvvio. però la decisione spetta a chi lo ha in mano

Posso dire che ha in mano qualcuno che pensava di farla franca contro la Juve?

[evilempire 4182]

ovvvio. però la decisione spetta a chi lo ha in mano

Lo useranno come arma di scambio?

[Arminius 10771]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

 

chiaro.

ma il punto è.... "cosa c'è in quel documento?"

perchè se c'è scritto che ci sono N società messe molto peggio di noi e tu FIGC hai istruito un processo SOLO A CARICO DELLA JUVENTUS, IGNORANDO DELIBERATAMENTE IL CONTENUTO DI QUEL DOCUMENTO ED OCCULTANDOLO, significa che la tua malafede E' PALESE E SFACCIATA.

sarebbe una roba far dimettere tutti quanti in blocco.

 

Perchè il documento non fa parte delle carte processuali e non può essere allegato a procedimento in cosrso, giusto? Ma se come sembra, visto il teatrino imbastito attorno a questo insignificante documento, mi pare evidente che c'è chi teme qualcosa, altrimenti lo avrebbero concesso giù da tempo e forse prtrebbe. come dici tu, cambiare lo scenario del proceso in corso.

Vedremo. Io per scaramanzia, mi rigugio dietro lo scudo del pessimismo della ragione

[clic 4290]

3 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Certo che a questo punto i rimpianti per non essere andati al Tar nel 2006 è enorme 

c'e il ricorso di Giraudo presentato alla corte europea che entro quest anno si dovra' esprimere....

non ne parla maii nessuno ma , nel caso venisse accolta ci sarebbe  un uragano sul calcio italiano

[*Vegeta* 15066]

3 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Intanto mi è venuto duro guardando questo

 

di travertino.

[gobbo_dal_76 4480]

 
Era comunque solo la sospensiva, se il 23 marzo il cds dovesse giudicare a favore della figc il documento, che sia o meno in mano alla difesa, non potrà essere usato.

Mica siamo in un telefilm Made in U.S.A.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[gobbo_dal_76 4480]

Il documento può essere reso pubblico prima del 23?

Secondo me si.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[dockside 55]

quindi fino al 23 resteremo ignari del contenuto , e se non permetteranno di usarlo, addirittura non lo sapremo mai il contenuto ?

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk