Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[hopper 42524]

Ci mancherebbe anche che leggessimo il "sunto" del documento proposto dalla rosa... sunto che casuslmente compare 2 minuti dopo la sentenza. Figuriamoci 

[torino juventina2 5292]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

Non regge molto questa difesa. Tu ente valuti la richiesta e se é pertinente sei tenuto a inviarla... Così dovrebbe funzionare, cosa c'è tra il non voler creare un precedente? 

Così hanno inteso come motivazione del non volerla trasmettere. 

 

Neanche per me regge, soprattutto visto che non c'era nulla di utile, almeno pare. 

[Marciodentro 495]

Aspettative forse esagerate, ma questa carta e' meno utile di un frigo in antartide... Presi anche per i fondelli dalla figc con il ricorso al consiglio di stato...

[torino juventina2 5292]

2 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Peccato per loro che il Tar abbia sentenziato che non solo l’atto era dovuto ma anche attinente…..

 

Bisogna aspettare che venga pubblicata la carta per intero. 

Al momento serve a niente

[Voost 1760]

3 minutes ago, Salvo Errori said:

ma alla fine pare nn servire a un cazz

Spiega.

[arboreto 955]

Adesso, torino juventina2 ha scritto:

Così hanno inteso come motivazione del non volerla trasmettere. 

 

Neanche per me regge, soprattutto visto che non c'era nulla di utile, almeno pare. 

Se non sbaglio è l'interpretazione della cazzetta sempre pronta a giustificare chi sta contro di noi, é una supercazzola anche perchè altrimenti avrebbero dovuto scrivere che la figc non intendeva dare un documento che potenzialmente avrebbe potuto e può invalidare il processo. 

[BAT74 1982]

1 minuto fa, Salvo Errori ha scritto:

ma alla fine pare nn servire a un cazz

Io vorrei leggere il documento ufficiale che era segreto e nascosto fino a un’ora fa ed adesso magicamente lo hanno tutti? Forse forse potrebbe esserci altro rispetto a quanto riportato dalla carta igienica rosa? 

[evilempire 4202]

Aspettative forse esagerate, ma questa carta e' meno utile di un frigo in antartide... Presi anche per i fondelli dalla figc con il ricorso al consiglio di stato...

Lasciate perdere la M***A rosa. Se il TAR dice che era attinente qualche motivo lo aveva. Altrimenti dava ragione alla Figc

[hopper 42524]

36 minuti fa, Gnokko ha scritto:

Mi piace sapere che la Procura non era disposta a dare la carta alla Juve ma alla giornalaccio rosa si

Alla grande

Sent from my SM-X200 using Tapatalk
 

Da capire...

 

Magari noi quella carta ce l'avevamo già ma non "ufficialmente"

[hopper 42524]

Cortesemente, chiunque posti qua dentro roba proveniente dalla  rosa può andare a ficcarsi un trave in kulo?

[torino juventina2 5292]

Adesso, hopper ha scritto:

Cortesemente, chiunque posti qua dentro roba proveniente dalla  rosa può andare a ficcarsi un trave in kulo?

 

Adoro questi giri di parole per arrivare al punto

[hopper 42524]

Adesso, torino juventina2 ha scritto:

 

Adoro questi giri di parole per arrivare al punto

Ho antenati sofisti 

[br1JCR7BUFFON 10288]

Vergogna!!!

[gobbo_dal_76 4488]

 

 

 

 

Ma non hai capito. 

Secondo il loro punto di vista non volevano creare il precedente di dover assecondare in futuro altre richieste dello stesso tipo, perché secondo loro le comunicazioni con la Covisoc sono quotidiane e non rientrano negli atti processuali. 

Non c'entra nulla il dover pagare qualcuno per mandare una mail. 

 

Che le comunicazioni siano quotidiane c'entra una fava. All'interno della PA si scambiano documenti a bizzeffe tutti i santi giorni e tutti possono essere oggetto di accesso.

Che centrino o meno con gli atti processuali parimenti è fuffa!!!

 

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

 

 

 

[arboreto 955]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Vergogna!!!

L'asse figc procure giornalaccio rosa gioca di anticipo e sta iniziando a indirizzare l'opinione pubblica versa una determinata direzione... Iniziate a rendere visibile le 6 pagine piuttosto

[BAT74 1982]

12 minuti fa, hopper ha scritto:

Da capire...

 

Magari noi quella carta ce l'avevamo già ma non "ufficialmente"

Esatto! Noi qui siamo usi classificare come inetti tutti!
Fa parte dell’italica passione e dell’italico sentimento popolare. Si sa, siamo tutti allenatori, arbitri, politici, e di recente, poveri noi, anche virologi…..

 

Ma se una squadra di avvocati, ha ritenuto opportuno richiedere questa carta, sicuro sicuro poteva intuirne i contenuti e/o li conosceva giá e ritiene che il contenuto sia importante per la difesa. Non si sarebbero applicati a proporre ricorso ad un diniego se il documento fosse stato ininfluente. Ma veramente adesso vorremmo e vorrebbero farci credere che 4/5 avvocati prestigiosi si siano rincoglioniti di colpo? 
 

P.S. e se detto documento fosse ininfluente, tu Figc, perchè “combatti” per non metterlo a disposizione?
Beh! Certo! per non accontentare tutti quelli che, in futuro, potrebbero richiedere carte alla Figc. Perchè altrimenti perderebbero tempo a rispondere……. Si ci sto proprio credendo a sta supercazzola. 
 

P.S. 2, ci sto ancora più credendo dopo che il TAR,  non solo dice che deve essere consegnata (ci mancherebbe altro, questo lo avrebbe saputo anche chi ha dato i primi esami di giurisprudenza), ma che è attinente e contiene elementi utili alla difesa…….

Modificato March 11, 2023 da BAT74

[ampeg 4509]

Voglio almeno sperare che per gli avvocati la buona notizia sta nel fatto che la Juve non venga nominata

 

[SICILIANO 4495]

20 minuti fa, hopper ha scritto:

Ci mancherebbe anche che leggessimo il "sunto" del documento proposto dalla rosa... sunto che casuslmente compare 2 minuti dopo la sentenza. Figuriamoci 

Articolo della Rosa scritto da una giornalista che va di cognome Esposito e ha la foto di Maradona sul profilo twitter

[BAT74 1982]

5 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Articolo della Rosa scritto da una giornalista che va di cognome Esposito e ha la foto di Maradona sul profilo twitter

Che per fare la “f***” inserisce latinismi alla pene di segugio…. 
Ah! No, io non uso nè latinismi nè giri di parole… alla c**** di cane proprio!

Modificato March 11, 2023 da BAT74

[ampeg 4509]

9 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Esatto! Noi qui siamo usi classificare come inetti tutti!
Fa parte dell’italica passione e dell’italico sentimento popolare. Si sa, siamo tutti allenatori, arbitri, politici, e di recente, poveri noi, anche virologi…..

 

Ma se una squadra di avvocati, ha ritenuto opportuno richiedere questa carta, sicuro sicuro poteva intuirne i contenuti e/o li conosceva giá e ritiene che il contenuto sia importante per la difesa. Non si sarebbero applicati a proporre ricorso ad un diniego se il documento fosse stato ininfluente. Ma veramente adesso vorremmo e vorrebbero farci credere che 4/5 avvocati prestigiosi si siano rincoglioniti di colpo? 
 

P.S. e se detto documento fosse ininfluente, tu Figc, perchè “combatti” per non metterlo a disposizione?
Beh! Certo! per non accontentare tutti quelli che, in futuro, potrebbero richiedere carte alla Figc. Perchè altrimenti perderebbero tempo a rispondere……. Si ci sto proprio credendo a sta supercazzola. 
 

P.S. 2, ci sto ancora più credendo dopo che il TAR,  non solo dice che deve essere consegnata (ci mancherebbe altro, questo lo avrebbe saputo anche chi ha dato i primi esami di giurisprudenza), ma che è attinente e contiene elementi utili alla difesa…….

 

Anch'io aspetterei a dare giudizi affrettati

Gli unici che hanno tutti gli elementi per dare valenza a qualsivoglia incartamento sono gli avvocati, tra le righe potrebbero esserci riferimenti a fatti che loro sanno essere rilevanti

[Tiago_major_30 922]

5 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Articolo della Rosa scritto da una giornalista che va di cognome Esposito e ha la foto di Maradona sul profilo twitter

Allora è una garanzia...che scrive s********e.

[bindorius 1327]

Comunque un Inter M***A ci sta sempre bene, qualsiasi argomento venga trattato.

[Pirkaf 1064]

Mi pare di capire che questa carta fosse il segreto di Pulcinella, visto che già ne parlano.

[juv897 1547]

Quindi era segreta ma alla Falsetta guarda te l'avevano.

Normalissimo.

Come peraltro il sistematico atteggiamento di sti *****osi, che col giornalismo nulla c'entra.

 

Attendo ancora la loro notizia che Fitch ha declassato le obbligazioni FC Sfintere a junk.

[filippo83 2015]

Da tuttosport 

 

Carta Covisoc e l’assenza di "notizia di reato"

Il procuratore federale Giuseppe Chinéscriveva il 14 aprile 2021: "Sulla scorta di tali considerazioni in diritto, dalle quali questa Procura non può prescindere nell’esercizio delle proprie prerogative inquirenti e requirenti, è evidente che l’esercizio dell’azione disciplinare in questa materia, in una logica metodologica di continuità rispetto alle valutazioni già svolte nelle precedenti fattispecie disciplinarmente rilevanti esaminate, potrà essere utilmente perseguito ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare su casi che fanno ragionevolmente ritenere la sussistenza di operazioni di scambio di calciatori fra due o più società professionistiche, in termini di sistematicità delle medesime operazioni di mercato, non già un’episodica operazione, finalizzati a sopravvalutare i dati di bilancio delle medesime società mediante, appunto, il sistema delle ccdd. Plusvalenze”. Proprio la frase "ove emergano elementi sufficienti a corroborare la necessità di indagare" sembrerebbe mostrare l’assenza di notizia di reato come invece sostenuto più volte dai legali bianconeri che stanno vagliando parola per parola il documento.