Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 26-Jul-2006
3276 messaggi
Inviato (modificato)
1 ora fa, stefano rieti ha scritto:

Il ricorso Juve è ben motivato, il discorso delle tempistiche per l'apertura dell'indagine è solo il quinto in ordine di impugnazione...

 

In uno stato serio la sentenza va annullata senza alcun rinvio.

L'unico problema, non da poco, è che noi NON siamo uno stato serio, bensì la repubblica delle banane...

Concordo. Ma non bisogna mai dimenticare che annullare la sentenza, anche se con motivazioni giuridicamente ben argomentate, significa andar contro quel "sentimento popolare" che già una volta ci ha fregato alla grande.E qui bisogna vedere quali - semmai ce ne siano-giudici  sarebbero disposti a  fare una cosa così. Ossia ,  nel caso, il loro dovere.

Si tenga conto che, ormai, non solo i tifosi avversari, ( che quelli...lasciamoli perdere) ma praticamente tutti i media, compresi quelli che dovrebbero

se non spalleggiarci, almeno "affiancarci" ( GEDI)  non solo non lo fanno senza mostrare, questi ultimi soprattutto,,  la minima vergogna , ma addirittura aspettano con ansia malcelata  la nostra condanna.Perchè qui, oramai, non si può più parlare di rispetto o meno della Legge, perchè allora tutta la baracca sarebbe già  bell'e che finita,.anzi , mai iniziata Bensì di convenienza, del tutto extrasportiva, di giudici , media, FIGC e Lega. Sui quali tutti, in caso di annullamento si abbatterebbe un autentico tornado ( magari!!) che , e questo è proprio da vedere, sarebbero capaci di accettare anche se ciò significasse sconvolgere l'intero calcio?

Io ,purtroppo penso di no, perchè piuttosto che perdere tutti i loro privilegi, in termini di poltrone e prestigio, non esiterebbero ( esiteranno) a sacrificare

la Juve.Tanto di noi , noi esclusi, a chi mai potrebbe importare??? nOn certo A JE.!!

 

P:S Leggo sulle notizie di "Bing " che DAZN sembrerebbe disposta, in occasione dell'ormai ineluttabile scudetto del Napoli, a ridurre

significativamente ( pare -50%) i prezzi dell'abbonamento.Forse è una balla , ma se non lo fosse farebbe pensare: Voi che ne dite?

Scusare se è OT, ma mi sembrava interessante.

 

Modificato da diamond
aggiunta
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Aug-2006
3523 messaggi
29 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Allora vi racconto questo che successe ad un mio amico negli anni '70 a Napoli durante una gita scolastica... all'epoca vendevano le sigarette sfuse e contrabbandate apertamente alla luce del sole ed uno di loro andò da una bancarella a comprarne 5 ma gli mancavano una decina di lire e gli disse "via mi faccia uno sconto"... risposta del "bancarellaio" "Dottò è contro la legge, non si può"... sefzsefzsefzsefz... ora uno ci ride ma si rende conto del livello di faccia tosta a cui siamo in quei luoghi... 

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:


La storia di Napoli e dei napoletani è fatta di mercanti, di furbizia. Il problema è quando il folclore si trasforma in segnali di onnipotenza, altrimenti sarebbe una delle città più godibili al mondo. Opinabile il fatto che si vada a comprare le sigarette di contrabbando, ripeto contrabbando quindi da attività illecita. Comprandole, si è parte della catena e a quel punto bisognava contrattare :)
In quel sistema, o ne diventi parte o vieni sputato fuori. Purtroppo è così... è una città di mare con tutti i pro e i contro!

Ma questa barzelletta quando finisce? Personalmente mi sembra palese che qui qualcuno volevo lo scudetto servito sul cuscino e qualcun altro voleva la Champions. Il "deve stare sotto la Roma...", ovvero non deve prendere i soldi dalla Champions, per me è di una gravità e discrezionalità inaudita. Ma come si può valutare un operato e un giudizio del genere, se le basi delle decisioni sembrano palesemente concordate a tavolino da alcuni esseri spregevoli?

Li vedo seduti al tavolo delle trattative che concludono: "TANTO QUELLI C'HANNO I SOLDI"

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Feb-2020
4224 messaggi
4 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

disdire e boicottare tutto e tutti.

devono morire di fame e iniziare a mangiarsi tra loro

 

Il giorno che verranno arrestati tutti , sarà un giorno da festeggiare  tutti insieme con richiesta di risarcimento danni nei nostri confronti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
4 minuti fa, diamond ha scritto:

 

Io ,purtroppo penso di no, perchè piuttosto che perdere tutti i loro privilegi, in termini di poltrone e prestigio, non esiterebbero ( esiteranno) a sacrificare

la Juve.Tanto di noi , noi esclusi, a chi mai potrebbe importare???

 

 

Nel gruppo ci metto anche JE, non perchè sia privilegiato dalla situazione ma perchè non gli interessa sacrificare la Juventus, in termini sportivi.
Tanto la "colpevolezza" non lo riguarda, ricade tutta su altre persone.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
5829 messaggi

“Nel nostro Paese c’è una cultura del sospetto diffusa. È una strategia, un metodo di lavoro che fa parte del nostro Paese e mi stupisce che si segua questa cultura”. Il presidente della Figc, Gabriele Gravina, risponde così a una domanda sulle due ‘carte Covisoc’ che la federazione ha consegnato ai legali di Cherubini e Paratici nell’ambito del caso plusvalenze che ha portato alla penalizzazione di 15 punti ai danni della Juventus e che ora è al vaglio del Collegio di Garanzia

 

 

cioè: quando si tratta di non riconoscere le vittorie della juve il sospetto va sempre bene insinuarlo, quando è la juve ad avere sospetti quando la procura della FIGC non vuole dare delle carte processuali allora non va bene... e questo sarebbe il presidente superpartes

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2005
8897 messaggi
41 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Mi permetto di aggiungere qualcosa.

 

1. Non ci sono fatti nuovi per giustificare la revocazione perché i fatti nuovi ritenuti tali sono le intercettazioni che Santoriello (il pm che si professa anti juventino) ha inviato a Chiné, le quali possono ritenersi utili affinché conducano a delle prove soltanto in sede di dibattimento penale. Quindi non sono elementi nuovi e sicuramente il pm Santoriello non gliele ha mica inviate tutte o comunque non c'è sicuramente stato il tempo materiale per Chinè, la corte federale e la difesa della Juventus di leggerle tutte. Quindi stai revisionando un processo di assoluzione in primo e secondo grado su qualcosa che non conta nulla a livello giuridico ed è estremamente parziale.

 

2. Il giusto processo non c'è sicuramente stato, visto che le difese sono state convocate da remoto, in un presunto dibattimento a porte chiuse e in poche ore hanno affrontato sia il tema sul perché non revisionare il processo, sia sul merito del deferimento appena sopraggiunto. Il diritto alla difesa è violato già solo per il fatto che in motivazione della sentenza è citata una nota covisoc negata alla Juve a più riprese, fino ad ottenerla tramite il tar prima e il consiglio di stato poi. Il capo di imputazione è pure cambiato e all'articolo 34 (che prevede solo ammende) hanno aggiunto una norma di chiusura (l'articolo 4) che si utilizza quando manca una norma specifica (come avvenne per farsopoli, con l'illecito strutturato che si inventarono perché anche lì non c'era alcun illecito vero, come invece Palazzi notò - dopo che venne occultato perché non interessava - aver commesso Facchetti). 

 

3. Il principio contabile a cui si fa riferimento è il paragrafo 45 dello IAS 38. In esso è scritto che le plusvalenze generate da operazioni a specchio con giocatori di cui non si possono stabilire i valori, vanno registrate come permute e non come plusvalenze. Lascio stare il tecnicismo, in ogni caso la società di consulenza (dei professionisti di un big 4, non degli scappati di casa) a cui ha chiesto parere la Juventus aveva rivelato che non c'erano problemi su questo aspetto, che si potevano contabilizzare come plusvalenze quelle operazioni, come fanno tutti in Europa (tranne due squadre portoghesi, il Porto e lo Sporting Lisbona). La figc e la uefa ai fini del fair play finanziario giudicano in base a queste operazioni considerate come plusvalenze e non permute. Il gip ha dichiarato non vi fosse malafede sulle plusvalenze. Come facciamo adesso a esser puniti su questo aspetto per slealtà sportiva? Quando sappiamo bene che sleale non può essere dato che chiunque le registra come plusvalenze e non permute? Vedete che è tutta qui la motivazione di condanna! La slealtà di ignorare che fossero permute.

 

4. Su questo ho già risposto citando l'art. 4 come norma di chiusura.

 

5. Lo stesso, di questo ho discusso sulle carte covisoc. 

 

6. Sui termini non sono tanto informato a dir la verità. Credo che Chiné abbia fatto in tempo a chiedere la revisione entro 60 giorni dai presunti nuovi elementi (le intercettazioni) non ho capito i termini relativi all'inizio indagini che si tenta di ottenere tramite queste note covisoc del 2021. 

 

7. Nella motivazione, che se scarsamente motivata presenta un vizio di forma che spingerebbe il coni ad annullare la sentenza di secondo grado, non è mai fatto riferimento ai 15 punti.

 

Manca da questi punti la violazione del principio di legalità, ovvero, banalmente, mi devi dire prima la sanzione a cui vado incontro non giudicare a posteriori il mio comportamento con una certa penalità, senza che io operando nel settore sapessi che queste sarebbero state le conseguenze. Le norme si fanno prima, non dopo (come farsopoli). 

 

Potresti fissarlo a inizio topic 'sto post? Grazie. 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2009
4580 messaggi
21 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Gravina: "La carta Covisoc? Nel nostro Paese c'è la cultura del sospetto"

14.03.2023 16:10 di Alessandra Stefanelli
 

“Nel nostro Paese c’è una cultura del sospetto diffusa. È una strategia, un metodo di lavoro che fa parte del nostro Paese e mi stupisce che si segua questa cultura”. Il presidente della Figc, Gabriele Gravina, risponde così a una domanda sulle due ‘carte Covisoc’ che la federazione ha consegnato ai legali di Cherubini e Paratici nell’ambito del caso plusvalenze che ha portato alla penalizzazione di 15 punti ai danni della Juventus e che ora è al vaglio del Collegio di Garanzia.

“Capisco le diverse strategie - le parole riprese da Sportface.it -, ma è evidente il modo di lavorare all’interno della Figc che io ho dichiarato dal primo istante, tracciando perfettamente i contenuti di quelle due mail. Non c’è niente di strano, ho chiesto alla Covisoc di fare accertamenti per forme di studio e la Covisoc rileva, tutto qui. È una modalità operativa di studio che si è trasformata in una forma di esaltazione, una modalità per trovare un grimaldello. Capisco le esigenze della difesa e non entro nel merito".

 

e con questo è chiaro che si tratta di FIGC Vs Juventus

Una federazione che invece di tutelare una propria affiliata, le si schiera apertamente contro!

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
1 minuto fa, xqaz69 ha scritto:

 

e con questo è chiaro che si tratta di FIGC Vs Juventus

Una federazione che invece di tutelare una propria affiliata, le si schiera apertamente contro!

 

Beh dai qui comunque c'è in gioco la credibilità della procura FIGC, quindi è evidente che tra "affiliata" (che poi dovrebbe più riguardare la Lega) e se stessa nella persona del lavoro della propria procura inquirente si schierasse con la seconda.


Se non fosse così ci sarebbero stati già da tempo segnali di scontri interni in FIGC.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Apr-2009
3089 messaggi
 
e con questo è chiaro che si tratta di FIGC Vs Juventus
Una federazione che invece di tutelare una propria affiliata, le si schiera apertamente contro!
Bisogna buttarli giù con le loro stesse armi anche a costo di andare contro la Juve. Niente abbonamenti e poi vediamo se non devono andare a fare i mendicanti, già abbiamo visto il mercato di gennaio più povero di sempre senza la Juve che muove i soldi . Sono un armata di morti di fame capeggiati dal più morto di fame di tutti che si atteggia a grande manager e se non fosse per il racket delle sponsorizzazioni dei giocatori e di qualche vendita sarebbe per strada da anni.

Inviato utilizzando Tapatalk

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Mar-2018
9110 messaggi
26 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

Gravina: "La carta Covisoc? Nel nostro Paese c'è la cultura del sospetto"

14.03.2023 16:10 di Alessandra Stefanelli
 

“Nel nostro Paese c’è una cultura del sospetto diffusa. È una strategia, un metodo di lavoro che fa parte del nostro Paese e mi stupisce che si segua questa cultura”. Il presidente della Figc, Gabriele Gravina, risponde così a una domanda sulle due ‘carte Covisoc’ che la federazione ha consegnato ai legali di Cherubini e Paratici nell’ambito del caso plusvalenze che ha portato alla penalizzazione di 15 punti ai danni della Juventus e che ora è al vaglio del Collegio di Garanzia.

“Capisco le diverse strategie - le parole riprese da Sportface.it -, ma è evidente il modo di lavorare all’interno della Figc che io ho dichiarato dal primo istante, tracciando perfettamente i contenuti di quelle due mail. Non c’è niente di strano, ho chiesto alla Covisoc di fare accertamenti per forme di studio e la Covisoc rileva, tutto qui. È una modalità operativa di studio che si è trasformata in una forma di esaltazione, una modalità per trovare un grimaldello. Capisco le esigenze della difesa e non entro nel merito".

Senza vergogna questo ultrà interista. Se parla è sempre e solo per andare contro alla Juve.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Oct-2008
5761 messaggi
17 minuti fa, diamond ha scritto:

Concordo. Ma non bisogna mai dimenticare che annullare la sentenza, anche se con motivazioni giuridicamente ben argomentate, significa andar contro quel "sentimento popolare" che già una volta ci ha fregato alla grande.E qui bisogna vedere quali - semmai ce ne siano-giudici  sarebbero disposti a  fare una cosa così. Ossia ,  nel caso, il loro dovere.

Si tenga conto che, ormai, non solo i tifosi avversari, ( che quelli...lasciamoli perdere) ma praticamente tutti i media, compresi quelli che dovrebbero

se non spalleggiarci, almeno "affiancarci" ( GEDI)  non solo non lo fanno senza mostrare, questi ultimi soprattutto,,  la minima vergogna , ma addirittura aspettano con ansia malcelata  la nostra condanna.Perchè qui, oramai, non si può più parlare di rispetto o meno della Legge, perchè allora tutta la baracca sarebbe già  bell'e che finita,.anzi , mai iniziata Bensì di convenienza, del tutto extrasportiva, di giudici , media, FIGC e Lega. Sui quali tutti, in caso di annullamento si abbatterebbe un autentico tornado ( magari!!) che , e questo è proprio da vedere, sarebbero capaci di accettare anche se ciò significasse sconvolgere l'intero calcio?

Io ,purtroppo penso di no, perchè piuttosto che perdere tutti i loro privilegi, in termini di poltrone e prestigio, non esiterebbero ( esiteranno) a sacrificare

la Juve.Tanto di noi , noi esclusi, a chi mai potrebbe importare??? nOn certo A JE.!!

E' il motivo per cui, personalmente, non sono affatto ottimista. Ormai è PALESE ed EVIDENTE a tutti, che hanno voluto punire la Juve sulla base del niente assoluto, inventando, ritagliando, falsificando, mistificando la realtà ecc.

 

Ma è altrettanto palese, come dicevi te, che ci sono di mezzo interessi che vanno aldilà del giuridico. Questo è un processo politico ed economico, è una guerra, tra la Juve e la FIGC/UEFA/napolecani ecc.

 

O si scende in campo tirando fuori tutto il nostro arsenale, compreso il nucleare (vale a dire Exor) oppure sec me non ne usciamo vivi.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35153 messaggi

 

 

 

Sti miserabili della UEFA non hanno coaito che la loro competizione da marzo cesserà di aver significato

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jul-2006
3276 messaggi
1 minuto fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

E' il motivo per cui, personalmente, non sono affatto ottimista. Ormai è PALESE ed EVIDENTE a tutti, che hanno voluto punire la Juve sulla base del niente assoluto, inventando, ritagliando, falsificando, mistificando la realtà ecc.

 

Ma è altrettanto palese, come dicevi te, che ci sono di mezzo interessi che vanno aldilà del giuridico. Questo è un processo politico ed economico, è una guerra, tra la Juve e la FIGC/UEFA/napolecani ecc.

 

O si scende in campo tirando fuori tutto il nostro arsenale, compreso il nucleare (vale a dire Exor) oppure sec me non ne usciamo vivi.

Se aspetti che si muova EXor con tutto il suo peso, beh, temo tu sia un pò troppo ottimista. Lo so che dirlo, anzi ripeterlo,

è un inutile esercizio di nostalgia ma, ci fosse stato anche uno solo dei Due Grandi, questa storia nemmeno sarebbe iniziata e dei vari CHinè &C

oggi non si parlerebbe proprio.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi
Inviato (modificato)

Sono abbastanza convinto che ce lo metteranno in c**o.

 

 

Troppi contro, a fronte di una società che si difende come malgioglio contro Tyson.

 

 

Poche speranze 

Modificato da Don Chisciopeth
  • Thanks 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
1 minuto fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Sono abbastanza convinto che ce lo metteranno in c**o.

 

 

Troppi contro, a fronte di una società che si difende come malgioglio contro Tyson.

 

 

 

cioè mostrando il c**o? .asd

  • Like 2
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
1 hour ago, Andry90 said:

Chiedo scusa per la pignoleria ma merito di legittimità non vuol dire nulla .asd

 

 

Era un "riassunto" mi faceva fatica ... sefzsefzsefzsefz

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
1 hour ago, SICILIANO said:

Mi permetto di aggiungere qualcosa.

 

1. Non ci sono fatti nuovi per giustificare la revocazione perché i fatti nuovi ritenuti tali sono le intercettazioni che Santoriello (il pm che si professa anti juventino) ha inviato a Chiné, le quali possono ritenersi utili affinché conducano a delle prove soltanto in sede di dibattimento penale. Quindi non sono elementi nuovi e sicuramente il pm Santoriello non gliele ha mica inviate tutte o comunque non c'è sicuramente stato il tempo materiale per Chinè, la corte federale e la difesa della Juventus di leggerle tutte. Quindi stai revisionando un processo di assoluzione in primo e secondo grado su qualcosa che non conta nulla a livello giuridico ed è estremamente parziale.

 

2. Il giusto processo non c'è sicuramente stato, visto che le difese sono state convocate da remoto, in un presunto dibattimento a porte chiuse e in poche ore hanno affrontato sia il tema sul perché non revisionare il processo, sia sul merito del deferimento appena sopraggiunto. Il diritto alla difesa è violato già solo per il fatto che in motivazione della sentenza è citata una nota covisoc negata alla Juve a più riprese, fino ad ottenerla tramite il tar prima e il consiglio di stato poi. Il capo di imputazione è pure cambiato e all'articolo 34 (che prevede solo ammende) hanno aggiunto una norma di chiusura (l'articolo 4) che si utilizza quando manca una norma specifica (come avvenne per farsopoli, con l'illecito strutturato che si inventarono perché anche lì non c'era alcun illecito vero, come invece Palazzi notò - dopo che venne occultato perché non interessava - aver commesso Facchetti). 

 

3. Il principio contabile a cui si fa riferimento è il paragrafo 45 dello IAS 38. In esso è scritto che le plusvalenze generate da operazioni a specchio con giocatori di cui non si possono stabilire i valori, vanno registrate come permute e non come plusvalenze. Lascio stare il tecnicismo, in ogni caso la società di consulenza (dei professionisti di un big 4, non degli scappati di casa) a cui ha chiesto parere la Juventus aveva rivelato che non c'erano problemi su questo aspetto, che si potevano contabilizzare come plusvalenze quelle operazioni, come fanno tutti in Europa (tranne due squadre portoghesi, il Porto e lo Sporting Lisbona). La figc e la uefa ai fini del fair play finanziario giudicano in base a queste operazioni considerate come plusvalenze e non permute. Il gip ha dichiarato non vi fosse malafede sulle plusvalenze. Come facciamo adesso a esser puniti su questo aspetto per slealtà sportiva? Quando sappiamo bene che sleale non può essere dato che chiunque le registra come plusvalenze e non permute? Vedete che è tutta qui la motivazione di condanna! La slealtà di ignorare che fossero permute.

 

4. Su questo ho già risposto citando l'art. 4 come norma di chiusura.

 

5. Lo stesso, di questo ho discusso sulle carte covisoc. 

 

6. Sui termini non sono tanto informato a dir la verità. Credo che Chiné abbia fatto in tempo a chiedere la revisione entro 60 giorni dai presunti nuovi elementi (le intercettazioni) non ho capito i termini relativi all'inizio indagini che si tenta di ottenere tramite queste note covisoc del 2021. 

 

7. Nella motivazione, che se scarsamente motivata presenta un vizio di forma che spingerebbe il coni ad annullare la sentenza di secondo grado, non è mai fatto riferimento ai 15 punti.

 

Manca da questi punti la violazione del principio di legalità, ovvero, banalmente, mi devi dire prima la sanzione a cui vado incontro non giudicare a posteriori il mio comportamento con una certa penalità, senza che io operando nel settore sapessi che queste sarebbero state le conseguenze. Le norme si fanno prima, non dopo (come farsopoli). 

 

.quoto.quoto.quoto.quoto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
48 minutes ago, DoctorDoomIII said:

Gravina: "La carta Covisoc? Nel nostro Paese c'è la cultura del sospetto"

14.03.2023 16:10 di Alessandra Stefanelli
 

Nel nostro Paese c’è una cultura del sospetto diffusa. È una strategia, un metodo di lavoro che fa parte del nostro Paese e mi stupisce che si segua questa cultura”. Il presidente della Figc, Gabriele Gravina, risponde così a una domanda sulle due ‘carte Covisoc’ che la federazione ha consegnato ai legali di Cherubini e Paratici nell’ambito del caso plusvalenze che ha portato alla penalizzazione di 15 punti ai danni della Juventus e che ora è al vaglio del Collegio di Garanzia.

“Capisco le diverse strategie - le parole riprese da Sportface.it -, ma è evidente il modo di lavorare all’interno della Figc che io ho dichiarato dal primo istante, tracciando perfettamente i contenuti di quelle due mail. Non c’è niente di strano, ho chiesto alla Covisoc di fare accertamenti per forme di studio e la Covisoc rileva, tutto qui. È una modalità operativa di studio che si è trasformata in una forma di esaltazione, una modalità per trovare un grimaldello. Capisco le esigenze della difesa e non entro nel merito".

 

... e ci credo... con le porcate che fate impunemente e che continuate a sostenere è il minimo... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62790 messaggi
11 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Sono abbastanza convinto che ce lo metteranno in c**o.

 

 

Troppi contro, a fronte di una società che si difende come malgioglio contro Tyson.

 

 

Poche speranze 

o come Bonucci  .asd

 

Fqz3ZZpXgAAjbLF.jpeg.jpg

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
46 minutes ago, Lucacrt7 said:

sei entrato eccome nel merito giudicando, ancora una volta, l'operato della FIGC prima che il Coni emetta sentenza a riguardo

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

... che poi un qualunque soggetto dotato di neurone e non anti-juventinità strabordante di una qualsiasi federazione si incazzerebbe con la sua procura non sparerebbe queste caxxate sulla Juve... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
126937 messaggi
1 ora fa, Ibra ha scritto:

 

grazie esimio sodale come c**** parli 

Immagine

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
48 minutes ago, DNA Juventus said:

pazzesco... in qualsiasi altro paese (mi sento di escludere forse la corea del nord .asd ) sarebbe stata fuffa potentissima.... qui invece hanno fatto il c**** che gli pareva...premesso che inizio a pensare che stavolta non riusciranno a fotterci, sarebbe carino sapere se ci può scappare una denuncia per il danno economico causatoci... siamo cmq sempre una SpA, mica un associazione parrocchiale..

.quoto.quoto.quoto.quoto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
16 minutes ago, diamond said:

Se aspetti che si muova EXor con tutto il suo peso, beh, temo tu sia un pò troppo ottimista. Lo so che dirlo, anzi ripeterlo,

è un inutile esercizio di nostalgia ma, ci fosse stato anche uno solo dei Due Grandi, questa storia nemmeno sarebbe iniziata e dei vari CHinè &C

oggi non si parlerebbe proprio.

.quoto.quoto.quoto.quoto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35153 messaggi

 

 

 

Mai visto un personaggio più osceno di questo. Devono commissariare la Figc

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35153 messaggi
17 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Sono abbastanza convinto che ce lo metteranno in c**o.

 

 

Troppi contro, a fronte di una società che si difende come malgioglio contro Tyson.

 

 

Poche speranze 

Vedrai quando si va al Tar se non tolgono i 15 punti chi lo prende e dove. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...