Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[jufedbn 4929]

18 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Oggi pensavo che Fiat è sponsor FIGC da decenni.

Con una significativa pausa, il 2006. (e siamo andati in B)

Ora una nuova pausa....

Meriterebbe di essere sponsorizzata dalla Tata

[Dark Wizard 13965]

Ecco questo punto voglio vedere come lo dimostra il piccolo dolce tenero paolino :

 

In relazione a questo è opportuno precisare che IL SOGGETTO DANNEGGIATO HA L'ONERE DI DIMOSTRARE che l’inutile trattativa o l’inutile stipulazione hanno determinato un impedimento relativamente alla possibilità di accettare un’offerta seria e vantaggiosa, oppure di avere ritardato il compimento dell’affare rispetto al momento nel quale lo stesso risultava essere più favorevole sotto il profilo del prezzo di mercato.

 

Ma chi l'ha cercato a questo, l'ultima squadra fu il MU quando si paventava lo scambio col bisteccone belga, poi il vuoto, per un calciatore che non ha mai dimostrato NULLA a livello europeo (e l'ho ribadito cento volte, non lo dico solo ora) e con la personalità di un comodino dell'ikea ogni volta che c'era da tirare fuori gli attributi.

[pflip 1212]

1 minuto fa, Dark Wizard ha scritto:

Ecco questo punto voglio vedere come lo dimostra il piccolo dolce tenero paolino :

 

In relazione a questo è opportuno precisare che IL SOGGETTO DANNEGGIATO HA L'ONERE DI DIMOSTRARE che l’inutile trattativa o l’inutile stipulazione hanno determinato un impedimento relativamente alla possibilità di accettare un’offerta seria e vantaggiosa, oppure di avere ritardato il compimento dell’affare rispetto al momento nel quale lo stesso risultava essere più favorevole sotto il profilo del prezzo di mercato.

 

Ma chi l'ha cercato a questo, l'ultima squadra fu il MU quando si paventava lo scambio col bisteccone belga, poi il vuoto, per un calciatore che non ha mai dimostrato NULLA a livello europeo (e l'ho ribadito cento volte, non lo dico solo ora) e con la personalità di un comodino dell'ikea ogni volta che c'era da tirare fuori gli attributi.

Ma si infatti ,  è una cazzata giornalistica e dell'avvocato, nulla di concretizzabile (secondo me)

 

E per quanto riguarda gli attributi di Paulino, basta vedere come è sparito dal campo nell'ultimo derby Romano, non appena gli animi si sono scaldati.

 

Poi rimane sempre un giocatore di gran classe, ma ha mostrato limiti caratteriali che non gli hanno fatto fare il salto a top player .

E non mi pare si circondi da gente particolarmente utile alla sua causa.  

[Dark Wizard 13965]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

Ma si infatti ,  è una cazzata giornalistica e dell'avvocato, nulla di concretizzabile (secondo me)

 

E per quanto riguarda gli attributi di Paulino, basta vedere come è sparito dal campo nell'ultimo derby Romano, non appena gli animi si sono scaldati.

 

Poi rimane sempre un giocatore di gran classe, ma ha mostrato limiti caratteriali che non gli hanno fatto fare il salto a top player .

E non mi pare si circondi da gente particolarmente utile alla sua causa.  

 

Che abbia delle qualità non l'ho mai discusso, ma la personalità è a zero... è un recoba dei giorni nostri, nè più nè meno.

 

Sull'ultimo punto grassettato ti fa capire anche tante altre cose sull'uomo dybala.

[Moeller 73 8548]

42 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Oggi pensavo che Fiat è sponsor FIGC da decenni.

Con una significativa pausa, il 2006. (e siamo andati in B)

Ora una nuova pausa....

[Gig1 1536]

22 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Che abbia delle qualità non l'ho mai discusso, ma la personalità è a zero... è un recoba dei giorni nostri, nè più nè meno.

 

Sull'ultimo punto grassettato ti fa capire anche tante altre cose sull'uomo dybala.

Ma poi scusate , chiedere una causa perchè non ti è stato rinnovato il contratto è patetico , a sto punto chiunque può farlo , come Donnarumma , messi , Rabiot 4 anni fa  ecc , ma stiamo scherzando??'

[Arminius 10780]

1 ora fa, jufedbn ha scritto:

Meriterebbe di essere sponsorizzata dalla Tata

 

Questa?

[gianky99 6642]

7 hours ago, hopper said:

 

 

 

 

 

 

un anno di contratto con volkswagen  

 

... del resto fra truffatori non possono che trovarsi bene... 

 

[gianky99 6642]

6 hours ago, pflip said:

Qualcuno può chiarirmi(ci) cosa vuol dire il passaggio in neretto ??  (fonte : Intervista tuttosport al ex magistrato Calabrò )

 

Lunedì prossimo si vivrà finalmente l’udienza preliminare Torino davanti al giudice Marco Picco. Alla luce della richiesta che verrà fatta sulla competenza territoriale che verrà avanzata dai legali bianconeri quale risposta si aspetta da parte del giudice Picco?

«Dopo aver affrontato una serie di questioni preliminari e procedurali potrà decidere di accogliere o respingere la richiesta di spostamento a un altro tribunale ma ritengo che prenderà la decisione più saggia: ovvero passare lui direttamente la palla alla Cassazione sfruttando questa opportunità introdotta con la riforma Cartabia. In questo modo si metterebbe fine a una questione che potrebbe essere riproposta addirittura anche nei gradi di giudizio successivi».

 

... dal "non siamo competenti" al "non vogliamo caxxi in chiulo ci pensino altri"... un grande salto in avanti del sistema magistratura italiota... 

 

[gianky99 6642]

6 hours ago, Tar said:

Che c**** vuol dire "i migliori giuristi?"

Quelli sono e quindi sono pure una massa di co*****i, tranne due?

 

Da quanto tempo è fuori questa pagliacciata delle plusvalenze?

È arrivato un giullare che afferma il contrario di quello che una società quotata in borsa ha scritto sul proprio sito internet, quindi in via ufficiale, il giorno stesso che ha ricevuto la documentazione, ovvero che emergono tante barzellette già alla prima, e ampiamente superficiale, lettura.

In punta di diritto, sembra non esista la riduzione, ma solo la cancellazione. Quindi?

 

Mi sa che Grassani (ma chi è? È il miglior avvocato quanto i migliori giuristi FIGC da lui citati?) è caduto dalla parte sbagliata del letto...

 

Concludo affermando che non ho capito con quale titolo si presenta. Vuole diffamare? È pronto ad affrontare personalmente la Juventus in tribunale?

 

Bene, non rompa le palle... Abbiamo un altro stregone tifoso della Roma o della Lazio preoccupato per la Champions?

 

Aggiungo l'ultimo epiteto. Non accettiamo lezioni da chi vuole trarre solo vantaggi per la propria squadra del cuore (vedasi Procura napoletana di Torino che, in fin dei conti, è riuscita nell'intento), e ancor meno da chi si sveglia al mattino e spara la sua interpretazione che nessuno gli ha richiesto. Quindi che questo personaggio segua Ciruzzo e che se ne vada a quel paese...

 

 

 

[gianky99 6642]

50 minutes ago, Gig1 said:

Ma poi scusate , chiedere una causa perchè non ti è stato rinnovato il contratto è patetico , a sto punto chiunque può farlo , come Donnarumma , messi , Rabiot 4 anni fa  ecc , ma stiamo scherzando??'

[br1JCR7BUFFON 10288]

La Figc ha due opzioni. Arrendersi e togliere il meno 15 e patteggiare lei per gli stipendi.

O andare avanti con la loro farsa e prepararsi a fallire per il risarcimento miliardario ,,(miliardi di euro) che il Tar li costringerà a sborsare tramite le tasse anche di interisti e napoletani, venendo disintegrata economicamente

 

Sta gentaglia decida 

[Marciodentro 495]

10 ore fa, pflip ha scritto:

Sempre su questione Dybala, ho trovato questo sulla pagina di Christian Belli

 

QUESTIONE DYBALA. CERCO DI SPIEGARVI.

Buongiorno a tutti.

Ho ricevuto molti messaggi inerenti la querelle Dybala -Juventus, scatenata, a quanto pare, dalle dichiarazioni dell’avv. Ferrari.

Premettendo che non posso dilungarmi eccessivamente come vorrei, in quanto mi rimetto al lavoro dopo pranzo, cercherò di farvi comprendere alcuni punti importanti, poiché leggo i soliti atteggiamenti talebani pro e contro, senza conoscere la materia.

Difendere il proprio club è comprensibile e condivisibile, ma non si deve mai prescindere dalla conoscenza dei fatti, altrimenti si commette un grave errore, che consegue nel rimanere in uno stato di ignoranza, che va bene accettarla, ma quando è troppa... Anche no.

Cosa vi dice il collega Ferrari?

“La responsabilità è a tutti gli effetti contrattuale”.

Meglio specificare: si sta disquisendo di responsabilità pre-contrattuale.

Che significa e cosa può determinare?

In gergo viene chiamata culpa in contrahendo.

Definizione da manuale: indica la responsabilità per lesione della libertà negoziale altrui, realizzata con un comportamento, diverso dai canoni di lealtà, correttezza e serietà, posto in essere al momento delle trattative e della formazione del vincolo contrattuale.

Il focus su cui si può e deve dibattere, è la buona fede.

Art. 1337 del codice civile:

(Trattative e responsabilità precontrattuale).

Le parti, nello svolgimento delle trattative e nella formazione del contratto, devono comportarsi secondo buona fede.

Questa norma è datata e risale agli anni 40.

Vi sono, in dottrina, diverse scuole di pensiero, fondamentalmente tre.

Non sto a dettagliarvi di natura aquiliana e di tertium genus, altrimenti risulterei incomprensibile ai più; cercherò di semplificare quanto più possibile.

La dottrina ha evidenziato che la responsabilità ut supra non tutela l’interesse all’adempimento ma l’interesse del soggetto a non essere coinvolto in trattative inutili, a non stipulare contratti invalidi o inefficaci e a non subire coartazioni o inganni in ordine ad atti negoziali.

Con l’imposizione di un dovere di buona fede a carico delle parti coinvolte, l’art. 1337 c.c. sancisce, secondo la dottrina prevalente, una regola di condotta nella duplice accezione:

- negativa, come dovere di astenersi da qualsiasi condotta lesiva dell’interesse altrui;

- positiva, come dovere di collaborazione finalizzato alla promozione o soddisfazione delle reciproche aspettative.

La Suprema Corte, in una sentenza, ha stabilito, altresì, che l’art. 1337 c.c. implica il dovere di astenersi da comportamenti maliziosi o anche solo reticenti fornendo alla controparte ogni dato rilevante, conosciuto o anche solo conoscibile con l’ordinaria diligenza, ai fini della stipulazione del contratto.

Secondo la dottrina minoritaria, invece, la buona fede ex art. 1337 c.c. imporrebbe soltanto obblighi negativi di astensione da comportamenti sleali.

Traducendo, cosa ci dice il legislatore?

Nonostante ai sensi dell’articolo 1337 del c.c., esista un espresso dovere precontrattuale di buona fede, il legislatore all’epoca non ha previsto una sanzione ricollegata alla violazione dello stesso.

La dottrina tradizionale ritiene che la violazione di un dovere precontrattuale determini, a carico dell’autore che l’ha posta in essere, il risarcimento del danno nei limiti del cosiddetto “interesse negativo”, vale a dire dell’interesse a non intraprendere una trattativa come quella che ha esposto il soggetto a subire le scorrettezze di controparte.

Si distingue di solito dal cosiddetto “interesse positivo”, vale a dire l’interesse all’esecuzione del contratto validamente concluso.

Ergo: chi ha colpevolmente causato l’invalidità del contratto non è obbligato a corrispondere l’equivalente della prestazione promessa, in quanto da un contratto nullo non sorge alcun dovere di adempimento.

Sarà obbligato a porre l’altra parte nella identica posizione patrimoniale in cui si sarebbe trovato se non avesse stipulato il negozio.

Ne deriva che il danno da risarcire coincide non con l’interesse alla esecuzione, cioè con l’interesse positivo, bensì con l’interesse alla non conclusione del contratto, vale a dire con l’interesse negativo.

Questo significa che nei casi di rottura ingiustificata delle trattative e di stipulazione di un contratto invalido o inefficace, il soggetto danneggiato avrà diritto al risarcimento del danno quantificabile nelle spese inutilmente erogate e nella perdita di favorevoli occasioni contrattuali.

In relazione a questo è opportuno precisare che IL SOGGETTO DANNEGGIATO HA L'ONERE DI DIMOSTRARE che l’inutile trattativa o l’inutile stipulazione hanno determinato un impedimento relativamente alla possibilità di accettare un’offerta seria e vantaggiosa, oppure di avere ritardato il compimento dell’affare rispetto al momento nel quale lo stesso risultava essere più favorevole sotto il profilo del prezzo di mercato.

Concludendo: nessuno di noi conosce l’entità della richiesta della controparte e gli eventuali accordi: sappiamo solo di quello che viene riportato, come so, ad esempio, che Juventus aveva accantonato un fondo rischi anche per queste situazioni.

E’ altamente probabile che la Juventus debba al giocatore una cifra che sia in linea col sopracitato interesse negativo, che non sono certo i 54 mln di cui si scrive (a parer mio) ma vanno quantificati non certo sui social o sui giornali, ma nelle sedi competenti, qualora non si giunga ad un accordo che soddisfi le parti.

Piano con l’etichettare chiunque tuteli un cliente come il somaro di turno, come piano col fare i conti in tasca al club per ogni cane che abbaia, sproloquiando di sanzioni o fesserie varie.

La responsabilità precontrattuale è tema serio e non cialtronata.

Cordialità.

 

Sinceramente non pensavo ci fosse una legge sul "precontratto", ossia sulla trattativa prima del contratto. Immagino che capiti anche spesso che ad un dipendente a tempo determinato, il datore di lavoro dica: "tranquillo, che alla fine del contratto te lo rinnovo", e poi all'ultimo momento cambia idea... immaginavo fosse una "bastardata" non perseguibile...certo che e' una materia delicata... Dybala da quel che ho capito, dovrebbe presentarsi pero' con una proposta scritta di un'altra squadra che gli offriva 10 milioni netti all'anno... immagino che non ce l'abbia... magari una proposta del napoli taroccata da grassani...

[DoctorDoomIII 4670]

9 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Questa?

 

[DoctorDoomIII 4670]

8 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

O andare avanti con la loro farsa e prepararsi a fallire per il risarcimento miliardario ,,(miliardi di euro) che il Tar li costringerà a sborsare tramite le tasse anche di interisti e napoletani, venendo disintegrata economicamente

 

Sta gentaglia decida 

 

 

beh almeno così potremo tirar fuori i 54mln per dybala 

 

 

Dai su se anche per ipotesi remotissima fallisse, il governo/parlamento (di qualsiasi colore politico) la ricreerebbe subito da zero, anche con altro nome, persino con una legge straordinaria se fosse necessario.

 

Modificato March 24, 2023 da DoctorDoomIII

[arboreto 955]

Oggi è venerdì stasera chiudono le borse... Cos è che si aspetta? La sentenza del consiglio di stato, vero? 

[hopper 42545]

10 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Questa?

[hopper 42545]

8 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

La Figc ha due opzioni. Arrendersi e togliere il meno 15 e patteggiare lei per gli stipendi.

O andare avanti con la loro farsa e prepararsi a fallire per il risarcimento miliardario ,,(miliardi di euro) che il Tar li costringerà a sborsare tramite le tasse anche di interisti e napoletani, venendo disintegrata economicamente

 

Sta gentaglia decida 

 

[Spartony 4716]

1 ora fa, Marciodentro ha scritto:

 

Sinceramente non pensavo ci fosse una legge sul "precontratto", ossia sulla trattativa prima del contratto. Immagino che capiti anche spesso che ad un dipendente a tempo determinato, il datore di lavoro dica: "tranquillo, che alla fine del contratto te lo rinnovo", e poi all'ultimo momento cambia idea... immaginavo fosse una "bastardata" non perseguibile...certo che e' una materia delicata... Dybala da quel che ho capito, dovrebbe presentarsi pero' con una proposta scritta di un'altra squadra che gli offriva 10 milioni netti all'anno... immagino che non ce l'abbia... magari una proposta del napoli taroccata da grassani...

 

figurati se in figgicci sezione napoli non riescono a prepararti una bozza contratto retrodatato su carta intestata ufficiale

tanto in figgicci abbiamo visto che sono tutti di napoli e dintorni o laziali

[Tiger Jack 17004]

Che ridere

 

[andrea 808]

 

 

L'IMBOSCATA - Pecoraro, Santoriello e Chinè, cose immonde attorno alla Juventus. Astio totale nei confronti di Gravina. Paraculata al Coni? Bianconeri nel mirino dalla vigilia dell'8° Scudetto: ecco perchè. ADL dovrebbe far causa alla Figc

24.03.2023 10:00 di Andrea Bosco
 

 

Ho tanti difetti. Ma sono una persona sincera. Non riesco a dissimulare quello che provo. E quello che provo da qualche mese è un astio  totale nei confronti di Gabriele Gravina e della sua Federazione. Fino a qualche tempo fa, l'ho scritto ripetutamente, avrei accettato qualsiasi decisione da parte della giustizia sportiva. Così come la accetterò certamente da parte di quella ordinaria. Nel caso la Juventus dovesse risultare colpevole. Ma negli ultimi mesi quanto è accaduto ai confini della Juventus è a dir poco immondo.

Io non uso le parole a sproposito. Le iperboli non mi piacciono. Ribadisco: cose immonde. Per esempio le fedi calcistiche di molti dei giudici chiamati a sentenziare sulla Juventus. Nessuno mi venga a dire, che “quello è un giudice di specchiata onestà eccetera“. Quando si tratta di tifo la “specchiata onestà va a farsi f***e“.

Il caso più clamoroso (quello di Santoriello alla Procura di Torino, che si è astenuto da processo Prisma, lodato a destra e a manca), è esemplare di quello  che la realtà fotografa.  Primo:  le immagini nelle quali Santoriello spiegava di “odiare la Juve“ e che la “Juve arrubava“ come un De Laurentiis qualsiasi,  le hanno tirate fuori i tifosi. Non è stato Santoriello “sua sponte“ a dire (ma avrebbe dovuto farlo quando l'inchiesta Prisma è iniziata): “Mi ritiro: odio la Juve e per una questione di opportunità non posso indagare su di lei“. Ha aspettato e ancora aspettato. Tradotto: ha fatto un passo indietro con grave ritardo.

Per quanto vale il mio pensiero, reputo che Santoriello sia un bravo magistrato. Non lo penso di Chinè, Torsello and company. Ma di Santoriello, sì, lo penso.  Ma ovviamente è una  mia idea. Peraltro suffragata dai fatti. Nel passato di Chinè, spicca il sonno profondo da sostituto a Latina nella vicenda dei passaporti e della patenti rubate alla Motorizzazione di quella cittadina “in bianco“ . Arrivarono da quella città di passaporti di Recoba e pare, anche quello di Veron.

Azioni, allora, da parte della magistratura:  piume spiumate. Spicca la vicenda “tamponi della Lazio“ passata grazie al buon Chinè in cavalleria. Tralascio le miserie di alcuni componenti del Collegio di Garanzia del Coni: tifosi partenopei  spudorati con tanto di selfie. Non so perché mi indigno: Giuseppe Pecoraro quello che c'era prima di Chinè, scelto da Tavecchio (presidente federale, allora)   con la benedizione dei Gianni Letta, dei  Lotito, dei  Malagò, dei  Petrucci, oltre che di alcuni “patres coscripti“ allocati in Parlamento, tutti entusiasti di avere come procuratore federale (capace di fabbricare false intercettazioni: è accaduto o no?) l'ex Prefetto di Roma che con il faccendiere Bisignani (l'uomo che “sussurrava ai potenti“)  discuteva  dell'ordine del giorno del Copasir (a che titolo? Mai saputo) anche lui era un tifoso del Napoli“.

Contento Marzullo del campionato del “nostro Napoli“? Risposta di Marzullo: “Io veramente tifo Avellino“.  Indimenticabile Pecoraro.  Che aprì una inchiesta per stabilire per quale motivo un arbitro in un Cagliari-Juventus non avesse fischiato un fuorigioco contro la Juventus. Nessun esito collaterale. Solo un fottutissimo fuorigioco del cavolo. Ma Pecoraro, uomo dabbene, e  privo di prevenzioni, aprì un fascicolo.  Quindi, alla larga con le  considerazioni che “non mi dovrei permettere“.

 

Non credo più alla giustizia sportiva. In generale non credo più alla giustizia ordinaria che spedisce gli assassini ai domiciliari o in casa di cura invece che in galera. E che neppure persegue una ladra perennemente gravida, che "fa“ anche 1000 euro di borseggi al giorno perché le donne incinte per la legge italiana non devono andare in galera. Le quali  come la ladra di cui sopra  ti sbattono in faccia che “io per mestiere rubo. Ogni giorno“. Di andare a lavorare neanche a parlarne. Meglio rubare. Specie a donne anziane fragili, scelte come prede . Nell'indifferenza volgare di una magistratura che non vuole occuparsi di casi del genere. Potrebbe ma non vuole.  Quindi non mi fido.

Ieri si attendeva la sentenza del Consiglio di Stato. Qualche notizia? Io non ne ho avute. Forse sono distratto. Forse faccio male il mio mestiere. Forse sono talmente incazzato con questo Gravina che mi ha tolto il gusto, persino di tifare Italia, e che si permette di  assistere senza fare un plisset ad un inno nazionale sfregiato con un bestiale remix, da aver perso il lume della ragione. L'inno nazionale, porca vacca. Senza vergogna . 

Sono stanco di questo calcio. Una cloaca  alimentata da gazzette che più faziose non si può, da opinionisti, neppure incompetenti o  di parte:  solo bestialmente  tifosi . 

Sono stanco di Infantino che sta vendendo a fondi dei satrapi del Golfo il calcio intero, aumentando il numero dei partecipanti, aumentando le competizioni. E lorsignori imbecilli e incapaci di vedere più lontano del proprio naso a protestare per una Superlega per “ricchi“ a scapito dei “poveri“. A parte che nel mondo del calcio di “poveri“ non ce ne sono: ci sono spiantati, bancarottieri, maneggioni ma “poveri“ proprio no. Con la  riforma Infantino (e quella di Ceferin)  di grazia, macroscopici  imbecilli chi pensate andrà nell'Olimpo? I club più ricchi o  quelli con minori possibilità economiche? I Qatar che “ungono le ruote“ o le Isole Faroer?  Il Psg o il Burgos (una  a caso)? 

Io detesto Gravina. Che finge di essere caduto sulla Terra da Marte. Come se non avesse  governato il calcio dal 2018 in poi. Che non si prende  responsabilità. Che, porca la pupattola, non ha fatto una riforma che sia una. Fosse stato per lui, non lo avessero costretto, col  cactus che avrebbe concesso il professionismo al calcio femminile. Lo ha fatto solo perché  il vento sociale era cambiato. Non lo avesse fatto le Murgia e le Cirinnà si sarebbero (giustamente) accampate  fuori dal portone della Federazione. 

Ci si continua a chiedere per quale motivo la Juventus sia entrata nell'occhio del ciclone. Per proprie responsabilità, certamente. Nessuno l'ha obbligata a certe spese, a certe retribuzioni che ne hanno terremotato il bilancio. Il Covid è stata una sfiga non conteggiabile a priori. Ma le aziende quotate in Borsa, dovrebbero ipotizzare anche il futuro più fosco, oltre che la crescita felice. Poi l'invidia: il grande motore dei vizi umani. La Juventus ha rappresentato un dito nell'occhio . Con il suo stadio di proprietà, il suo Museo, il suo Jmedical, la sua Continassa, con sede, albergo ed annessi,  con la sua squadra femminile strapotente, con la Nex Generation, unica società di serie A  a partecipare con la  seconda squadra al campionato di Lega Pro. Con il suo marketing portato anche in Asia e negli Stati Uniti. I suo Scudetti e le sue Coppe.  Troppo e troppo avanti rispetto agli “altri“. E quando essendo “avanti“ vinci a ripetizione “sfruttando il sistema” come  ha detto a quella cena che ho più volte citato (e pazienza se nessuno ha ripreso la cosa: a proposito di invidia) un uomo potentissimo “nuoci al sistema“ . Lo ripeto: la bufera sulla Juventus si è addensata prima che Allegri conquistasse l'ottavo scudetto. A Torino  lo sanno anche loro. Perché  le informazioni che ho io le hanno anche loro. Complotto? Qualcuno mi ha spiegato: “Una necessità“.

Il Coni toglierà i 15 punti di penalizzazione? Se lo farà, voglio vedere in quanti club faranno causa alla Figc per aver manipolato il campionato. Il primato del bellissimo Napoli di Spalletti non è a rischio. Ma anche De Laurentiis dovrebbe far causa alla Figc: le vicende giudiziarie hanno tolto spazio e lustro (sacrosanto) alle imprese di Osimeh e compagni. Il Napoli ha subito un danno indotto. Dopo decenni lo scudetto tornerà a Napoli e si continua  a parlare di plusvalenze. Anche delle sue: quelle relative proprio all'acquisto di Osimeh. Voglio vedere quanti media avrebbero le palle di chiedere le dimissioni di Chinè. Io per quelle attendo. Il Coni potrebbe fare il paraculo e rimandare il processo  alla Corte d'Appello (del garantista Torsello). Insomma “decidere di non decidere“: non sarebbe un novità per la giustizia sportiva. Ma intanto continuo chiedere quelle di Gravina. Chissà  a che a forza di farlo, come quel romano che ogni volta in Senato pretendeva la  "distruzione di Cartagine“, qualcuno non mi segua. E le chieda anche lui. Questo “povero pazzo“  troverebbe qualche suo simile: vertical.    

 

[Arminius 10780]

9 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Che ridere

 

Ma le troiate di Gene Gnocchi hanno mai fatto ridere qualcuno? C'è gente che può dimostrare di aver riso ad una sua battuta? 

[andrea 808]

«Ronaldo ha firmato...», la chat che prova la carta segreta

 

Simona Lorenzetti Massimiliano Nerozzi · 24 mar 2023

Alle 13.42 del 23 aprile 2021, Paolo Morganti, segretario organizzativo della Juve, scrive sulla chat «seconda manovra stipendi»: «Cristiano ha firmato». E un minuto dopo, aggiunge: «Ha una copia di tutti i documenti». Risposta del ds Federico Cherubini: «Bene!». Per la Procura è uno degli elementi di prova che portano alla «carta famosa» di Ronaldo, con cui la stella portoghese rinunciò a 19.548.333,33 euro, per l’annata 2020-21. La chat è contenuta nell’ultima annotazione depositata dalla guardia di finanza, nell’ambito delle indagini suppletive sui conti del club. Per un’inchiesta che lunedì vedrà l’inizio dell’udienza preliminare. Emerge così la ricostruzione di quei momenti e gli accordi con 17 giocatori: rinuncia alle mensilità con un primo contratto, per un risparmio a bilancio di circa 60 milioni di euro; poi accordi di integrazione, depositati dopo il 30 giugno, cioè nel successivo esercizio finanziario. Accordi di integrazione depositati in Lega solo per 9 giocatori — per 18.562.416,73 euro — e senza la previsione della restituzioni degli stipendi anche come «incentivo all’esodo». L’ipotesi d’accusa del procuratore aggiunto Marco Gianoglio e del pm Mario Bendoni, è che però furono sottoscritte delle «side-letter», sequestrate in studi legali, a garanzia di un pagamento «incondizionato» delle 4 mensilità. Per questo, oltre a Cherubini e Morganti, nella chat c’era Cesare Gabasio, capo dell’ufficio legale del club. Lo stesso che, il 20 aprile 2021, scrive: «Il primo pronto per firmare è Cristiano». Tre giorni dopo, la conferma, nei messaggi di Morganti. Ma tutto si complicherà a fine agosto, con il passaggio di CR7 allo United e, ancora di più, con il suo addio all’Inghilterra, poiché salteranno i bonus pianificati sugli stipendi arretrati, secondo i pm. Convinti che il numero 7 abbia una copia del documento, come da una mail interna dell’11 settembre 2021, inviata da Morganti: «Possibilmente la somma indicata nell’incentivo deve essere quella della scrittura in mano al calciatore».

 

[pflip 1212]

ma si infatti ieri c'è stata la riunione del Consiglio di Stato sul secondo ricorso sulla nota COVISOC/procura ma non si sa nulla sulla decisione. 

 

Mi pare anomalo, ora provo a spulciare il sito del TAR e vedere se scovo qualcosa.

[gianky99 6642]

21 minutes ago, andrea said:

«Ronaldo ha firmato...», la chat che prova la carta segreta

 

Simona Lorenzetti Massimiliano Nerozzi · 24 mar 2023

Alle 13.42 del 23 aprile 2021, Paolo Morganti, segretario organizzativo della Juve, scrive sulla chat «seconda manovra stipendi»: «Cristiano ha firmato». E un minuto dopo, aggiunge: «Ha una copia di tutti i documenti». Risposta del ds Federico Cherubini: «Bene!». Per la Procura è uno degli elementi di prova che portano alla «carta famosa» di Ronaldo, con cui la stella portoghese rinunciò a 19.548.333,33 euro, per l’annata 2020-21. La chat è contenuta nell’ultima annotazione depositata dalla guardia di finanza, nell’ambito delle indagini suppletive sui conti del club. Per un’inchiesta che lunedì vedrà l’inizio dell’udienza preliminare. Emerge così la ricostruzione di quei momenti e gli accordi con 17 giocatori: rinuncia alle mensilità con un primo contratto, per un risparmio a bilancio di circa 60 milioni di euro; poi accordi di integrazione, depositati dopo il 30 giugno, cioè nel successivo esercizio finanziario. Accordi di integrazione depositati in Lega solo per 9 giocatori — per 18.562.416,73 euro — e senza la previsione della restituzioni degli stipendi anche come «incentivo all’esodo». L’ipotesi d’accusa del procuratore aggiunto Marco Gianoglio e del pm Mario Bendoni, è che però furono sottoscritte delle «side-letter», sequestrate in studi legali, a garanzia di un pagamento «incondizionato» delle 4 mensilità. Per questo, oltre a Cherubini e Morganti, nella chat c’era Cesare Gabasio, capo dell’ufficio legale del club. Lo stesso che, il 20 aprile 2021, scrive: «Il primo pronto per firmare è Cristiano». Tre giorni dopo, la conferma, nei messaggi di Morganti. Ma tutto si complicherà a fine agosto, con il passaggio di CR7 allo United e, ancora di più, con il suo addio all’Inghilterra, poiché salteranno i bonus pianificati sugli stipendi arretrati, secondo i pm. Convinti che il numero 7 abbia una copia del documento, come da una mail interna dell’11 settembre 2021, inviata da Morganti: «Possibilmente la somma indicata nell’incentivo deve essere quella della scrittura in mano al calciatore».

 

 

A parte che io posso raccontare tutto quello che voglio ma se poi non ho prove fisiche della cosa siamo al racconto fantasy... ma il "cr7 ha firmato" casomai sembra proprio il contrario di quello che dicono... che abbia firmato l'accordo come, previsto dalla comunicazione della società a suo tempo, in cui oltretutto rinuncia alla somma proprio se dovesse andare via... insomma tutta una boiata rimescolata e manipolata a "modino"... infatti si parla addirittura del 2021 e non del 2020 come erano "partiti"... ennesima manipolazione vergognosa dei PM & co. a cui i vari girnalastri ed anti-juventini andranno dietro...  ancora da notare che "stranamente" tutte queste minchiate e porcate, come la trasmissione ridicola a cagliari di "cerri" che, anche qui, sui ricordano solo oggi, ma tu guarda, per fare pressione indegna ed illegale, come sempre, da quando si sono trovati nelle peste per le porcate che sono venute fuori sui loro conti e sui loro deliri...