Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Dark Wizard 13878]

Non sto scrivendo quasi più, sono sempre più schifato, secondo me c'è troppa voglia di punire la juve, non so se definitivamente con un'altra B o "solo" escludendola dalle coppe europee e con multe così pesanti da tenerla fuori dai giochi per anni... il succo non cambierebbe.

 

Per i punti, vedo che molti credono saranno tolti, per me invece il Coni farà quello che hanno sempre fatto tutti questi organi, dirà di essere incompetente, in sostanza rimanderà il processo al punto di partenza dicendo di rifarlo e FORSE lì toglieranno qualche punto tanto per... è tutta una pantomima ormai, un teatrino dove il copione è scritto da mesi se non almeno un paio di anni... è come il 2006.

 

Sono probabilmente i miei ultimi mesi da tifoso, che già finora lo ero quasi partime da farsopoli, ora chiuderei definitivamente.

[Sabaudo 8820]

34 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

Non sto scrivendo quasi più, sono sempre più schifato, secondo me c'è troppa voglia di punire la juve, non so se definitivamente con un'altra B o "solo" escludendola dalle coppe europee e con multe così pesanti da tenerla fuori dai giochi per anni... il succo non cambierebbe.

 

Per i punti, vedo che molti credono saranno tolti, per me invece il Coni farà quello che hanno sempre fatto tutti questi organi, dirà di essere incompetente, in sostanza rimanderà il processo al punto di partenza dicendo di rifarlo e FORSE lì toglieranno qualche punto tanto per... è tutta una pantomima ormai, un teatrino dove il copione è scritto da mesi se non almeno un paio di anni... è come il 2006.

 

Sono probabilmente i miei ultimi mesi da tifoso, che già finora lo ero quasi partime da farsopoli, ora chiuderei definitivamente.

il CONI è l'ultimo grado della giustizia sportiva. Non può dichiararsi "incompetente".

[Dark Wizard 13878]

6 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

il CONI è l'ultimo grado della giustizia sportiva. Non può dichiararsi "incompetente".

 

Le scelte del Coni sono le seguenti :

 

1) Conferma la pena

2) Toglie quei 15 punti

3) Dice di rifare il processo

 

L'ho letto qui.

 

Per me sceglieranno l'ultima opzione, lavandosene le mani, in sostanza è come dire che non sono competenti, come hanno fatto tutti in questi anni.

 

 

[Sabaudo 8820]

Adesso, Dark Wizard ha scritto:

 

Le scelte del Coni sono le seguenti :

 

1) Conferma la pena

2) Toglie quei 15 punti

3) Dice di rifare il processo

 

L'ho letto qui.

 

Per me sceglieranno l'ultima opzione, lavandosene le mani, in sostanza è come dire che non sono competenti, come hanno fatto tutti in questi anni.

 

 

SE dicono di rifare il processo dovranno dare indicazioni di rideterminazione della pena.

non possono dire "rifatelo" e basta 

funziona come la cassazione

[gianky99 6556]

10 hours ago, SICILIANO said:

Per come da fuori la vedo io, la figc ha un chiaro intento di punire la Juventus, agendo senza rispettare il suo ruolo dovuto di federazione imparziale, il motivo è dettato dal terrore di finire nel dimenticatoio, insieme agli altri campionati europei nazionali, nel caso in cui si fosse istituita la superlega che resta ancora in piede grazie alla Juventus (e al Real) in primis. 

Insieme alla Uefa, la Figc, come d'altronde Liga e Premier, tenta pazzamente di mantenere il suo ruolo di potere o addirittura il suo lavoro (come nel caso di emittenti o giornali che nel contesto attuale ci sguazzano bene da decenni, con una novità di questa portata si aprirebbero a incertezze col rischio di venir sostituiti). 

 

La vera "battaglia" qui non è sui 15 punti ma sul riuscire a soppiantare del tutto la federazione italiana e la uefa, togliendogli di mano l'egemonia che esercitano sul calcio, guadagnando alle spalle dei club che gli portano tutti gli introiti più cospicui. 

Se la superlega non parte, il motivo per cui la si voleva (questo sistema attuale non è sostenibile) deve venire alla luce in maniera accelerata e loro (uefa, figc, liga) devono crollare.

Vi invito, dunque, almeno a voi che tifate talmente tanto la Juve da frequentare giornalmente un forum dedicato, a disdire per davvero tutto e non spendere un centesimo su questo calcio, fino a quando i padroni saranno questi signori qui che temono come la Juventus possa fare i suoi legittimi interessi e intendono volontariamente affossarla. 

A voglia che parliamo di diritto quando chi gestisce le uniche competizioni a cui possiamo partecipare vogliono deliberatamente punirci e indebolirci e sono le stesse a gestire la "giustizia" autonoma nel suo ordinamento sportivo. La revisione del processo per plusvalenze è una vergogna inaudita, condannare per slealtà pur sapendo l'uso diffuso delle plusvalenze che non sono reato, non è neanche lontanamente qualcosa di credibile. 

Lo scopo è non giocare più al loro gioco e glielo strappiamo solo mirando al portafoglio.

Anche se dovesse prevalere il buon senso con innocenza totale su ogni aspetto, io non voglio più partecipare alla Serie A e alle competizioni di Ceferin e ancor più finanziarle con il mio minimo contributo. 

Qui non è più voglia di rivalsa come dopo farsopoli, di andarci a vincere 9 scudetti consecutivi sul loro territorio. Adesso c'è da ridimensionarli a campetti d'allenamento (la serie A) e distruggerli del tutto (la uefa). 

[Dark Wizard 13878]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

SE dicono di rifare il processo dovranno dare indicazioni di rideterminazione della pena.

non possono dire "rifatelo" e basta 

funziona come la cassazione

 

Ah si almeno questo dovranno farlo, lo so, ma questo non vuol dire che rifacendolo cambierà qualcosa... te l'ho detto, lo rifaranno con le "nuove" direttive e toglieranno qualche punto, in modo da tornare tipo a 9 punti come chiedeva Chinè all'inizio.

 

E' solo uno sporco teatrino... e ancora non abbiamo emsso mano allo schifo che stanno preparando per dopo con altri processi (almeno altri 2).

[gianky99 6556]

 

Fare si può tecnicamente fare di andarcene... nessun regolamento lo vieta ma è la Lega che deve ospitarti a decidere se e dove metterti eventualmente, anche prima divisione se vuole... poi che sia difficile, che sia complicatissimo, che sia un quasi impossibile convincere qualcuno sia un'impresa è vero, che sia complicatissimo all'atto pratico lo dimostrano i tentativi di celtic e rangers che vogliano entrare in premier senza riuscire a  convincere la lega, ma, come detto non è vero che non si possa passare da una lega da un'altra per via di una qualche "misteriosa" regola... 

 

Modificato March 29, 2023 da gianky99

[gianky99 6556]

3 hours ago, Lucacrt7 said:

Qui qualcuno commette un grande errore su Paratici....qui non si deve giudicare l'operato alla Juve del Paratici,  ha fatto alcune cose buone e molte altre meno, ma ci dovremmo indignare di come la FIGC sia stata solerte a richiedere l'applicazione della squalifica in campo internazionale con un ricorso del Coni pendente ed alle porte che potrebbe ribaltare la situazione ma che oggi ha provocato l'immediato "esonero" del Paratici a poche settimane dalla sentenza del Coni!!! Lasciate perdere se ha fatto bene o male alla Juve e concentratevi sul fatto che potevano tranquillamente aspettare poche settimane per la sentenza del Coni...concentratevi su questo. Se il Coni cancella l'intero processo plusvalenze, al Tar la FIGC verrà sbranata viva...

[br1JCR7BUFFON 10288]

Spazzatura senza Vergogna i guai li passerete voi quando fallirete

[hopper 42460]

11 ore fa, IL DIRETTORE ha scritto:

 

Potevi scriverlo anche senza "pupu".

 

bayern inter

[hopper 42460]

9 ore fa, Sabaudo ha scritto:

il CONI è l'ultimo grado della giustizia sportiva. Non può dichiararsi "incompetente".

 

non mettere limiti alla provvidenza   con noi si inventano delle incompetenze creative  

[hopper 42460]

notizie di ziliani?  

 

 

 

[hopper 42460]

9 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Ah si almeno questo dovranno farlo, lo so, ma questo non vuol dire che rifacendolo cambierà qualcosa... te l'ho detto, lo rifaranno con le "nuove" direttive e toglieranno qualche punto, in modo da tornare tipo a 9 punti come chiedeva Chinè all'inizio.

 

E' solo uno sporco teatrino... e ancora non abbiamo emsso mano allo schifo che stanno preparando per dopo con altri processi (almeno altri 2).

 

 

 

 

 

 

 

[xqaz69 2315]

https://www.calciomercato.com/news/juve-manovra-stipendi-chine-chiude-le-indagini-in-arrivo-nuovi-d-86041

 

La Juve contesta la penalizzazione di 9 punti?

[the mentalist 8266]

 

passato un pessimismo si passa al prossimo

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, the mentalist ha scritto:

 

passato un pessimismo si passa al prossimo

 

Dipende, se il pessimismo è legato al rinvio a giudizio per me è quasi scontato che finisca così.

Pensare che dopo tutto, dopo mesi di indagine, interrogatori a tappeto, faldoni di migliaia e migliaia di pagine non ci siano gli elementi per andare a processo e tutto si chiudesse subito più che ottimismo andremmo su illusioni addotte da droghe.

[hopper 42460]

8 minuti fa, the mentalist ha scritto:

 

passato un pessimismo si passa al prossimo

[jufedbn 4917]

CAPU…T DERBY – Cosa rischia la Juve (Special Edition)

Redazione DDD

30 marzo

La moltiplicazione dei filoni e dei processi sportivi, l'attesa per il verdetto al Coni e il peso della giustizia ordinaria sul destino dei bianconeri

di Giovanni Capuano -

La scadenza dei termini per l'inchiesta sportiva sulla manovra stipendi, le fatture false e le partnership con le cosiddette società amiche aiuterà a fare chiarezza su come la Procura Figc intende impostare da qui in poi il suo approccio alle vicende giudiziarie che riguardano la Juventus. Un'eventuale moltiplicazione dei processi, dividendo la parte relativa alle partnership dal resto, avrebbe l'effetto di un cannone puntato sul club bianconero da qui all'anno prossimo con un effetto domino sportivo ed economico impossibile da quantificare adesso.

 

Le conseguenze sul sistema

Per capirci: al netto di cosa dirà il Collegio di Garanzia del Coni sui 15 punti di penalizzazione per le plusvalenze, è già poco chiaro se un eventuale giudizio sulle manovre stipendi potrà chiudersi entro questa stagione o ricadrà nella prossima. Figurarci se si deve innestare un terzo filone, magari attendendo anche i riscontri di altre procure della Repubblica come Bologna, Genova e Cagliari che, ricevute le carte di Torino, hanno deciso di provare ad approfondire su alcune operazioni di mercato. Una sorta di "fine pena mai" che finirebbe per travolgere l'intero sistema, dal momento che è poco credibile che si possa continuare a processare all'infinito la Juventus ignorando tutto il contesto in cui le azioni sono avvenute.

Già la genesi dell'inchiesta Prisma ha mostrato un'evidente disparità tra Torino e il resto d'Italia. I magistrati piemontesi (è scritto negli atti) si sono mossi prima della Consob e di tutto il resto sulla base di articoli giornalistici. Dove, però, si discuteva anche del fenomeno delle plusvalenze patologiche per tutta la Serie A, non solo per la Juventus. Poi, non avendo trovato riscontri penalmente interessanti, sono passati alle intercettazioni a strascico. Ora, dal punto di vista penale sarà un giudice a stabilire se abbiano fatto bene o no. Da quello sportivo è complesso sostenere che si sia garantita equità di condizioni, dal momento che il processo davanti alla Corte (e quelli che seguiranno) sono stati compressi fino all'inverosimile col risultato di punire uno solo a salvare gli altri sulla base dell'assunto che avevano tenuto comportamenti sospetti in maniera solo episodica e in assenza di qualsiasi altro riscontro oggettivo nemmeno cercato dalla Procura di Chiné.

La manovra stipendi è da sempre stata indicata come quella più rischiosa anche dal punto di vista della giustizia sportiva. Vero, però chi sostiene l'accusa dovrà dimostrare che la Juventus si sia garantita l'iscrizione ai campionati truccando i conti, altrimenti si passa a sanzioni amministrative e allora non sarebbe una soluzione da buttare via arrivare prima del tempo a un patteggiamento per risparmiare tempo. denaro e immagine del nostro calcio.

 

Sulle partnership, invece, bisogna essere chiari: molte di quelle intercettazioni raccontano storie di alleanze di mercato che sono uno dei pilastri del calciomercato stesso. Da decenni. E non riguardano solo la Juventus. Se poi qualcuno ha falsificato i bilanci, e ce n'è la prova, sia chiamato a rispondere di questo. Non di avere "posto in pericolo la lealtà della competizione" come ipotizzano i magistrati di Torino perché Paratici e Cherubini chiedevano un trattamento di favore a Atalanta, Sassuolo o Sampdoria con i quali avevano un pregresso di affari e favori vicendevoli. Cosa che accade ovunque e tra chiunque. Almeno questa parte da bar sport, per favore, risparmiatecela.

 

[hopper 42460]

2 minuti fa, jufedbn ha scritto:

CAPU…T DERBY – Cosa rischia la Juve (Special Edition)

Redazione DDD

30 marzo

 

La moltiplicazione dei filoni e dei processi sportivi, l'attesa per il verdetto al Coni e il peso della giustizia ordinaria sul destino dei bianconeri

di Giovanni Capuano -

La scadenza dei termini per l'inchiesta sportiva sulla manovra stipendi, le fatture false e le partnership con le cosiddette società amiche aiuterà a fare chiarezza su come la Procura Figc intende impostare da qui in poi il suo approccio alle vicende giudiziarie che riguardano la Juventus. Un'eventuale moltiplicazione dei processi, dividendo la parte relativa alle partnership dal resto, avrebbe l'effetto di un cannone puntato sul club bianconero da qui all'anno prossimo con un effetto domino sportivo ed economico impossibile da quantificare adesso.

 

Le conseguenze sul sistema

Per capirci: al netto di cosa dirà il Collegio di Garanzia del Coni sui 15 punti di penalizzazione per le plusvalenze, è già poco chiaro se un eventuale giudizio sulle manovre stipendi potrà chiudersi entro questa stagione o ricadrà nella prossima. Figurarci se si deve innestare un terzo filone, magari attendendo anche i riscontri di altre procure della Repubblica come Bologna, Genova e Cagliari che, ricevute le carte di Torino, hanno deciso di provare ad approfondire su alcune operazioni di mercato. Una sorta di "fine pena mai" che finirebbe per travolgere l'intero sistema, dal momento che è poco credibile che si possa continuare a processare all'infinito la Juventus ignorando tutto il contesto in cui le azioni sono avvenute.

Già la genesi dell'inchiesta Prisma ha mostrato un'evidente disparità tra Torino e il resto d'Italia. I magistrati piemontesi (è scritto negli atti) si sono mossi prima della Consob e di tutto il resto sulla base di articoli giornalistici. Dove, però, si discuteva anche del fenomeno delle plusvalenze patologiche per tutta la Serie A, non solo per la Juventus. Poi, non avendo trovato riscontri penalmente interessanti, sono passati alle intercettazioni a strascico. Ora, dal punto di vista penale sarà un giudice a stabilire se abbiano fatto bene o no. Da quello sportivo è complesso sostenere che si sia garantita equità di condizioni, dal momento che il processo davanti alla Corte (e quelli che seguiranno) sono stati compressi fino all'inverosimile col risultato di punire uno solo a salvare gli altri sulla base dell'assunto che avevano tenuto comportamenti sospetti in maniera solo episodica e in assenza di qualsiasi altro riscontro oggettivo nemmeno cercato dalla Procura di Chiné.

La manovra stipendi è da sempre stata indicata come quella più rischiosa anche dal punto di vista della giustizia sportiva. Vero, però chi sostiene l'accusa dovrà dimostrare che la Juventus si sia garantita l'iscrizione ai campionati truccando i conti, altrimenti si passa a sanzioni amministrative e allora non sarebbe una soluzione da buttare via arrivare prima del tempo a un patteggiamento per risparmiare tempo. denaro e immagine del nostro calcio.

 

Sulle partnership, invece, bisogna essere chiari: molte di quelle intercettazioni raccontano storie di alleanze di mercato che sono uno dei pilastri del calciomercato stesso. Da decenni. E non riguardano solo la Juventus. Se poi qualcuno ha falsificato i bilanci, e ce n'è la prova, sia chiamato a rispondere di questo. Non di avere "posto in pericolo la lealtà della competizione" come ipotizzano i magistrati di Torino perché Paratici e Cherubini chiedevano un trattamento di favore a Atalanta, Sassuolo o Sampdoria con i quali avevano un pregresso di affari e favori vicendevoli. Cosa che accade ovunque e tra chiunque. Almeno questa parte da bar sport, per favore, risparmiatecela.

 

 

caro il mio Capuano, l'onda di pupu arriverà copiosa, pure per te che ti sei svegliato oggi

[hopper 42460]

 

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

12 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

 

 

Chi è ricorso al TAR?

[Gig1 1536]

12 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

Non sto scrivendo quasi più, sono sempre più schifato, secondo me c'è troppa voglia di punire la juve, non so se definitivamente con un'altra B o "solo" escludendola dalle coppe europee e con multe così pesanti da tenerla fuori dai giochi per anni... il succo non cambierebbe.

 

Per i punti, vedo che molti credono saranno tolti, per me invece il Coni farà quello che hanno sempre fatto tutti questi organi, dirà di essere incompetente, in sostanza rimanderà il processo al punto di partenza dicendo di rifarlo e FORSE lì toglieranno qualche punto tanto per... è tutta una pantomima ormai, un teatrino dove il copione è scritto da mesi se non almeno un paio di anni... è come il 2006.

 

Sono probabilmente i miei ultimi mesi da tifoso, che già finora lo ero quasi partime da farsopoli, ora chiuderei definitivamente.

Non abbandonarci Dark , sei troppo importante per noi

[Tar 848]

Io farei i complimenti alla FIGC, a Gravina, ma direi a tutta questa banda di incompetenti e non voglio aggiungere altro...

 

Ricordiamoci che Lotito è senatore. Arrestato perché truccata gli appalti pubblici, oggi è senatore e governa l'Italia!

 

Ma in che c**** di paese mi trovo? Tutto marcio e corrotto...

 

[Tiger Jack 16952]

La Figc ce l'ha per vizio di essere reticente alla consegna di documenti ma, sicuramente, nell'ulteriore operazione di compra-vendita del Milan sarà tutto limpido e regolare...lì nessuna Procura indaga, niente intercettazioni, tuttapposto  

 

 

Modificato March 30, 2023 da Tiger Jack

[ampeg 4497]

1 ora fa, the mentalist ha scritto:

 

passato un pessimismo si passa al prossimo