Caso plusvalenze, la corte d'appello sanziona la Juventus con 15 punti di penalizzazione

[DoctorDoomIII 4,176]

2 minuti fa, diamond ha scritto:

Ho letto proprio pchi minuti fa che il Napoli , per ( inspiegabili???) ragioni, pur essendo tra le società indagate, è stato tenuto fuori da tutto.Non so se è vero,

e, al prposito gradirei se qualcunom volesse cortesmente chiarirmi questo fatto.Che, se vero, sarebbe , a dir poco osceno. Grazie

 

Perchè tra i presunti "nuovi" elementi non c'è nulla che implichi il Napoli (la juve non ha fatto operazioni con loro).

 

Non è che oggi si decide se TUTTE le plusvalenze sono illeciti ma se quelle fatte dalla Juve (in un senso o l'altro) lo sono.

[iosonogobbo 3,194]

Io toglierei alla Figc i mondiali 82 e 2006.

[incazzato nero 340]

6 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Guarda non lo so se contrasta, può essere, però a me delle altre non me ne importa.

 

A me importa che alcuni nostri dirigenti che sono anni che fanno la parte dei gran fighi e gran competenti, quando li senti parlare capisci che sono una manica di allocchi.

 

L'hanno capito anche i cani che al telefono non si parla, i nostri capoccioni no. C'è un problema-plusvalenze, abbiamo la procura addosso e lo sappiamo e che facciamo?

 

Ne parliamo liberamente, come dei babbei.

 

 

Questa crisi passerà, l'eventuale penalizzazione la supereremo ecc. ma il vizio di mettere in società dei perfetti deficienti lo dobbiamo perdere.

Se no domani o dopodomani siamo da capo.

Che i nostri dirigenti fossero dei co*****i lo si era capito benissimo dalle operazioni di calcio mercato fatte da quando se ne e' andato Marotta...non c'era bisogno delle intercettazioni per capirlo.. comunque l'accanimento che c'è contro questa squadra in Italia non c'è nemmeno per i boss della mafia...e noi gli diamo i giocatori per la nazionale...io li brucerei piuttosto

[Shaft 6,832]

4 minuti fa, djmayhem ha scritto:

15:07 - Nel primo processo, riferisce Sky Sport, il procuratore Chiné aveva chiesto solo una multa di 800mila euro per il club bianconero, ma dopo la riapertura del processo è arrivata la richiesta di 9 punti di penalizzazione. Nessuna richiesta di penalizzazione per gli altri club coinvolti: Sampdoria, Empoli, Genoa, Parma, Pisa, Pescara, Novara e Pro Vercelli: la procura ha confermato le stesse richieste avanzate nel primo processo, ovvero multa e inibizioni per i dirigenti.

 

 

ovvero la Juve ha fatto plusvalenze da sola. Come quando a calciopoli la juve/moggi avrebbe truccato da sola le partite...

Quindi per la Juve è reato fare plusvalenze, mentre per le altre no. Le altre che hanno debiti enormi non fanno plusvalenze per sistemare il bilancio, no no, lo fanno perchè hanno dirigenti capaci. La Juve che fa 700 milioni di ricapitalizzazione invece, è sporca e cattiva e va penalizzata. Punire il più forte per educare gli altri, e come al solito nel c**o cercano di metterla solo a noi. Lo schifo che provo ormai per questo sport, Lega e istituzioni è a livelli osceni.

[diamond 682]

10 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Ragazzi state male comunque, prendetevi una c**** di camomilla o un calmante ogni tanto. Uscite, ripigliatevi un po.

Qui non si tratta di star male o meno ma semmai della rabbia di (ri)scoprire l'autentico, quasi chirurgico,  accanimento che i magistrati mettono nel

darci addosso. Una cosa cjhe puzza , e anche molto di voluto e deliberato.Anche magari in spregio del diritto.E anche di (ri)scoprire l'assoluta incapacità

della Società di difendersi e difenderci non con la "cortese fermezza" cui accennava ancora ieri il Presidente incaricato  ma alzando la voce, sbattendo

i pugni sul tavolo, incazzandoci di brutto, insomma. Di fronte a cose come questa, detto col massimo rispeto, credo che i Due Grandi e Boniperti, si

stiano letteralmente rivoltando nella tomba.

[dal1982 6,479]

5 minuti fa, Shaft ha scritto:

Questa è la nuova favola?.

ma che ne so se e' una favola, si legge di questa ipotesi , io non ho idea se sia una strabufala o se abbia qualche fondamento, ma se posso dire la mia.... mi piacerebbe

[iosonogobbo 3,194]

Oggi chiedono 9 punti. Figuriamoci cosa chiederanno per la questione stipendi e per il presunto falso in bilancio...

[Shaft 6,832]

Adesso, dal1982 ha scritto:

ma che ne so se e' una favola, si legge di questa ipotesi , io non ho idea se sia una strabufala o se abbia qualche fondamento, ma se posso dire la mia.... mi piacerebbe

È semplicemente impossibile.

[stefan1 5,057]

9 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

La giornalaccio rosa ha già stilato la nuova classifica, leggete per credere. La sentenza è già scritta, la giornalaccio rosa con la procura FIGC è come Repubblica con la procura di Milano.

 

Inoltre ci sono anche due, tre articoli con tutte le intercettazioni e il tono non solo è accusatorio ma ”spinge” palesemente verso la penalizzazione: la giornalaccio rosa ha preso posizione ufficiale ed essendo l’house organ della procura federale, si andrà (si dovrà…) confermare la richiesta della procura.

 

È una storia vecchia: non solo non esiste il garantismo ma i processi si fanno sui e con i giornali e le sentenze “devono” ricalcare le richieste dell’accusa, altrimenti non è giustizia. Questo è il rapporto perverso che una certa stampa, che risponde a certe logiche politiche, ha instaurato con una certa magistratura, anch’essa rispondente alle medesime logiche politiche: sono “affinità elettive” dettate unicamente dall’appartenenza ma sarebbe meglio dire il tifo per una certa parte politica. Tutto ciò è fattuale.

I giornali non sono i mandanti, ma lo strumento dei mandanti.

[DanFos 12,534]

Schifo totale 

[Anto Himself 2,484]

13 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

Insomma 2 pesi e 2 misure come sempre. Pugno duro solo con noi. 

ma poi allora perchè non riaprono anche i casi delle milanesi o del napoli con osimhen?

[Sabaudo 8,465]

30 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

Il grosso problema sarà l esclusione dalle coppe, anche con 1 punto di penalizzazione ti tengono fuori...

 

Il danno economico sarà incalcolabile.

Ancora con sta leggenda metropolitana 

Questo vale solo on caso di penalizzazione per ILLECITO SPORTIVO 

Tipo corruzione, calcio scommesse e similari 

 

 

[Sabaudo 8,465]

31 minuti fa, dyldog ha scritto:

Ormai è chiaro che aveva ragione ziliani, mi sa

Non é così 

Dateci un taglio 

[silver1981 5,200]

2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Non é così 

Dateci un taglio 

 

e poi si meravigliano se alcuni tifosi li chiamano troll

[DoctorDoomIII 4,176]

3 minuti fa, Anto Himself ha scritto:

ma poi allora perchè non riaprono anche i casi delle milanesi o del napoli con osimhen?

 

Perchè non ci sono nuovi (presunti) elementi.

 

Edited January 20 by DoctorDoomIII

[Cene 8,945]

3 minuti fa, Anto Himself ha scritto:

ma poi allora perchè non riaprono anche i casi delle milanesi o del napoli con osimhen?

Perché non ci sono nuovi elementi

[Anto Himself 2,484]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Perchè non ci sono nuovi elementi.

 

grazie che non ci sono, non li han cercati  mi risulta che siano andati a intercettare e perquisire solo la nostra sede.

Edited January 20 by Anto Himself

[silver1981 5,200]

in realtà stanno ancora facendo le arringhe difensive la Juve e le altre società

 

mentre su Sporcitalia dicevano che stavano giò facendo la sentenza

 

che pagliacci

[Tiger Jack 14,740]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Perchè non ci sono nuovi (presunti) elementi.

 

Come per l'inter con calciopoli

[DoctorDoomIII 4,176]

Adesso, silver1981 ha scritto:

in realtà stanno ancora facendo le arringhe difensive la Juve e le altre società

 

mentre su Sporcitalia dicevano che stavano giò facendo la sentenza

 

che pagliacci

 

Sicuro?

Dovrebbero già essersi ritirati per decidere l'ammissibilità della richiesta di nuovo giudizio.

 

[Sabaudo 8,465]

Adesso, silver1981 ha scritto:

in realtà stanno ancora facendo le arringhe difensive la Juve e le altre società

 

mentre su Sporcitalia dicevano che stavano giò facendo la sentenza

 

che pagliacci

Eccallá 

Criscitiello e pedullá 🤣

[DoctorDoomIII 4,176]

1 minuto fa, Anto Himself ha scritto:

grazie che non ci sono, non li han cercati  mi risulta che siano andati a intercettare e perquisire solo la nostra sede.

 

Perchè noi abbiamo avuto la sagacia di prendere per il c**o la consob.

[dyldog 906]

4 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Non é così 

Dateci un taglio 

Se hanno chiesto questo tipo di penalizzazione per un reato già passato in giudicato, figurarsi per le altre cose. Ribadisco: siamo in Italia 

[DoctorDoomIII 4,176]

16:14 - Si va per le lunghe davanti alla Corte d'appello della Figc per l’udienza per l'istanza di revocazione, presentata dalla procura federale guidata da Giuseppe Chiné, contro l'assoluzione di 9 club tra cui la Juventus nel procedimento sulle plusvalenze dello scorso maggio. Al momento sono ancora in corso le arringhe difensive dei club coinvolti (oltre alla Juventus, Sampdoria, Empoli, Genoa, Parma, Pisa, Pescara, Pro Vercelli e il vecchio Novara), dunque è possibile anche che la sentenza non arrivi entro oggi.

15:11 - In questo momento la Corte Federale è in camera di consiglio per valutare l'ammissibilità del ricorso della Procura Federale. Le società hanno chiesto l'inammisibilità, a breve la decisione. A riferirlo è Sportitalia. 

 

quindi alle 15.11 si erano ritirati in camera di consiglio per la pennichella post pranzo?

 

[Gelone 11,941]

Io sta M***A non ho proprio piu voglia di seguirla.

9 punti, mah