Caso plusvalenze, la corte d'appello sanziona la Juventus con 15 punti di penalizzazione

[Poirot 2,957]

 

 

Qualcuno conosce quante sono le disdette DAZN finora?

Edited January 24 by Poirot

[Joe1967 376]

Fassone: 'Come nel 2006, indagini solo sulla Juve. Le plusvalenze sono insite nel sistema calcio. Il Napoli...'

•  
•  
•  

del 24 gennaio 2023 alle 18:33

Marco Fassone, ex dirigente di Juventus, Napoli, Inter e Milan parla a 1 Station Radio, soffermandosi sul caso plusvalenze e sulla penalizzazione di 15 punti inflitta alla Juve: "Non ho capito i motivi per i quali si è giunti a questa sentenza e non so se coinvolgerà altri club. Lo scenario è simile al 2006, quando si indagò soltanto su una singola squadra. Il tema il quale genera perplessità è il fatto che il meccanismo di plusvalenze è insito all'interno del calcio, perché è sempre stato considerato un valore di mercato. Nessuno, infatti, avrebbe interesse ad abusarne perché è un meccanismo valido per un breve periodo, ma non nel grosso. Si valuta altro, un sistema intorno alla Juve il quale lascia alcune perplessità".

[KM 91 3,949]

6 minuti fa, CR94 ha scritto:

Sbaglio o l'eventuale squalifica riguarderebbe quei giocatori che facevano parte della juve nel periodo in cui la procura contesta la manovra stipendi? Se fosse così per noi non sarebbe un grande problema dato che la maggior parte di quei giocatori che componevano la rosa non fanno più parte di quella attuale

credo siano rimasti Tek, Pinsoglio, Rugani, Bonucci, De Sciglio, Alex Sandro, Danilo, Cuadradfo, Rabiot

tutta la difesa in pratica.

[Tiger Jack 14,740]

Fassone gobbo 

 

[DoctorDoomIII 4,178]

3 minuti fa, KM 91 ha scritto:

credo siano rimasti Tek, Pinsoglio, Rugani, Bonucci, De Sciglio, Alex Sandro, Danilo, Cuadradfo, Rabiot

tutta la difesa in pratica.

almeno Perin era in prestito, che c**o...

[Cirene 1,218]

4 ore fa, dovsto ha scritto:

Nordio è il braccio armato del canaliere, il male non sono le intercettazioni, ma il cattivo uso che ne viene fatto, infatti le intercettazioni non dovrebbero essere assunti come prova ma essere usati per trovare le prove

Nordio è un uomo libero che ripete da anni queste cose. Quello che sta facendo è proprio tentare di evitare il cattivo uso delle intercettazioni e il fatto che finiscano, ricostruite ad hoc, sui giornali per sputtanare le persone. Se fallisce anche lui non c'è più speranza.

[Joe1967 376]

3 ore fa, gnarro ha scritto:

a che ricusare ... fossero uomini con le palle andrebbero nel suo ufficio a fargli una bella cacata sopra la scrivania ,  sta roba sta diventando piu una barzelletta che una punizione , e stavolta a differenza di calciopoli mi viene solo da ridere .

 potrei citare tante  situazioni simili o peggiori , ma me ne viene alla bocca una su tutte  , dopo 4/5 anni ancora vorrei capire a chi aveva venduto il milan berlusconi , da dove arrivavano i soldi , che fine ha fatto quel tizio che doveva essere il presunto proprietario  , e perchè è passato tutto in cavalleria , si parla di quasi un miliardo di € ,  oggi rompono il kazzo per le plusvalenze fittizie che hanno tenuto in vita da 15 anni quella specie di cadavere che prima era il calcio italiano .

è tutta una buffonata . 

e sono quesi sicuro che alla fine non ci faranno una sega.

[Kalaallit Nunaat 862]

 .

Edited January 24 by Kalaallit Nunaat

[Arminius 9,238]

53 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Tutti squalificati per un mese?

Giusto per falsare un altro pò il campionato.

 

Tutti chi?...Ah si ho letto dopo. Ma che puttanata sarebbe?

Edited January 24 by Arminius

[br1JCR7BUFFON 8,158]

Io darei tutte le squalifiche a Desciglio

[SuperDino 1,739]

2 ore fa, dyldog ha scritto:

A radio sportiva hanno spiegato che la Juve è stata penalizzata per aver creato un sistema di plusvalenze farlocche, e non per la singola plusvalenza. Quindi ecco spiegato il perché non abbiano punito le società collegate. 

 

"Sistema di plusvalenze farlocche"

Se la plusvalenza è un reato è sempre reato, se lo commetti una volta o se lo commetti 100 volte.

Non sono laureato in legge ma non penso che possa essere la quantità a fare la differenza.

 

Una volta c'era "illecito strutturato" e prima ancora c'era "abuso di farmaci legali".

Quando si tratta di processare/condannare la Juve non lesinano di inventarsi reati che non esistono.

[Dark Wizard 11,931]

11 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Io darei tutte le squalifiche a Desciglio

 

Tanto non gioca mai lo stesso, sarebbe la stessa cosa.

[CR94 823]

Immagino la felicità dei tifosi della maggica nel caso in cui squalificassero Dybala per un mese. Godrei non poco 

[Homer_Simpson 6,313]

1 ora fa, Poirot ha scritto:

 

 

Ecco, bravo. Cominciamo a bonificarlo con te che ti togli dai co*****i, bovino di M***A.

 

 

 

Cosa ha portato in 20 anni che è nel mondo del calcio? Tacesse. 

[PPDM 217]

18 minuti fa, SuperDino ha scritto:

 

"Sistema di plusvalenze farlocche"

Se la plusvalenza è un reato è sempre reato, se lo commetti una volta o se lo commetti 100 volte.

Non sono laureato in legge ma non penso che possa essere la quantità a fare la differenza.

 

Una volta c'era "illecito strutturato" e prima ancora c'era "abuso di farmaci legali".

Quando si tratta di processare/condannare la Juve non lesinano di inventarsi reati che non esistono.

 

Potrebbe esserlo se ci fai tutto o quasi il tuo fatturato.

Ma mi sembra abbiano già detto che le plusvalenze contestate alla società valgono pochi punti percentuali (ricordo un 3% o giù di lì), quindi di certo non sono state loro a sistemare il bilancio o permettere acquisti che altrimenti non si sarebbero potuti fare.

 

Edited January 24 by PPDM

[dovsto 958]

39 minuti fa, Cirene ha scritto:

Nordio è un uomo libero che ripete da anni queste cose. Quello che sta facendo è proprio tentare di evitare il cattivo uso delle intercettazioni e il fatto che finiscano, ricostruite ad hoc, sui giornali per sputtanare le persone. Se fallisce anche lui non c'è più speranza.

No, lui le intercettazioni le vuole eliminare del tutto

Come ho ripetuto più volte, le intercettazioni non sono una prova, ma servono alla ricerca delle prove, se non ci sono riscontri, le intercettazioni di per sè non valgono un catto

Se poi vuoi dare importanza allo scendiletto del canaliere, fai pure, ma non venire poi a lamentarti che l'itaglia è il paese col più alto livello di delinquenza

[CRAZEOLOGY 3,255]

 

JE

 

"Spero che insieme alle altre squadre e al Governo possiamo cambiare il calcio nel nostro Paese, per costruire un futuro sostenibile e ambizioso".

Lo dice John Elkann, presidente di Exor, che controlla la Juventus, in una lunga intervista a Repubblica in occasione dell'anniversario della morte di Gianni Agnelli.

Tra le passioni dell'Avvocato, scomparso il 24 gennaio 2003, c'erano il calcio e la sua Juventus. "La Juventus non è il problema, ma è e sarà sempre parte della soluzione. Qui è in gioco il futuro della serie A e del calcio italiano, che sta diventando marginale e irrilevante", dice Elkann che parla di sentenza ingiusta. "La Juventus è la squadra italiana più amata e seguita: rappresenta il nostro calcio nazionale. L'ingiustizia di questa sentenza è evidente: in molti l'hanno rilevato, anche non di fede bianconera e noi ci difenderemo con fermezza per tutelare l'interesse dei tifosi della Juve e di tutti quelli che amano il calcio".

 

 

 

Finalmente, dopo giorni, si è esposto.

Neanche male tutto sommato. Un po' stringato forse, ma molto chiaro.

Meglio dello sciocchezzaio della Christillin.

Vediamo se arriva qualche altra stangata come si espone...

Ma adesso servono i fatti.

E a uno come me manco bastano. Io voglio una bomba atomica.

Voglio vedere tutto raso al suolo, e i miei scudetti di nuovo in bacheca, tutti, pure quelli non assegnati dell'inizio del 900.

Sono un usuraio io, metto gli interessi che voglio io. Con i 15 punti indietro ci faccio il brodo.

O sfasci tutto, e tutti, o levati dai piedi.

(la bomba è già pronta, ti ricordo, devi solo accendere la miccia.

e tu sai a cosa mi riferisco)

[BAT74 1,235]

39 minuti fa, Cirene ha scritto:

Nordio è un uomo libero che ripete da anni queste cose. Quello che sta facendo è proprio tentare di evitare il cattivo uso delle intercettazioni e il fatto che finiscano, ricostruite ad hoc, sui giornali per sputtanare le persone. Se fallisce anche lui non c'è più speranza.

Esatto, le intercettazioni, nei processi come vengono poi riportate nelle “carte”, vengono lette dopo trascrizione.

Le trascrizioni sono eseguite da soggetti che, nel trascrivere, paradossalmente, le interpretano.
Quindi, di conseguenza, possono essere, di fatto, strumentalizzate in base al senso che l’inquirente vuole dare al contesto specifico.
Purtroppo le intercettazioni sono spesso contestualizzate ad hoc in base a chi le usa. E questo è un dato di fatto…….. senza contare che spesso vengono prese da un’intercettazione solo il dato di interesse……….

 

[raffa072 669]

4 minuti fa, dovsto ha scritto:

No, lui le intercettazioni le vuole eliminare del tutto

Come ho ripetuto più volte, le intercettazioni non sono una prova, ma servono alla ricerca delle prove, se non ci sono riscontri, le intercettazioni di per sè non valgono un catto

Se poi vuoi dare importanza allo scendiletto del canaliere, fai pure, ma non venire poi a lamentarti che l'itaglia è il paese col più alto livello di delinquenza

Ma dove l hai letto? Sulla giornalaccio rosa fi Travaglio?

[ampeg 3,752]

 

Quando non sanno cosa c**** fare tirano in ballo il sistema

[Federico_Munerati 4,000]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

No, lui le intercettazioni le vuole eliminare del tutto

Come ho ripetuto più volte, le intercettazioni non sono una prova, ma servono alla ricerca delle prove, se non ci sono riscontri, le intercettazioni di per sè non valgono un catto

Se poi vuoi dare importanza allo scendiletto del canaliere, fai pure, ma non venire poi a lamentarti che l'itaglia è il paese col più alto livello di delinquenza

Non è vero.

 

Lo ha detto più volte e ribadito ieri sera in un’intervista nel programma di Nicola Porro: le intercettazioni per reati di mafia, terrorismo e reati satelliti non si toccano.

[Voost 805]

4 minutes ago, dovsto said:

No, lui le intercettazioni le vuole eliminare del tutto

Come ho ripetuto più volte, le intercettazioni non sono una prova, ma servono alla ricerca delle prove, se non ci sono riscontri, le intercettazioni di per sè non valgono un catto

Se poi vuoi dare importanza allo scendiletto del canaliere, fai pure, ma non venire poi a lamentarti che l'itaglia è il paese col più alto livello di delinquenza

Ah ecco, Signor Dovsto, lei quindi è a favore delle intercettazioni. Non capivo il qui pro quo di ieri sera.

[Tarantino Bianconero 749]

1 ora fa, Poirot ha scritto:

 

I "da juventino" che spalano fango sulla Juve sono più schifosi degli antijuventini di mestiere.

A parte quei maiali di Varriale e Zilliani. Loro sono inarrivabili.

Basta accostarli agli animali, offenderemmo quest'ultimi.

 

 

[SuperDino 1,739]

Io sinceramente ritenevo che queste intercettazioni sarebbero servite all'accusa per scoprire i nostri dirigenti trattare con dirigenti di altre società per lo scambio di giocatori, cogliendo il momento in cui ne gonfiavano il prezzo per creare la plusvalenza.

Una roba tipo "scambiamoci queste due pippe le valutiamo 40 milioni e così ci facciamo la plusvalenza".

Questa sarebbe stata la prova che i prezzi non erano determinati da valutazioni tecniche, ma gonfiati in modo artificioso.

Sarebbe stato anche un valido motivo, cioè l'acquisizione di nuovi elementi, che avrebbe giustificato la riapertura del processo.

Evidentemente invece non esiste nessuna intercettazione del genere, altrimenti avrebbero dovuto condannare anche le altre squadre interessate.

Non avendo quindi nessuna intercettazione con cui poter dimostrare manco un singolo "taroccamento" di una singola plusvalenza, si sono inventati "il sistema".

Allo stesso modo di quando, nel 2006 non avendo nessuna intercettazione con cui dimostrare l'illecito sulla singola partita, si inventarono "l'illecito strutturato" sull'intero campionato.

Inoltre a questo punto non è manco giustificata la riapertura del processo, perché che la Juve avesse fatto ricorso molte volte alle plusvalenze, era già noto senza bisogno delle intercettazioni.

[SuperDino 1,739]

11 minuti fa, PPDM ha scritto:

 

Potrebbe esserlo se ci fai tutto o quasi il tuo fatturato.

Ma mi sembra abbiano già detto che le plusvalenze contestate alla società valgono pochi punti percentuali (ricordo un 3% o giù di lì), quindi di certo non sono state loro a sistemare il bilancio o permettere acquisti che altrimenti non si sarebbero potuti fare.

 

 

Mi sembra di aver sentito Ravezzani dire che per la Juve la percentuale era del 30%.