Caso plusvalenze, la corte d'appello sanziona la Juventus con 15 punti di penalizzazione

[br1JCR7BUFFON 8,155]

Adesso, dal1982 ha scritto:

ne avrete gia' parlato immagino, ma e' veramente previsto il patteggiamento nella giustizia sportiva?

Ovvio. Ricordi Conte e la sua conferenza nel 2012?

[Tiger Jack 14,734]

4 minuti fa, arboreto ha scritto:

Ci contestano il fatto di non aver messo nel bilancio un accantonamenti.

Quello, al limite, sarebbe un problema di rispetto di corretti principi contabili (tutto da dimostrare) che centrerebbero una sega con la "lealtà sportiva" ed altre minchiate del genere con annesse penalizzazioni assurde

[O_Ombra 697]

Pare che chinè chiederá il rinnovo ad Allegri per 10 anni, come pena afflittiva per la manovra stipendi. 

Infame. 

[DoctorDoomIII 4,175]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

ne avrete gia' parlato immagino, ma e' veramente previsto il patteggiamento nella giustizia sportiva?

 

 

https://www.sportbusinessmanagement.it/2017/04/il-caso-mauro-icardi.html

 

in una forma specifica.

[gianky99 5,385]

1 minute ago, claudio968 said:

 

mi sembra che tu ti contraddica: se la juve è una goccia nel mare come fa a valere tanto da dover essere usata proprio lei come

merce di scambio per qualcosa che evidentemente quel vasto mare non può ottenere altrimenti ?

 

Inoltre se non vale niente economicamente, per cosa allora varrebbe tanto da fargli ottenere in cambio

quello che in altro modo non possono avere ? Per l'immagine ? Ma non era già distrutta nel 2006 ?

Non siamo già ormai ovunque la giuve che ruvva ?

 

Per consentire alle altre di vincere ? E non basta smettere di comprare campioni e mettere delle pippe in squadra

allenate da un tizio preso dalla serie C? C'è bisogno di massacrare la propria società ed i prorpi tifosi ?

 

Scusa ma mi sembra davvero poco credibile.

 

Cioè non si riesce mai a capire perchè exor debba distruggere una sua azienda per depotenziarla.

LA depotenzia pacificamente e basta. E' più semplice no ?

 

Se poi la vuoi proprio distruggere basta non fare più aumenti di capitale. O no ?

 

Perché la juve economicamente non vale nulla, ma è il feticcio di tanti frustrati... non gli basta perda, vogliono che sia additata a ladra etc. etc., sono ossessionati... non posso distruggerla direttamente io, non sarebbe più una merce di scambio valida, serve che "valga qualcosa"... e non sbagliamoci JE non ha perso occasione di ribadire che non avrebbe mai riaperto farsopoli, sono chiaramente riassicurazioni su un qualche patto vantaggioso che ha fatto... allora che fo do in pasto il feticcio e in cambio... faccio un esempio così tanto per rendere un'idea... ti faccio mandare la juve in b con farsopoli ma te pirelli mi vendi le gomme con cui equipaggio le mie macchine a 50 euro in meno a treno... secondo te chi ci guadagna?

 

... da una parte ho il frustrato di turno, non lo nomino, tutto contento e dall'altra io che ci guadagno molto di più... oggi lo stesso, ok vi lascio in pasto la juve ma non rompetemi il caxxo per quella magagna che ho nello stabilimento X, o fatemi fare che caxxo voglio nel caso y... ora sono due esempi così, tanto per rendere l'idea, le cose sono molto più complesse, ma è per rendere l'idea... non c'è niente di meglio che accontentare degli ossessionati dando in pasto qualcosa... ne otterrai sempre di più perché, appunto, sono ossessionati e disposti a quasi tutto pur di... denti marci ha messo nei guai la sua casa madre con le spese che ha fatto per i prescritti per dire...  

 

 

[gianky99 5,385]

1 hour ago, Joe1967 said:

Leggo - notizia non confermata ufficialmente - che gli Juventus Official Fan Club d'Italia stiano facendo un documento comune al fine di organizzare una manifestazione a Roma davanti la figc. Fosse vero vuol dire che il popolo bianconero si sta veramente svegliando

 

... e sarebbe l'ora, dopo il "che te frega vieni a rimini" che mi risposero ai tempi di farsopoli... bensvegliati!!!

 

[Jimmy 6,333]

5 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

 

 

 

 

Una Società normale patteggerebbee per avere 5/7 punti di penalità e limitare i danni

Poi la scomunica del Papato e infine pena di morte tramite fucilazione in pubblica piazza. 

[br1JCR7BUFFON 8,155]

Ci sarà nation League Italia Spagna. Forza compagneros facciamo saltare qualche tibia dei giocatori di quella nazionale di M***A italiana

[arboreto 667]

 

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Quello, al limite, sarebbe un problema di rispetto di corretti principi contabili (tutto da dimostrare) che centrerebbero una sega con la "lealtà sportiva" ed altre minchiate del genere con annesse penalizzazioni assurde

Se dalle plusvalenze si é passato alla lealtà sportiva secondo te dalll'irregolarita contabile non possono arrivare a qualcos'altro? Questi qua é una mafia, c'è poco da dire. 

[gianky99 5,385]

1 hour ago, Moeller 73 said:

Vaciago ha dato una sterzata a Tuttosport. Scrivendo anche cose sensate. Ci fosse stato ancora Jacobelli ne avrebbe dette di ogni. Ribadisco però che ancora non hanno capito che le plusvalenze sono lecite. Diventano tossiche per il bilancio solo se non c'è una reale acquisizione di valore. Ma cosa vuoi regolare. Il valore di un calciatore è effimero. Può alzarsi o ridursi in un amen. Non è una casa.

 

 

 

[stefan1 5,056]

12 minuti fa, dyldog ha scritto:

Quello che sostengo io: accetteranno le pene e svenderanno la Juve 

Magari svendessero...io invece credo che la terranno in ostaggio.

[dal1982 6,475]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

... e sarebbe l'ora, dopo il "che te frega vieni a rimini" che mi risposero ai tempi di farsopoli... bensvegliati!!!

 

e a cantare felici e festanti al trofeo tim 

[br1JCR7BUFFON 8,155]

Adesso, Jimmy ha scritto:

Poi la scomunica del Papato e infine pena di morte tramite fucilazione in pubblica piazza. 

Sulle plusvalenze hanno fatto una invenzione vera e propria le *****e della Figc ma sulla manovra stipendi era ovvio che chiedessero penalità. Bisogna limitare i danni 

[DoctorDoomIII 4,175]

Adesso, Jimmy ha scritto:

Poi la scomunica del Papato e infine pena di morte tramite fucilazione in pubblica piazza. 

 

Bah in altri tempi avrebbero usato la tortura per una bella confessione, non c'è più la giustizia di una volta 

[claudio968 1,062]

 

Esattamente come diceva Intrieri.

Edited January 25 by claudio968

[Cene 8,941]

6 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Vorrei sapere cosa stracaxxo si stanno inventando anche sugli stipendi posticipati  quando, in era covid, fu una manovra autorizzata dalla stessa figc.

ANDATEVENE AFFANC.LO!!

 

Ti contestano la falsa dichiarazione e di conseguenza la scrittura errata a bilancio...la società ha dichiarato che i giocatori avevano rinunciato a 4 mensilità e questo è stato comunicato in federazione, poi coi giocatori è stata fatta una scrittura privata (senza che ce ne fosse traccia ne sui comunicati della società e ne in federazione) in cui si accordava coi giocatori sul pagare tre di quelle quattro mensilità sotto forma di premi e bonus...quindi la consob ti dice che se hai comunicato la rinuncia non dovevi fare quel comunicato perché diventa spostamento e non rinuncia...e oltretutto nel bilancio di quell'esercizio dovevi inserire quegli stipendi se era uno spostamento, la federazione di conseguenza ti sta dicendo che quegli accordi violano le norme federali perché tu hai comunicato alla federazione la rinuncia. La Juve si difende dicendo che non era uno spostamento, ma un "risarcimento" subordinato a determinate condizioni

[Maxel 4,615]

Adesso, claudio968 ha scritto:

si ma se tieni conto del "sentore popolare", puoi condannare la Juve per tutti gli articoli dall'1 al 99.

[claudio968 1,062]

3 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Sulle plusvalenze hanno fatto una invenzione vera e propria le *****e della Figc ma sulla manovra stipendi era ovvio che chiedessero penalità. Bisogna limitare i danni 

 

no se il coni non annulla bisogna andare al tar.

[Moeller 73 6,899]

3 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Sulle plusvalenze hanno fatto una invenzione vera e propria le *****e della Figc ma sulla manovra stipendi era ovvio che chiedessero penalità. Bisogna limitare i danni 

La manovra stipendi è lecita e fatta da tutti. Non credo siano stati così fessi da pagarli in nero. 

[Mediterraneo 10,154]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Ti contestano la falsa dichiarazione e di conseguenza la scrittura errata a bilancio...la società ha dichiarato che i giocatori avevano rinunciato a 4 mensilità e questo è stato comunicato in federazione, poi coi giocatori è stata fatta una scrittura privata (senza che ce ne fosse traccia ne sui comunicati della società e ne in federazione) in cui si accordava coi giocatori sul pagare tre di quelle quattro mensilità sotto forma di premi e bonus...quindi la consob ti dice che se hai comunicato la rinuncia non dovevi fare quel comunicato perché diventa spostamento e non rinuncia...e oltretutto nel bilancio di quell'esercizio dovevi inserire quegli stipendi se era uno spostamento, la federazione di conseguenza ti sta dicendo che quegli accordi violano le norme federali perché tu hai comunicato alla federazione la rinuncia. La Juve si difende dicendo che non era uno spostamento, ma un "risarcimento" subordinato a determinate condizioni

Ora ad una possibile serie B ci credi?

[br1JCR7BUFFON 8,155]

1 minuto fa, claudio968 ha scritto:

 

no se il coni non annulla bisogna andare al tar.

Mi riferisco al caso stipendi. Sulle plusvalenze è da una settimana che ripeto a nastro che o.vanno al Tar o vanno dove dico io

[Tiger Jack 14,734]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

Ti contestano la falsa dichiarazione e di conseguenza la scrittura errata a bilancio...la società ha dichiarato che i giocatori avevano rinunciato a 4 mensilità e questo è stato comunicato in federazione, poi coi giocatori è stata fatta una scrittura privata (senza che ce ne fosse traccia ne sui comunicati della società e ne in federazione) in cui si accordava coi giocatori sul pagare tre di quelle quattro mensilità sotto forma di premi e bonus...quindi la consob ti dice che se hai comunicato la rinuncia non dovevi fare quel comunicato perché diventa spostamento e non rinuncia...e oltretutto nel bilancio di quell'esercizio dovevi inserire quegli stipendi se era uno spostamento, la federazione di conseguenza ti sta dicendo che quegli accordi violano le norme federali perché tu hai comunicato alla federazione la rinuncia. La Juve si difende dicendo che non era uno spostamento, ma un "risarcimento" subordinato a determinate condizioni

Esattamente,  il tutto sempre regolarmente menzionato e specificato nelle relazioni al bilancio stesso

Edited January 25 by Tiger Jack

[Jimmy 6,333]

5 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Sulle plusvalenze hanno fatto una invenzione vera e propria le *****e della Figc ma sulla manovra stipendi era ovvio che chiedessero penalità. Bisogna limitare i danni 

Halma cit.

Intanto:

Di Amazon da mesi se ne parla, è sicuramente realistico. 

[Moeller 73 6,899]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Ti contestano la falsa dichiarazione e di conseguenza la scrittura errata a bilancio...la società ha dichiarato che i giocatori avevano rinunciato a 4 mensilità e questo è stato comunicato in federazione, poi coi giocatori è stata fatta una scrittura privata (senza che ce ne fosse traccia ne sui comunicati della società e ne in federazione) in cui si accordava coi giocatori sul pagare tre di quelle quattro mensilità sotto forma di premi e bonus...quindi la consob ti dice che se hai comunicato la rinuncia non dovevi fare quel comunicato perché diventa spostamento e non rinuncia...e oltretutto nel bilancio di quell'esercizio dovevi inserire quegli stipendi se era uno spostamento, la federazione di conseguenza ti sta dicendo che quegli accordi violano le norme federali perché tu hai comunicato alla federazione la rinuncia. La Juve si difende dicendo che non era uno spostamento, ma un "risarcimento" subordinato a determinate condizioni

L'originario comunicato già parlava di possibili corresponsioni differite nel tempo qualora fossero ripresi i campionati. Pertanto la Figc vende fumo di nuovo. E' tutto un circo. Inutile fare discorsi seri. La Santa Inquisizione era più equa.

[Sabaudo 8,463]

 

 

 

 

SUPERLEGA - Intanto il presidente Alexander Ceferin auspica discontinuità da parte della nuova dirigenza bianconera rispetto alle posizioni di Andrea Agnelli. In questo senso è emblematica l'intervista rilasciata ieri da John Elkann al quotidiano La Repubblica, secondo cui la Juventus dirà addio all'idea di una Superlega.