Caso plusvalenze, la corte d'appello sanziona la Juventus con 15 punti di penalizzazione

[Paulo Sousa 6 1,979]

Comunque domanda cruda:secondo voi che vogliono farci?Serie B? Serie A con anni senza Europa?Visto che qui il diritto non funziona, quali sono le volontà del sistema?

[DoctorDoomIII 4,175]

56 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

Come riferito da Corriere della Sera edizione di Torino, John Elkann è entrato negli spogliatoi dell’Allianz Stadium in occasione di Juventus-Atalanta per parlare con la squadra. Questo, in breve, il discorso dell’ad di Exor: «Abbiamo subito una condanna ingiusta, ma ci difenderemo con forza. Per tutelare la squadra, la società e tutti i tifosi bianconeri»

 

 

 

 

 

certo, dormo tranquillo.

 

[Marciodentro 429]

1 ora fa, Joe1967 ha scritto:

Juve, la deposizione di Dybala: 'Manovra stipendi? Il comunicato non corrispondeva a quanto firmato'

 

•  
•  
•  

del 25 gennaio 2023 alle 17:50

di Redazione CM

Paulo Dybala ha raccontaTO agli inquirenti la manovra stipendi della Juve, che tanto ha fatto discutere negli ultimi mesi. Questa è la sua deposizione relativamente al 2019-20: "Tre mensilità ci dovevano essere restituite. Comunicato non corrisponde a ciò che abbiamo firmato".

LA DEPOSIZIONE - “La proposta era quella di non percepire i quattro mesi di stipendio (non ricordo di preciso quali mesi). Noi non eravamo d’accordo perché non volevamo rinunciare a così tanti mesi. L’accordo è stato che di quei quattro mesi ne percepivamo tre nella stagione successiva ed uno lo lasciavamo come solidarietà. Quando ci hanno chiesto di rinunciare a quattro mesi, siamo rimasti stupiti e molti di noi hanno detto no. Noi per quell’anno rinunciavamo a quattro stipendi. Tre ce li pagavano con certezza, senza condizioni l’anno successiva ed uno lo lasciavamo in solidarietà. Questo è l’accordo finale".

 

IL GRUPPO - “Matteo Fabris e poi abbiamo un gruppo di Whatsapp con i compagni di squadra. L’informazione è girata lì, era un periodo confuso, alcuni erano andati all’estero, altri erano rimasti in Italia. Ricordo che prendemmo la decisione di decidere iniseme, cioè di accettare o meno la proposta ma di farlo tutti insieme. Io non ricordo di averne parlato personalmente con Paratici e Nedved".

"Quello che ricordo io era che era uscito un comunicato stampa; tanta gente pensava che noi avessimo rinunciato a quattro mesi e nessuno sapeva in quel momento che noi avremmo preso tre mesi ma pagati più avanti. Leggendo il comunicato non è l’accordo che abbiamo raggiunto. C’è scritto che rinunciamo a quattro mesi ma non c’è scritto che avevamo già l’accordo sulle tre mensilità, che erano certe“.

 

 

Scusate, io sono un po' gnucco: qualcuno potrebbe spiegarmi cortesemente cosa vorrebbe dire la dichiarazione di Dybala? Grazie

Ta Juventus si è mossa. In anticipo. E così ha annunciato di aver raggiunto l’accordo economico con giocatori e allenatore della prima squadra per far fronte all’impatto economico negativo dopo l’emergenza coronavirus. Di fatto i loro compensi verranno ridotti per un importo pari alle mensilità di marzo, aprile, maggio e giugno 2020. Dunque, fino al termine della stagione. Un accordo che porterà alla società un effetto economico positivo di circa 90 milioni di euro. Una boccata di ossigeno per un bilancio che senza incassi e tutto ciò che l’indotto crea quando ci sono gli eventi subisce comunque un colpo durissimo. L’accordo prevede anche una eventuale integrazione dei compensi nel caso in cui la stagione dovesse riprendere. In ogni caso le integrazioni sarebbero liquidate dopo il primo luglio senza avere un impatto sul bilancio al 30 giugno 2020. Un primo passo importante che è arrivato dopo un paio di giorni di colloqui tra società e leader dello spogliatoio Chiellini, Buffon e Bonucci, che si sono fatti portavoce di questa esigenza della società. Un'esigenza che ha trovato terreno fertile e che ha portato a questa intesa importante nel giro di pochissimo tempo. Un segnale di responsabilità in un momento difficile quanto eccezionale.

 

 

Articolo del 2020... O fake news, o dybala ha un Alzheimer da long covid...

[KunAguero10 1,222]

1 minute ago, Paulo Sousa 6 said:

Comunque domanda cruda:secondo voi che vogliono farci?Serie B? Serie A con anni senza Europa?Visto che qui il diritto non funziona, quali sono le volontà del sistema?

Vado a logica:

 

Ci vogliono affossare, ma a loro non conviene una juve non in serie A, perche svalutarebbe di molto gli introiti del prodotto.

Credo che l'ideale per loro sarebbe una juve fuori dall'europa per anni, con quello sicuramente aiutera la UEFA.

 

Io ero molto tentato dall'aprire un topic/sondaggio con scritto: quanti di voi sono disposti a non vedere la Juve per anni?

 

Sinceramente, preferisco aspettare un calcio nuovo con una Superlega. La FIGC puo rimanere per continuare il suo giochetto con Empoli e Pescara (con tutto il rispetto) e crescere un campionato anche senza la Juve o le big. Restituirei anche tutti gli scudetti, che importanza ha? Tanto li abbiamo vinto, la nostra storia non la cancella nessuno.

 

Per me il binomio Juventus-Serie A è totalmente MORTO. Magari si protrarra ancora per anni, ma io non ne saro cliente.

[djmayhem 1,872]

Ma se vendiamo Mac a 25 milioni e facciamo 15 milioni di plusvalenza ci becchiamo un'altra penalizzazione? 

[Marciodentro 429]

1 minuto fa, djmayhem ha scritto:

Ma se vendiamo Mac a 25 milioni e facciamo 15 milioni di plusvalenza ci becchiamo un'altra penalizzazione? 

Se lo vendiamo al napoli che ci da in cambio le mutande usate di Insigne, no di certo!

[Paulo Sousa 6 1,979]

4 minuti fa, KunAguero10 ha scritto:

Vado a logica:

 

Ci vogliono affossare, ma a loro non conviene una juve non in serie A, perche svalutarebbe di molto gli introiti del prodotto.

Credo che l'ideale per loro sarebbe una juve fuori dall'europa per anni, con quello sicuramente aiutera la UEFA.

 

Io ero molto tentato dall'aprire un topic/sondaggio con scritto: quanti di voi sono disposti a non vedere la Juve per anni?

 

Sinceramente, preferisco aspettare un calcio nuovo con una Superlega. La FIGC puo rimanere per continuare il suo giochetto con Empoli e Pescara (con tutto il rispetto) e crescere un campionato anche senza la Juve o le big. Restituirei anche tutti gli scudetti, che importanza ha? Tanto li abbiamo vinto, la nostra storia non la cancella nessuno.

 

Per me il binomio Juventus-Serie A è totalmente MORTO. Magari si protrarra ancora per anni, ma io non ne saro cliente.

Io ho già risposto alla domanda, ho chiuso.

[zart 9,690]

12 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Comunque domanda cruda:secondo voi che vogliono farci?Serie B? Serie A con anni senza Europa?Visto che qui il diritto non funziona, quali sono le volontà del sistema?

 

Se dai 15 punti per una trojata come le plusvalenze (sono 20 anni che il sistema le avalla) c'è poco spiraglio per la permanenza in serie A.

 

Poi tutto po' essere. Magari sulla manovra stipendi chiedono -15 punti e ce ne danno +45 e vinciamo lo scudetto.

 

Però ecco, non mi sembra probabile.

[arboreto 667]

19 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Comunque domanda cruda:secondo voi che vogliono farci?Serie B? Serie A con anni senza Europa?Visto che qui il diritto non funziona, quali sono le volontà del sistema?

Seria a con tanti punti di penalizzazione, questo vorrebbero farci, non credo sia loro interesse mandarci in b... La loro intenzione era tenerci in a in modo che i diritti tv, legati ai ns tanti abbonati, li potessero incassare (senza pregiudicare l'asta dei diritti seria a che si dovrebbe tenere a breve) ma allo stesso tempo tenerci lontano dall'Europa per dare la possibilità a napoli e Lazio di entrare in Champions in modo continuativo e avere i soldi dell'europa

Edited January 25 by arboreto

[Paulo Sousa 6 1,979]

1 minuto fa, zart ha scritto:

 

Se dai 15 punti per una trojata come le plusvalenze (sono 20 anni che il sistema le avalla) c'è poco spiraglio per la permanenza in serie A.

 

Poi tutto po' essere. Magari sulla manovra stipendi chiedono -15 punti e ce ne danno +45 e vinciamo lo scudetto.

 

Però ecco, non mi sembra probabile.

Pure per me questi ci vogliono in B.

[Idioteque 3,954]

12 minutes ago, Paulo Sousa 6 said:

Comunque domanda cruda:secondo voi che vogliono farci?Serie B? Serie A con anni senza Europa?Visto che qui il diritto non funziona, quali sono le volontà del sistema?

 

mah

non so più che dire

temo puntino alla B e la uefa ci toglierà l'europa per un paio d'anni a partire dalla prima stagione in cui ci qualifichiamo. quando dico che ziliani ha ragione intendo che purtroppo ha il polso di questi bastardi che ci vogliono distrutti, proprio perchè lui è il capo ultras di chi la pensa così

ma secondo me se rinneghiamo la superlega potrebbero essere magnanimi

magari suggeriscono pure ai loro compari maiali della lega calcio di allentare un po' la presa

[Paulo Sousa 6 1,979]

Adesso, Idioteque ha scritto:

 

mah

non so più che dire

temo puntino alla B e la uefa ci toglierà l'europa per un paio d'anni a partire dalla prima stagione in cui ci qualifichiamo. quando dico che ziliani ha ragione intendo che purtroppo ha il polso di questi bastardi che ci vogliono distrutti, proprio perchè lui è il capo ultras di chi la pensa così

ma secondo me se rinneghiamo la superlega potrebbero essere magnanimi

magari suggeriscono pure ai loro compari maiali della lega calcio di allentare un po' la presa

p***o due gli ha anche risposto su twitter, siamo messi male.

[SuperDino 1,730]

22 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Comunque domanda cruda:secondo voi che vogliono farci?Serie B? Serie A con anni senza Europa?Visto che qui il diritto non funziona, quali sono le volontà del sistema?

 

Serie B

In alternativa per il prossimo anno serie A ma con forte penalizzazione.

[Maethjü 474]

1 ora fa, devilman82 ha scritto:

Ma se così fosse Amazon non potrebbe essere contestualmente proprietaria di una squadra e broadcast dei diritti televisivi della superlega.

Premesso che non ci crederò mai che ad Amazon siano interessati ad acquistarci, ma per quale motivo non potrebbe fare da broadcast e proprietario? Berlusconi lo fa da sempre, o pure questo vale solo per noi?

[Dark Wizard 11,928]

7 ore fa, Voost ha scritto:

Ma il palazzo non era d'accordo con la sospensione degli stipendi durante il Covid? A me sembra proprio di sì, anzi fu incentivata.

 

Allora per questo punto, che era quello che temevo maggiormente al'inizio anche a livello di penalizzazioni, secondo me il problema riguarda non tanto il rinvio degli stipendi, ma IN QUALE BILANCIO sono stati accantonati. Per capirci, se hanno rinviato gli stipendi al bilancio successivo per cercare di alleggerire il precedente, allora potrebbe essere considerato falso in bilancio.

Ma poi mi chiedo, eventualmente quante società in piena emergenza covid sono state costrette a trovare qualche piccolo mezzuccio per sopravvivere?

Il nostro guaio è che siamo quotati in borsa, lo ripeto da secoli, è il nostro problema più grande.

 

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

Juventus, Intrieri: “Il processo non regge. Sentenza preoccupante”
L'avvocato nel settore penalistico, docente di procedura penale ed esperto di diritto: “Se non c’è una legge che vieta le plusvalenze, come può essere stata infranta? Le intercettazioni? No, non si usano così. Al Tar? È possibile. E chissà: una class action dei tifosi"

 

TORINO - «Io sono un avvocato penalista e sono milanista. Calcisticamente la Juventus la detesto. Però la stranezza di questa storia mi ha molto colpito. Per diversi motivi»...

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/01/25-102730104/juventus_intrieri_il_processo_non_regge_sentenza_preoccupante

 

Intervista molto interessante e da far leggere a tutti.

 

Io sono convinto che se dovesse essere confermata questa sentenza probabilmente la Juventus perseguirebbe questa strada e si rivolgerebbe al Tar per essere risarcita del danno.

 

 

Ecco, prendo questa frase che è quella che mi interessa maggiormente nella vicenda, è qui che vedrò se questa proprietà vuole davvero difendersi o sono solo chiacchiere e distintivo come nel 2006, dove ci lasciarono in mezzo al deserto in brache di tela.

 

59 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Queste sono le solite boiate avchiappaclick per prendere all’amo lo juventino credulone 

 

In realtà di interessamenti apple e soprattutto Amazon se ne parla da un pezzo, non è una novità.

Credo che Johnny cerchi qualche azionista che lo affianchi, lo scopo è uscire innanzitutto dalla borsa, e la mia paura che quello che sta accadendo è un modo per abbassare le quote delle azioni, un rastrellamento delle stesse da parte di johnny , uscire dalla borsa e poi rivendere a peso d'oro... magari sto dicendo cose campate in aria e a pensare male, ma da sta gente mi aspetto di tutto pur di fare "du spicci in più".

 

51 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Comunque domanda cruda:secondo voi che vogliono farci?Serie B? Serie A con anni senza Europa?Visto che qui il diritto non funziona, quali sono le volontà del sistema?

 

Allora per me l'indirizzo è quello della serie B (ci daranno come minimo altri 20 punti, per me il loro scopo iniziale era tra i vari processi di affossarci con 40-45 punti almeno).

 

Se sono furbi possono bastonarci in modo da non poterci far rialzare per qualche anno, così che le loro misere squadrette abbiano qualche possibilità (in italia naturalmente , perchè in europa per anni TUTTE le italiane se lo possono scordare tranne cataclismi), ma credo siano così scocchi e con la bava alla bocca per l'odio che hanno verso questi colori che proveranno la B, non capendo che potrebbe essere la mazzata definitiva per questo misero calcio italico sia a livello di immagine, ma soprattutto sportivo.

 

Bisogna colpire la bestia dove ha il ventre molle, nel portafoglio, quindi DISDETTE A MANETTA, NESSUNA TRASFERTA  DEI TIFOSI IN CASA DI ALTRI (quindi niente soldini in più per le società che incontreranno la juve) e per me, ANCHE LASCIARE LO STADIUM MEZZO VUOTO, sarebbe un ulteriore colpo di immagine negativa a livello globale... immagina un juve-milan o juve-napoli con uno stadio mezzo vuoto, capisco che è brutto lasciare "soli" i ragazzi in campo che non meritano tutto questo, ma qui parliamo di una guerra vera e propria, e in una guerra ci sono feriti e morti senza vedere dove.

Edited January 25 by Dark Wizard

[Idioteque 3,954]

2 minutes ago, Paulo Sousa 6 said:

p***o due gli ha anche risposto su twitter, siamo messi male.

 

p***o due nel senso di "porcoddue" o nel senso del p***o numero due?

e nel caso chi? varriale? il recinto dei maiali proprio

[Idioteque 3,954]

8 minutes ago, Dark Wizard said:

 

 

 

 

In realtà di interessamenti apple e soprattutto Amazon se ne parla da un pezzo, non è una novità.

Credo che Johnny cerchi qualche azionista che lo affianchi, lo scopo è uscire innanzitutto dalla borsa, e la mia paura che quello che sta accadendo è un modo per abbassare le quote delle azioni, un rastrellamento delle stesse da parte di johnny , uscire dalla borsa e poi rivendere a peso d'oro... magari sto dicendo cose campate in aria e a pensare male, ma da sta gente mi aspetto di tutto pur di fare "du spicci in più".

 

 

 

 

altro che campate in aria. per me il mistero più grande in tutto questo è la posizione di jaki e quindi che cosa se ne vuol fare di questa juve.

forse la risposta più sensata è che semplicemente non gradiva il successo del cugino e gli ha tolto il giocattolo, ma adesso deve trovare il modo di gestirlo perchè anche se non gliene frega una cippa nei fatti, la juve è importante a livello d'immagine (e non stiamo a scomodare le fantomatiche clausole del testamento dell'avvocato).

quindi ci sta tutto il tuo ragionamento. azionista americano importante, del piero presidente onorario.. chissà se venderà la maggioranza

[Paulo Sousa 6 1,979]

12 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Allora per questo punto, che era quello che temevo maggiormente al'inizio anche a livello di penalizzazioni, secondo me il problema riguarda non tanto il rinvio degli stipendi, ma IN QUALE BILANCIO sono stati accantonati. Per capirci, se hanno rinviato gli stipendi al bilancio successivo per cercare di alleggerire il precedente, allora potrebbe essere considerato falso in bilancio.

Ma poi mi chiedo, eventualmente quante società in piena emergenza covid sono state costrette a trovare qualche piccolo mezzuccio per sopravvivere?

Il nostro guaio è che siamo quotati in borsa, lo ripeto da secoli, è il nostro problema più grande.

 

 

Intervista molto interessante e da far leggere a tutti.

 

Io sono convinto che se dovesse essere confermata questa sentenza probabilmente la Juventus perseguirebbe questa strada e si rivolgerebbe al Tar per essere risarcita del danno.

 

 

Ecco, prendo questa frase che è quella che mi interessa maggiormente nella vicenda, è qui che vedrò se questa proprietà vuole davvero difendersi o sono solo chiacchiere e distintivo come nel 2006, dove ci lasciarono in mezzo al deserto in brache di tela.

 

 

In realtà di interessamenti apple e soprattutto Amazon se ne parla da un pezzo, non è una novità.

Credo che Johnny cerchi qualche azionista che lo affianchi, lo scopo è uscire innanzitutto dalla borsa, e la mia paura che quello che sta accadendo è un modo per abbassare le quote delle azioni, un rastrellamento delle stesse da parte di johnny , uscire dalla borsa e poi rivendere a peso d'oro... magari sto dicendo cose campate in aria e a pensare male, ma da sta gente mi aspetto di tutto pur di fare "du spicci in più".

 

 

Allora per me l'indirizzo è quello della serie B (ci daranno come minimo altri 20 punti, per me il loro scopo iniziale era tra i vari processi di affossarci con 40-45 punti almeno).

 

Se sono furbi possono bastonarci in modo da non poterci far rialzare per qualche anno, così che le loro misere squadrette abbiano qualche possibilità (in italia naturalmente , perchè in europa per anni TUTTE le italiane se lo possono scordare tranne cataclismi), ma credo siano così scocchi e con la bava alla bocca per l'odio che hanno verso questi colori che proveranno la B, non capendo che potrebbe essere la mazzata definitiva per questo misero calcio italico sia a livello di immagine, ma soprattutto sportivo.

 

Bisogna colpire la bestia dove ha il ventre molle, nel portafoglio, quindi DISDETTE A MANETTA, NESSUNA TRASFERTA  DEI TIFOSI IN CASA DI ALTRI (quindi niente soldini in più per le società che incontreranno la juve) e per me, ANCHE LASCIARE LO STADIUM MEZZO VUOTO, sarebbe un ulteriore colpo di immagine negativa a livello globale... immagina un juve-inter con uno stadio mezzo vuoto, capisco che è brutto lasciare "soli" i ragazzi in campo che non meritano tutto questo, ma qui parliamo di una guerra vera e propria, e in una guerra ci sono feriti e morti senza vedere dove.

Troppo ossessionati, anche se vedo che il resto delle società e un bel po' di tifosi di altre squadre (non napoli e inter ovviamente) sono rimasti interdetti.

[Paulo Sousa 6 1,979]

8 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

p***o due nel senso di "porcoddue" o nel senso del p***o numero due?

e nel caso chi? varriale? il recinto dei maiali proprio

Abodi ha risposto a Ziliani.

[funkyrap 4,228]

Buonasera a tutti.

Torno a scrivere un post dopo circa tre mesi di assenza volontaria, anche se ho continuato a leggere e a mettere qualche like.

Mi ero proposto di non intervenire più fino a fine stagione o, meglio ancora, fino all'inizo della prossima.

Come qualcuno potrebbe ricordare, io non guardo più partite in diretta dal finale dello scorso campionato; le ultime non le ho più seguite e quest'anno non ho visto nemmeno una partita, comprese quelle poche in chiaro di champions e coppa italia.

 

Però, chiaro, qui la situazione ha preso una piega tale che le decisioni prese per gli aspetti "di campo"  nemmeno passano in secondo, ma in terzo o quarto piano.

 

Ho letto in questi giorni molti interventi in questo topic e nell'altro sulle disdette (peccato non averne uno solo come riferimento).

 

Voglio solo dire poche cose, che sicuramente saranno una ripetizione di quanto già detto e ridetto da molti.

 

1.

Atteggiamento dirigenza (compreso elkann): reazione blanda, ma che finalmente chiama col termine corretto la cosiddetta giustizia sportiva e le sue sentenze, certificandone la totale arbitrarietà e la direzione unica verso cui colpisce (notare che nessuno dei soggeti coinvolti si è indignato rispedendo al mittente queste accuse). Sicuramente una grossa novità rispetto alle posizioni del 2006.

Basterà? Non penso proprio; avrei preferito un atteggiamento più aggressivo: sono personalmente convinto che se non si colpiscono individualmente  i personaggi coinvolti tipo il "chinotto" non si va da nessuna parte. Bisogna portarli in tribunale come persone fisiche e colpirle nel portafogli. Con meno di questo non si otterrà niente. Non mi risulta che la non responsabilità civile dei magistrati valga anche per questi pseudi-organi giudicanti sportivi, ma magari mi sbaglio...

 

2.

Atteggiamenti dei cosiddetti "addetti ai lavori": il fronte è molto meno compatto rispetto al 2006; molti "insospettabili" sono rimasti quantomeno interdetti di fronte alle decisioni di penalizzarci. Anche questo non era affatto scontato.

 

3.

Sul comunicato degli ultras stendo un velo pietoso: sono contenti di giocare in eccellenza perché pagherebbero gli abbonamenti 30 euro l'anno. Non penso meritino nemmeno ua risposta e non dico altro perché qui dentro c'è ancora qualche loro rappresentante. Sottolineo solo che coi loro soldi si paga a malapena l'illuminazione dello stadio, forse...

 

4.

Il massimo della pena l'ha raggiunta tale christillin, in buona compagnia con un paio di personaggi che scrivono qua dentro e di cui non faccio i nomi per carità fraterna.

 

Non so con che testa possano andare in campo i giocatori, e posso capirli: già prima di questi eventi non è che avessero particolarmente brillato, ma ora saranno pienamente giustificati (almeno da parte mia) per qualsiasi atteggiamento avranno in campo.

Sono anch'io tra quelli che preferirebbe chiudere baracca e burattini piuttosto che assitere ad un altro 2006 dilazionato nel tempo (muoia sansone con tutti i filistei? Yes!). Anche perché, nonostante gli ultimi anni, credo che nessuno possa negare che la risurrezione juventina dell'epoca abbia avuto due principali responsabili indiscussi: agnelli e conte; e il secondo non ci sarebbe stato senza il primo. Coi "burocrati" stile blanc/cobolli (e temo che con gli attuali siamo sullo stesso tracciato) non si sarebbe andati da nessuna parte, né nel breve, né nel lungo periodo.

Per concludere: non ci sarà un altro agnelli e, di conseguenza, un altro conte. Situazione a dir poco tragica da cui temo non ci rialzeremo mai più, a meno di un colpo di teatro con relativa cessione societaria. Per questo ho detto di preferire la chiusura di tutto.

 

Scusate la lunghezza del mio intervento e buona continuazione.

 

[dyldog 906]

4 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Abodi ha risposto a Ziliani.

E cosa ha detto?

[Paulo Sousa 6 1,979]

1 minuto fa, dyldog ha scritto:

E cosa ha detto?

https://www.newsby.it/sport/ziliani-ministro-abodi-report-juventus-gravina-malago-figc/

[dyldog 906]

2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Buonasera a tutti.

Torno a scrivere un post dopo circa tre mesi di assenza volontaria, anche se ho continuato a leggere e a mettere qualche like.

Mi ero proposto di non intervenire più fino a fine stagione o, meglio ancora, fino all'inizo della prossima.

Come qualcuno potrebbe ricordare, io non guardo più partite in diretta dal finale dello scorso campionato; le ultime non le ho più seguite e quest'anno non ho visto nemmeno una partita, comprese quelle poche in chiaro di champions e coppa italia.

 

Però, chiaro, qui la situazione ha preso una piega tale che le decisioni prese per gli aspetti "di campo"  nemmeno passano in secondo, ma in terzo o quarto piano.

 

Ho letto in questi giorni molti interventi in questo topic e nell'altro sulle disdette (peccato non averne uno solo come riferimento).

 

Voglio solo dire poche cose, che sicuramente saranno una ripetizione di quanto già detto e ridetto da molti.

 

1.

Atteggiamento dirigenza (compreso elkann): reazione blanda, ma che finalmente chiama col termine corretto la cosiddetta giustizia sportiva e le sue sentenze, certificandone la totale arbitrarietà e la direzione unica verso cui colpisce (notare che nessuno dei soggeti coinvolti si è indignato rispedendo al mittente queste accuse). Sicuramente una grossa novità rispetto alle posizioni del 2006.

Basterà? Non penso proprio; avrei preferito un atteggiamento più aggressivo: sono personalmente convinto che se non si colpiscono individualmente  i personaggi coinvolti tipo il "chinotto" non si va da nessuna parte. Bisogna portarli in tribunale come persone fisiche e colpirle nel portafogli. Con meno di questo non si otterrà niente. Non mi risulta che la non responsabilità civile dei magistrati valga anche per questi pseudi-organi giudicanti sportivi, ma magari mi sbaglio...

 

2.

Atteggiamenti dei cosiddetti "addetti ai lavori": il fronte è molto meno compatto rispetto al 2006; molti "insospettabili" sono rimasti quantomeno interdetti di fronte alle decisioni di penalizzarci. Anche questo non era affatto scontato.

 

3.

Sul comunicato degli ultras stendo un velo pietoso: sono contenti di giocare in eccellenza perché pagherebbero gli abbonamenti 30 euro l'anno. Non penso meritino nemmeno ua risposta e non dico altro perché qui dentro c'è ancora qualche loro rappresentante. Sottolineo solo che coi loro soldi si paga a malapena l'illuminazione dello stadio, forse...

 

4.

Il massimo della pena l'ha raggiunta tale christillin, in buona compagnia con un paio di personaggi che scrivono qua dentro e di cui non faccio i nomi per carità fraterna.

 

Non so con che testa possano andare in campo i giocatori, e posso capirli: già prima di questi eventi non è che avessero particolarmente brillato, ma ora saranno pienamente giustificati (almeno da parte mia) per qualsiasi atteggiamento avranno in campo.

Sono anch'io tra quelli che preferirebbe chiudere baracca e burattini piuttosto che assitere ad un altro 2006 dilazionato nel tempo (muoia sansone con tutti i filistei? Yes!). Anche perché, nonostante gli ultimi anni, credo che nessuno possa negare che la risurrezione juventina dell'epoca abbia avuto due principali responsabili indiscussi: agnelli e conte; e il secondo non ci sarebbe stato senza il primo. Coi "burocrati" stile blanc/cobolli (e temo che con gli attuali siamo sullo stesso tracciato) non si sarebbe andati da nessuna parte, né nel breve, né nel lungo periodo.

Per concludere: non ci sarà un altro agnelli e, di conseguenza, un altro conte. Situazione a dir poco tragica da cui temo non ci rialzeremo mai più, a meno di un colpo di teatro con relativa cessione societaria. Per questo ho detto di preferire la chiusura di tutto.

 

Scusate la lunghezza del mio intervento e buona continuazione.

 

Ti capisco, fratello. Io sono pure sulla linea di chiudere tutto, perché le penalizzazioni arriveranno e saranno drasticamente definitive , senza possibilità di ribaltarle

[O_Ombra 697]

1 minuto fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

https://www.newsby.it/sport/ziliani-ministro-abodi-report-juventus-gravina-malago-figc/

Non è storia vecchia? 

[dyldog 906]

1 minuto fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

https://www.newsby.it/sport/ziliani-ministro-abodi-report-juventus-gravina-malago-figc/

Vecchia. Nemmeno ci avevano penalizzato ancora