Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[*Vegeta* 15089]

10 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

Non potete immaginare che imbarazzo provo a dover essere in mano a gente che si fa mettere i piedi in testa da gente che usa ste supercazzole per colpirci

 

 

 

 

A partire dal 6 giugno 2014, la e-fattura è diventata obbligatoria per le operazioni commerciali con le Pubbliche amministrazioni centrali ed è stata estesa anche per quelle locali a partire dal 2015. Dal 1° gennaio 2019 è stata estesa anche tra privati, interessando quindi tutte le cessioni di beni e prestazioni di servizi effettuate tra soggetti residenti o stabiliti in Italia. A partire dal 1° luglio 2022 la fattura elettronica è obbligatoria anche per i regimi forfettari.

 

come si fa, di grazia, a correggere A PENNA un documento xml elettronico che è transitato per il sistema di interscambio?

vorrei che qualcuno me lo spiegasse.

[Moeller 73 8553]

3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

 

 

 Manco il mitico rag. Tonna che taroccava i conti della Parmalat col bianchetto

In Parmalat erano degli artisti. Pubblicavano bilanci interi di società inesistenti.

[Federico_Munerati 4303]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

 

A partire dal 6 giugno 2014, la e-fattura è diventata obbligatoria per le operazioni commerciali con le Pubbliche amministrazioni centrali ed è stata estesa anche per quelle locali a partire dal 2015. Dal 1° gennaio 2019 è stata estesa anche tra privati, interessando quindi tutte le cessioni di beni e prestazioni di servizi effettuate tra soggetti residenti o stabiliti in Italia. A partire dal 1° luglio 2022 la fattura elettronica è obbligatoria anche per i regimi forfettari.

 

come si fa, di grazia, a correggere A PENNA un documento xml elettronico che è transitato per il sistema di interscambio?

vorrei che qualcuno me lo spiegasse.

Non si può e chiunque lo sa.

 

Ma ormai la frase ad effetto è stata scritta e d’ora in poi la Juve è quella che fa fatture false a penna. È fisicamente impossibile ma non importa e sai perchè? Perchè lo dice una sentenza.

[I Love Vladimir Jugovic 3199]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

 

A partire dal 6 giugno 2014, la e-fattura è diventata obbligatoria per le operazioni commerciali con le Pubbliche amministrazioni centrali ed è stata estesa anche per quelle locali a partire dal 2015. Dal 1° gennaio 2019 è stata estesa anche tra privati, interessando quindi tutte le cessioni di beni e prestazioni di servizi effettuate tra soggetti residenti o stabiliti in Italia. A partire dal 1° luglio 2022 la fattura elettronica è obbligatoria anche per i regimi forfettari.

 

come si fa, di grazia, a correggere A PENNA un documento xml elettronico che è transitato per il sistema di interscambio?

vorrei che qualcuno me lo spiegasse.

Ma esatto, ma di che si parla dai.

 

Questi ce lo mettono in c*lo, e a noi ci piace anche.

[chiwa 359]

 

5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

bisognerebbe chiederlo alla procura

 o a qualche utente che prova anche a crederci

[Sabaudo 8820]

Io da uno come paratici che lasciava in giro i fogli con i nostri obbiettivi di mercato mi aspetto di tutto

 

[Crimson Ghost 4734]

Si può riassumere il tutto con: "Ciò che avete fatto non è un reato, ma lo avete fatto apposta quindi venite puniti". La morte del diritto.

[Moeller 73 8553]

I nostri avvocati dovrebbero fare una bella conferenza stampa con Elkann dove dovrebbero iniziare a smontare queste tesi farlocche. Invece dormono ..... ma chiudetela questa società che facciamo prima.

[dovsto 1589]

4 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Sto Cherubini é un altro che manco dovrebbe fare il dirigente del Gallipoli 

 

AA lo ha portato alla Juve 

 

Occhio che se ti legge Vincenzo Barba non te la passi tanto bene

[RamCrusher 66]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

A partire dal 6 giugno 2014, la e-fattura è diventata obbligatoria per le operazioni commerciali con le Pubbliche amministrazioni centrali ed è stata estesa anche per quelle locali a partire dal 2015. Dal 1° gennaio 2019 è stata estesa anche tra privati, interessando quindi tutte le cessioni di beni e prestazioni di servizi effettuate tra soggetti residenti o stabiliti in Italia. A partire dal 1° luglio 2022 la fattura elettronica è obbligatoria anche per i regimi forfettari.

 

come si fa, di grazia, a correggere A PENNA un documento xml elettronico che è transitato per il sistema di interscambio?

vorrei che qualcuno me lo spiegasse.

Mi pare che parli di correzione a penna di una fattura che arrivava dall'estero (OM), quindi una fattura "cartacea". Ormai sono 3 anni che sono all'estero e ho fatto solo 9 mesi di fatturazione elettronica, ma se non ricordo male arrivavano cartacee e poi la contabilità le passava attraverso il sistema di interscambio quando faceva le dichiarazioni intracee

[Moeller 73 8553]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

Io da uno come paratici che lasciava in giro i fogli con i nostri obbiettivi di mercato mi aspetto di tutto

 

Ti aspetti cosa. Qui hanno preso delle bozze e le hanno spacciate per carte ufficiali. Tipo la carta Ronaldo. Spero che almeno a livello ordinario questo castello di carte crolli miseramente. 

[stefano rieti 702]

"In altri termini, non si discute in questo caso di un singolo documento specifico la cui esistenza fosse divenuta nota. Si discute, invece, di un complesso di plurimi documenti e intercettazioni (le circa 14mila pagine trasmesse dalla Procura della Repubblica e citate dalla Procura federale) la cui effettiva ricezione era inevitabile presupposto del trascorrere di un qualunque termine decadenziale. Il tutto, dovendosi sottolineare (ed è fatto incontestato) che l’indagine penale, i cui esiti documentali sono poi stati trasferiti alla Procura federale, si è chiusa dopo la decisione qui oggetto di revocazione."

 

Cioè i documenti erano tanti, quindi anche se ci sono dei termini di decadenza, ce ne sbattiamo le palle....

[hopper 42602]

28 minuti fa, Momomometto7777 ha scritto:

Non ho capito... continui illeciti su una regolamentazione inesistente??

 

oltretutto illeciti che qualche mese fa erano stati definiti dalla stessa corte non-illeciti

[zlataniere 4254]

Ma ciò che oggi è mutato è proprio il quadro fattuale nel quale ci si muove, che è radicalmente diverso da quello esaminato dalla decisione revocata. Non si tratta di discutere della legittimità di un determinato valore in assoluto. Né di operare una valutazione del prezzo scambiato. Si tratta invece di valutare comportamenti (scorretti) e gli effetti di tali comportamenti sistematici e ripetuti sul bilancio.

 

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Ti aspetti cosa. Qui hanno preso delle bozze e le hanno spacciate per carte ufficiali. Tipo la carta Ronaldo. Spero e almeno a livello ordinario questo castello di carte crolli miseramente. 

Ovviamente leggo anche io bestialità nelle motivazioni 

 

Ma che AA abbia messo semianalfabeti in società é un dato di fatto 

[Moeller 73 8553]

1 minuto fa, RamCrusher ha scritto:

Mi pare che parli di correzione a penna di una fattura che arrivava dall'estero (OM), quindi una fattura "cartacea". Ormai sono 3 anni che sono all'estero e ho fatto solo 9 mesi di fatturazione elettronica, ma se non ricordo male arrivavano cartacee e poi la contabilità le passava attraverso il sistema di interscambio quando faceva le dichiarazioni intracee

Anche se cartacea non la correggi mai a penna. Non siamo mica a scuola. Vorrei farti e farvi notare che avremmo commesso tutte queste nefandezze per cosa esattamente ? per dichiarare lo stesso più di 200 milioni di rosso che sono già una cifra astronomica per una società con il giro d'affari della Juve ? Già questo vi dovrebbe far capire molte cose.

[varjak 661]

Ma ora stiamo discutendo di quello che ha fatto paratici, Cherubini, libri neri, correzioni di fatture, ecc...
il collegio CONI non deve entrare nel merito. Se ne fotte di 'ste cose.
Il punto è che pare che ci abbiano puniti per 2 articoli. Uno specifico e uno generale (slealtà sportiva).
Paco D'onofrio, esperto di diritto sportivo, dice che se per un reato è prevista una norma specifica non può essere applicata quella generale.

Per quella specifica è prevista l'ammenda, non la penalizzazione.
Il CONI giudicherà solo se è giusto applicare entrambi gli articoli, cioè la legittimità della sentenza.
 

[DavidRN80 376]

Vado, purtroppo, controcorrente. Trovo le motivazioni piuttosto forti e concrete, se corrispondenti ai fatti.

Limitandomi ad un esempio... "scambio" relativamente a Juventus-OM e relative email a supporto delle motivazioni. Se esistono quelle mail...

15 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

*** cane.

 

Ma in che c**** di mani eravamo?

 

Davvero....

 

12 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Se lo hanno fatto é grave e imbarazzante 

Altro che "supercazzole"

 

Tremendamente

 

12 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Tu credi veramente che hanno corretto a penna le fatture?

 

11 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Credi che un dirigente superficiale come potrebbe esser Paratici non né sarebbe capace?

 

Ammesso di addossare gran parte delle colpe a FP, ci deve/doveva essere almeno un altro paio di sostenitori che permettevano il gioco.

 

[*Vegeta* 15089]

3 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Io da uno come paratici che lasciava in giro i fogli con i nostri obbiettivi di mercato mi aspetto di tutto

 

non è il fatto che "ti puoi aspettare di tutto", è che semplicemente non è possibile, punto.

quello che transita per lo Sdi è immodificabile e fa fede quello.

poi tu sulla carta puoi anche scrivere porcoddue mannaggia ladonna che non gliene frega niente a nessuno.

e per le fatture estere c'è la dichiarazione INTRA se no passi tramite lo SdI.

quindi, ancora una volta, stiam parlando del nulla.

[zlataniere 4254]

Il capolavoro:

 

La Corte federale n. 0089/CFA/2021-2022, però, proprio su un tale profilo, aveva avvertito che non qualsiasi plusvalenza è
legittima. Aveva poi segnalato il fatto che la carenza di parametri non consentiva di tradurre il sospetto in violazione, per questo
chiedendo l’introduzione di disposizioni che operassero da sentinella anticipata rispetto a fenomeni che invece di essere fisiologici
si trasformino in patologici, in modo anche da avvisare la società agente di avere oltrepassato i limiti della razionalità e della
dimostrabilità.

Ed un simile intervento normativo resta urgentissimo ancora oggi. Ma avere affermato un tale principio non legalizzava qualunque comportamento. Sotto tale profilo, la decisione revocata non ha nulla a che vedere con una preordinata intenzione di non utilizzare alcun metodo se non quello di una ricerca artificiale di plusvalenze come obiettivo e non come effetto delle operazioni condotte.

[dovsto 1589]

Vediamo se riesco a capirlo

Se io rubo un croissant alla volta fino a arrivare a 50 sono responsabile di un illecito grave, consapeveole e prolungato

Se invece in una volta sola rubo 100 croissant e l'incesso del bar sono innocente?

Di cose illogiche ne ho viste un'infinità, ma questa supera, e di poco, solo l'illecito strutturato di farsopoli

[Moeller 73 8553]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

Ovviamente leggo anche io bestialità nelle motivazioni 

 

Ma che AA abbia messo semianalfabeti in società é un dato di fatto 

I semianalfabeti che operano in Premier. Ricordiamolo. 

[*Vegeta* 15089]

4 minuti fa, RamCrusher ha scritto:

Mi pare che parli di correzione a penna di una fattura che arrivava dall'estero (OM), quindi una fattura "cartacea". Ormai sono 3 anni che sono all'estero e ho fatto solo 9 mesi di fatturazione elettronica, ma se non ricordo male arrivavano cartacee e poi la contabilità le passava attraverso il sistema di interscambio quando faceva le dichiarazioni intracee

appunto, per quelle ricevute devi (dovevi) fare l'INTRA.

quindi le chiacchiere stanno a zero.

[Sabaudo 8820]

Comunque il passaggio su cherubini  é inquietante 

[Sabaudo 8820]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

I semianalfabeti che operano in Premier. Ricordiamolo. 

Ancora per poco