Caso plusvalenze, la corte d'appello sanziona la Juventus con 15 punti di penalizzazione

[Maxel 4,621]

2 minuti fa, KM 91 ha scritto:

"Pur essendo condivisibile l’assunto di partenza a proposito della natura eccezionale del mezzo di impugnazione in argomento e di una interpretazione rigorosa soprattutto in termini di decisività dei fatti prima non conosciuti o sopravvenuti (rigore che questa Corte non intende in alcun modo tradire), la stessa difesa della FC Juventus S.p.A. è poi costretta ad ammettere che l’ordinamento sportivo prevede una tale revocazione, in ragione dei caratteri di diversità e autonomia che lo connotano. Caratteristiche - quelle appena enunciate - che non consentono neppure di introdurre eccezioni di inconciliabilità tra la revocazione prevista dell’art. 63 CGS e i principi costituzionali anche afferenti il giusto processo"

 

Prima o poi qualcuno dovrà fare una seria riflessione su questa buffonata relativa alla "diversità e autonomia" della giustizia sportiva.

Suona ridicolo affermare che per questo motivo possano fregarsene altamente pure dei valori costituzionali.

Basterebbe questo per bruciare sentenza e penalità. 

il problema non sta tanto nella giustizia sportiva ma più in quella ordinaria che è assolutamente inadeguata a rispondere con prontezza a situazioni che richiederebbero ben altra urgenza. In Inghilterra e USA (paesi che certo non amo), purtroppo la giustizia ordinaria è mooolto più reattiva 

[DoctorDoomIII 4,176]

2 minuti fa, Maxel ha scritto:

e chi sarebbe?

 

Secondo voi a borsa chiusa arriverà un comunicato della società? Io temo che come al solito ci mostreremo molli....

 

Faranno il comunicato ribadendo che andranno al tribunale del CONI, "certi di poter dimostrare l'erroneo giudizio".

[STELEO 1,734]

1 minuto fa, TPN ha scritto:

Se la contestazione fosse quella condanneresti pure chi ha fatto quelle plusvalenze insieme a noi 

Si su questo hai ragione, danno come giustificazione che tu alteravi sistematicamente i bilanci loro solo quelle volte in cui ti hanno aiutato a farlo........tesi ovviamente ridicola

[Maxel 4,621]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Faranno il comunicato ribadendo che andranno al tribunale del CONI, "certi di poter dimostrare l'erroneo giudizio".

serve tirare fuori i co*****i.... e promettere la guerra. Con lo stile juve sono 17 anni che ci sbeffeggiano senza sosta.

[TPN 3,040]

6 minuti fa, Maxel ha scritto:

e chi sarebbe?

 

Secondo voi a borsa chiusa arriverà un comunicato della società? Io temo che come al solito ci mostreremo molli....

Faranno il classico comunicato insipido e passivo in cui faranno capire che pure stavolta sci mettiamo a 90

[zack80 1,741]

1 minuto fa, Maxel ha scritto:

serve tirare fuori i co*****i.... e promettere la guerra. Con lo stile juve sono 17 anni che ci sbeffeggiano senza sosta.

Lo stile sabaudo non è importante, è l unica cosa che conta. 

[dovsto 958]

1 ora fa, Walter Mitty ha scritto:

Da rigettare è anche l’obiezione formulata a proposito della non utilizzabilità delle intercettazioni.
L’eccezione è stata variamente proposta dai deferiti nell’ottica di ritenere che l’art. 270 c.p.p. impedisca di fondare su di esse la
contestazione disciplinare qui esercitata. È stato poi sollevato un dubbio di parzialità del relativo riversamento in trascrizioni,
dolendosi quindi i deferiti di una non corretta acquisizione e rappresentazione delle registrazioni audio.
La giurisprudenza di questa Corte è però granitica in senso opposto.
Le intercettazioni telefoniche costituiscono, del tutto legittimamente, materiale probatorio acquisibile al procedimento, dovendo le
intercettazioni medesime essere considerate nella loro fenomenica consistenza e nella loro capacità rappresentativa di circostanze
storiche rilevanti, senza neppure possibilità di sindacare la loro origine e il modo della loro acquisizione

 

Quindi la difesa fa presente che ci sono problemi nelle trascrizioni e che queste non sono prove, ma la CORTE è GRANITICA, perchè raccontano fondamentalmente una storia, la storia come la vuole interpretare la Corte.

 

siamo oltre la barzelletta

La parte evidenziata è degna di un paese da dittatura delle banane

[STELEO 1,734]

9 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

E quale è il valore reale?

E se l'altra società paga, dove sta il problema?

E se tu paghi quello che chiede l'altra società dove sta il problema?

E se la plusvalenza (che ricordiamo è solo una cosa contabile) è consentita dove sta il problema?

Se tu chiami tizio e gli dici guarda ti vendo caio, vale 2mln ma lo fatturo a 20 perchè devo far quadrare il bilancio, tu come la chiami questa manovra?

[Kirito 484]

4 minuti fa, Maxel ha scritto:

il problema non sta tanto nella giustizia sportiva ma più in quella ordinaria che è assolutamente inadeguata a rispondere con prontezza a situazioni che richiederebbero ben altra urgenza. In Inghilterra e USA (paesi che certo non amo), purtroppo la giustizia ordinaria è mooolto più reattiva 

Semplicemente perché in Usa se sbagli vai dentro e ci vai per davvero... In Italia, il Paese del compromesso e delle raccomandazioni, questo non avviene e non esiste alcuna imparzialità della Magistratura, politicamente schierata a sinistra dagli anni 60 e con troppi conflitti di interesse. 

[TPN 3,040]

3 minuti fa, STELEO ha scritto:

Si su questo hai ragione, danno come giustificazione che tu alteravi sistematicamente i bilanci loro solo quelle volte in cui ti hanno aiutato a farlo........tesi ovviamente ridicola

La verità è che nessuno “ti aiuta”, se le altre società hanno partecipato a quelle plusvalenze è perché ne traevano dei benefici…

 

che appunto è scontato, qualsiasi attività lavorativa al mondo cerca di vendere un prodotto traendone beneficio

[Pippo Platini 579]

9 minuti fa, Maxel ha scritto:

e chi sarebbe?

 

Secondo voi a borsa chiusa arriverà un comunicato della società? Io temo che come al solito ci mostreremo molli....

la prenderemo nel box senza arroganza

[O_Ombra 697]

Io manderei in figc gli amichetti di lapo, in modo che i 15 punti (di sutura) se li ritrovino nel ciulo.

[hopper 39,174]

Facciamogli causa per danni

[Sabaudo 8,465]

se i legali del sito  ju29ro pubblicano qualcosa, postatelo qui, grazie.

[DoctorDoomIII 4,176]

Adesso, zack80 ha scritto:

Lo stile sabaudo non è importante, è l unica cosa che conta. 

 

Questo al più è lo stile sabaudo di Vittorio Emanuele II nel 1859 quando Napoleone III gli disse "la guerra finisce qui, lo dico io" e mogio mogio disse "ok" cedendo pure Nizza e Savoia.

 

[Tecarterapia 1,853]

13 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

E quale è il valore reale?

E se l'altra società paga, dove sta il problema?

E se tu paghi quello che chiede l'altra società dove sta il problema?

E se la plusvalenza (che ricordiamo è solo una cosa contabile) è consentita dove sta il problema?

Il problema è che dalle altre prendevamo un altro giocatore con una valutazione gonfiata. 

Ragazzi sono 3 anni che ne parliamo e altrettanti che si faceva alla luce del sole, non caschiamo dalle nuvole

[Voost 805]

1 minute ago, DoctorDoomIII said:

 

Questo al più è lo stile sabaudo di Vittorio Emanuele II nel 1859 quando Napoleone III gli disse "la guerra finisce qui, lo dico io" e mogio mogio disse "ok" cedendo pure Nizza e Savoia.

 

Ah ecco. Allora è una cosa che si tramanda di generazioni.

[Bianconero dentro 4,610]

3 minuti fa, STELEO ha scritto:

Se tu chiami tizio e gli dici guarda ti vendo caio, vale 2mln ma lo fatturo a 20 perchè devo far quadrare il bilancio, tu come la chiami questa manovra?

E se quello paga?

Dove sta il problema?

[DoctorDoomIII 4,176]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

E se quello paga?

Dove sta il problema?

 

Ci accuserebbero di averli estorti minacciandoli. 

 

[Sabaudo 8,465]

6 minuti fa, zack80 ha scritto:

Lo stile sabaudo non è importante, è l unica cosa che conta. 

Dici a me?  

[SICILIANO 4,155]

La cosa veramente assurda è che si dimenticano gli aumenti di capitale

Fai plusvalenza? Sistemi il bilancio oggi? Ma domani?

Ste plusvalenze servono a nascondere la polvere sotto il tappeto.

Mica è una truffa che inserisci qualcosa di farlocco perché quanto ti entra oggi, ti esce domani. Plusvalenza quest'anno significa tanto da ammortizzare in seguito. Quindi già la paghi in questo modo. Se poi fai aumenti di capitale, di soldi veri, che problema c'è?  

[dovsto 958]

55 minuti fa, Tar ha scritto:

Un movimento di ben 5 giocatori in un solo affare. Però è un solo affare, quindi non è sistema. AHAHAHAHAH

Ridaranno i punti alla Juventus.

E' troppo grossa questa pagliacciata.

Che neanche sono andati al lille, ma sono stati immediatamente girati in prestito

[zlataniere 3,639]

6 minuti fa, STELEO ha scritto:

Se tu chiami tizio e gli dici guarda ti vendo caio, vale 2mln ma lo fatturo a 20 perchè devo far quadrare il bilancio, tu come la chiami questa manovra?

E la controparte paga secondo te? 

[gianky99 5,389]

Just now, SICILIANO said:

La cosa veramente assurda è che si dimenticano gli aumenti di capitale

Fai plusvalenza? Sistemi il bilancio oggi? Ma domani?

Ste plusvalenze servono a nascondere la polvere sotto il tappeto.

Mica è una truffa che inserisci qualcosa di farlocco perché quanto ti entra oggi, ti esce domani. Plusvalenza quest'anno significa tanto da ammortizzare in seguito. Quindi già la paghi in questo modo. Se poi fai aumenti di capitale, di soldi veri, che problema c'è?  

 

Beh che ci aspettiamo da gente che mentito spudoratamente dicendo che la juve doveva frugarsi le tasche e non fare plusvalenze?

 

La sentenza è, come minimo, ancora più obbrobriosa... 

 

[Voost 805]

Curioso che gli utenti che difendono Allegri sono gli stessi che giustificano la sentenza e la procura federale. Sarà anticonformismo? Boh.