Caso plusvalenze, la corte d'appello sanziona la Juventus con 15 punti di penalizzazione

[gianky99 5,389]

2 hours ago, SuperDino said:

In riferimento alla fattura corretta a penna, mi sembra che si faccia riferimento ad una richiesta fatta dalla Juve al Marsiglia di modificare la fattura in base alle correzione scritte a penna.

Credo che sia così perché altrimenti sarebbe una stupidaggine troppo grossa.

 

E'... fixed... comunque la si rigiri è un obbrobrio giuridico da guinness questa cosa... sembra scritta da un bambino di sette anni al bar sotto la curva fiesole... 

 

[gianky99 5,389]

3 hours ago, pflip said:

 

Beh difficile che dica qualcosa contro la sentenza della corte federale se lavora ancora in FIGC.

 

Comunque sarebbe bellissimo se, non solo annullassero la sentenza, ma addirittura andassero  ad indagare (e a mandare a giudizio) i giudici del tribunale 

 

I know, I have a dream........

 

Ma fossi la proprietà, come detto, io minaccerei apertamente azioni legali contro di loro per danno di immagine, falso (perché ricordiamoci le due enormi menzogne conclamate che hanno partorito prima l'uno e poi l'altro) etc. etc. nonché la stessa FIGC e compagnia bella... il problema è che devi essere credibile quando lo fai non i "rispettiamo chi ..."

 

[gianky99 5,389]

2 hours ago, Tar said:

In effetti non siamo molto distanti da quell'obbrobrio. Un interista, pagato dall'Inter, che decide di dare lo scudetto guardacaso all'Inter.

In quale altro paese europeo avete visto una cosa del genere. Nemmeno in Russia, dove c'è gente che fa il bello e cattivo tempo.

 

Beh siamo ai livelli del berliner che era la squadra della stasi... giusto nella ddr... 

 

[gianky99 5,389]

2 hours ago, Tar said:

È stata già smontata la prova sulle plusvalenze che vedeva come prova provata la fattura del Marsiglia.

Addio alla prova chiave sulle plusvalenza.

 

La fattura è stata riemessa, con l'indirizzo giusto e la dicitura richiesta dalla Juventus, quindi regolarmente registrata e non «corretta a penna».

 

Noooooooo... 

 

[gianky99 5,389]

1 hour ago, Voost said:

Se il collegio di garanzia del Coni non annulla tutto, confermano che sono un baraccone ambulante, insieme alla Figc.

 

Fixed... a prescindere!!!

 

 

[gianky99 5,389]

1 hour ago, MadJ1897 said:

Serve chiarezza ..

Chine è un esaltato che vuole costruirsi una carriera sulle nostre spalle,ed è quello che più temo..Exor, deve incalzare i palazzi romani, non c'è altra strada..

 

 

Chinè e il giudice... che sono chiaramente in combutta... 

 

[gianky99 5,389]

1 hour ago, ricjuve said:

Io non ho un singolo amico antijuventino che mi prende per il c**o per questa vicenda. Io penso che un po' tutti, specialmente dopo la sentenza di oggi, si rendano conto che questa porcata è troppo grossa da coprire anche per loro. Anche gli opinionisti TV molto critici con noi in passato molto cauti sulla vicenda ( lasciate stare Pistocchi, Variale e Ziliani). Va fatto saltare il banco a questo giro.

 

L'unico che ha provato, ma più per sfottere che seriamente, mi ha preso nel mood "assan spacca tutto" e si è preso un "chiunque sostenga che non è una pagliacciata o è cretino o in malafede te non mi sembri nessuno dei due ma se mi spieghi cosa volevi dirmi ti dico chi sei"... si è "ritirato" in buon ordine... 

 

[gianky99 5,389]

1 hour ago, stefano rieti said:

Da Twitter:

 

sbagliata la traduzione dal francese di "compensation" rendendo "compensazione" invece di "compenso"-di conseguenza-sbagliato invocare "ad minchiam" (cit.) lo IAS38, dire che le fatture vengono contabilizzate con le correzioni a biro. Gino Zappa, perdonali! 

 

Perfetto... io non conosco il francese, per la verità per un annetto qualcosa ho studiato ma non ricordo una mazza, e mi era venuto il dubbio ma non volevo fare figuracce... ecco l'ennesima prova della malafede totale... 

 

[gianky99 5,389]

36 minutes ago, le_roy said:

Sentenza politica come ogni iniziativa processuale contro la juve in questi anni.

 

Detto questo i dirigenti si sono comportati in modo dilettantistico,  assurdo come il loro operato abbia dato la possibilità ad una qualsiasi procura di colpirci , soprattutto in base a quello già successo nel 2006.

 

Come Moggi anche Paratici ha cominciato ad avere deliri di onnipotenza.. e anche se sul campo non abbiamo avuto vantaggio alcuno , la condotta scellerata dei suoi ultimi 2 anni ci ha portato a questo processo o per lo meno ha dato la possibilità di colpirci... oltre a caricarci di costi di ammortamento insostenibili.

 

Fine... il resto è conseguenza di chi non ci ha difeso la prima volta con le unghie e con i denti permettendo, e dando allegramente l'ok,  a chiunque di inventarsi cose da libro fantasy di infimo livello impunemente e a piacimento... 

 

Edited January 30 by gianky99

[andrea 158]

2 ore fa, Scramble ha scritto:

 

 

Noi siamo la tifoseria più civile

[Cirene 1,218]

1 minuto fa, andrea ha scritto:

Noi siamo la tifoseria più civile

Noi siamo la tifoseria più imbelle , e non voglio arrivare a inseguire i giocatori per squadra, ma basta guardare  che si fanno i selfies allo stadio invece di contestare a muso duro la nuova pagliacciata, per capire cos'è il tifo bianconero

[SICILIANO 4,155]

3 ore fa, Lucacrt7 ha scritto:

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/01/30-102942053/juventus_la_verita_sulla_fattura_corretta_a_penna_

 

le fatture corrette 

Che roba..

 

Tuttosport sta facendo un ottimo lavoro, che tra l'altro non è neanche di parte a dirla tutta, visto che è un giornalismo semplicemente completo, nel merito delle questioni.

[torino juventina2 2,349]

Che bestie.

Una vergogna. 

Se non tolgono le penalizzazioni non ha più senso nulla. 

 

[Crimson Ghost 4,138]

1 ora fa, SICILIANO ha scritto:

Che roba..

 

Tuttosport sta facendo un ottimo lavoro, che tra l'altro non è neanche di parte a dirla tutta, visto che è un giornalismo semplicemente completo, nel merito delle questioni.

Concordo, questo nuovo corso intrapreso da Tuttosport mi sta stupendo in positivo. Speriamo che continuino così perché almeno un giornale sportivo italiano serio serve.

[Jules 7,311]

11 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Menti sapendo di mentire... e poi il tono e poi indovinava chi ci arbitrava... oh so cose serie... ... comunque tornando ad oggi... c'è addirittura una sentenza sul fatto che siano legali e l'ammissione che non sono illegali pure nella motivazione... infatti si "attaccano" a cose che sono più allucinanti degli allucinogeni... lapo è un dilettante al confronto... 

 

 

... e la cosa bella sarà scoprire che, nonostante tutto, il Coni non se la sentirà di smentire la procura FIGC...

[Jules 7,311]

4 ore fa, Cirene ha scritto:

Noi siamo la tifoseria più imbelle , e non voglio arrivare a inseguire i giocatori per squadra, ma basta guardare  che si fanno i selfies allo stadio invece di contestare a muso duro la nuova pagliacciata, per capire cos'è il tifo bianconero

 

Vabbeh... questa è una cazzata, su!
Tra i tifosi, e vale per ogni squadra in ogni angolo della terra, ci sono tipologie e tipologie.
C'è, per fare un banale esempio a caso, il padre di famiglia che ha portato il figlio allo stadio la prima volta, che magari ha ben altri problemi che pensare di "contestare a muso duro la pagliacciata". Anche perché, detto inter nos, di pagliacciate da contestare a muso duro, se proprio, ce ne sarebbero di ben più serie, in questo Paese.

[Jules 7,311]

7 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

C'è parecchio rumore nella discussione, capibilissimo e legittimo ma si capisce ben poco.

Ci sono già pareri di esperti in materia nella lettura della carta? 

E' roba che ha un senso o sono strunzate? 

 

Ripeto, di esperti, non altro. 

 

 

 

È roba che ha un senso, in un diritto senza senso.

La giustizia sportiva è una roba talmente medievale che per gli stessi giudici che la gestiscono non pare rilevante dover formulare motivazioni sensate o addirittura trovare il "reato". Cioè... uno sbattimento inutile!
E d'altronde se un grado di giudizio può discutersi e risolversi escludendo qualsiasi intervento della difesa... è facile per un giudice fare "paro paro" un copia/incolla delle motivazioni dell'accusa.

[Jules 7,311]

7 ore fa, Voost ha scritto:

Se il collegio di garanzia del Coni non annulla tutto, confermano che sono un baraccone ambulante, insieme alla Figc.

 

Ma perché... abbiamo davvero bisogno di ulteriori conferme? Non sono bastate le millemila sentenze di "incompatibilità" o di "incompetenza" che hanno seguito Farsopoli?

[Jules 7,311]

6 ore fa, Salvo Errori ha scritto:

ogni volta sento ste notizie speranzose

e poi puntualmente ce lo infilano ben bene a piacimento

 

Più che altro l'ilarità con cui si leggono certe motivazioni è puntualmente direttamente proporzionale alla sorpresa di vederle poi confermate nel grado di giudizio successivo.
La giustizia sportiva è una cosa che andrebbe azzerata e rifatta da zero...
Semmai il Collegio di Garanzia del Coni dovesse smentire la sentenza FIGC, mi aspetterei che giudice e procuratore venissero messi alla porta seduta stante. Cosa che mai succederà...

[Jules 7,311]

9 ore fa, Tar ha scritto:

"Juventus Football Club e il suo collegio di legali hanno letto con attenzione e analizzeranno a fondo le motivazioni, pubblicate poco fa, della decisione delle Sezioni Unite della Corte Federale d’Appello. Si tratta di un documento, prevedibile nei contenuti, alla luce della pesante decisione, ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto, cui la Società e i singoli si opporranno con ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI nei termini previsti. La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso".

 

Ecco... stavolta quest'ultima parte l'avrei proprio tralasciata.

Ed anche il comunicato in sé, che spero vivamente sia solo una facciata, non mi soddisfa per nulla. Perché ancor prima dell'illogicità, delle carenze motivazionali e dell'infondatezza... vi sono vizi di forma giganteschi che dovrebbero direttamente tagliare la testa al toro.

[Sabaudo 8,466]

7 ore fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Idem, non riesco più a leggerlo



Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

Vi ha bloccati per qualche motivo 

[Jules 7,311]

La domanda sorge spontanea: qualora il Consiglio di Garanzia del Coni dovesse annullare la sentenza FIGC, questo campionato sarebbe più o meno falsato di quanto già non sia?

[bimbo1989 1,308]

13 minuti fa, Jules ha scritto:

La domanda sorge spontanea: qualora il Consiglio di Garanzia del Coni dovesse annullare la sentenza FIGC, questo campionato sarebbe più o meno falsato di quanto già non sia?

Il campionato nostro è già falsato anche se di punti ce ne dovessero ridare 20. Non ha senso competitivo vedere nessuna partita da qui a fine stagione. Se uno invece ha piacere a vedere le amichevoli è giusto che le veda. Domenica ero allo stadio (avevo preso i biglietti prima della sentenza  ) e non mi sono nemmeno arrabbiato, ho visto una bella amichevole con la Juve allo Stadium e finita lì

[Salvo Errori 1,421]

44 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Più che altro l'ilarità con cui si leggono certe motivazioni è puntualmente direttamente proporzionale alla sorpresa di vederle poi confermate nel grado di giudizio successivo.
La giustizia sportiva è una cosa che andrebbe azzerata e rifatta da zero...
Semmai il Collegio di Garanzia del Coni dovesse smentire la sentenza FIGC, mi aspetterei che giudice e procuratore venissero messi alla porta seduta stante. Cosa che mai succederà...

Ma che il Coni sconfessi la figc non me lo vedo nemmeno fosse un film

[Salvo Errori 1,421]

5 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Il campionato nostro è già falsato anche se di punti ce ne dovessero ridare 20. Non ha senso competitivo vedere nessuna partita da qui a fine stagione. Se uno invece ha piacere a vedere le amichevoli è giusto che le veda. Domenica ero allo stadio (avevo preso i biglietti prima della sentenza  ) e non mi sono nemmeno arrabbiato, ho visto una bella amichevole con la Juve allo Stadium e finita lì

In che settore eri?