Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 03-May-2009
882 messaggi

Se si rilevano i diritti sportivi di una squadretta straniera, magari in marasma economico, ci si può trasferire in un altro campionato e poi si rigirano nome e marchio al momento opportuno.

Portare, sparo a caso, alla federazione svizzera un numero di tifosi italiani doppio della popolazione di quel paese sarebbe, credo, ben accetto.

Questo è l'unico modo per fare un'operazione di "espatrio"

Modificato da PPDM

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2010
20171 messaggi

Plusvalenze Juventus, la giustizia del capro espiatorio

 

La sentenza della Corte d’Appello Federale non è tecnicamente spiegabile se non prendendo in considerazione anche l’accanimento nei confronti del club bianconero e la volontà di affossarlo. È un cecchinaggio feroce e insensato che calpesta il diritto applicando una disparità di giudizio ingiustificabile.

 

È chiaro che il problema non sono le plusvalenze: il problema, per la giustizia sportiva, è la Juventus. Perché la sentenza della Corte d’Appello Federale non è tecnicamente spiegabile se non prendendo in considerazione anche l’accanimento nei confronti del club bianconero e la volontà di affossarlo. È un cecchinaggio feroce e insensato che calpesta il diritto applicando una disparità di giudizio ingiustificabile. La Juventus è l’unica società punita per una violazione, le plusvalenze fittizie, che si commette in due. Se un vantaggio illecito viene tratto dal gonfiare il prezzo di due giocatori coinvolti in uno scambio, questo lo ottengono due club. Come è possibile, quindi, che la Juventus sia l’unica a essere penalizzata?

 

È da ipotizzare che la Corte sia andata oltre il meccanismo della plusvalenza in sé e abbia accolto l’idea di un criminoso “sistema Juventus”, ma anche questa ipotesi non giustifica una pena così sproporzionata. Perché quindici punti sono una condanna enorme che deve richiedere una violazione enorme. Possono le plusvalenze, qualora provate, esserlo? Domandarselo è lecito perché, fino a ieri sera, le plusvalenze erano sempre state perdonate sia in sede di giustizia sportiva sia in quella penale. Esiste cioè una consistente giurisprudenza che non consente di pensare alla plusvalenza come a una violazione così grave da giustificare una simile mazzata e che, di conseguenza, va a ingigantire la disparità del giudizio espresso ieri dalla Corte.

 

Anche perché non esiste da nessuna parte del codice di giustizia sportiva una norma specifica che regoli il problema delle plusvalenze; fatto bizzarro, visto che di quel problema si parla da un quarto di secolo durante il quale nessuno in Figc ha mai pensato di scrivere un articolo specifico al quale potessero fare riferimento i club e i giudici. Così per le plusvalenze puoi essere assolto o condannato a 15 punti, dipende. Da cosa, ce lo dovrà spiegare il giudice Mario Luigi Torsello nelle sue motivazioni, dove tuttavia sarà difficile trovare la spiegazione del perché certe plusvalenze siano state perdonate e quelle della Juventus costino invece una sentenza così violenta.

 

L’impressione, ancora una volta, è che la giustizia sportiva non sia uguale per tutti. Il che, in fondo, non è neppure il problema più grave per chi, nei suoi ranghi, ha avuto un gentiluomo come Rosario D’Onofrio, il procuratore dell’Aia, arrestato il 20 maggio 2020 per un trasporto di 44 kg di marijuana, ma promosso nel 2021, mentre scontava la pena ai domiciliari. La stessa giustizia che ieri ha celebrato in segreto il processo, senza permettere una visione pubblica del dibattimento. Perché nascondersi? Perché farlo nel 2023? Cosa era meglio: non mostrare o non far ascoltare? Anche l’inquisizione, in fondo, celebrava pubblicamente i suoi processi.

 

La sentenza della Corte d’Appello Federale non è tecnicamente spiegabile se non prendendo in considerazione anche l’accanimento nei confronti del club bianconero e la volontà di affossarlo. È un cecchinaggio feroce e insensato che calpesta il diritto applicando una disparità di giudizio ingiustificabile

 

L’impressione, ancora una volta, è che la giustizia sportiva non sia uguale per tutti. Il che, in fondo, non è neppure il problema più grave per chi, nei suoi ranghi, ha avuto un gentiluomo come Rosario D’Onofrio, il procuratore dell’Aia, arrestato il 20 maggio 2020 per un trasporto di 44 kg di marijuana, ma promosso nel 2021, mentre scontava la pena ai domiciliari. La stessa giustizia che ieri ha celebrato in segreto il processo, senza permettere una visione pubblica del dibattimento. Perché nascondersi? Perché farlo nel 2023? Cosa era meglio: non mostrare o non far ascoltare? Anche l’inquisizione, in fondo, celebrava pubblicamente i suoi processi.

 

Sì, dovrà essere molto convincente Torsello nel motivare la sua decisione. E molto attento, perché quelle motivazioni potrebbero segnare un prima e un dopo, perché gli stessi principi e la stessa severità andranno applicati con altri club. Se la Giustizia Sportiva ha deciso di far cambiare marcia al calcio italiano (che di trucchi di bilancio ha campato e vive da trent’anni almeno) è una buona notizia, perché non è mai troppo tardi per mondare certe abitudini. Ma se si pensa che condannare la Juventus equivalga a fare pulizia si applica un metodo selvaggio e primitivo, si fa la giustizia del capro espiatorio.

 

(Guido Vaciago, tuttosport.com)

 

 

 

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3361 messaggi
Adesso, Tarantino Bianconero ha scritto:

In un universo immaginario 

beh almeno rientra dei soldi spesi. Paliamo di Elkam come un grande stratega e capitano d'industria, avrà pure un piano di rientrare dei capitali immessi nella Juve. Anche per la Exor 1Miliardo di € buttati nel cesso non possono fare piacere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jul-2006
3274 messaggi
Adesso, pflip ha scritto:

Possibile, ma anche "guarda che mi sono rotto il c****, ritiro la squadra e ti faccio causa da 600M e ti mando a gambe all'aria"

Sarebbe bello se accadesse quello che dici, ma-e parlo non per pessimismo ad oltranza ma per un misto di consapevolezza e timore- non pensi che

se hanno agito così lo hanno fatto sapendo di non rischiare le chiappe...anzi?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Nov-2011
78278 messaggi
4 minuti fa, pflip ha scritto:

Possibile, ma anche "guarda che mi sono rotto il c****, ritiro la squadra e ti faccio causa da 600M e ti mando a gambe all'aria"

 

tumblr_inline_n8124ociKs1r36njz.gif

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Oct-2010
178 messaggi

Il grande inganno

 

Ancora una volta, la "giustizia" sportiva colpisce il suo unico obiettivo: la Juve

 
 
 

Queste mie riflessioni, prescindono dal tifo e da qualunque simpatia calcistica, ma sono un ragionamento logico, basato sui fondamenti giuridici, pilastri di uno Stato di Diritto, quale l'Italia dovrebbe essere.

 

Bando alle ciance, veniamo subito al sodo.

 

Sia negli anni scorsi (i meno giovani ricorderanno Milan, Inter tra di loro così come Roma e Lazio e tante altre squadre nel 2006 e anche dopo) che negli ultimi mesi (l'assoluzione per Juve e altre 8 squadre, 27 maggio 2022) la Giustizia Sportiva ha sancito ufficialmente e definitivamente che le Plusvalenze non sono interpretabili, non possono essere giudicate artificiali, abnormi, illecite o altro, perché non esiste un criterio vero, legittimo, equo in grado di giudicarle.

 

Mantenete a mente questo concetto, perché è fondamentale!

 

Le plusvalenze non possono risultare illecite perché non esiste un prontuario, una lista, uno schema scientifico in grado di interpretarle.

 
 
 

Quindi, anche di fronte a una telefonata o un biglietto/libro nero nei quali un dirigente ammette l'utilizzo di plusvalenze fittizie, tale evento non può, per legge, rappresentare un illecito, perché anche di fronte al riconoscimento di tali manovre, resta inalienabile il pilastro giuridico sancito ufficialmente dal Tribunale Sportivo che il concetto di plusvalenza fittizia non può in nessun modo considerarsi illecito.

 
 
 

Anche se Cherubini, Paratici o chi per loro hanno detto o scritto di aver messo in atto il giochino delle plusvalenze, ciò non ha alcuna importanza, perché potrebbero averlo fatto per screditare un loro collega (magari anelando al suo incarico), perché corrotti e incaricati di fabbricare prove farlocche, per un errore di interpretazione, ma anche nel caso in cui lo avessero fatto scientemente, volutamente e avessero quindi ammesso il ricorso a tale attività, allo stesso modo non sarebbero perseguibili, perché la Giustizia Sportiva ha già decretato che tale attività non può mai essere valutata illecita.

 
 
 

Addirittura un dirigente potrebbe ritenere fittizia una plusvalenza, idearla e crearla lui e proporla a un'altra società (perché altro particolare fondamentale è che per fare delle plusvalenze si deve essere almeno in due...) che potrebbe accettarla, perché nella sua valutazione personale magari la ritiene equa e non fittizia.

 

Ciò perché, come detto, le plusvalenze sfuggono da ogni criterio di giudizio.

 
 
 

Perché allora il Tribunale Sportivo che a maggio aveva scolpito nella pietra che le plusvalenze non possono comportare condanna, ora si rimangia quella decisione e, praticamente, ci dice che per la Juve e solo per lei, le plusvalenze possono essere interpretate e possono costituire reato sportivo?

 
 
 

Quali sono i fatti nuovi e così importanti da portare all'annullamento dell'assoluzione da loro stessi deliberata a maggio '22 e alla condanna con penalizzazione di 15 punti?

 

Libri neri, telefonate, ammissioni, confessioni come detto non influiscono sulla non perseguibilità del dirigente che mette in atto delle plusvalenze fittizie, perché mettere in atto le plusvalenze fittizie non è reato sportivo!

 
 
 

Prendiamo per esempio un fatto di cronaca sportiva, citato ultimamente sui social e qui riportato senza alcuna polemica ma solo come termine di paragone.

 

Gabriele Oriali nel 2001 fu condannato dalla Giustizia Ordinaria a sei mesi di reclusione assieme ad Alvaro Recoba per il reato di concorso in falso relativo alle procedure seguite per far diventare comunitario il giocatore, il quale non aveva antenati in Europa, e anche per il reato di ricettazione relativo alla patente di guida italiana ottenuta dallo stesso Recoba, che faceva parte di un gruppo di documenti rubati negli uffici della motorizzazione civile di Latina (Wikipedia). Patteggiarono ammettendo la colpa quindi e invece dei sei mesi di reclusione pagarono un'ammenda di circa € 21.000.

 

Questo è un fatto oggettivo. Ammissione di aver commesso un reato penalmente perseguibile, condanna passata in giudicato (e conseguente "buffetto" della giustizia sportiva con solo un anno di inibizione, nient'altro, sorvolando distrattamente sulla irregolarità di tutti i campionati disputati dall'Inter con Recoba nel roster e premiando il dirigente con l'incarico di accompagnatore ufficiale della Nazionale... non è strano?).

 
 
 

Il caso delle plusvalenze è esattamente l'opposto. Non costituiscono reato ma in via del tutto eccezionale, annullano l'assoluzione e condannano la squadra a 15 punti di penalizzazione, quando il PM ne aveva chiesti 9.

 

Operazione chirurgica per estromettere la Juve dalle coppe e causarle un danno economico tale da non essere competitiva nei prossimi anni.

 
 
 

Dopo Farsopoli, un altro obbrobrio giuridico. Un Tribunale che contraddice e smentisce se stesso, giudicando reato un'attività che pochi mesi prima aveva giudicato non perseguibile, e lo fa solo contro una società, non toccandone nessun'altra.

 

Che la Juve reagisca, perché rinunciare a farlo come accaduto fino a oggi, ecco a cosa ha portato: il sentimento popolare diviene l'unico giurato inappellabile e insindacabile al quale ricorrere.

https://www.piunews.it/post/il-grande-inganno

Modificato da Grimoaldo
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Oct-2006
10019 messaggi
3 minuti fa, pflip ha scritto:

beh almeno rientra dei soldi spesi. Paliamo di Elkam come un grande stratega e capitano d'industria, avrà pure un piano di rientrare dei capitali immessi nella Juve. Anche per la Exor 1Miliardo di € buttati nel cesso non possono fare piacere.

Elkann è solo un pupazzo che mette le firme.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Apr-2010
2001 messaggi

Pensando a come organizzare i miei fine settimana senza Juve, la tristezza mi assale.

Da almeno 40 anni, la mia vita prevede il giusto spazio da dedicare alla causa bianconera, e immaginare che non sarà più così lascia una profonda amarezza.

 

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
image.png.1541ee336974ff45d9f425619f66c7d3.png

Continua il dibattito dopo i 15 punti di penalizzazione inflitti alla Juventus per le plusvalenze da parte della Corte federale. Tony Damascelli, sul Giornale, è molto critico nei confronti dei giudici: “Un solo colpevole, gli altri tutti innocenti. Il tribunale ha deciso, la Juventus va a processo, anzi si riapre il dibattimento soltanto per il club e i suoi dirigenti, tutte le altre società sono prosciolte, è paradossale ma è un verdetto che puzza di bruciato. Come nella vicenda del 2006, il fuoco dei giudici si concentra su un solo gruppo, una sola squadra. La sentenza è ancora più acida di quella che era stata la richiesta del procuratore federale, c'è appunto la sensazione che si voglia colpire non soltanto il club ma la squadra, estromettendola da qualunque possibilità di qualificazione per le coppe europee e portandola a lottare per la salvezza".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Aug-2005
4694 messaggi

Comunque alle 12 mandano Allegri allo sbaraglio in conferenza stampa. Ovviamente porte aperte a tutte le testate che ci infangano.

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
44 minuti fa, zack80 ha scritto:

Sei troppo ottimista. 

L obiettivo è distruggere per sempre la Juve, non penalizzarla qualche stagione. 

Leggi bene quello che scrivono Ziliani, Vartiale ecc.. perché sono bene informati. E parlano apertamente di B e C.  

ziliani parlava di B anche per suarez.

non è informato.

è ossessionato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
14119 messaggi
6 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Plusvalenze Juventus, la giustizia del capro espiatorio

 

La sentenza della Corte d’Appello Federale non è tecnicamente spiegabile se non prendendo in considerazione anche l’accanimento nei confronti del club bianconero e la volontà di affossarlo. È un cecchinaggio feroce e insensato che calpesta il diritto applicando una disparità di giudizio ingiustificabile.

 

È chiaro che il problema non sono le plusvalenze: il problema, per la giustizia sportiva, è la Juventus. Perché la sentenza della Corte d’Appello Federale non è tecnicamente spiegabile se non prendendo in considerazione anche l’accanimento nei confronti del club bianconero e la volontà di affossarlo. È un cecchinaggio feroce e insensato che calpesta il diritto applicando una disparità di giudizio ingiustificabile. La Juventus è l’unica società punita per una violazione, le plusvalenze fittizie, che si commette in due. Se un vantaggio illecito viene tratto dal gonfiare il prezzo di due giocatori coinvolti in uno scambio, questo lo ottengono due club. Come è possibile, quindi, che la Juventus sia l’unica a essere penalizzata?

 

È da ipotizzare che la Corte sia andata oltre il meccanismo della plusvalenza in sé e abbia accolto l’idea di un criminoso “sistema Juventus”, ma anche questa ipotesi non giustifica una pena così sproporzionata. Perché quindici punti sono una condanna enorme che deve richiedere una violazione enorme. Possono le plusvalenze, qualora provate, esserlo? Domandarselo è lecito perché, fino a ieri sera, le plusvalenze erano sempre state perdonate sia in sede di giustizia sportiva sia in quella penale. Esiste cioè una consistente giurisprudenza che non consente di pensare alla plusvalenza come a una violazione così grave da giustificare una simile mazzata e che, di conseguenza, va a ingigantire la disparità del giudizio espresso ieri dalla Corte.

 

Anche perché non esiste da nessuna parte del codice di giustizia sportiva una norma specifica che regoli il problema delle plusvalenze; fatto bizzarro, visto che di quel problema si parla da un quarto di secolo durante il quale nessuno in Figc ha mai pensato di scrivere un articolo specifico al quale potessero fare riferimento i club e i giudici. Così per le plusvalenze puoi essere assolto o condannato a 15 punti, dipende. Da cosa, ce lo dovrà spiegare il giudice Mario Luigi Torsello nelle sue motivazioni, dove tuttavia sarà difficile trovare la spiegazione del perché certe plusvalenze siano state perdonate e quelle della Juventus costino invece una sentenza così violenta.

 

L’impressione, ancora una volta, è che la giustizia sportiva non sia uguale per tutti. Il che, in fondo, non è neppure il problema più grave per chi, nei suoi ranghi, ha avuto un gentiluomo come Rosario D’Onofrio, il procuratore dell’Aia, arrestato il 20 maggio 2020 per un trasporto di 44 kg di marijuana, ma promosso nel 2021, mentre scontava la pena ai domiciliari. La stessa giustizia che ieri ha celebrato in segreto il processo, senza permettere una visione pubblica del dibattimento. Perché nascondersi? Perché farlo nel 2023? Cosa era meglio: non mostrare o non far ascoltare? Anche l’inquisizione, in fondo, celebrava pubblicamente i suoi processi.

 

La sentenza della Corte d’Appello Federale non è tecnicamente spiegabile se non prendendo in considerazione anche l’accanimento nei confronti del club bianconero e la volontà di affossarlo. È un cecchinaggio feroce e insensato che calpesta il diritto applicando una disparità di giudizio ingiustificabile

 

L’impressione, ancora una volta, è che la giustizia sportiva non sia uguale per tutti. Il che, in fondo, non è neppure il problema più grave per chi, nei suoi ranghi, ha avuto un gentiluomo come Rosario D’Onofrio, il procuratore dell’Aia, arrestato il 20 maggio 2020 per un trasporto di 44 kg di marijuana, ma promosso nel 2021, mentre scontava la pena ai domiciliari. La stessa giustizia che ieri ha celebrato in segreto il processo, senza permettere una visione pubblica del dibattimento. Perché nascondersi? Perché farlo nel 2023? Cosa era meglio: non mostrare o non far ascoltare? Anche l’inquisizione, in fondo, celebrava pubblicamente i suoi processi.

 

Sì, dovrà essere molto convincente Torsello nel motivare la sua decisione. E molto attento, perché quelle motivazioni potrebbero segnare un prima e un dopo, perché gli stessi principi e la stessa severità andranno applicati con altri club. Se la Giustizia Sportiva ha deciso di far cambiare marcia al calcio italiano (che di trucchi di bilancio ha campato e vive da trent’anni almeno) è una buona notizia, perché non è mai troppo tardi per mondare certe abitudini. Ma se si pensa che condannare la Juventus equivalga a fare pulizia si applica un metodo selvaggio e primitivo, si fa la giustizia del capro espiatorio.

 

(Guido Vaciago, tuttosport.com)

 

 

 

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

 

 

 

 

 

 

Vaciago non capisce un cacchio. Infatti era l'unico che credeva che non sarebbe mai successo nulla 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73879 messaggi
11 hours ago, Sabaudo said:

se non ci fosse un DISEGNO ben preciso non avrebbero dato 15 punti quando il PM ne ha chiesti 9...

 

Amen!!!

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jul-2006
3274 messaggi

Le plusvalenze non si possono fare da soli, ma bisogna essere (almeno) in due.proprio come nel sesso.Ma come nel sesso, esiste sempre

un....surrogato.Qui, il surogato sono i giudici.O presunti tali.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-May-2014
9303 messaggi
1 minuto fa, zack80 ha scritto:

Comunque alle 12 mandano Allegri allo sbaraglio in conferenza stampa. Ovviamente porte aperte a tutte le testate che ci infangano.

ci credo che si fa dare 7 milioni all'anno, per me già sapevano all'epoca e gli han detto guarda succederà un casino, tu sei l'unico di una certa caratura che accetta di fare il parafulmine, ti diamo un sacco di soldi e via

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
12543 messaggi
11 minuti fa, pflip ha scritto:

Possibile, ma anche "guarda che mi sono rotto il c****, ritiro la squadra e ti faccio causa da 600M e ti mando a gambe all'aria"

si si e poi ci daranno anche 15 punti in piu...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62786 messaggi

"Ci difenderemo senza arroganza"

 

Ma lo faremo con simpatia...

 

teletubbies (1).jpg

  • Like 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
42429 messaggi

io l'avevo detto poco tempo fa, questa storia finirà per delegittimare il ciclo di vittorie degli ultimi anni, i 9 scudetti di fila, i 3 anni da imbattuti allo stadium e tutti i record.

se ci fate caso, le più grandi juve degli ultimi 30 anni, sono state tutte sputtanate.

la juve di vialli che vinse il campionato prima e la champions poi (perdendo altre 2 finali successivamente) è passata alla storia come la juve del doping.

la juve 2005/2006, penso la più forte juve di tutti i tempi (9 giocatori in finale mondiale e i 2 esclusi erano emerson e ibrahimovic, per rendersi conto di quanto eravamo forti) passò alla storia come la juve di farsopoli.

quella di questi anni, passerà alla storia come la juve delle plusvalenze, anche se hai vinto i campionati con 30 punti di vantaggio.

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73879 messaggi
11 hours ago, Spartony said:

La juve è l'agnello sacrificale immolato sull'altare dei giochetti di potere.
JE vuole che la juve sia questo.
Odiata e punita.
Secondo me gli stiamo sul catzo per qualche bega di famiglia... Tipo che gli elkann odiano gli Agnelli( compreso l'avvocato) e la Juventus per estensione in quanto li rappresenta (la Fiat l'ha già fatta fuori)

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
42429 messaggi
4 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ziliani parlava di B anche per suarez.

non è informato.

è ossessionato

 

e c****to

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
42429 messaggi

speriamo in oceano

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
7424 messaggi
5 minuti fa, zack80 ha scritto:

Comunque alle 12 mandano Allegri allo sbaraglio in conferenza stampa. Ovviamente porte aperte a tutte le testate che ci infangano.

La solita comunicazione da terzo mondo della Juventus FC

 

manderanno Allegri a far due battute del cacchio e finirá tutto a tarallucci e vino..

 

ma che poi nel caso specifico manco ne posso fare una colpa ad Allegri, non è di certo lui quello che dovrebbe parlare in questo momento 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
41357 messaggi
Adesso, Dani_82 ha scritto:

speriamo in oceano

Bocca mia taci

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Nov-2006
4601 messaggi

Boh a me non quadrano tanto le tempistiche. Perchè adesso? Se tanto sai che ti inventerai accuse e pene secondo tua convenienza, perchè farlo a gennaio? Nel 2006 il fattore tempo fu importante, perchè la volontà\necessità di fare tutto prima dell'inizio del campionato giustificò tutte le nefandezze giuridiche.

Ma qui si stanno esponendo, con una sentenza che non ha nessuna logica, a mesi di dibattito del quale non puoi prevedere l'esito (e il 2023 è diverso dal 2006 in fatto di possibilità di tam tam mediatico).

In più riaprendo un processo che già era stato chiuso, stravolgendone l'esito.

 

Quasi come se ci fosse stata fretta di agire "prima". Ma prima di cosa?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Dec-2009
10106 messaggi

Sono passate 12 ore ma sono ancora senza parole

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...