Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[PiemonteBianconero 2347]

3 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Le solite catzate da borghesucci aristocratici di sto catzo:"valuteremo, le parole del PM sono state inopportune, non entriamo nel merito delle dichiarazioni, speriamo che la giustizia faccia il proprio corso, agiremo nelle sedi opportune ecc. ecc."

"Agiremo difendendo i nostri diritti con rispetto per le autorità giudiziare e senza arroganza"

 

Bastardi. 

[E.T. 16536]

5 minuti fa, erboss88 ha scritto:

Marchetti (AHAHAHAHAH) di Sky:

 

 

Io mi chiedo se ci siano o se ci facciano. Questi veramente ti portano all'esasperazione, siamo vicini all'istigazione alla violenza.

 

Io a sta gente auguro di avere a che fare con questa giustizia

Glielo auguro di cuore 

[PiemonteBianconero 2347]

1 minuto fa, E.T. ha scritto:

 

Io a sta gente auguro di avere a che fare con questa giustizia

Glielo auguro di cuore 

Io gli auguro di avere a che fare con Taffo.

A lui, a Chinè, a Santoriello, a Gravina, a John Elkan, a Evelina e a tanti altri corrotti, collusi, mafiosi e scorretti.

[TPN 3316]

La verità, l’amarissima verità, è che la giornata di ieri ci ha confermato che noi tifosi stiamo lottando contro i mulini a vento e che la proprietà è complice di questi mulini a vento..

 

Elkan è juventino tanto quanto Santoriello a questo punto

[aragorn74 1614]

Il giornale di famiglia che difende uno dei nostri aguzzini, dichiaratosi orgogliosamente antijuventino.

Se mai ci fossero dubbi sull'atteggiamento della proprietà, traditi e venduti ancora una volta.

Modificato February 7, 2023 da aragorn74

[Lica77pd 214]

Dio quanto mi manca l'AVVOCATO

[mik.mac 3618]

18 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Di quale furor di popolo parli?

Non ci fu nessun furor di popolo. Anzi, su alcuni siti delle tifoseria organizzata venne addirittura scritto, a conferma del rinnovo in primavera di M&G:

"Meglio un anno in B che continuare con quei due lì!"

E come contorno venivano indicati come ladri che si erano venduti le finali di CL.

Avevano anche una serie di questioni in corso perchè M&G volevano troncare la questione dei biglietti gratis. 

(poi abbiamo scoperto quanto quel sottobosco fosse interessato ai soldi e non alla Juve)

Inoltre ci furono contatti con Berlusca per andare entrambi al Milan.

Avete la memoria corta.

 

ma questo cosa c'entra?

 

a me sembra solo un tentativo di tirare in mezzo più informazioni possibile, completamente slegate tra loro, per portare acqua al mulino della propria tesi.

 

premesso che da anni la penso come @Bradipo76, ovvero un conto sono i fatti (i contatti con Blanc) BEN ALTRI sono i voli pindarici sulle conclusioni, che non sono diverse da chi ci accusa, che semplicemente prende alcuni fatti e li contorce a proprio favore.

 

non è diverso da chi dice che quel "tutta la M***A che c'è sotto" di Andrea Agnelli allora vuol dire solo e soltanto illecito.

 

ma in tutto ciò cosa non vedo cosa c'entrino le dichiarazioni di alcuni gruppi organizzati che DA SEMPRE fanno il loro esclusivo interesse.

 

la mentalità ultras la conosco fin troppo bene, e non cambia da torino a palermo.

 

e più le società sono deboli e perdenti, e più i gruppi organizzati si ritagliano la loro fetta di importanza.

 

più arrivano i risultati e la società è forte e più sono marginalizzati ed irrequieti.

 

il comunicato di colpevolezza della società messo in piedi da quei PAGLIACCI dei gruppi organizzati la dovrebbero dire lunghissima sul loro perenne conflitto di interesse.

 

quindi buttare sul piatto cosa dissero gli ultras, in NETTO contrasto con la triade che si era stancata di foraggiarli ed aveva capito da 25 anni fa il futuro del calcio (diritti Tv come fonte primaria), e spacciarli per furor di popolo, non capisco che logica abbia.

 

sempre con rispetto parlando.

Modificato February 7, 2023 da mik.mac

[Tiger Jack 16941]

"Che succede?"

 

[pinturicchio PE 817]

1 minuto fa, aragorn74 ha scritto:

Il giornale di famiglia che difende uno dei nostri aguzzini, dichiaratosi orgogliosamente antijuventino.

Se mai ci fossero ancora dubbi sull'atteggiamento della proprietà, traditi e venduti ancora una volta.

Questa volta smetto di seguirla sul serio, almeno fino a quando ci sara elkann. Questa volta non hanno scuse 

Sono i primi a non difenderci, ma come si fa??? 

[mik.mac 3618]

4 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

Il giornale di famiglia che difende uno dei nostri aguzzini, dichiaratosi orgogliosamente antijuventino.

Se mai ci fossero ancora dubbi sull'atteggiamento della proprietà, traditi e venduti ancora una volta.

 

sui giornali di famiglia, in primis Repubblica, leggo solo "frasi choc".

 

e me giuro vengono mille dubbi sulla tifoseria, altro che sulla proprietà.

Modificato February 7, 2023 da mik.mac

[aragorn74 1614]

Adesso, pinturicchio PE ha scritto:

Questa volta smetto di seguirla sul serio, almeno fino a quando ci sara elkann. Questa volta non hanno scuse 

Sono i primi a non difenderci, ma come si fa??? 

Nelle segrete stanze, la Juventus si sta muovendo, con tutti i mezzi a disposizione , per favorire, nel rispetto delle regole e senza arroganza, una regolare transizione alla serie cadetta.

[djmayhem 2548]

sono tutti talmente in attesa del CONI che nelle varie trasmissioni ci sono i saldi juve di giugno, in pratica l'anno prossimo giocheremo con la Juve NEXT + miretti, fagioli e Iling jr 

[Chevere 17905]

Lo vedo provato.

[galakie 3070]

Il professor Sergio Santoro, avvocato cassazionista ed ex presidente della Corte Federale della FIGC, ha parlato a TuttoJuve dopo le parole emerse dal video del 2019 del pm Ciro Santoriello, titolare dell'inchiesta Prisma che ha parlato del proprio "odio" nei confronti della Juventus

 

Quindi che significato darebbe a queste dichiarazioni? Specialmente nel passaggio in cui si dichiara "antijuventino"?
"Personalmente circoscriverei queste dichiarazioni, perché sono risalenti e non attuali per quanto successo oggi. Poi un pm o chiunque altro ha la facoltà di essere tifoso, in quanto il tifo è un divertimento. E lo ripeto: non ha obblighi di astensione. Così chiuderei la vicenda".

Per cui non giudica gravi e inaccettabili le parole del suo ex collega Santoriello?
"Assolutamente no, per me non sono gravi e inaccettabili. Non ne farei un dramma.

 

[DoctorDoomIII 4670]

39 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Sta perdendo ascoltatori pure Ravezzani a quanto pare...

 

 

E' il "vento del nord"  

[*Vegeta* 15065]

41 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

 

ci sta difendendo RAVEZZANI.

no, dico..... RAVEZZANI!!!!!!!

 

36 minuti fa, Spartony ha scritto:

la stampa è uno dei giornali di famiglia.

si sono subito sbrigati a correre in aiuto del PM sotto attacco mediatico, sia mai ci sia qualche vantaggio per la juve

 

articolo assurdo: un simile elogio della persona e della professinalità non l'hanno fatto nemmeno per falcone e borsellino

(tra l'altro senza citare che in quel video del 2019 dice una serie di castronerie sui giocatori scambiati, le date , il loro valore, il mercato aperto...una serie di errori che se fosse veramente così bravo come dicono nell'articolo non avrebbe mai potuto sbagliare...!)

 

cadono tutti i dubbi: JE è dalla parte dei carnefici della Juve

 

 

 

una vergogna.

da me non avranno mai più un euro. vendessero e si levassero dalle palle.

 

35 minuti fa, TPN ha scritto:

La roba veramente ridicola è che pure di fronte a dichiarazioni come quelle del video di ieri, ci saranno dei lobotomizzati che entreranno qui sopra a scrivere che la società fa bene ad accettare tutto ciò in silenzio e senza sollevare polveroni 

 

scriviamolo bello in grande, và....

[aragorn74 1614]

4 minuti fa, galakie ha scritto:

Il professor Sergio Santoro, avvocato cassazionista ed ex presidente della Corte Federale della FIGC, ha parlato a TuttoJuve dopo le parole emerse dal video del 2019 del pm Ciro Santoriello, titolare dell'inchiesta Prisma che ha parlato del proprio "odio" nei confronti della Juventus

 

Quindi che significato darebbe a queste dichiarazioni? Specialmente nel passaggio in cui si dichiara "antijuventino"?
"Personalmente circoscriverei queste dichiarazioni, perché sono risalenti e non attuali per quanto successo oggi. Poi un pm o chiunque altro ha la facoltà di essere tifoso, in quanto il tifo è un divertimento. E lo ripeto: non ha obblighi di astensione. Così chiuderei la vicenda".

Per cui non giudica gravi e inaccettabili le parole del suo ex collega Santoriello?
"Assolutamente no, per me non sono gravi e inaccettabili. Non ne farei un dramma.

 

 

Al solito, quando manifestano palesemente il disprezzo verso la Juventus, tutto si trasforma in goliardia, in frasi di poco conto che vanno contestualizzate. Tutto a posto...

[arboreto 955]

3 minuti fa, galakie ha scritto:

Il professor Sergio Santoro, avvocato cassazionista ed ex presidente della Corte Federale della FIGC, ha parlato a TuttoJuve dopo le parole emerse dal video del 2019 del pm Ciro Santoriello, titolare dell'inchiesta Prisma che ha parlato del proprio "odio" nei confronti della Juventus

 

Quindi che significato darebbe a queste dichiarazioni? Specialmente nel passaggio in cui si dichiara "antijuventino"?
"Personalmente circoscriverei queste dichiarazioni, perché sono risalenti e non attuali per quanto successo oggi. Poi un pm o chiunque altro ha la facoltà di essere tifoso, in quanto il tifo è un divertimento. E lo ripeto: non ha obblighi di astensione. Così chiuderei la vicenda".

Per cui non giudica gravi e inaccettabili le parole del suo ex collega Santoriello?
"Assolutamente no, per me non sono gravi e inaccettabili. Non ne farei un dramma.

 

Sono risalenti e non attuali???? Ma c**** sono invece incastrate in una tempistica che ha una logica e una consequenzialita' dei fatti evidentissima... E poi non si limita a dire di essere tifoso ma di agire da anti juventino come pm

[Arminius 10767]

1 ora fa, hopper ha scritto:

partire per la tangente 2.0 ( @Arminius )

 

pensa se la proprietà sta muovendo scagnozzi social qua e là e fa in modo da sollevare polveroni senza intervenire in prima persona, seguendo il dettame classico sabaudo "profilo basso"

 

Non ho elementi per confermarlo è neanche per escluderlo. Lo considero una possibilità non del tutto fantasiosa.

Mi piace pensarlo anche perchè potrebbe essere una soluzione

 Forse l'unica.

Buttiamo tutto in caciara 

[orcaloca 538]

nella battuta di santoriello non c'è, francamente, niente di male.

tanto che conclude dicendo: mi è toccato scrivere il proscioglimento della juve.

si permette la battuta, proprio perchè ha appena scritto il proscioglimento.

paraculo, ma niente di rilevante.

anche se, e proprio perchè, siamo sempre tirati in mezzo per mezze frasi interpretate a metà, non dovremmo fare lo stesso.

[DoctorDoomIII 4670]

8 minuti fa, galakie ha scritto:

Il professor Sergio Santoro, avvocato cassazionista ed ex presidente della Corte Federale della FIGC, ha parlato a TuttoJuve dopo le parole emerse dal video del 2019 del pm Ciro Santoriello, titolare dell'inchiesta Prisma che ha parlato del proprio "odio" nei confronti della Juventus

 

Quindi che significato darebbe a queste dichiarazioni? Specialmente nel passaggio in cui si dichiara "antijuventino"?
"Personalmente circoscriverei queste dichiarazioni, perché sono risalenti e non attuali per quanto successo oggi. Poi un pm o chiunque altro ha la facoltà di essere tifoso, in quanto il tifo è un divertimento. E lo ripeto: non ha obblighi di astensione. Così chiuderei la vicenda".

Per cui non giudica gravi e inaccettabili le parole del suo ex collega Santoriello?
"Assolutamente no, per me non sono gravi e inaccettabili. Non ne farei un dramma.

 

 

Effettivamente tutti gli antijuventini del mondo si stanno divertendo moltissimo.

 

 

[arboreto 955]

1 minuto fa, orcaloca ha scritto:

nella battuta di santoriello non c'è, francamente, niente di male.

tanto che conclude dicendo: mi è toccato scrivere il proscioglimento della juve.

si permette la battuta, proprio perchè ha appena scritto il proscioglimento.

paraculo, ma niente di rilevante.

anche se, e proprio perchè, siamo sempre tirati in mezzo per mezze frasi interpretate a metà, non dovremmo fare lo stesso.

Guarda é come minimo inopportuno, comunque tale da fargli evitare qualsiasi coinvolgimento in processi che riguardano la juve

[Chevere 17905]

2 minuti fa, orcaloca ha scritto:

nella battuta di santoriello non c'è, francamente, niente di male.

tanto che conclude dicendo: mi è toccato scrivere il proscioglimento della juve.

si permette la battuta, proprio perchè ha appena scritto il proscioglimento.

paraculo, ma niente di rilevante.

anche se, e proprio perchè, siamo sempre tirati in mezzo per mezze frasi interpretate a metà, non dovremmo fare lo stesso.

Parla di qualcosa che ha fatto controvoglia, obbligato dalle evidenze.

Poi chiarisce di essere anti-juventino nell'esercizio della sua posizione. Dai...

[Crimson 449]

Io mi chiedo cosa stiamo aspettando a ritirare la squadra dal campionato.

Come si può accettare di fare parte di un sistema del genere, dove la giustizia ha PM dichiaratamente antijuventini.

[Yurijy 1031]

4 minuti fa, orcaloca ha scritto:

nella battuta di santoriello non c'è, francamente, niente di male.

tanto che conclude dicendo: mi è toccato scrivere il proscioglimento della juve.

si permette la battuta, proprio perchè ha appena scritto il proscioglimento.

paraculo, ma niente di rilevante.

anche se, e proprio perchè, siamo sempre tirati in mezzo per mezze frasi interpretate a metà, non dovremmo fare lo stesso.

Sottolineerei che ha detto che è tifosissimo del napoli e "come pubblico ministero sono antijuventino"