Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[anastasi48 1945]

2 ore fa, xqaz69 ha scritto:

E anche oggi, leggo di prese di posizione forti in difesa della Juve da parte della dirigenza e proprietà!

Bene, avanti così!

Gravina, Chinè, Santoriello devono capire con chi hanno a che fare!

Sob.....

oltre a leggerle tu le vedi o le senti? Io nada de nada...

[JUtente 5528]

del mondo anijuventino ormai non mi stupisce più nulla, ma che problemi hanno i colpevolisti nostrani???? ripigliatevi!!!!

 

[hopper 42482]

 

[xqaz69 2322]

3 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Ok, richiesta accolta!

Però senza reso, sia chiaro!

[hopper 42482]

1 minuto fa, xqaz69 ha scritto:

Ok, richiesta accolta!

Però senza reso, sia chiaro!

 

la rivuole cheope in persona

[xqaz69 2322]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

 

la rivuole cheope in persona

Potrebbe portarsi dietro anche il botturato sloveno.

Tutta gente con pelle giovane e fresca, pur avendo 4000 anni!

[hopper 42482]

2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

I soliti che hanno tempo da perdere. 

[Tiger Jack 16955]

Ma vai a cacare

 

[CRAZEOLOGY 4193]

State molto attenti a credere ai cosidetti "giornalisti amici" che, con in testa il baschetto del CHE, sono bravi ad elencare furiosamente solo le malefatte e la parzialità di Federazione e CONI, tralasciando sempre casualmente la nostra questione interna.

Magari lasciando presagire in modo ottimista anche guerre in tribunale da parte della Juventus. E' gente che fa un lavoro preciso, ossia quello di puntare il dito nella direzione fuorviante utile a non evidenziare il problema vero.

Se si difenderanno, da come abbiamo visto finora, lo faranno in modo chirurgico. Cercando di limitare i danni.

Magari ottenendo anche dei risultati buoni, non si può mai dire.

Mediaticamente però il danno è incalcolabile. E ' prima di tutto un processo mediatico questo. Che alimenta il sentimento popolare che solitamente poi legittima le sentenze. Alla guerra mediatica sta partecipando con onore solo il popolo bianconero, un po' più unito delle volte scorse forse.

Ma se ci fosse una guerra vera, i giornali di famiglia avrebbero già cominciato a suonare la grancassa. Invece nisba. Anzi...

E ogni tre per due ci sarebbero dichiarazioni fortemente accusatorie da parte del mondo torinese sull'ingiustizia subita e le inconguenze.

Inoltre vi sono persone qua e là sul web, che hanno l'intento più di difendere la Juventus di Agnelli che la Juventus.

Così come altri cercano di legittimare la Juve attuale che, poverina, si ritrova con questo problema creato dalla dirigenza precedente.

Ho imparato a mie spese che il nostro nemico è molto più unito. A loro basta essere antijuventini e restare ognuno per se. Ognuno da la sua pugnalata quotidiana e son tutti contenti. Dalla nostra parte invece si muovono sottobanco intenti diversi che lavorano su dei distinguo detti e non detti.

Rispetto alle altre volte il popolo è più unito. Ma gli opinion leader non sempre sono in perfetta buona fede.

Modificato February 15, 2023 da CRAZEOLOGY

[hopper 42482]

10 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

State molto attenti a credere ai cosidetti "giornalisti amici" che, con in testa il baschetto del CHE, sono bravi ad elencare furiosamente solo le malefatte e la parzialità di Federazione e CONI, tralasciando sempre casualmente la nostra questione interna.

Magari lasciando presagire in modo ottimista anche guerre in tribunale da parte della Juventus. E' gente che fa un lavoro preciso, ossia quello di puntare il dito nella direzione fuorviante utile a non evidenziare il problema vero.

Se si difenderanno, da come abbiamo visto finora, lo faranno in modo chirurgico. Cercando di limitare i danni.

Magari ottenendo anche dei risultati buoni, non si può mai dire.

Mediaticamente però il danno è incalcolabile. E ' prima di tutto un processo mediatico questo. Che alimenta il sentimento popolare che solitamente poi legittima le sentenze. Alla guerra mediatica sta partecipando con onore solo il popolo bianconero, un po' più unito delle volte scorse forse.

Ma se ci fosse una guerra vera, i giornali di famiglia avrebbero già cominciato a suonare la grancassa. Invece nisba. Anzi...

E ogni tre per due ci sarebbero dichiarazioni fortemente accusatorie da parte del mondo torinese sull'ingiustizia subita e le inconguenze.

Inoltre vi sono persone qua e là sul web, che hanno l'intento più di difendere la Juventus di Agnelli che la Juventus.

Così come altri cercano di legittimare la Juve attuale che, poverina, si ritrova con questo problema creato dalla dirigenza precedente.

Ho imparato a mie spese che il nostro nemico è molto più unito. A loro basta essere antijuventini e restare ognuno per se. Ognuno da la sua pugnalata quotidiana e son tutti contenti. Dalla nostra parte invece si muovono sottobanco intenti diversi che lavorano su dei distinguo detti e non detti.

Rispetto alle altre volte il popolo è più unito. Ma gli opinion leader non sempre sono in perfetta buona fede.

 

quindi tu sei ziliani che fa il doppio gioco  

[hopper 42482]

22 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ma vai a cacare

 

[andrea 802]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

Off topic: comunque la storia dell'omicidio di Pescara è incredibile

[anastasi48 1945]

ma se ci ridanno i 15 punti e abbonano tutto, le squalifiche dei nostri ex dirigenti decadono?

[Destrodichiellini 35]

Adesso, anastasi48 ha scritto:

ma se ci ridanno i 15 punti e abbonano tutto, le squalifiche dei nostri ex dirigenti decadono?

In ogni caso quello plusvalenze era solo il primo processo.

Se non erro, e correggetemi se sbaglio, dobbiamo ancora affrontare il grosso nel processo stipendi, Ronaldo e le schifezze di paratici.

Hanno fatto un bel minestrone.

Difficile che gli ex dirigenti ne escano puliti.

[xqaz69 2322]

30 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

State molto attenti a credere ai cosidetti "giornalisti amici" che, con in testa il baschetto del CHE, sono bravi ad elencare furiosamente solo le malefatte e la parzialità di Federazione e CONI, tralasciando sempre casualmente la nostra questione interna.

Magari lasciando presagire in modo ottimista anche guerre in tribunale da parte della Juventus. E' gente che fa un lavoro preciso, ossia quello di puntare il dito nella direzione fuorviante utile a non evidenziare il problema vero.

Se si difenderanno, da come abbiamo visto finora, lo faranno in modo chirurgico. Cercando di limitare i danni.

Magari ottenendo anche dei risultati buoni, non si può mai dire.

Mediaticamente però il danno è incalcolabile. E ' prima di tutto un processo mediatico questo. Che alimenta il sentimento popolare che solitamente poi legittima le sentenze. Alla guerra mediatica sta partecipando con onore solo il popolo bianconero, un po' più unito delle volte scorse forse.

Ma se ci fosse una guerra vera, i giornali di famiglia avrebbero già cominciato a suonare la grancassa. Invece nisba. Anzi...

E ogni tre per due ci sarebbero dichiarazioni fortemente accusatorie da parte del mondo torinese sull'ingiustizia subita e le inconguenze.

Inoltre vi sono persone qua e là sul web, che hanno l'intento più di difendere la Juventus di Agnelli che la Juventus.

Così come altri cercano di legittimare la Juve attuale che, poverina, si ritrova con questo problema creato dalla dirigenza precedente.

Ho imparato a mie spese che il nostro nemico è molto più unito. A loro basta essere antijuventini e restare ognuno per se. Ognuno da la sua pugnalata quotidiana e son tutti contenti. Dalla nostra parte invece si muovono sottobanco intenti diversi che lavorano su dei distinguo detti e non detti.

Rispetto alle altre volte il popolo è più unito. Ma gli opinion leader non sempre sono in perfetta buona fede.

La vedo esattamente come te.

E dire che di argomenti forti per fare titoloni (almeno nelle pagine sportive) a difesa della Juve ce ne sarebbero a iosa!

Invece niente.... in punta di fioretto e in modo chirurgico (cit.) ma mediaticamente debole, mooolto debole.

Mentre gli "anti" ci attaccano da ogni dove senza nessun riguardo!

Diffidate dai pennivendoli finti amici e diffidate anche dai tweet di Lapo!

Inutile cercare di interpretare le sue frasi sibilline; o dice chiaramente le cose o continui pure nelle sue faccende!

[CRAZEOLOGY 4193]

4 minuti fa, hopper ha scritto:

 

quindi tu sei ziliani che fa il doppio gioco  

 

Eddai, poverino, non tiratelo sempre in mezzo.

Ha sicuramente qualche motivo personale dietro questo astio che si perde nei decenni.

O qualcuno si è lamentato a quei tempi coi suoi capi del suo lavoro e ne ha ricevuto grossi danni, o qualche tifoso gobbo gli ha ciulato la moglie, o mentre assisteva a una partita gli è arrivata una pallonata in faccia... chissà.

Io non faccio il suo lavoro all'incontrario. Non ne sarei capace.

Difendo la Juve, e attribuisco le responsabilità secondo il mio punto di vista (magari sbagliato) con equità (ci provo almeno).

Al contrario di ciò che dice l'utente Poirot (che a dispetto del nickname non è un gran investigatore),  se devo riconoscere dei risultati o dei meriti ad Agnelli o a Elkann lo faccio. Ad Agnelli l'ho fatto, in tanti articoli, con tanto di elenco, ad Elkann ammetto che è un po' più dura. Ma non è colpa mia, è colpa sua che non me ne da modo.

Dopodiché, poi questi meriti li pesiamo e li contestualizziamo però. E quando lo faccio poi o mi quotate, o mi odiate, o cercate scuse, o fate finta di non vedere, o vi mettete a frignare.

Come se questa situazione 30ennale mi piacesse...

Mai che si possa passare qualche anno tranquillo a parlare solo di pallone in pace.

No. Macché. O inchieste, o fango, o porcherie varie... 

Non se ne può più.

[Scramble 6547]

29 minuti fa, hopper ha scritto:

 

quindi tu sei ziliani che fa il doppio gioco  

Scusate, ma quando leggo quel nome ho un riflesso condizionato che mi fa postare questo …

 

Modificato February 15, 2023 da Scramble

[hopper 42482]

2 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Eddai, poverino, non tiratelo sempre in mezzo.

Ha sicuramente qualche motivo personale dietro questo astio che si perde nei decenni.

O qualcuno si è lamentato a quei tempi coi suoi capi del suo lavoro e ne ha ricevuto grossi danni, o qualche tifoso gobbo gli ha ciulato la moglie, o mentre assisteva a una partita gli è arrivata una pallonata in faccia... chissà.

Io non faccio il suo lavoro all'incontrario. Non ne sarei capace.

Difendo la Juve, e attribuisco le responsabilità secondo il mio punto di vista (magari sbagliato) con equità (ci provo almeno).

Al contrario di ciò che dice l'utente Poirot (che a dispetto del nickname non è un gran investigatore),  se devo riconoscere dei risultati o dei meriti ad Agnelli o a Elkann lo faccio. Ad Agnelli l'ho fatto, in tanti articoli, con tanto di elenco, ad Elkann ammetto che è un po' più dura. Ma non è colpa mia, è colpa sua che non me ne da modo.

Dopodiché, poi questi meriti li pesiamo e li contestualizziamo però. E quando lo faccio poi o mi quotate, o mi odiate, o cercate scuse, o fate finta di non vedere, o vi mettete a frignare.

Come se questa situazione 30ennale mi piacesse...

Mai che si possa passare qualche anno tranquillo a parlare solo di pallone in pace.

No. Macché. O inchieste, o fango, o porcherie varie... 

Non se ne può più.

 

guarda, che anche oggi 15 febbraio 2023 gli elkann stiano zitti e facciano non il doppio ma il triplo gioco non credo che serve che ce lo dici  

 

e che l'unico lavoro sporco lo sta facendo quella specie di simpatica armata brancaleone che sui social cerca di scoperchiare tutto lo scoperchiabile  

 

per me muoia sansone e muoiano i filistei e stigrandissimicazzi se poi ci vengono a dire che l'industria del pallone dà da mangiare a 1 milione di persone

[iosonogobbo 3793]

47 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ma vai a cacare

 

Burattinesco!

[dal1982 7341]

21 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

ma se ci ridanno i 15 punti e abbonano tutto, le squalifiche dei nostri ex dirigenti decadono?

bella domanda ... 

 

(personalmente ritengo di si , se ce li ridanno perche' il coni annulla la sentenza dovrebbe esser automatico)

Modificato February 15, 2023 da dal1982

[Cene 10326]

1 minuto fa, dal1982 ha scritto:

bella domanda ... 

 

(personalmente ritengo di si , se ce li ridanno perche' il coni annulla la sentenza dovrebbe esser automatico)

Beh si...il collegio di garanzia valuta la sentenza nel complesso, comprese quindi le sanzioni ai singoli

[dal1982 7341]

Adesso, Cene ha scritto:

Beh si...il collegio di garanzia valuta la sentenza nel complesso, comprese quindi le sanzioni ai singoli

cmq si eran dimessi prima, quindi non credo proprio torneranno in carica (parlo di agnelli e pavel in particolare) 

[DoctorDoomIII 4670]

Ovviamente l'eventuale annullamento della squalifica all'atto pratico riguarderebbe solo Cherubini che ha ancora l'incarico in società, gli altri son tutti "disoccupati".

 

[dal1982 7341]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

Ovviamente l'eventuale annullamento della squalifica all'atto pratico riguarderebbe solo Cherubini che ha ancora l'incarico in società, gli altri son tutti "disoccupati".

 

ma se e' squalificato (inibito) puo' fare le trattative per i rinnovi e iniziare a impostare le trattative per il nuovo mercato?

per esempio la cessione di mckennie la ha ''firmata'' lui? 

[Cene 10326]

2 minuti fa, dal1982 ha scritto:

cmq si eran dimessi prima, quindi non credo proprio torneranno in carica (parlo di agnelli e pavel in particolare) 

Ma le dimissioni del cda non erano legate alla questione plusvalenze, ma a quella degli stipendi, dimissioni frutto degli avvisi di garanzia della procura e del rischio di misure cautelari nel caso fossero rimasti in carica...questione più delicata li perché ti contestano dei reati abbastanza seri