Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[MattiaCaldaia 1696]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Per Allegri c'è un topic apposito, surrogato di quello che è stato chiuso...

Andate a rompere le balle altrove, please.

Non ho iniziato io e non sei nessuno per dirmi cosa devo o non devo rompere 😉 stai al tuo posto

[hopper 42573]

 

 

buongiorno

[*Vegeta* 15086]

17 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

buongiorno

porcod..... quasi sbocco di prima mattina

[xqaz69 2336]

22 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

buongiorno

foto da un cartellone pubblicitario di una crema per una pelle sempre giovane!

[Jules 8175]

47 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

Non ho iniziato io e non sei nessuno per dirmi cosa devo o non devo rompere 😉 stai al tuo posto

 

In questo topic hai scritto un solo post... contro Allegri.

Mi sa che quello "fuori posto" non sono io.

 

[Jules 8175]

56 minuti fa, Voost ha scritto:

Si, però certe cose non sono a compartimenti stagni. Detto ciò, non volevo cominciare nessuna polemica ne soprattutto andare OT. Ma certe cose bisogna dirle, altrimenti passa il fatto che non vinciamo solo perché la UEFA ci mette lo zampino e che facciamo schifo al caxxo passa in cavalleria.

 

Diciamo che in generale non è nemmeno il topic della EL o della partita di ieri.
Non è questione di "compartimenti stagni". Ma se avete ancora il gusto di parlare di calcio giocato (e ne avete tutto il diritto, per carità) ci sono topic apposta.
Non volevi cominciare nessuna polemica ma, guarda caso, appena si scrive "Allegri" arriva qualcuno che d'altro non sa scrivere!

 

[Maxel 5463]

1 ora fa, Terminator-J ha scritto:

7 gol presi e 2 segnati, minkia che mago del pallone!!!

Non è un mago come non lo sono altri che sento osannare qui spesso. 

[Maxel 5463]

8 minuti fa, Jules ha scritto:

 

In questo topic hai scritto un solo post... contro Allegri.

Mi sa che quello "fuori posto" non sono io.

 

Colpa mia che ho risposto ad una provocazione. Mi dimentico sempre che questo non è JF ma in.terfans 

[Jules 8175]

2 minuti fa, Maxel ha scritto:

Colpa mia che ho risposto ad una provocazione. Mi dimentico sempre che questo non è JF ma in.terfans 

 

Sì, anche...
Direi anche basta.

È tra i pochi topic ancora leggibili... cerchiamo di mantenerlo tale.

Modificato February 17, 2023 da Jules

[Tiger Jack 17022]

1 ora fa, hopper ha scritto:

 

 

buongiorno

 

[Jules 8175]

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

 

 

Ma come sono intimi...

 

[Tiger Jack 17022]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Ma come sono intimi...

 

Chi l'avrebbe mai detto...

[hopper 42573]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

 

[Tiger Jack 17022]

Adesso, hopper ha scritto:

Alla snai manco era quotata come tua risposta

 

[JUtente 5538]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

 

 

 

[Voost 1760]

10 minutes ago, Tiger Jack said:

 

Sbocconeggia?

[juv897 1547]

La Christillin è una persona orribile.

Della categoria Melandri.

Per la serie la parità: le donne son proprio come gli uomini, riescono a fare schifo allo stesso modo di fronte al potere, altroché supercazzole sociopolitiche.

[MattiaCaldaia 1696]

29 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Diciamo che in generale non è nemmeno il topic della EL o della partita di ieri.
Non è questione di "compartimenti stagni". Ma se avete ancora il gusto di parlare di calcio giocato (e ne avete tutto il diritto, per carità) ci sono topic apposta.
Non volevi cominciare nessuna polemica ma, guarda caso, appena si scrive "Allegri" arriva qualcuno che d'altro non sa scrivere!

 

La tua disonestà intellettuale si vede dal fatto che quando l'utente ha scritto qualcosa su Allegri, è arrivato uno dei suoi strenui difensori a citare le finali perse (🤣🤣🤣) alimentando l'off topic ma tu hai quotato e ripreso solo lui e me, che criticavano Allegri.

 

Grandissima Coerenza 🤣

Modificato February 17, 2023 da MattiaCaldaia

[Sabaudo 8820]

Basta con sto Allegri

 

non mandare in vacca il MIO topic please 

Modificato February 17, 2023 da Sabaudo

[bimbo1989 1767]

16 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

La tua disonestà intellettuale si vede dal fatto che quando l'utente ha scritto qualcosa su Allegri, è arrivato uno dei suoi strenui difensori a citare le finali perse (🤣🤣🤣) alimentando l'off topic ma tu hai quotato e ripreso solo lui e me, che criticavano Allegri.

 

Grandissima Coerenza 🤣

Un mese di ferie per flame te lo farai volentieri

[Jules 8175]

15 minuti fa, MattiaCaldaia ha scritto:

La tua disonestà intellettuale si vede dal fatto che quando l'utente ha scritto qualcosa su Allegri, è arrivato uno dei suoi strenui difensori a citare le finali perse (🤣🤣🤣) alimentando l'off topic ma tu hai quotato e ripreso solo lui e me, che criticavano Allegri.

 

Grandissima Coerenza 🤣

 

L'ho "ripreso" poco dopo...

Ma ok, bravo. Hai detto la tua ennesima.
Ora puoi andartene fuori dal razzo!

 

[Jules 8175]

1 minuto fa, bimbo1989 ha scritto:

Un mese di ferie per flame te lo farai volentieri

 

Ma grazie a Dio!

[Marciodentro 495]

In estrema sintesi, sia per la questione plusvalenze e sia per la questione stipendi (che è comunque ancora abbastanza fumosa), ancorchè fosse accolta l'ipotesi degli inquirenti sportivi, l'unica sanzione accettabile è una ammenda. Sentivo parlare di serie B, di 15 + 20 + 15 punti di penalizzazione, ed anche di patteggiamento anche qui dentro. Nessun tifoso juventino che frequenta questo forum e che quindi è informato in modo superiore alla media, PUO' TOLLERARE CHE LA JUVE SIA PUNITA PIU' DI UNA SANZIONE PECUNARIA, perche' questo recita il codice di giustizia sportiva ed i precedenti applicati alle altre squadre.

E, a mia sensazione, grazie alle disdette ed allo sputtanamento mediatico di certi personaggi, sarà la soluzione finale. Patteggiamento puo essere solo per l'entita di questa ammenda.

Modificato February 17, 2023 da Marciodentro

[Jules 8175]

5 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

In estrema sintesi, sia per la questione plusvalenze e sia per la questione stipendi (che è comunque ancora abbastanza fumosa), ancorchè fosse accolta l'ipotesi degli inquirenti sportivi, l'unica sanzione accettabile è una ammenda. Sentivo parlare di serie B, di 15 + 20 + 15 punti di penalizzazione, ed anche di patteggiamento anche qui dentro. Nessun tifoso juventino che frequenta questo forum e che quindi è informato in modo superiore alla media, PUO' TOLLERARE CHE LA JUVE SIA PUNITA PIU' DI UNA SANZIONE PECUNARIA, perche' questo recita il codice di giustizia sportiva ed i precedenti applicati alle altre squadre.

E, a mia sensazione, grazie alle disdette ed allo sputtanamento mediatico di certi personaggi, sarà la soluzione finale. Patteggiamento puo essere solo per l'entita di questa ammenda.

 

Anche perché la domanda vera è: quanto i "reati amministrativi" (passatemi il termine e perdonate l'ignoranza!) eventualmente accertati e condannati avrebbero determinato un alterazione del risultato sportivo? Perché è solo ed esclusivamente di questo che la GS dovrebbe occuparsi.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Anche perché la domanda vera è: quanto i "reati amministrativi" (passatemi il termine e perdonate l'ignoranza!) eventualmente accertati e condannati avrebbero determinato un alterazione del risultato sportivo? Perché è solo ed esclusivamente di questo che la GS dovrebbe occuparsi.

 

E' sempre difficile determinarlo.

Ad esempio utilizzare un giocatore col passaporto falso si può considerare "amministrativo"? Però poi i risultati acquisiti in campo schierandolo come vanno presi? A maggior ragioni eventuali partite vinte da gol realizzato da tale giocatore.