Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Sabaudo 8820]

Per lo meno pisto_lon ha riportato l’articolo.

 

lo stambecco invece fa finta di nulla

 

[zì robe 3192]

la giornalaccio rosa prova a tranquillizzare tutti

 

La famosa lettera della procura federale alla Covisoc con i “chiarimenti interpretativi” sulla vicenda plusvalenze deve essere consegnata ai legali delle difese. L’infinito su e giù giudiziario del caso Juve produce un’altra novità. Niente giustizia sportiva, niente giustizia penale, è la giustizia amministrativa a entrare in campo con un pronunciamento del TAR del Lazio che accoglie il ricorso presentato dal dirigente bianconero Federico Cherubini e dall'ex dirigente Fabio Paratici relativo all’acquisizione del documento del 14 aprile 2021. È stato un cavallo di battaglia nei primi processi plusvalenze (quelli che hanno portato all’assoluzione), lo è tuttora nel bel mezzo dell’iter (quello messo in moto dalle carte dell’indagine “prisma” di Torino) che ha portato al meno 15 fra poco all’attenzione del Collegio di garanzia presso il CONI.

 

 

PUNTO JUVE 

Ma perché è così importante, oppure è davvero importante la lettera? Per la Federcalcio era un atto “pre provvedimentale” e interno, quindi non c’erano gli estremi per l’acquisizione da parte degli avvocati, per le difese invece l’inizio dell’indagine e quindi l’inchiesta della procura federale avrebbe violato i tempi procedurali. Il TAR è intervenuto per sancire che si tratta di un “contenuto provvedimentale almeno implicito”. Un punto per la Juve insomma, anche se il valore di questo punto è tutto da stabilire. Certo ora la Covisoc dovrà consegnare agli avvocati difensori il famoso documento entro sette giorni

 

VERSIONI CONTRO 

Quanto potrà incidere sull’udienza che il Collegio di garanzia presso il CONI si appresta a fissare? È chiaro che le carte di Torino hanno decisamente spostato il baricentro delle indagini e “depotenziato” almeno nella sostanza l’aspetto della tempistica dell’indagine sportiva. Che però, secondo la Juve e i dirigenti condannati, rappresenta una sorta di falsa partenza dell’istruttoria in grado di inficiare tutto il percorso processuale. Intanto nelle prossime ore si chiuderà un’altra indagine della procura federale, quella sulle manovre stipendi e le partnership sospette con rischio di altri provvedimenti. Si annuncia una primavera ad alta tensione.

[gsm88 1776]

13 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Ora ci daranno indietro i 15  punti, per la manovra stipendi invece multe e deferimenti e al massimo un paio di punti di penalizzazione, lo dico da inizio farsa. 

 

 

Ci faccio la firma per una cosa simile. E la stagione avrebbe di nuovo senso

[ampeg 4509]

chissà cosa ci sarà scritto in questa carta segreta

e chissà perché Chinè era così restìo a mollare l'osso

 

[B&W Pride 3371]

3 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Ci faccio la firma per una cosa simile. E la stagione avrebbe di nuovo senso

Io sinceramente no.

Se deve finire a tarallucci e vino in attesa della prossima indagine (che non tarderá ad arrivare) preferisco che resti il -15 e si vada allo scontro totale.

Si sono spinti troppo oltre. Ora devono cadere delle teste….

[hopper 42522]

E così i nostri non stavano facendo niente, mentre oggi spunta fuori che siamo andati al tar che ci ha dato ragione 

[Poirot 3337]

45 minuti fa, detestomicio ha scritto:

A quanto pare si difendono

 

Infatti sarebbe ora di finirla di giudicare la proprietà in base a quello che sappiamo, che è quello che lasciano passare i media.

Per farsopoli non ho avuto remore a dargli contro, ma lì si era visto fin dall'inizio quanto gliene fregava di difendere la dirigenza.

Per questa vicenda aspetto di vedere come va a finire.

[gsm88 1776]

8 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Io sinceramente no.

Se deve finire a tarallucci e vino in attesa della prossima indagine (che non tarderá ad arrivare) preferisco che resti il -15 e si vada allo scontro totale.

Si sono spinti troppo oltre. Ora devono cadere delle teste….

Io voglio i punti rubati,tutti. È appurato che ci hanno preso in giro,e per il prossimo sapremo difenderci. Ma nel frattempo rivoglio i punti

[terzino 288]

Da sottolineare il passaggio in cui la FIGC dichiara il ricorso inammissibile, è diventato un must ormai per la loro incompetenza, nascondendo, come gli struzzi,  la testa sotto la sabbia pur di perseguire la Juve ad ogni costo.

 E no signori miei, il gioco è stato scoperto, che non foste credibili lo sapevamo, che foste mafiosi lo sospettavamo ma ora ne abbiamo contezza. E vogliamo sapere chi è il direttiore di Falsopoli.

Ci sono aspetti di carattere pernale per falso  ideologico e materiale. Perchè tanta resistenza alla consegna? Perchè Chinè non ha portato, come gli compete per legge, prove a discarica della difesa ma ha proceduto come un treno? Quali interessi doveva coprire?

Cosa aspetta Abodi a commissariare tutto? Stavolta  c'è bisogno dii interppelanze parlamentari. L'hanno combinata troppo sporca. Che il giornalaccio cerchi di sminuire lo fa per partito preso, strano non abbia avuto quella carta, un motivo ci sarà.Sputtanamento generale.

[br1JCR7BUFFON 10288]

30 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Il CERVALCE riporta spesso gli articoli di Spiezia. Caso strano oggi non lo ha fatto  

Deve impazzire!

[anastasi48 1945]

1 ora fa, detestomicio ha scritto:

La correggono a penna 😀

basta la comprovata esistenza della carta, certificata dalla sentenza del Tar, per inficiare tutto il provedimento. Sentenza da annullare. Chinè ha commesso un reato penale. la Juventus ha fatto ricorso al tar senza far trapelare la notizia. Avanti Tutta!

[*Vegeta* 15080]

il chinotto ambulante rutta ancora?

[*Vegeta* 15080]

mi si sta indurendo la tega

[br1JCR7BUFFON 10288]

La carts segreta di ronaldo? No quella del Tar Ve l ha messo lì!

[xqaz69 2327]

Quindi, se ho capito bene, ci troviamo di fronte ad un Procuratore che dichiara il falso?

Ditemi che non è vero!

[B&W Pride 3371]

5 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

Quindi, se ho capito bene, ci troviamo di fronte ad un Procuratore che dichiara il falso?

Ditemi che non è vero!

Non sarebbe la prima volta…. Il suo predecessore è andato a raccontar balle anche davanti alla commissione antimafia.

Bisognerebbe smascherare il mandante….

Pecoraro, chinè, torsello, sono solo pedine.
 

Modificato March 7, 2023 da B&W Pride

[gobbo_dal_76 4488]

Ma abbiamo fatto ricorso al TAR?! https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza/?nodeRef=&schema=tar_rm&nrg=202302949&nomeFile=202303693_20.html&subDir=Provvedimenti 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

Avete letto bene la Sentenza del TAR? 

 

Cristo santo, è dirompente.

La questione del diritto di accesso, seppure importante in relazione al contenuto (quale?) del documento Covisoc/ProcuraFederale, passa in secondo piano.

Sostanzialmente dice, in maniera non petita, "amici belli, se passa per la mia cognizione un sentenza o un provvedimento della giustizia sportiva che non rispetta i principi del giusto processo o gli altri principi cardine di giustizia, vi prendiamo a calci in koolo e se chiedono un risarcimento sono katzi vostri"!

 

Onestamente rimango stupito!

Cosa è successo?

 

 

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[*Vegeta* 15080]

Adesso, gobbo_dal_76 ha scritto:

Avete letto bene la Sentenza del TAR?
Cristo santo, è dirompente.
La questione del diritto di accesso, seppure importante in relazione al contenuto (quale?) del documento Covisoc/ProcuraFederale, passa in secondo piano.
Sostanzialmente dice, in maniera non petita, "amici belli, se passa per la mia cognizione un sentenza o un provvedimento della giustizia sportiva che non rispetta i principi del giusto processo o gli altri principi cardine di giustizia, vi prendiamo a calci in koolo e se chiedo un risarcimento sono katzi vostri"!

Onestamente rimango stupito!
Cosa è successo?


Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.
 

 

voglio leggermela davvero con calma stasera. voglio capire bene.

[br1JCR7BUFFON 10288]

Il Tar mi arrapa più delle Granny

[xqaz69 2327]

3 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Non sarebbe la prima volta…. Il suo predecessore è andato a raccontar balle anche davanti alla commissione antimafia.

Bisognerebbe smascherare il mandante….

Pecoraro, chinè, torsello, sono solo pedine.
 

Poi abbiamo la presunzione di "esportare" la democrazia nel mondo!

Che schifo!!!!

[evilempire 4202]

Ma un vell'articolo di Nerozzi sulla sentenza del TAR immagino che si li in prima pagina o sbaglio?

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 minuto fa, evilempire ha scritto:

Ma un vell'articolo di Nerozzi sulla sentenza del TAR immagino che si li in prima pagina o sbaglio?

Non per fare il suo avvocato difensore ma ci sta da Dire che max riporta soprattutto materiale per l'aspetto penale. Sono altri quelli da perculare riguardo la figura di M***A della procura federale

[Sabaudo 8820]

Adesso, evilempire ha scritto:

Ma un vell'articolo di Nerozzi sulla sentenza del TAR immagino che si li in prima pagina o sbaglio?

Si 

insieme ai tweet del cervo portoghese e del maiale napulo

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

 

 

 

 

 

 

La Figc in sto momento

[*Vegeta* 15080]

gravina ha già ruttato oggi?

 

la crosta-in-culin che dice? è già andata a piangere in certosa o sta a piglià il tram adesso?