Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[BAT74 1979]

1 ora fa, cate79 ha scritto:

dice anche , cosa importantissima , che la gs no fa quel che cacchio gli pare ma deve stare comunque sotto le leggi della costituzione , piaccia o non piaccia .e finalmente direi che il tar lo abbia precisato.

Esatto! Quello che mi ha colpito di più della sentenza è il fatto che il Tar ribadisca che quando un “ente”, seppur privato, esercita funzioni di interesse pubblico, risponde come ente pubblico e non come c**** dicono loro….

In pratica, in buona sostanza, dice loro che non possono cantarsela e suonarsela come vogliono.
Di conseguenza valgono le regole di diritto quello vero, penale ed amministrativo che sia e non quelle della giustizia sportiva.
Quindi secondo me, ma potrei sbagliarmi, ad esempio, se uno (juventus) è stata giá giudicato per quei fatti, con cavolo che la puoi giudicare di nuovo a tuo piacimento…… In pratica è quello che sosteneva un avvocato interista qualche tempo fa in un video pubblicato anche su questo forum. Torsello e company avevano fatto orecchie da mercante affermando che loro rappresentavano la giustizia sportiva e facevano come gli pare. Il TAR, in buona sostanza, gli ha risposto che non è così e che non sará così! 
 

Adesso vediamo che combinano perchè, se solo la societá fará capire che  in caso di non accoglimento del ricorso si andrá al TAR, questi giá sanno che saranno uccelli per diabetici…….. 

[br1JCR7BUFFON 10288]

20 minuti fa, cate79 ha scritto:

E questo passaggio secondo voi cosa vuol dire ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Abuso di potere

[br1JCR7BUFFON 10288]

Se provate a mandarci in b andiamo al tar  e vi facciamo una causa miliardaria (no in lire ma in euro) che finirete a lavare i vetri ai semafori

Modificato March 7, 2023 da br1JCR7BUFFON

[gobbo_dal_76 4486]

E questo passaggio secondo voi cosa vuol dire ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Che il non fare nulla equivale al fare ma con senso negativo.
Un esempio sono i vari casi di silenzio; silenzio-assenso, silenzio-rifiuto, silenzio-rigetto.

Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

[gnarro 6793]

1 ora fa, Poirot ha scritto:

Con tutte le milionate che ci sono nel  mondo del calcio, che la giustizia sportiva possa fare il c**** che gli pare e la ordinaria muta, non ci credo e non ci crederò mai.

E' una storiella che si raccontano in FIGC.

La giustizia sportiva ha sempre fatto il kazzo che gli pare e sempre lo farà, è ora di capirlo e farsene una ragione.

[Pippo77 2629]

1 ora fa, pflip ha scritto:

 

SUlla M***A rosa hano già dettato la difesa della FIGC.

 

Per sommi capi, uno o più tesserati Juve (quindi non la Juventus come società) hanno fatto ricorso al tar perchè nel famoso secondo processo Plusvalanze ( che portò al -15 e varie inibizioni), il Chinè si rifiutò di produrre una nota di , chiamiamola,  "apertura indagini", in cui, secondo la difesa (anche della Juventus) si dimostrava che la Procura Federala era fuori dai tempi previsti dalla legge per "riaprire il processo".

 

Se, e sottolineo se, tale nota dimostra che i tempi erano sforati, il processo deve considerarsi nullo.

 

Poi si aprirebbe una interessante diatriba del perchè Chinè non voleva produrre questa nota, e qui si entrerebbe in una chiara accusa di condotta fraudolenta.

 

In ogni caso, il TAR amministrativo ha bacchettato la GS, dicendogli che i loro processi non possono esistere al di fuori della legge dello stato Italiano e che non possono fare come gli pare.

 

 

Quindi è il momento di Doraemon?

Ne avrei discreto bisogno 

[BAT74 1979]

Il problema è che questa “carta” nascosta volontariamente non è “entrata” nel ricorso. Ed adesso non so se potrá entrarci in sede di udienza….. perchè questo secondo me è fondamentale. Perchè questa carta potrebbe essere a capo di tutto. Se erano decaduti i termini, tutto il resto sarebbe superfluo. Perchè se un termine è perentorio, perentorio rimane. Non c’è torsello che tenga…….

Modificato March 7, 2023 da BAT74

[Poirot 3337]

1 minuto fa, gnarro ha scritto:

La giustizia sportiva ha sempre fatto il kazzo che gli pare e sempre lo farà, è ora di capirlo e farsene una ragione.

 

Se l'accetti supinamente sì. Se ricorri alla giustizia ordinaria, col c****.

[Poirot 3337]

Adesso, BAT74 ha scritto:

Il problema è che questa “carta” nascosta volontariamente non è “entrata” nel ricorso. Ed adesso non so se potrá entrarci in sede di udienza….. perchè questo secondo ke è fondamentale. Perchè questa carta potrebbe essere a capo di tutto. Se erano decaduti i termini, tutto il resto sarebbe superfluo. Perchè se un termine è perentorio, perentorio rimane. Non c’è torsello che tenga…….

 

No, no, nel ricorso se ne parla sulle date.

[br1JCR7BUFFON 10288]

Noi chiedevamo in  maniera perentoria di andare al Tar

 

 

Qualcuno diceva che il Tar non può fare nulla

[gianluca88 3147]

14 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Piano con l'ottimismo.

Una società come la Juve non va difesa solo nei tribunali coi ricorsini.

La proprietà della Juventus è profondamente antisportiva.

Infatti la nostra immagine è ormai disintegrata in tutto il mondo. E la Procura di Torino intercetta a tappeto e svolge indagini sulla Juve costantemente dai tempi del caso doping.

Chi ritiene che questa cosa sia normale, e basta solo difendersi bene in tribunale, vive su marte e non ha nessuna idea di quale sia la differenza tra una democrazia e uno stato di polizia.

Qui la questione è molto seria. Schiaffiamocelo in testa.

 

Come scrivi tu, la situazione complessiva è oggettivamente disastrosa. Anche se in questo caso dovessimo miracolosamente salvarci da penalizzazioni pesanti, ciò non toglie l'ennesimo danno d'immagine, ma soprattutto non risolve il problema più grosso: se la procura di Torino e le istituzioni sportive italiane ed europee hanno l'obbiettivo di massacrare la Juventus, continueranno a provarci anche in futuro. E questo non si risolverà difendendoci nei tribunali.

 

In ogni caso, questa decisione del tar è quantomeno curiosa, visto che è in controtendenza rispetto a come finiscono di solito i procedimenti dove è coinvolta la Juve

[60annijuve 1147]

Il coni farà il ponzio pilato e si lavera' mani e faccia.

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 minuto fa, 60annijuve ha scritto:

Il coni farà il ponzio pilato e si lavera' mani e faccia.

Benissimo. Tutti al Tar di nuovo e stavolta quei balordi ci finiscono davvero a lavare i vetri

[Pippo77 2629]

3 minuti fa, BAT74 ha scritto:

Il problema è che questa “carta” nascosta volontariamente non è “entrata” nel ricorso. Ed adesso non so se potrá entrarci in sede di udienza….. perchè questo secondo me è fondamentale. Perchè questa carta potrebbe essere a capo di tutto. Se erano decaduti i termini, tutto il resto sarebbe superfluo. Perchè se un termine è perentorio, perentorio rimane. Non c’è torsello che tenga…….

Se la carta non è stata prodotta perché mi è stata negata fino ad oggi ma io comunque nel ricorso ne faccio menzione credo proprio che entrerà nel ricorso....

La "carta Ronaldo" che manco si è capito se esiste è alla base di un'indagine penale e mo ci fanno fuori una carta nascosta fino a ieri?

Facciamo la revocazione della revocazione allora 

[anastasi48 1945]

3 ore fa, xqaz69 ha scritto:

Quindi, se ho capito bene, ci troviamo di fronte ad un Procuratore che dichiara il falso?

Ditemi che non è vero!

Dopo Pecoraro eccone un altro.....

[BAT74 1979]

6 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

No, no, nel ricorso se ne parla sulle date.

Si, lo so che se ne parla, ma la carta avrebbe dimostrato che le indagini erano iniziate prima e che, di conseguenza, i termini erano ampiamente scaduti. Per questo, secondo me, sti disonesti facevano i vaghi……

[br1JCR7BUFFON 10288]

Questi ai stanno letteralmente cagando sotto

[Sabaudo 8820]

7 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Come scrivi tu, la situazione complessiva è oggettivamente disastrosa. Anche se in questo caso dovessimo miracolosamente salvarci da penalizzazioni pesanti, ciò non toglie l'ennesimo danno d'immagine, ma soprattutto non risolve il problema più grosso: se la procura di Torino e le istituzioni sportive italiane ed europee hanno l'obbiettivo di massacrare la Juventus, continueranno a provarci anche in futuro. E questo non si risolverà difendendoci nei tribunali.

 

In ogni caso, questa decisione del tar è quantomeno curiosa, visto che è in controtendenza rispetto a come finiscono di solito i procedimenti dove è coinvolta la Juve

Vero quel che dici 

Altrettanto vero però che al giorno d'oggi solo i boccaloni si fanno intercettare al telefono 

[Maxel 5462]

Sentenza già scritta, da 17 anni. Continuate ad illudervi 

[anastasi48 1945]

2 ore fa, zì robe ha scritto:

Sa già che nella carta segreta non c'è nulla quindi, e che si tratta solo di "cavilli" 

Quindi la Juventus presenta un ricorso al tar per una carta che non dice un caxxo? E Chinè, che nega la di consegnare la carta, perchè lo fa se non se serve a un c****? Detto questo, se l' accusa nega, previa richiesta della difesa, una qualsivoglia carta o prova che sia e aldilà della sua stessa valenza, ha già commesso un reato grosso quanto una casa, una reato penale gravissimo.

[br1JCR7BUFFON 10288]

2 minuti fa, Maxel ha scritto:

Sentenza già scritta, da 17 anni. Continuate ad illudervi 

Non possono farci nulla. Sentenza da annullare già per decorrenza dei termini. È finita per loro

[Maxel 5462]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Non possono farci nulla. Sentenza da annullare già per decorrenza dei termini. È finita per loro

Vorrei avere il tuo ottimismo. L'ho perso anni fa

[dyldog 1202]

Christian belli sostiene che il vero problema sarà con le side letters, mentre è ottimista per le plusvalenze 

[Lucacrt7 522]

lse, come sembra, questa carta , ripetutamente negata alla difesa, dimostra che il sig. chinè ha mentito allora  dovrà essere aperto un fascicolo processuale penale a suo carico, con tanto di intercettazioni telefoniche nel caso vi sia il sospetto di una associazione a delinquere con qualcun'altro.. e non è detto che non lo stiano già facendo...per non dire che qualsiasi piccolo azionista della Juve possa chiedere un risarcimento danni alla Figc , finanche una class action.... La sentenza del TAR, benchè i soliti si prodigano come sempre a ridimensionare qualsiasi elemento a favore della difesa della Juve, sancisce molto più di questo ed è un monito alla FIGC non da poco.

[Lucacrt7 522]

Adesso, dyldog ha scritto:

Christian belli sostiene che il vero problema sarà con le side letters, mentre è ottimista per le plusvalenze 

produranno una bella sanzione economica e nulla più