Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 12-Aug-2011
22834 messaggi

Oh si! È proprio il "CEO"!

 

CEO-1.png 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Nov-2006
82249 messaggi
9 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ma se un dirigente juventino ruba una mela al mercato compie slealtà sportiva? .asd 

Tra l'altro, per dimostrare la responsabilità diretta della società (per il comportamento sleale di un suo dirigente) bisogna far riferimento all'illecito sportivo, l'articolo 6.

Questo lo precisa anche la difesa della Juventus nel ricorso al Coni.

Si tratta dell'ennesimo vizio di forma emerso dalle motivazioni della sentenza della corte d'appello per le plusvalenze.

Quindi è bene chiarire come questa slealtà, di per sé, riguardi soltanto i dirigenti e non sempre può esser ricondotta a penalizzazioni per il club (dato che l'illecito sportivo non è una stupidaggine, se no davvero con questo metro di giudizio i campionati si giocherebbero tutti in punta di diritto, rendendo inutili i punti ottenuti sul campo).

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Nov-2006
82249 messaggi
3 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

La GS va riformata, sta cosa della slealtà sportiva che tirano fuori random (o scientificamente contro di noi ha stufato).

La rinuncia alle pay tv serve anche a questo, è il nostro unico modo di protestare.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

Bisognerebbe far troppe riforme, dalla giustizia sportiva alla testa dei tifosi complessati e con tifosi non si intendono gli ultras o i cittadini che vanno allo stadio, si abbonano alle pay tv o altro, quanto anche a chi ricopre ruoli istituzionali che per loro natura dovrebbero essere imparziali.

 

Pertanto la miglior soluzione rimarrebbe quella di ridimensionare questa limitante competizione nazionale, andando a giocare in Europa il vero campionato, che vada a sostituire anche la Champions League.

  • Like 5

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jun-2007
1405 messaggi
19 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Prepariamoci ad un altro processo uscito da 1984 di Orwell.

 

Casualmente il giorno prima di Juve-Sporting...

 

Ma poi non si diceva che per i stipendi non possono usare l´articolo 4?

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Apr-2021
2659 messaggi

m*****a potrebbero uscirsene con qualsiasi pena ora....anche la retrocessione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Nov-2006
82249 messaggi
Adesso, Godai-san ha scritto:

 

Casualmente il giorno prima di Juve-Sporting...

 

Ma poi non si diceva che per i stipendi non possono usare l´articolo 4?

 

Non si può usare neanche per le plusvalenze.

Si tratta di un articolo di chiusura, ovvero ne fai riferimento quando si verifica una fattispecie non normata.

Per i reati finanziari esistono delle norme specifiche nel codice di giustizia sportiva.

Se no al posto di essere diritto diventa un giudizio etico

  • Like 3
  • Thanks 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
1 minuto fa, Mandalorian ha scritto:

m*****a potrebbero uscirsene con qualsiasi pena ora....anche la retrocessione

NO

 

l'articolo 4.1 non prevede retrocessione diretta tra le pene

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi

pena  per l'articolo 4.1

 

 

 penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente;

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Aug-2014
17280 messaggi

afflittiva che vuol dire

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Apr-2021
2659 messaggi
1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

pena  per l'articolo 4.1

 

 

 penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente;

Speriamo a sto punto penalizzazione nella prossima stagione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Oct-2009
18514 messaggi
2 ore fa, SICILIANO ha scritto:

Non si può usare neanche per le plusvalenze.

Si tratta di un articolo di chiusura, ovvero ne fai riferimento quando si verifica una fattispecie non normata.

Per i reati finanziari esistono delle norme specifiche nel codice di giustizia sportiva.

Se no al posto di essere diritto diventa un giudizio etico

 

e cmq ho letto tutti i commi dell'art 4 non è prevista retrocssione

 

ma ammenda, ammenda co diffida, inibizione dirigenti o penalizzazione

cmq se non si può usare come mai lo richiedono?

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jan-2011
1328 messaggi
Inviato (modificato)

Ma non si parlava di avere la possibilità di patteggiare ?

 

Se tra due anni nel processo ordinario esce fuori che la Juventus è assolta cosa succederebbe ? Potresti richiedere ricorrendo al Tar i danni eccetera ma nel frattempo passerebbero anni e la giustizia sportiva ti avrebbe colpito.. giocano su questo

 

Da notare che per la chiusura delle indagini e adesso citano l’articolo 4.
Per le plusvalenze non l’avevano fatto e quindi memori degli errori adesso lo stanno facendo

 

Praticamente stanno ammettendo il loro stesso errore procedurale sul processo plusvalenze.

Solo per questo se non restituiscono e 15 punti sarebbe veramente una porcata assurda !

Modificato da Stiwi
  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
1 minuto fa, Shannon ha scritto:

afflittiva che vuol dire

oh Santo Cielo... dove hai vissuto negli ultimi tre mesi? .bah 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Apr-2009
19957 messaggi
2 minuti fa, Mandalorian ha scritto:

Speriamo a sto punto penalizzazione nella prossima stagione

Così mettono a repentaglio la qualificazione in Champions anche per la prossima stagione?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
27019 messaggi
4 minuti fa, Shannon ha scritto:

afflittiva che vuol dire

 

che invece della vaselina, che magari a uno potrebbe piacergli, usano la colla con la sabbia al corindone

  • Like 1
  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

e cmq ho letto tutti i commi dell'art 4 non è prevista retrocssione

 

ma ammenda, ammenda co diffida, inibizione dirigenti o penalizzazione

cmq se non si può usare come mai lo richiedono?

ma stai qui con noi... lascia perdere quelli "di la" .asd 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Aug-2008
1610 messaggi

In confronto a questi, Torquemada era il presidente di Amnesty International.

  • Like 1
  • Haha 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jun-2005
6926 messaggi
7 minuti fa, Mandalorian ha scritto:

Speriamo a sto punto penalizzazione nella prossima stagione

Così ci fottiamo anche la prossima.... 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jul-2022
95 messaggi
11 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Non si può usare neanche per le plusvalenze.

Si tratta di un articolo di chiusura, ovvero ne fai riferimento quando si verifica una fattispecie non normata.

Per i reati finanziari esistono delle norme specifiche nel codice di giustizia sportiva.

Se no al posto di essere diritto diventa un giudizio etico

 

Concordo.

Quindi questo non può che significare che in realtà non hanno niente di concreto in mano.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Feb-2008
81749 messaggi

Afflittiva non vuol dire serie b. Vuol dire estrometterci da qualcosa per cui sei in lotta.

 

Ecco, siamo settimi (andremmo in conference) a 4 punti dalla dea, e quindi potenzialmente in Europa League. Togliendoci  altri 10 punti, ci butterebbero definitivamente fuori da tutte le coppe.

 

 

Spero non vadano oltre questo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Nov-2006
82249 messaggi
4 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

e cmq ho letto tutti i commi dell'art 4 non è prevista retrocssione

 

ma ammenda, ammenda co diffida, inibizione dirigenti o penalizzazione

cmq se non si può usare come mai lo richiedono?

Posso risponderti in merito a quanto si è già concretizzato.

 

In Farsopoli lo hanno richiesto (all'epoca era articolo 1, poi hanno fatto una riforma ed è diventato articolo 4) perché il reato di esclusività di rapporti coi designatori arbitrali non esisteva nel codice di giustizia sportiva, pertanto per punire questa condotta (che poi esclusiva non era ma addirittura suggerita a tutti i club dalla figc) hanno fatto riferimento alla slealtà sportiva, ricondotta però a un'illecito sportivo tramite quello che chiamarono illecito strutturato.

 

Nel processo plusvalenze non era un capo d'imputazione quando nel corso nel processo di primo e secondo grado siamo usciti assolti. Nel revisionare il processo, scrivendo le motivazioni delle sentenze, è uscito fuori questo articolo 4 che è appunto tra i capisaldi del ricorso della Juve al coni, dato che è un vizio di forma.

 

Adesso sugli stipendi ne sappiamo poco o nulla. Quindi non so cosa richiederà effettivamente Chiné. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15570 messaggi

una società seria, cosa che non siamo da un sacco di anni, a questo punto tuonerebbe su tutti i giornali. A noi invece piace collaborare, favorire.... e alla fine prenderlo nel cu.lo

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Jun-2005
24132 messaggi

aspettate però che non sia prevista la retrocessione diretta per violazione dell'art.4 non vuol dire che non ti possano assegnare che ne so n'altro -30

 

 

e se col -45 complessivo come conseguenza indiretta retrocedi """""""sul campo""""""" (MORTACCI VOSTRA) quello vale credo 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Oct-2009
18514 messaggi
2 ore fa, Ibra ha scritto:

aspettate però che non sia prevista la retrocessione diretta per violazione dell'art.4 non vuol dire che non ti possano assegnare che ne so n'altro -30

 

 

e se col -45 complessivo come conseguenza indiretta retrocedi """""""sul campo""""""" (MORTACCI VOSTRA) quello vale credo 

 

no non funzuiona cosi, c'è un articolo su Calcio e Finanza elenca tutte la opzioni, la retroc non èp prevista

 

se fossero ad esempio altri 30 punti, ne mentterebbero 15 o 20 queest'anno e altri 10 all'anno prossimo, èperchè non possono dare una penalità che comporta la b

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...