Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[br1JCR7BUFFON 10288]

La cosa certa è che sono attorno ai 50 punti. 

[Maxel 5461]

stanno cercando il modo di lavarsene le mani ripassando la palla alla figc per nuova penalizzazione. Nel frattempo Gravina si sta consultando con Ceferin per decidere le prossime mosse.

[pflip 1205]

Comunque per riassumere durante il dibattimento :

 

Accusa : abbiamo fatto tutto bene però forse la pena era eccessiva. Fateci rifare il processo che l'aggiustiamo.

 

Difesa : tutto sbagliato da capo a piedi, annullate tutto.

 

 

Ora decidono (o meglio già deciso, ma devo solo scriverlo)

[HalmaPiatta 42]

In pratica per ora rischia di cambiare solo la marca della vasellina, o le dimensioni dell'uccello fate voi

[Arminius 10770]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

La cosa certa è che sono attorno ai 50 punti. 

 

Di sutura, col filo da pesca

[zart 11651]

9 minuti fa, Chévere ha scritto:

Sì ma sbrigatevi.

Voglio la libertà per andare alla banca e alla posta

Fortuna che puoi contare i minuti che passano sull'orologio di zia vittoria 

[Strato 1832]

Adesso, Cene ha scritto:

Ti dicono che una sentenza non è definitiva finché non si è completato l'iter previsto dall'ordinamento sportivo

grazie per la risposta

 

ma ne so quanto prima  

 

famo che lascio perdere e guardo quello che succede, andare più nel dettaglio non fa per me  

[Bianconero dentro 5066]

"La sentenza della Corte d'appello della Figc che ha condannato la Juventus con 15 punti di penalità «è sbagliata e da annullare senza rinvio alla corte». È questo quanto richiesto dal pool di legali del club bianconero (Nino Paolantonio, Angelo Clarizia, Maurizio Bellacosa, David Sangiorgio, Flavia Tortorella, Nicola Apa) rivolgendosi in udienza oggi al Collegio di Garanzia dello sport presso il Coni sulla penalizzazione. E ancora: «Il 20 gennaio scorso quando è uscita la sentenza c'è stata una reazione insolita, un fenomeno raro nel mondo del calcio: stupore, incredulità generalizzata da parte di tutti, tifosi e non. Già questa reazione si collegava alla singolarità di questa decisione. Le tante persone che si sono meravigliate hanno intuito due questioni: i numeri, che sono assolutamente irrilevanti, l'ammontare di queste plusvalenze 60 milioni nel triennio a fronte di un miliardo e sei, pari al 3%. Non c'era vantaggio illecito, anzi il contrario. Se fosse vero che le plusvalenze dettate da esigenze bilancistiche la conseguenza sarebbe stata inversa. Quando il 30 abbiamo letto le motivazioni si è consolidata perché la sentenza impugnata è una sentenza sbagliata, piena di errori e chiediamo l'annullamento della decisione di condanna con la penalizzazione di 15 punti. I nostri non sono cavilli. A noi non interessano le polemiche, le dietrologie, le soluzioni politiche, chiediamo l'applicazione serena e rigorosa delle norme di diritto».

[Sabaudo 8820]

Adesso, HalmaPiatta ha scritto:

In pratica per ora rischia di cambiare solo la marca della vasellina, o le dimensioni dell'uccello fate voi

chinè e torsello da un uccello calibro 15 punteranno ad un uccello calibro 8  

[br1JCR7BUFFON 10288]

Adesso, Arminius ha scritto:

 

Di sutura, col filo da pesca

Ma se hanno appena detto loro che la penalizzazione è troppo alta. È matematico che mal che va abbiamo 6 punti in più

[delfino furioso 15]

eurosport riporta queste parole di taucer

 

Quote

"Nel perimetro dei miei poteri nei confronti della procura federale, dal mio punto di vista non ho rilievi che posso essere mossi. Ritengo che l'operato della procura federale sia stato corretto. Mi sento quindi di affermare che le argomentazioni di controparte non colgono il punto e riterrei di confermare l'ipotesi accusatoria e quindi sono per l'inammissbilita' della pronuncia - ha spiegato Taucer - ma con un'eccezione: rispetto all'articolo 4 sotto il profilo della 'carente' motivazione temo che effettivamente il profilo di colpa, nella sanzione in punti alla squadra vi sia una 'carenza' da apprezzare e valutare in un nuovo giudizio, quindi a un rinvio per un nuovo giudizio da parte della Corte"

 

 

a me pare che ci si debba preparare ad un'altra inculata

 

 

[Godai-san 689]

7 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Non puoi dare 15 punti per slealtà sportiva. Stiamo parlando di diritto non di etica.

Così come non puoi inventare l'illecito strutturato per somma di slealtà sportiva per arrivare addirittura alla retrocessione.

Loro erano convinti di poterlo fare. Servirebbe una completa riforma della giustizia sportiva...

 

[Maxel 5461]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

"La sentenza della Corte d'appello della Figc che ha condannato la Juventus con 15 punti di penalità «è sbagliata e da annullare senza rinvio alla corte». È questo quanto richiesto dal pool di legali del club bianconero (Nino Paolantonio, Angelo Clarizia, Maurizio Bellacosa, David Sangiorgio, Flavia Tortorella, Nicola Apa) rivolgendosi in udienza oggi al Collegio di Garanzia dello sport presso il Coni sulla penalizzazione. E ancora: «Il 20 gennaio scorso quando è uscita la sentenza c'è stata una reazione insolita, un fenomeno raro nel mondo del calcio: stupore, incredulità generalizzata da parte di tutti, tifosi e non. Già questa reazione si collegava alla singolarità di questa decisione. Le tante persone che si sono meravigliate hanno intuito due questioni: i numeri, che sono assolutamente irrilevanti, l'ammontare di queste plusvalenze 60 milioni nel triennio a fronte di un miliardo e sei, pari al 3%. Non c'era vantaggio illecito, anzi il contrario. Se fosse vero che le plusvalenze dettate da esigenze bilancistiche la conseguenza sarebbe stata inversa. Quando il 30 abbiamo letto le motivazioni si è consolidata perché la sentenza impugnata è una sentenza sbagliata, piena di errori e chiediamo l'annullamento della decisione di condanna con la penalizzazione di 15 punti. I nostri non sono cavilli. A noi non interessano le polemiche, le dietrologie, le soluzioni politiche, chiediamo l'applicazione serena e rigorosa delle norme di diritto».

tutto perfetto tranne la conclusione.. io avrei finito con un "e quindi andate a f****o... voi giudici corrotti e quel pezzo di M***A di Gravina"

[br1JCR7BUFFON 10288]

 

 

Dategli due euro mandatelo a mangiare un gelato

 

 

 

 

 

 

 

[Federico_Munerati 4303]

11 minuti fa, Ibra ha scritto:

cioè

 

l'accusa chiede lei stessa il rinvio di nuovo alla corte figc anziché la conferma della penalizzazione

 

 

per non coprirsi direttamente la faccia di mherda non han chiesto direttamente loro l'annullamento 

 

 

che pagliacciata monumentale

 

 

vedi te se stiamo a perde tempo co ste troyate da anni

 

 

SuperLega asap 

 

 

ma anche curling in Cecenia apposto uguale 

Io lo dico da due anni esatti: basta con la Figc. 
 

 

[Ibra 21754]

se rinviano si sospende la sanzione e temporaneamente ci riassegnano i 15pt giusto?

[ampeg 4490]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

Lo potrei fare io come azionista contro la FIGC ( e meglio il Codacons ), che è un ente privato e mi ha provocto un danno (come la nonnina che ha perso tutti i soldi in borsa sul titolo della Juventus)

 

però c'è una considerazione da fare, il danno si deve essere concretizzato, ad esempio è finito il campionato sei già stato escluso dalle coppe, la classifica è definitiva, inizia la stagione successiva arriva poi la sentenza e ti assolve

 

mentre invece, per così dire, se rimettono apposto le cose prima che finisca la stagione, dovresti dimostrare il danno ma dev'essere na roba proprio convincente

 

la velocità dei processi sportivi è il motivo per cui fanno le cose di corsa e spesso col c**o

[Sabaudo 8820]

Adesso, Ibra ha scritto:

se rinviano si sospende la sanzione e temporaneamente ci riassegnano i 15pt giusto?

zi

[Arminius 10770]

Adesso, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

Dategli due euro mandatelo a mangiare un gelato

 

 

 

 

 

 

 

 

Ecco bravo impugnala

[zart 11651]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

Dategli due euro mandatelo a mangiare un gelato

 

 

 

 

 

 

 

 

Che commedia dio santo 

[Spartony 4692]

41 minuti fa, cate79 ha scritto:

Credi che abbiano paura di un annullamento e allora chiedono un rinvio per riformulazione ?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

così sembrava

[hopper 42449]

1 minuto fa, Ibra ha scritto:

se rinviano si sospende la sanzione e temporaneamente ci riassegnano i 15pt giusto?

 

a meno che non inventino una nuova norma specifica per le squadre che iniziano con la J

[pflip 1205]

Adesso, delfino furioso ha scritto:

eurosport riporta queste parole di taucer

 

 

 

a me pare che ci si debba preparare ad un'altra inculata

 

 

 A me pare un controsenso, rima dice che ricorso è inammissibile e poi dice, comunque accettatelo e rimandteci indietro le carte che rimoduliamo.

 

O il ricorso è valido oppure no, stiamo sempre parlando di "correttezza formale del processo", non della sua giusta pena

[Ibra 21754]

quindi tra un'ora stiamo di nuovo a 59pt

 

avessimo vinto le ultime due partite e vincendo domenica stavi a -7 dai friarielli

 

 

 

sì devo trovare i modi più contorti per cazziarlo comunque sì 

[Dr. X 2020]

3 minuti fa, Ibra ha scritto:

se rinviano si sospende la sanzione e temporaneamente ci riassegnano i 15pt giusto?

Si, ma che c**** di roba è. Oggi a +15 dopodomani a -7 ecc e continuiamo con queste buttanate in corso di campionato. Ma ci rendiamo conto di che M***A stiamo commentando? Ogni oltre logica