Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Bianconero dentro 5089]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Io non penso che abbiano respinto tutto solo perché vanno sistemati dei punti e virgola. 

 

Se hanno mancato di scrivere di cose probabile che quelle cose non le abbiano. 

 

Non potranno scrivere "perché si" 

Scriveranno due s********e e gli diranno "ok, a posto così".

Con tutta la buona volontà, a me tutto sto' processo sembra solo una tragica farsa. Oggi praticamente si è visto che non hanno cagato manco di striscio le centinaia di pagine della difesa della Juve.

Però spero ancora, non è finita se non quando è finita.

[Cirene 1355]

45 minuti fa, bindorius ha scritto:

JE ha messo più di 700 mln poco tempo fa….
Io non capisco come fate ancora a pensare che voglia affossare la Juve

L'ha già affossata nel 2006

[Spartony 4721]

Falliva la Juve se non ricapitalizzava e sarebbe stata una grandissima figura, ben più di una juve penalizzata o fuori dalle Coppe.

Tra l'altro essendo azionista di maggioranza quelle azioni sarebbero state carta straccia.. Ergo perdite elevate...

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[loziocurl 274]

Comunque non mi faccio illusioni, se ci va bene ci danno -9…poi apriranno inchiesta stipendi a campionato finito. 
 

sicuro come la morte…

[Spartony 4721]

Che schifo cmq...

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Paulo Sousa 6 2530]

3 minuti fa, Spartony ha scritto:

Tra l'altro essendo azionista di maggioranza quelle azioni sarebbero state carta straccia.. Ergo perdite elevate...

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

Era un'operazione obbligata.

[Wubbaboo 4087]

Tanto ormai sta stagione è andata. Ma questi fanno salire davvero na rabbia..........................................

[Pippo77 2637]

37 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Falliva la Juve se non ricapitalizzava e sarebbe stata una grandissima figura, ben più di una juve penalizzata o fuori dalle Coppe.

Siamo lì dai...

[terzino 288]

Se avesse potuto il Consiglio del CONI.  si sarebbe dichiarato incompetente. La decisione salomonica, in attesa delle motivazioni, lascia molti dubbi ma anche porte aperte .

[Pippo77 2637]

1 minuto fa, terzino ha scritto:

Se avesse potuto il Consiglio del CONI.  si sarebbe dichiarato incompetente. La decisione salomonica, in attesa delle motivazioni, lascia molti dubbi ma anche porte aperte .

Se avesse voluto,avrebbe respinto tutto su tutta la linea e buonanotte....

Dai ragazzi un po' di positività 

[Bradipo76 35557]

 

[SICILIANO 4495]

2 ore fa, Pippo77 ha scritto:

Però l'art.4 andrà spiegato e motivato adesso...sia per le plusvalenze che eventualmente per gli stipendi....

Secondo me hanno dato l'assist alla FIGC per non sputtanarla...

Bisogna aspettare le motivazioni precise del Coni ma da quell'ultima frase che hanno scritto sul loro comunicato odierno, si evince che la corte federale d'appello dovrà specificare il collegamento che conduce alla slealtà oggettiva della società per l'operato in ambito economico di alcuni suoi dirigenti.

L'articolo 4, se vuoi applicarlo, devi comunque fare questo passaggio. Era il penultimo punto del ricorso degli avvocati della Juve.

Per farsopoli, il giudice in questione, riuscì nella titanica impresa grazie alla fantasia che lo condusse all'illecito strutturato, qui manco si erano degnati dello sforzo di inventare qualcosa.

 

Io non ho comunque capito se in secondo grado ci sarà dibattito o se dovranno soltanto rimodulare la sentenza senza ascoltare le difese  

E vorrei ricordare che sul merito, oltre a non aver potuto accedere al primo grado di giudizio dopo che hanno applicato la revisione del processo, non c'è mai stato discussione dato che da remoto hanno ascoltato un attimo le difese sulla revisione e sull'accusa appena formulata. Tutto sbrigato in un baleno, quando era lì dove doversi soffermare, più che sullo stesso vaglio dei vizi di forma  

[gianky99 6663]

On 4/18/2023 at 12:28 PM, B&W Pride said:

In ogni caso si è fatto abbindolare dal gatto e la volpe (tronchetti e monnezzemolo)…. Perchè qualsiasi cosa abbia avuto in cambio non poteva valere la dignitá della Juve.

A parte la storia macchiata dalla serie b, a parte i trofei tolti, i danni di immagine in tutto il mondo perdurano ancora oggi…. 

Gli hanno fatto vendere per 4 denari qualcosa di inestimabile…..
 

 

 

 

Per lui abbondantemente invece... 

 

[gianky99 6663]

1 hour ago, br1JCR7BUFFON said:

L Figc e il coni sono un manipolo di gentaglia che merita di finire sul lastrico. La proprietà della Juve deve andare al Tar altrimenti deve andare a f****o.

 

Il riassunto è questo

[gianluca88 3152]

19 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

D'Onofrio molto competente ma troppo ottimista

[SICILIANO 4495]

1 ora fa, Spartony ha scritto:

È quello che ho scritto.
Nel deferimento iniziale nn c'era l'art 4.
L'art 4 è comparso nella sentenza dopo la revisione

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

Più vizio di forma di così...

 

Ripeto, pensate che la Juventus, assolta in due gradi di giudizio, si ritrova a dover discutere collegata via webcam sull'ipotesi di revisione di questo processo di totale assoluzione in due gradi.

In pochissimi minuti, subito dopo aver appena ascoltato Chiné, dover spiegare perché il processo non va revisionato ed entrare nel merito del perché anche se si decidesse di revisionare il processo, non arrivare a condanna per l'articolo 31 e doversi dal nulla difendere in aula di tribunale sull'etica delle azioni di un club additato di responsabilità oggettiva perché i suoi dirigenti hanno fatto delle plusvalenze scambiando dei giocatori. In più in sentenza gli motivano la sua colpevolezza citando una nota della covisoc che si rifiutano di fargli leggere e si oppongono ancora facendo ricorso al Consiglio di Stato dopo che interviene la giustizia ordinaria per stabilire che va comunicata alla società che deve difendersi.

Che assurdità. Questi atteggiamenti, provenienti dalla corte, sono soprusi vergognosi. istigazioni in piena regola.

[gianky99 6663]

4 hours ago, stefano rieti said:

Calvo dice che c’è rammarico per i dirigenti non assolti, soddisfazione per la classifica,  e auspicio che i punti ridati vengano lasciati così.

 

A domanda risponde che la Juve è convinta di aver operato nel giusto, e continuerá con questo atteggiamento

 

 

Specchio della proprietà... fuori dal mondo e disinteressati... questi sono soddisfatti per avere ottenuto il peggiore risultato possibile e l'unico che non ti dichiara innocente... mancava un "siamo allievi di zaccone" ed era completa la cosa... del resto per l'amor del ciel mai che ci si faccia scappare un "ma ci stanno palesemente prendendo per il chiulo" garbato ma con quel senso... anche perché bisogna veramente essere totalmente dementi od in malafede nel non capire che semplicemente questi hanno detto "oh giudice fava rimodula come si deve sennò ci tocca pure dire che sono innocenti" in perfetto modello PM napoleso... perché quello che si è fatto e detto da parte del CONI è solo questo... il CONI altro ricettacolo di napolesi... alla fine poi tanto stanotte JE dormirà tranquillo e domani, magari, parlerà con il presidente della banca mondiale ma sicuramente non può alzare un telefono e fare capire che se gli girano li può nuclearizzare questi qui no no... vergogna... 

 

Modificato April 20, 2023 da gianky99

[gianky99 6663]

1 hour ago, Bianconero dentro said:

Scriveranno due s********e e gli diranno "ok, a posto così".

Con tutta la buona volontà, a me tutto sto' processo sembra solo una tragica farsa. Oggi praticamente si è visto che non hanno cagato manco di striscio le centinaia di pagine della difesa della Juve.

Però spero ancora, non è finita se non quando è finita.

 

... ennesima dimostrazione che si deve alzare il telefono e dirgli "guardate che stavolta faccio sul serio e vi pianto un casino che non ha fine al costo di bloccarvi le prossime 2000 stagioni  e metto nel mezzo tutte le conoscenze ed il potere che ho", ed essere credibile invece di passare il tempo in mezzo a foglie e foglietti che sappiamo tutti che non fregano un caxxo a loro... ma tanto sappiamo che il traditore starà a guardare un film stasera invece di incazzarsi... 

 

Modificato April 20, 2023 da gianky99

[zorro62 229]

Adesso mi aspetto che A.Agnelli, Paratici,  Arrivabene  e  Gherubini vadano al T.A.R. Del Lazio e incomincino a chiedere risarcimenti.

Modificato April 20, 2023 da zorro62

[Spartony 4721]

Più vizio di forma di così...
 
Ripeto, pensate che la Juventus, assolta in due gradi di giudizio, si ritrova a dover discutere collegata via webcam sull'ipotesi di revisione di questo processo di totale assoluzione in due gradi.
In pochissimi minuti, subito dopo aver appena ascoltato Chiné, dover spiegare perché il processo non va revisionato ed entrare nel merito del perché anche se si decidesse di revisionare il processo, non arrivare a condanna per l'articolo 31 e doversi dal nulla difendere in aula di tribunale sull'etica delle azioni di un club additato di responsabilità oggettiva perché i suoi dirigenti hanno fatto delle plusvalenze scambiando dei giocatori. In più in sentenza gli motivano la sua colpevolezza citando una nota della covisoc che si rifiutano di fargli leggere e si oppongono ancora facendo ricorso al Consiglio di Stato dopo che interviene la giustizia ordinaria per stabilire che va comunicata alla società che deve difendersi.
Che assurdità. Questi atteggiamenti, provenienti dalla corte, sono soprusi vergognosi. istigazioni in piena regola.

Infatti non comprendo come sia possibile non pensare di andare alla giustizia ordinaria.
È una roba fuori dal mondo.
Accettare questo, per di più in silenzio come stiamo facendo stasera, è intollerabile.
Di nuovo è tutto come il 2006.
E io ho la stessa gastrite!!!

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Bradipo76 35557]

42 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

D'Onofrio molto competente ma troppo ottimista

 

Ho finito di vederla proprio adesso. 

 

Non garantisce come finirà, ma dice cose importanti. 

 

Che il fatto contestato dal Coni non è esattamente una sciocchezza. 

 

Che la condanna dei dirigenti non implica che debba essere confermato il tipo di pena inflitto. 

[Bradipo76 35557]

Da non sottovalutare un'altra cosa che dice. 

Se i dirigenti ricorronoo al Tar, questo può congelare tutto in ogni caso 

[Cene 10339]

16 minuti fa, Spartony ha scritto:

Infatti non comprendo come sia possibile non pensare di andare alla giustizia ordinaria.
È una roba fuori dal mondo.
Accettare questo, per di più in silenzio come stiamo facendo stasera, è intollerabile.
Di nuovo è tutto come il 2006.
E io ho la stessa gastrite!!!

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk
 

Adesso come adesso non puoi fare assolutamente niente...il ricorso è stato parzialmente accolto, le sanzioni alla società revocate. Devono arrivare le motivazioni della sentenza di oggi e dovrà arrivare una nuova sentenza... poi si vedrà. La sentenza di oggi è comunque una parziale vittoria per noi, per la credibilità del calcio italiano invece è una gran sconfitta perché con ogni probabilità a giugno non si sarà in grado di dire con certezza quali squadre faranno le coppe l'anno prossimo...fai na figura di M***A in mondovisione visto che questo procedimento inizia molto tempo fa. Mi chiedo se davvero fosse necessario finire in questa situazione per impuntarsi sulle plusvalenze

[Sabaudo 8820]

4 ore fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

il cervo di Cascais parla di esclusione certa dalle Coppe(e  vabbè qui c'ero arrivato anch'io), tentativo di patteggiamento Exor e scontro Agnelli-Elkann

Sto stambecco ora non parla più di serie B?

[Sabaudo 8820]

4 ore fa, Pippo77 ha scritto:

Io no sinceramente.... perché esclusione dalle coppe?

In realtà parla di esclusione dalla champions 

Ovvero penalità che non ci farà stare tra le prime 4