Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 03-May-2006
5477 messaggi
1 ora fa, claudio968 ha scritto:

momblano dice che arrivabene farà certamente ricorso al tar con richiesta danni ingentissima.

Ma infatti Arrivabene è stato condannata, da quello che leggo su Tuttosport, per fatti risalenti al periodo che non era nostro dirigente ma solo membro del consiglio d’amministrazione….  Ci credo che fará ricorso al TAR. E spero proprio gli rompa in c**o……

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi

@jufedbn

 

escono dalle fottute pareti

:261:

 

Sta cazz d federcio II ha glangli ovunque

.oddio

  • Like 1
  • Sad 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi
4 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

lazio

We are fucked

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
7040 messaggi
Adesso, Don Chisciopeth ha scritto:

@jufedbn

 

escono dalle fottute pareti

:261:

 

Sta cazz d federcio II ha glangli ovunque

.oddio

Ma che ne so, questi sono laureati solo in giurisprudenza, boh ci sarà un solo corso di laurea superintasato.asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi
Adesso, jufedbn ha scritto:

Ma che ne so, questi sono laureati solo in giurisprudenza, boh ci sarà un solo corso di laurea superintasato.asd

io una mia idea ce lho

 

ma non la dico.

 

.asd

 

  • Haha 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2006
5477 messaggi
7 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

ma anche: questi quanto sono "esperti" per riuscire a trovare gli appigli giusti per darci tot punti

motivandoli correttamente come chiesto dal coni ?

 

Per quanto riguarda i "superiori" mi sa che presto Torsello sarà promosso ad altro incarico

e con la giustizia sportiva ha chiuso; se una cosa è uscita chiaramente dal coni è

"Torsello hai fatto una grandissima vaccata".

E giustamente, in itaglia, uno che fa cazzate a grappolo, lo promuovono ad incarico più prestigioso…………..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-May-2011
2163 messaggi

L’avvocato Roberto Afeltra ha commentato la sentenza del Collegio di Garanzia ai microfoni di JTV: “Ebbene, se noi andiamo a vedere i capi di incolpazione, la Juventus, per l’articolo 4, viene incolpata solo in relazione all’articolo 6 del Codice di Giustizia sportiva, perché la società risponde dei fatti contestati ai dirigenti. Ma nel momento in cui c’è una differenza tra inchiesto e pronunciato, e c’è solo per la Juventus ma non per i dirigenti, cui quell’articolo 4 era stato confermato, mi assumo la responsabilità di affermare che in sede di rinvio, la Juventus sarà assolta per difetto di corrispondenza tra il gestore e pronunciato.

A meno che non facciano un altro processo. In quel caso, il risultato finale, anche se la conclusione dei due prossimi gradi di giudizio, uno davanti alla Federazione e un altro davanti al Collegio di Garanzia, fosse quello di una sanzione contro la Juventus, certamente non sarà scontata nella stagione agonistica 2022/2023, perché non ci sono i tempi tecnici per completare il tutto, cioè entro il 30 giugno, neanche applicando i termini ridotti a metà“.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2009
3361 messaggi
3 minuti fa, claudio968 ha scritto:

L’avvocato Roberto Afeltra ha commentato la sentenza del Collegio di Garanzia ai microfoni di JTV: “Ebbene, se noi andiamo a vedere i capi di incolpazione, la Juventus, per l’articolo 4, viene incolpata solo in relazione all’articolo 6 del Codice di Giustizia sportiva, perché la società risponde dei fatti contestati ai dirigenti. Ma nel momento in cui c’è una differenza tra inchiesto e pronunciato, e c’è solo per la Juventus ma non per i dirigenti, cui quell’articolo 4 era stato confermato, mi assumo la responsabilità di affermare che in sede di rinvio, la Juventus sarà assolta per difetto di corrispondenza tra il gestore e pronunciato.

A meno che non facciano un altro processo. In quel caso, il risultato finale, anche se la conclusione dei due prossimi gradi di giudizio, uno davanti alla Federazione e un altro davanti al Collegio di Garanzia, fosse quello di una sanzione contro la Juventus, certamente non sarà scontata nella stagione agonistica 2022/2023, perché non ci sono i tempi tecnici per completare il tutto, cioè entro il 30 giugno, neanche applicando i termini ridotti a metà“.

Ma tanto sappiamo che il diritto non viene applicato nella giustizia sportiva, quindi.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
95961 messaggi
5 ore fa, pflip ha scritto:

 

Sinceramente, ma sti gran tassi.

 

 

Vinciamo tutti i ricorsi fondamentali .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
95961 messaggi
5 ore fa, pflip ha scritto:

 

Sinceramente, ma sti gran tassi.

 

 

Vinciamo tutti i ricorsi fondamentali .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
12175 messaggi
26 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

@jufedbn

 

escono dalle fottute pareti

:261:

 

Sta cazz d federcio II ha glangli ovunque

.oddio

Cit leggendaria

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Nov-2008
1011 messaggi
8 hours ago, anastasi48 said:

ma voci ci credete che Elkann e Andrea Agnelli si parlino ancora? Ma vi pare che se fosse vero , Elkann avrebbe richiamato Calvo alla Juve? Questo è il segno che i rapporti stanno a zero, questi non si faranno nemmeno gli auguri a Natale. Con tutti i manager alla Cobollo Conigli che ci sono in giro, perchè prorpio Calvo? A me puzza tanto di sfregio.

scusa eh ma lo sfregio sarebbe chiamare come dirigente uno a cui agnelli ha f***** la ex moglie

semmai quello incazzato, che invece ha abbozzato, dovrebbe essere calvo. non agnelli.

il tuo ragionamento confonde vittima con carnefice. posto che chiaramente son tutti adulti e nessuno ha la 'proprietà' su nessuna... ci mancherebbe però insomma...

fosse stato calvo a f***e la moglie di agnelli ed elkann lo avesse chiamato.... capirei... ma qua è esattamente il contrario

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jun-2006
19771 messaggi
44 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

@jufedbn

 

escono dalle fottute pareti

:261:

 

Sta cazz d federcio II ha glangli ovunque

.oddio

 

Direi più metastasi

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jun-2006
19771 messaggi
42 minuti fa, jufedbn ha scritto:

Ma che ne so, questi sono laureati solo in giurisprudenza, boh ci sarà un solo corso di laurea superintasato.asd

 

Immagino il test di ammissione .asd

 

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
126937 messaggi
37 minuti fa, claudio968 ha scritto:

L’avvocato Roberto Afeltra ha commentato la sentenza del Collegio di Garanzia ai microfoni di JTV: “Ebbene, se noi andiamo a vedere i capi di incolpazione, la Juventus, per l’articolo 4, viene incolpata solo in relazione all’articolo 6 del Codice di Giustizia sportiva, perché la società risponde dei fatti contestati ai dirigenti. Ma nel momento in cui c’è una differenza tra inchiesto e pronunciato, e c’è solo per la Juventus ma non per i dirigenti, cui quell’articolo 4 era stato confermato, mi assumo la responsabilità di affermare che in sede di rinvio, la Juventus sarà assolta per difetto di corrispondenza tra il gestore e pronunciato.

A meno che non facciano un altro processo. In quel caso, il risultato finale, anche se la conclusione dei due prossimi gradi di giudizio, uno davanti alla Federazione e un altro davanti al Collegio di Garanzia, fosse quello di una sanzione contro la Juventus, certamente non sarà scontata nella stagione agonistica 2022/2023, perché non ci sono i tempi tecnici per completare il tutto, cioè entro il 30 giugno, neanche applicando i termini ridotti a metà“.

 

aspetta, si assume la responsabilità .oo 

 

quindi se ci vengono in kulo noi facciamo causa ad afeltra per un miliardo di euro .oo 

  • Haha 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35153 messaggi
1 ora fa, Don Chisciopeth ha scritto:

We are fucked

Lo stesso Tar che ha dato ragione a Paratici e Cherubini qualche mese fa .asd

 

Sono fottuti le *****e della Figc se uno va al tar a prescindere da chi ci lavora al Tar .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Feb-2020
4224 messaggi

Ma la Juventus non ha ancora fatto un comunicato dopo la sentenza di ieri?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
2228 messaggi
Inviato (modificato)
30 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Immagino il test di ammissione .asd

 

Scrivere "Juve M***A" su uno striscione

Modificato da andrea

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35153 messaggi
Adesso, Gig1 ha scritto:

Ma la Juventus non ha ancora fatto un comunicato dopo la sentenza di ieri?

Non esce nulla per me fino al comunicato delle motivazioni

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Mar-2021
1791 messaggi
6 ore fa, Darville ha scritto:

Il concetto di afflitività, a mio avviso, compare sempre di più come la più grande vittoria dell'accusa sul piano del discorso.

 

Un genio quello che per primo ha detto che la pena "deve essere afflitiva", e adesso tutti a ripeterlo senza mai farsi una domanda cosa significa in realtà.

 

Mi pare un chiaro esempio come la propaganda riesce a stonare le menti perfino dei più critici.

 

Comunque (vedi tutto il thread):

 

 

(È stato fatto notare da Nicolino.)

 

 

3 ore fa, Sabaudo ha scritto:

DOMANDA-RIFLESSIONE

 

è da mesi che vedo  su giornali e TV il "mantra" della penalizzazìone che "deve essere afflittiva ovvero deve togliere qualcosa" e che se "non toglie qualcosa" deve "essere scontata nella prossima stagione".

 

poi però vedo che il GENOA, saldamente secondo in classifica in B che vale la promozione in A è stato penalizzato di UN PUNTO e lo sta scontando in questa stagione. questo punto cosa "toglie" al genoa? NULLA. E allora perchè lo sconta in questa stagione??

 

non c'è nessuno che fa notare queste cose???


No, ma anche a me ‘sta storia della “pena afflittiva” pare una gran confusione o un gran strunxata o entrambe…

 

Quale sarebbe il senso? Un regolamento dovrebbe prevedere una sanzione dipendente dal tipo/entità dell’infrazione/reato in modalità chiara, non in funzione di chi è il destinatario o lasciato alla libera fantasia del condannante.

Ma che roba è?
Un po’ come se io passo col rosso e mi danno 150 Euro di multa e 5 punti dalla patente, ma ad un altro decidono 10.000 Euro e 10 punti…

E poi cosa stabilisce il grado di afflittività? Cioè il Chinotto di turno decide che sia sufficiente non farti vincere lo scudetto piuttosto che non farti partecipare alla CL o alla EL o a nessuna coppa o addirittura retrocedere? Tutto aleatorio e a libera scelta del procuratore?

Inoltre il fattore tempo è curioso, quando si fanno i processi? processo a settembre,  mi dai -15 alla 3a giornata e io vinco lo scudetto lo stesso… che si fa?
Allora processi solo a fine campionato, così puoi irrogare la sanzione in modo scientifico, per essere afflittivo quanto vuoi… mah

 

Anche in un contesto “privato” come l’ambito sportivo, non vedo come la parola GIUSTIZIA possa convivere con un procedimento regolato in questo modo.

Radere tutto al suolo col Napalm…

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Feb-2020
4224 messaggi
3 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Non esce nulla per me fino al comunicato delle motivazioni

Speriamo , perchè mi da molto fastidio questo silenzio della società

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Mar-2008
47900 messaggi
5 minuti fa, TheMask ha scritto:

 


No, ma anche a me ‘sta storia della “pena afflittiva” pare una gran confusione o un gran strunxata o entrambe…

 

Quale sarebbe il senso? Un regolamento dovrebbe prevedere una sanzione dipendente dal tipo/entità dell’infrazione/reato in modalità chiara, non in funzione di chi è il destinatario o lasciato alla libera fantasia del condannante.

Ma che roba è?
Un po’ come se io passo col rosso e mi danno 150 Euro di multa e 5 punti dalla patente, ma ad un altro decidono 10.000 Euro e 10 punti…

E poi cosa stabilisce il grado di afflittività? Cioè il Chinotto di turno decide che sia sufficiente non farti vincere lo scudetto piuttosto che non farti partecipare alla CL o alla EL o a nessuna coppa o addirittura retrocedere? Tutto aleatorio e a libera scelta del procuratore?

Inoltre il fattore tempo è curioso, quando si fanno i processi? processo a settembre,  mi dai -15 alla 3a giornata e io vinco lo scudetto lo stesso… che si fa?
Allora processi solo a fine campionato, così puoi irrogare la sanzione in modo scientifico, per essere afflittivo quanto vuoi… mah

 

Anche in un contesto “privato” come l’ambito sportivo, non vedo come la parola GIUSTIZIA possa convivere con un procedimento regolato in questo modo.

Radere tutto al suolo col Napalm…

andrebbe pretesa CHIAREZZA su questa "afflittività".

 

eppure nessuno pare farsi domande...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
126937 messaggi

 

 

 

chissà dove se li infilano sti rigidi paletti finanziari .oo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

 

 

chissà dove se li infilano sti rigidi paletti finanziari .oo 

 

l'inter e i rigidi paletti finanziari 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...