Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[br1JCR7BUFFON 10288]

Vattene!

[Sabaudo 8820]

 

2 ore fa, Lemon11 ha scritto:

A livello politico ennesima bastonata alla Juventus che non conta niente a nessuno livello nazionale ed europeo.

 

Elkann non è riuscito a smuovere niente 

 

Il diritto non conta. Conta solo che dalla sciagurata notte della Superlega AA andava punito e di conseguenza la Juventus.

 

AA ormai viveva da anni fuori dal mondo e dalla realtà  è andato a sbattere contro un muro

da primo consigliere della uefa e presidente Eca a reietto del calcio costretto a scappare in Olanda. Scommetterei che col filone stipendi si becca anche la radiazione.

Eh si, se la squalifica raggiunge i 5 anni verrà radiato.

[Crimson Ghost 4734]

2 ore fa, Lemon11 ha scritto:

Il diritto non conta. Conta solo che dalla sciagurata notte della Superlega AA andava punito e di conseguenza la Juventus.

 

AA ormai viveva da anni fuori dal mondo e dalla realtà  è andato a sbattere contro un muro

da primo consigliere della uefa e presidente Eca a reietto del calcio costretto a scappare in Olanda. Scommetterei che col filone stipendi si becca anche la radiazione.

Al netto dei suoi errori oggettivi negli ultimi tre/quattro anni di presidenza, non gliene farei una colpa ad Agnelli se è stato attaccato da UEFA, FIGC e giustizia sportiva italiana con mezzi che definirei decisamente mafiosi. Non facciamo victim blaming.

[Jules 8177]

6 ore fa, zart ha scritto:

 

 

C'è stata una sola ipotesi ottimistica non naufragata come il Titanic in questi mesi?

 

 

Fai pure in questi decenni!
E d'altronde rimango convinto che finché si rimarrà nell'ambito giuridico nazionale, che sia sportivo o che sia ordinario, non caveremo un ragno dal buco.

 

[Jules 8177]

6 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Da due mesi che scrivo che è inutile rischiare i titolari in campionato. A Bergamo ieri quasi tutti i titolari inutilmente alle porte dell’unico trofeo che puoi portare a casa e che non possono togliertelo.

 

Mah... io una mano sul fuoco non ce la metto!

[Jules 8177]

6 ore fa, piloniilvicezoff ha scritto:

Chi è il relatore di questa nuova porcata del CONI ? Un altro tifoso du NAPOLE o dell'INDA ?

Prego il nome

 

Sandulli... poi anteponi pure un nome a caso.
Dopotutto si era già notata l'imparzialità di vari componenti di tal collegio.

[Jules 8177]

5 ore fa, SICILIANO ha scritto:

La vera truffa è che revisionando un processo di assoluzione in primo e secondo grado non ti consentono mai di entrare nel merito.

Siamo da mesi a parlare di vizi di forma, del coni che non può più entrare nel merito.

Nessuno si chiede più per cosa è stata condannata la Juve. I suoi avvocati non hanno potuto dibattere, sono stati convocati da remoto per spiegare i motivi per i quali non si sarebbe dovuti ricorrere alla revisione di un processo passato in giudicato e si sono ritrovati a veder questo processo riaperto e allo stesso tempo condannati in secondo grado.

Il merito risolto in mezzora, e ora a perder tempo per mesi e mesi.

 

I motivi sono ridicoli, si parla di esser quotati in borsa e di indicazioni Consob nel dover registrare le plusvalenze come permute, il che per il revisore interpellato dalla Juventus non è vero e in ambito sportivo non può mai esistere una differenza tanto clamorosa tra chi è quotata in borsa e chi no.

Di questo bisognerebbe parlare, altro che 75 pagine di prese in giro sbeffeggiando il diritto. 

 

 

Come disse il Sandulli grande.
Vuoi che la cognata non abbia preso spunto da cotanto altolocato parere?

Questo paese mi fa ogni giorno più schifo del giorno prima.
Sto investendo affinché i miei figli smammino il prima possibile.

[Suma Ha Paura 2288]

Oramai é palese che con la penalizzazione di questa stagione e con quella "patteggiata" della prossima staremo due stagioni senza champions.
C'è però la variabile europa league.
Da vincere assolutamente.
Peccato la coppa italia 
La finale con la fiorellina sarebbe stata una formalità 

Mi raccomando, rinnova l'abbonamento a DAZN anche l'anno prossimo

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[wmontero 3481]

8 ore fa, Perdinter ha scritto:

spiegati meglio por favor

Beh.

Si va per logica ammesso che in questo caso abbia senso.

Tutto giusto ma non capisco perché 15 punti e non 3 o 5 o nessuno 0

Hanno riconosciuto che non c'è nesso.

Sta a chi di dovere trovarlo .

 

[evilempire 4220]

Mi raccomando, rinnova l'abbonamento a DAZN anche l'anno prossimo

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

Per 10 anni minimo. Basta uno sconticino e la pillola va giù.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[Suma Ha Paura 2288]

Per 10 anni minimo. Basta uno sconticino e la pillola va giù.

 

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

 

Evidentemente c'é a chi piace essere cor.nu.to e mazziato.

 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

 

 

 

[evilempire 4220]

Evidentemente c'é a chi piace essere cor.nu.to e mazziato. 
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 
 
 

Vuoi mettere pagare per vedere uno spettacolo dove non ti permettono di vincere e neanche di giocarti le tue possibilità. Prendendoti per il c**o in ogni momento e in ogni situazione. Solo su DAZN.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[Jules 8177]

20 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Mi raccomando, rinnova l'abbonamento a DAZN anche l'anno prossimo

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

1 minuto fa, evilempire ha scritto:

Vuoi mettere pagare per vedere uno spettacolo dove non ti permettono di vincere e neanche di giocarti le tue possibilità. Prendendoti per il c**o in ogni momento e in ogni situazione. Solo su DAZN.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk
 

 

Perdonatemi... ma queste sono scelte personali che non dovrebbero essere discusse sul forum.
Non in questo modo, almeno.

[wmontero 3481]

34 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Mah... io una mano sul fuoco non ce la metto!

Può essere ma il succo della sentenza era noto .

L'impianto di fondo era già palese .

Nomi dirigenti condannati o assolti erano noti.

Che avessero accettato l'impianto accusatorio pure come che fosse rimandato al mittente il tutto per rimodulare e giustificare meglio il tutto.

Cosa ci sia di nuovo non lo so.

Pessimisti od ottimisti non lo si diventa ora.

A meno che noi utenti, ammesso e non concesso , non solo si possa aver letto le 75 pagine del faldone ma tanto accuratamente e con una tale competenza da poter essersi formato un giudizio.

Io non credo proprio .

 

[Suma Ha Paura 2288]

 
Perdonatemi... ma queste sono scelte personali che non dovrebbero essere discusse sul forum.
Non in questo modo, almeno.

La scelta di continuare a finanziare il calcio sottoscrivendo abbonamenti alle pay tv è in aperto contrasto con la linea guida del forum, come da comunicato ufficiale pubblicato il 24 gennaio.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Jules 8177]

4 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

La scelta di continuare a finanziare il calcio sottoscrivendo abbonamenti alle pay tv è in aperto contrasto con la linea guida del forum, come da comunicato ufficiale pubblicato il 24 gennaio.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

Rimangono scelte personali.

Modificato May 9, 2023 da Jules

[evilempire 4220]

 
Perdonatemi... ma queste sono scelte personali che non dovrebbero essere discusse sul forum.
Non in questo modo, almeno.

Cioè ti penalizzano come vogliono, quando vogliono e ti impediscono di partecipare ad una competizione sportiva e c'e' gente che vuole continuare a finanziare questa federazione indegna.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[Jules 8177]

1 minuto fa, evilempire ha scritto:

Cioè ti penalizzano come vogliono, quando vogliono e ti impediscono di partecipare ad una competizione sportiva e c'e' gente che vuole continuare a finanziare questa federazione indegna.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk
 

 

Evidentemente sì.
E d'altronde, se sei convinto che sotto questa penalizzazione esista un fondamento, sei pure coerente.

Modificato May 9, 2023 da Jules

[AllegriOut 4046]

Non ho parole 

[evilempire 4220]

 
Evidentemente sì.
E d'altronde, se sei convinto che sotto questa penalizzazione esista un fondamento, sei pure coerente.

Da Juventino sicuramente.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[joyce 8627]

La cosa fantastica è che la Juve non ha ancora mosso un dito dal punto di vista politico.

 

Prima aspetta di essere condannata e poi comincerà a riflettere se era il caso di rimettere in discussione la Superlega (che peraltro non ha alcuna chance di realizzarsi, almeno da qui a molti e molti anni) e cominciare a discutere seriamente di politica calcistica.

 

L'insipienza politica di questa società fa tenerezza.

 

E poi ci sono i tifosi che attendono il Tar.

 

 

[pinturicchio PE 817]

L'avevo detto che erano tutte amichevoli.... una società seria metterebbe ora la Next Gen e farebbe una conferenza stampa...

 

Che schifo, con questo circo ho chiuso. 

[E.T. 16607]

28 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Rimangono scelte personali.

 

è giusto

però se scegli di finanziare questa cloaca di deliquenti, allora poi non ti lamentare di quanto va subendo la tua squadra

 

28 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Evidentemente sì.
E d'altronde, se sei convinto che sotto questa penalizzazione esista un fondamento, sei pure coerente.

 

a maggior ragione in questo caso

zitto e muto

[Jules 8177]

7 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

è giusto

però se scegli di finanziare questa cloaca di deliquenti, allora poi non ti lamentare di quanto va subendo la tua squadra

 

 

a maggior ragione in questo caso

zitto e muto

 

Certo

 

[the mentalist 8266]

ma dopo calciopoli avete smesso di abbonarvi e seguire la juve ? cosi giusto pr coerenza.