Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Jules 8164]

Adesso, the mentalist ha scritto:

ma dopo calciopoli avete smesso di abbonarvi e seguire la juve ? cosi giusto pr coerenza.

 

Personalmente non foraggio il calcio dal lontano 2006.

[Never Gives Up 715]

8 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Personalmente non foraggio il calcio dal lontano 2006.

anch'io........

[CRAZEOLOGY 4191]

10 ore fa, stockwell ha scritto:

io non sono un ultras, ma se facessi parte di un gruppo di persone disposte anche allo scontro fisico per difendere la propria squadra sarei parecchio incazzato.. non dico sia giusto fare casino e usare la violenza, anzi sono contrario, ma se nella mentalità ultras si usano anche questi metodi quanto devono ancora subire per reagire appunto da ultras?

 

Loro si incazzano volentieri, ma dipende da diversi fattori.

 

 

[clic 4290]

Come avevo scritto qualche post precedente , motivazioni ampiamente previste.

Gia prima del ricorso al coni un avvocato che frequenta lo studio dove lavoro , che x vie traverse ha contatti con il mondo del calcio , mi disse che , viste le persone che lo componevano e l aria che tirava nei circoli romani non presagiva niente di buono.

Siamo alle solite , gente preposta a giudicare che si veste da tifoso , risate sotto i baffi , facce compiacenti , favori agli amici.......non se ne esce ragazzi , anni di silenzio sabaudo , anni a farsi tirare dietro di tutto e di piu' porta a questa , inutile ripetere la solita frase , ci difenderemo nelle sedi opportune , rispettiamo senza arroganza i giudici , se poi tutto l ambiente e' intrinso di odio sportivo ...

 

[Jules 8164]

9 minuti fa, Never Gives Up ha scritto:

anch'io........

 

E mi prendo pure le male parole dai miei figli perché siamo gli unici a non avere alcun tipo di abbonamento, se non Netflix... condiviso!

 

[Jules 8164]

7 minuti fa, clic ha scritto:

Come avevo scritto qualche post precedente , motivazioni ampiamente previste.

Gia prima del ricorso al coni un avvocato che frequenta lo studio dove lavoro , che x vie traverse ha contatti con il mondo del calcio , mi disse che , viste le persone che lo componevano e l aria che tirava nei circoli romani non presagiva niente di buono.

Siamo alle solite , gente preposta a giudicare che si veste da tifoso , risate sotto i baffi , facce compiacenti , favori agli amici.......non se ne esce ragazzi , anni di silenzio sabaudo , anni a farsi tirare dietro di tutto e di piu' porta a questa , inutile ripetere la solita frase , ci difenderemo nelle sedi opportune , rispettiamo senza arroganza i giudici , se poi tutto l ambiente e' intrinso di odio sportivo ...

 

 

È il medesimo motivo percui sostenevo che fosse inutile sentire i pareri di esperti in diritto sportivo.
Paco d'Onofrio (per citarne uno, da me stimatissimo) non ci ha mai azzeccato nulla... ma non certo perché di diritto sportivo non capisca, bensì perché questi del "diritto" se ne sbattono altamente e se lo inventano alla bisogna.

[xqaz69 2315]

10 ore fa, stockwell ha scritto:

io non sono un ultras, ma se facessi parte di un gruppo di persone disposte anche allo scontro fisico per difendere la propria squadra sarei parecchio incazzato.. non dico sia giusto fare casino e usare la violenza, anzi sono contrario, ma se nella mentalità ultras si usano anche questi metodi quanto devono ancora subire per reagire appunto da ultras?

 

14 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Loro si incazzano volentieri, ma dipende da diversi fattori.

 

 

 

Come hanno dimostrato quando gli si è tolto il business sui biglietti......

[MAXI333 289]

8 ore fa, 60annijuve ha scritto:

pazzesco sono incazzatissimo come èpossibile che la società non reagisca subito e se ne vada al tar o dove gli pare per rispondere a questi personaggi che non contenti di aver distrutto questo campionato minacciano di rovinare anche il prossimo.Se non hanno voglia e palle per difendere la juve e i milioni di tifosi umiliati e scherniti andassero via.Dovrebbero sparire.per me se questi accettano passivamente i deliri di questi per me la juve muore qui.rimarrà sempre il ricordo dell altra juve che ho amato da quando ero un lattante .

Fanno come nel 2006. Elkann è il male della Juventus , la odia , gli ricorda l'esimio avvocato Gianni , che con una telefonata arrivava ovunque. Lui conta come il 2 di coppe a briscola 

[funkyrap 5060]

9 ore fa, LUCCAL ha scritto:

Sshhhh ... non dirlo .... è  pericoloso, potrebbe creare danni a chi ci sta distruggendo e umiliando...  sshhhh ...! E forza napulicchi ca lu munn è più bbell Cu lli campion dital' simm tutti cchiuú content! Pur li giudc da procur sportiv e  napul e du cuntinent.

 

Ma poi, vuoi mettere le povere famiglie dei dipendenti dazn che non avranno più da mangiare?

[clic 4290]

6 minuti fa, Jules ha scritto:

 

È il medesimo motivo percui sostenevo che fosse inutile sentire i pareri di esperti in diritto sportivo.
Paco d'Onofrio (per citarne uno, da me stimatissimo) non ci ha mai azzeccato nulla... ma non certo perché di diritto sportivo non capisca, bensì perché questi del "diritto" se ne sbattono altamente e se lo inventano alla bisogna.

esatto

...al contrario ti sei chiesto xche qualcun altro  , tipo uno in cravatta azzurra vince tutte le cause , anche quelle che sembrano impossibili visto il regolamento........

....se vieni a Roma e frequenti avvocati ed affini capisci tante cose......, quando si tratta di calcio tolgono la toga o quello che li rappresenta e si vestono da tifosi.......cosi e' impossibile andare avanti.

[zart 11654]

La società appare scialba e distante.

 

Dichiarare "ci difenderemo senza arroganza" è un chiaro modo di prendere le distanze dalla gestione precedente. Suonava come "noi siamo buoni, non come quello di prima". Sul piano della comunicazione un disastro.

 

Però oggettivamente che armi abbiamo per difenderci? Parlo di robe concrete non "se Elkann si incazza..."

 

Tecnicamente non abbiamo armi. Si inventano letteralmente le sentenze che vogliono. A detta di tutti hanno messo degli eccellenti specialisti nella difesa, servito a un chazzo. 

Modificato May 9, 2023 da zart

[funkyrap 5060]

1 ora fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Mi raccomando, rinnova l'abbonamento a DAZN anche l'anno prossimo

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

L'ha già fatto, con l'unica modalità che non si può disdire (a suo dire; io non ne conosco mezzo che si trova nelle stesse condizioni).

[Jules 8164]

Adesso, clic ha scritto:

esatto

...al contrario ti sei chiesto xche qualcun altro  , tipo uno in cravatta azzurra vince tutte le cause , anche quelle che sembrano impossibili visto il regolamento........

....se vieni a Roma e frequenti avvocati ed affini capisci tante cose......, quando si tratta di calcio tolgono la toga o quello che li rappresenta e si vestono da tifosi.......cosi e' impossibile andare avanti.

 

Quella dell'Ats Napoli nord è stata davvero una chicca!

 

[funkyrap 5060]

8 ore fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Chissà, magari ha ragione questo twitterino...

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
 

 

Non credo.

[Moeller 73 8535]

39 minuti fa, the mentalist ha scritto:

ma dopo calciopoli avete smesso di abbonarvi e seguire la juve ? cosi giusto pr coerenza.

Nel 2006 avevo dato disdetta a Sky per un anno. Poi il ritorno della F1 su Sky e il ritorno della Juve in A mi avevano indotto a ripristinare il pacchetto sport. Mentre quello calcio lo rimisi solo nel 2012. Per la cronaca. Il campionato di B quindi non lo seguii perchè era una farsa.  

[funkyrap 5060]

8 ore fa, Chévere ha scritto:

Casadei 23 giugno 2022, per Transfermarkt: 1 milione
L'inter lo vende il 16 agosto 2022 per 20 milioni.

Loro citano in continuazione Pjanic. 
Pjanic pochi giorni prima della cessione, valutato da transfermarkt 45 milioni (diventati 50 subito dopo la firma con il Barcelona)
A bilancio 60 milioni.


Di che c**** stiamo parlando?
 

 

Eh, ma loro non l'hanno detto al telefono.

[Moeller 73 8535]

8 minuti fa, zart ha scritto:

La società appare scialba e distante.

 

Dichiarare "ci difenderemo senza arroganza" è un chiaro modo di prendere le distanze dalla gestione precedente. Suonava come "noi siamo buoni, non come quello di prima". Sul piano della comunicazione un disastro.

 

Però oggettivamente che armi abbiamo per difenderci? Parlo di robe concrete non "se Elkann si incazza..."

 

Tecnicamente non abbiamo armi. Si inventano letteralmente le sentenze che vogliono. A detta di tutti hanno messo degli eccellenti specialisti nella difesa, servito a un chazzo. 

Si inventano le sentenze che vogliono perchè non li minacci. o pensi forse che il mondo degli affari sia la parrocchia sotto casa ? 

[Moeller 73 8535]

7 ore fa, Lemon11 ha scritto:

A livello politico ennesima bastonata alla Juventus che non conta niente a nessuno livello nazionale ed europeo.

 

Elkann non è riuscito a smuovere niente 

 

Il diritto non conta. Conta solo che dalla sciagurata notte della Superlega AA andava punito e di conseguenza la Juventus.

 

AA ormai viveva da anni fuori dal mondo e dalla realtà  è andato a sbattere contro un muro

da primo consigliere della uefa e presidente Eca a reietto del calcio costretto a scappare in Olanda. Scommetterei che col filone stipendi si becca anche la radiazione.

perchè siamo in un sistema mafioso. 

[clic 4290]

8 minuti fa, zart ha scritto:

La società appare scialba e distante.

 

Dichiarare "ci difenderemo senza arroganza" è un chiaro modo di prendere le distanze dalla gestione precedente. Suonava come "noi siamo buoni, non come quello di prima". Sul piano della comunicazione un disastro.

 

Però oggettivamente che armi abbiamo per difenderci? Parlo di robe concrete non "se Elkann si incazza..."

 

Tecnicamente non abbiamo armi. Si inventano letteralmente le sentenze che vogliono. A detta di tutti hanno messo degli eccellenti specialisti nella difesa, servito a un chazzo. 

tutto giusto

ma le armi le hai......la comunicazione

Guarda il Barcellona , e' messo peggio di noi eppure battaglia , sui media , sulle tv , nelle sedi alza la voce , minaccia ......noi il nulla , il " ci difenderemo senza arroganza " e' stata la pietra tombale a livello comunicazione.......lo scrivevo in un altro post , nello studio dove lavoro , fior fior di avvocati si sono messi a ridere dopo quella frase , qualcuno si e' lasciato anche sfuggire " ma dove vivono questi , ma dove vogliono andare questi con questa difesa".....

Siamo rimasti al modus operandis degno di Camillo benso conte di Cavour......, hanno ripetuto lo stesso errore fatto con Zaccone nel 2006 pensando di andare a difenderti con il ramoscello di ulivo quando davanti avevi nemici con il bazooka......

 

[funkyrap 5060]

8 ore fa, SICILIANO ha scritto:

La vera truffa è che revisionando un processo di assoluzione in primo e secondo grado non ti consentono mai di entrare nel merito.

Siamo da mesi a parlare di vizi di forma, del coni che non può più entrare nel merito.

Nessuno si chiede più per cosa è stata condannata la Juve. I suoi avvocati non hanno potuto dibattere, sono stati convocati da remoto per spiegare i motivi per i quali non si sarebbe dovuti ricorrere alla revisione di un processo passato in giudicato e si sono ritrovati a veder questo processo riaperto e allo stesso tempo condannati in secondo grado.

Il merito risolto in mezzora, e ora a perder tempo per mesi e mesi.

 

I motivi sono ridicoli, si parla di esser quotati in borsa e di indicazioni Consob nel dover registrare le plusvalenze come permute, il che per il revisore interpellato dalla Juventus non è vero e in ambito sportivo non può mai esistere una differenza tanto clamorosa tra chi è quotata in borsa e chi no.

Di questo bisognerebbe parlare, altro che 75 pagine di prese in giro sbeffeggiando il diritto. 

 

 

Il coni non deve entrare nel merito ma mi pare che l'abbia fatto...

[Paolino87 3178]

In società sono troppo impegnati a cercare un ex a cui fare gli auguri di compleanno per tirare fuori i co*****i e farsi sentire su sta' ennesima porcata? 

[Never Gives Up 715]

Massimo Pavan: “Se la Juventus vince le prossime quattro per me va in champions…”

09.05.2023 01:30 di Redazione TuttoJuve Twitter: @Tuttojuve_com   vedi letture

 

 

Massimo Pavan: “Se la Juventus vince le prossime quattro va in champions. Non so se sia possibile perché già con la Cremonese sarà durissima ma se i bianconeri vincessero le prossime quattro di campionato andrebbero a più otto dal Milan e a meno di scelte più che vergognose della giustizia sportiva sarebbe champions. I bianconeri devono fare una grande gara con il Siviglia e poi superare la Cremonese". 

 

PREMESSA: per me questo è un idiota.- Anch'io, però, sono convinto che i punti tolti alla fine saranno non più di sei........................

[funkyrap 5060]

8 ore fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Aspettavano solo il momento giusto, sta cosa era progettata da mo'.

 

Non potendo architettare un'altra farsopoli dove per direttissima ci azzerarono nel 2006, hanno cominciato a percorrere la "strada tortuosa" dove, magari si fa qualche "curva" (e l'acciaio scadente, e conte che non poteva non sapere, e il caso suarez ecc...), ma allo "scopo" si ci arriva tranquillamente.

 

Stanno ai "tornanti" finali comunque!

 

Sperem...

[dany23 954]

DOMANDA agli esperti.

LA giustizia sportiva ha una velocità doppia rispetto a quella ordinaria ma dopo i 2 gradi di giudizio c'è il TAR e poi la Corte Europea.

Già dopo il deposito della sentenza i 4 dirigenti ancora coinvolti dovrebbero appellarsi al TAR. Potrebbe la Juve richiedere nell'eventualità la sospensiva della pena in attesa che si pronunci il TAR?

 

Ovviamente la richiesta sempre al TAR 

[I Love Vladimir Jugovic 3167]

3 minuti fa, clic ha scritto:

tutto giusto

ma le armi le hai......la comunicazione

Guarda il Barcellona , e' messo peggio di noi eppure battaglia , sui media , sulle tv , nelle sedi alza la voce , minaccia ......noi il nulla , il " ci difenderemo senza arroganza " e' stata la pietra tombale a livello comunicazione.......lo scrivevo in un altro post , nello studio dove lavoro , fior fior di avvocati si sono messi a ridere dopo quella frase , qualcuno si e' lasciato anche sfuggire " ma dove vivono questi , ma dove vogliono andare questi con questa difesa".....

Siamo rimasti al modus operandis degno di Camillo benso conte di Cavour......, hanno ripetuto lo stesso errore fatto con Zaccone nel 2006 pensando di andare a difenderti con il ramoscello di ulivo quando davanti avevi nemici con il bazooka......

 

E' esattamente questo.

 

Ma poi dico io:"Quali armi abbiamo?" Ah boh, ma sicuramente posso dire con quali armi NON si fa la guerra. E cioè con quelle che (non) sta usando la Juve da 20 anni a questa parte.

 

Silenzio sui social, profilo basso sui media, "ci difenderemo nelle sedi opportune" e cosi via. Quelli ti sparano col cannone, e noi si risponde con la fionda. Si sembra quello che per svuotare la barca che affonda, leva un cucchiaino d'acqua alla volta sperando che serva a qualcosa.

 

Io non ho più parole, veramente.