Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[kenpachi 4250]

1 minuto fa, evilempire ha scritto:

Non sottovalutano niente. Sanno benissimo che a molti andra bene qualsiasi cosa. Si vede benissimo pure qui dentro.

 

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

 

 

 

io ho una percezione diversa.

 

[filippo83 2004]

1 minuto fa, aragorn74 ha scritto:

Vorrei tanto tu avessi ragione, che sotto a tutto sto schifo ci fosse un piano per cambiare le cose.

La mia sensazione è che siamo palesemente in mano a degli incapaci, ad un signore che della Juve se ne frega altamente ed è pronto, ancora una volta, a sacrificarla sull'altare di altri interessi. Nel mentre trova pure il tempo di congratularsi e festeggiare chi ci odia a morte.

Posso essere d’accordo, però non capisco perché Elkann ci abbia messo vagonate di soldi in una società di cui non gli frega altamente 

[UndiciLeoni 3838]

Troppi intrallazzi che manco ci immaginiamo avrà raccolto la famiglia agnelli in 100 anni, e evidentemente quando sono morti gli agnelli "storici" chi doveva riscuotere favori avrà detto se volete ancora comandare in italia dateci qualcosa in cambio

 

forse umberto e gianni avrebbero dovuto vendere la juve 

[kenpachi 4250]

5 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

Vorrei tanto tu avessi ragione, che sotto a tutto sto schifo ci fosse un piano per cambiare le cose.

La mia sensazione è che siamo palesemente in mano a degli incapaci, ad un signore che della Juve se ne frega altamente ed è pronto, ancora una volta, a sacrificarla sull'altare di altri interessi. Nel mentre trova pure il tempo di congratularsi e festeggiare chi ci odia a morte.

dela: avremmo vinto pure prima lo scudetto senza le irregolarità (della Juvenus ndr)

 

proprietario Juve pochi giorni dopo: complimenti al Napoli, scudetto meritato. trionfo che fa bene al calcio italiano

 

 

Ma di preciso... di cosa parliamo?

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

12 minuti fa, andrea ha scritto:

Per quello che vale anche Cristian Belli ieri ha detto che non vanno al tar

 

Opinione personale la sua o rumors, e in quel caso con quali motivazioni, il vociferato patteggiamento?

[vanpeebles 1118]

Patteggiare non ha senso, perché:

1) è tardi, potevi farlo prima della prima udienza. Al limite puoi proporlo sugli stipendi

2) ti dichiari colpevole, in questo caso di una cosa che a) non è illecita, b) fanno tutti gli altri senza essere nemmeno essere indagati

3) visto il punto 2) hai un danno d'immagine enorme, subisci comunque una penalizzazione per cose non fatte o che per altri non sono illecito, resterai sempre il criminale della situazione e ci sarà anche chi dice che l'hai sfangata ma ti dovevano dare di più. Non cambia molto rispetto a una condanna semplice

4) gli consentirai di ricominciare da capo, fino alla prossima penalizzazione a c**** (gli hai dato ragione...)

5) potrebbero sempre fare "alla Conte": prima proponi di patteggiare, cioè ti dichiari colpevole, contratti una pena ridotta, poi ti rifiutano il patteggiamento e ti stangano

[dovsto 1589]

44 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Possibile che non vi entra in testa che se andiamo al Tar per le plusvalenze lo prendiamo in quel posto per gli stipendi.

Ricorda cosa successe a Conte quando patteggió per il calcio scommesse, che il giudice disse che la pena non era congrua

Non puoi pretendere di patteggiare con questi, sarebbe come fare un patto con il mafioso di turno, quando non gli va bene il patto lo butta giù senza farsi alcun problema

 

[aragorn74 1619]

10 minuti fa, filippo83 ha scritto:

Posso essere d’accordo, però non capisco perché Elkann ci abbia messo vagonate di soldi in una società di cui non gli frega altamente 

Questo è un altro mistero... Probabilmente, su esplicita richiesta del figlio, avrà rotto il maialino con i risparmi di Oceano.

[DoctorDoomIII 4670]

e certo perchè ora decidiamo per giuntoli...

 

QS - Volata anche in aula per dare a Giuntoli un futuro certo

13.05.2023 13:15 di Redazione TuttoJuve 

Sul QS - Volata anche in aula per dare a Giuntoli un futuro certo. Juve accordo per la ripartenza, il patteggiamento un assist a Giuntoli. Per gli stipendi si punta ad una sanzione soft, chiudere tutto entro giugno per iniziare la prossima stagione. 

 

[andrea 804]

10 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Opinione personale la sua o rumors, e in quel caso con quali motivazioni, il vociferato patteggiamento?

https://www.facebook.com/100081455592449/posts/pfbid0tSme4i7Z7dqDUD2WnULzi2oniFJm7xitkk3jPXsnh9XiiAQSwwAF6H3isoaRc33Gl/?app=fbl

[Paulo Sousa 6 2529]

25 minuti fa, evilempire ha scritto:

Non sottovalutano niente. Sanno benissimo che a molti andra bene qualsiasi cosa. Si vede benissimo pure qui dentro.

 

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

 

 

 

Tutti contenti con un solo anno fuori dalle Coppe...

[Sabaudo 8820]

Patteggiare senza se e senza ma per limitare i danni fatti da AA

 

Saluti da Udine 

W GLI ALPINI!

[evilempire 4194]

Tutti contenti con un solo anno fuori dalle Coppe...

Un affarone.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[DoctorDoomIII 4670]

10 minuti fa, andrea ha scritto:

https://www.facebook.com/100081455592449/posts/pfbid0tSme4i7Z7dqDUD2WnULzi2oniFJm7xitkk3jPXsnh9XiiAQSwwAF6H3isoaRc33Gl/?app=fbl

 

conferma la propaganda ormai già partita da qualche giorno, "patteggiamo per rinascere più forti "

[evilempire 4194]

 
conferma la propaganda ormai già partita da qualche giorno, "patteggiamo per rinascere più forti :sisi:"

I danni fatti da Agnelli (cit.)

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[DoctorDoomIII 4670]

8 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Patteggiare senza se e senza ma per limitare i danni fatti da AA

 

Saluti da Udine 

W GLI ALPINI!

 

attento alle infiltrate 

[Sabaudo 8820]

8 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

attento alle infiltrate 

 

[Suma Ha Paura 2262]

Ora negli stadi ci daranno anche dei patteggiatori oltre che ladri e dopati.

Grazie Johnny.

Elkanentus & canidi

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[joyce 8627]

Mi spiace deludere le due fazioni in lotta ma al momento la Juve non patteggia nè combatte.

 

Cioè, niente negoziato serio con la Lega nè (meno che mai) ipotesi di ricorso al Tar.

 

Scegliessero una delle due strade, quella che vogliono (ovvero entrambe, del tipo: trattativa seria o vi sdereniamo nei tribunali) e invece niente.

 

Nè carne nè pesce. Puro, polveroso stile Juve. 

 

 

Modificato May 13, 2023 da joyce

[Wubbaboo 4070]

55 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

Patteggiare non ha senso, perché:

1) è tardi, potevi farlo prima della prima udienza. Al limite puoi proporlo sugli stipendi

2) ti dichiari colpevole, in questo caso di una cosa che a) non è illecita, b) fanno tutti gli altri senza essere nemmeno essere indagati

3) visto il punto 2) hai un danno d'immagine enorme, subisci comunque una penalizzazione per cose non fatte o che per altri non sono illecito, resterai sempre il criminale della situazione e ci sarà anche chi dice che l'hai sfangata ma ti dovevano dare di più. Non cambia molto rispetto a una condanna semplice

4) gli consentirai di ricominciare da capo, fino alla prossima penalizzazione a c**** (gli hai dato ragione...)

5) potrebbero sempre fare "alla Conte": prima proponi di patteggiare, cioè ti dichiari colpevole, contratti una pena ridotta, poi ti rifiutano il patteggiamento e ti stangano

 

Giusto fino al punto 4

 

Il punto 5, non ci sta un "potrebbero", ma c'è un "faranno sicuramente" grande quanto una casa!

 

Noi tifosi ne usciremo male al 100%, la dirigenza c***i suoi.

[Manzio 851]

No, no non ci siamo

Partiamo dal principio:

La società è evidente che andava alla continua ricerca di plusvalenze. Che non sono un reato e nemmeno una pratica sleale, ma che ci hanno portato obiettivamente a situazioni sempre peggiori economicamente, perché spostavano in avanti troppi costi fissi, a fronte di un beneficio solamente immediato. 

 

Caso vuole che la procura di Torino contesti il tutto a seguito anche di segnalazione della consob, e da li anche la procura Figc va a ruota con un processo che definire ridicolo è poco, ma che nessuno degli organi giudicanti pensa di cassare. 

 

Andare al TAR avrebbe avuto senso nel caso il CONI ci avesse dato appigli. Ma le motivazioni confermano in toto l'impianto accusatorio, anzi aggiungendo alcune ridicolaggini tipo la validità di transfermark. 

 

A questo punto cosa fareste voi: la guerra contro la FIGC, sapendo che questi possono fare il c**** che vogliono e che difficilmente il TAR annullerà questo processo (oltre che ad esporsi a sanzioni ulteriori sul secondo procedimento), oppure tentereste di limitare i danni? Meglio un anno senza coppe o due anni? 

 

 

[torino juventina2 5264]

Se non sbaglio la Consob ha recentemente detto che per loro è tutto ok, o cmq non è rilevante e di loro interesse il discorso sulle plusvalenze e quindi sul bilancio. 

Ma posso ricordare male o aver letto male. 

[Poirot 3337]

Meglio andare avanti in tutte le sedi legali fin dove è possibile. Punto.

Se verrà certificato che non ci sono appigli e che quindi la giustizia sportiva può fare il c**** che gli pare o si riforma pesantemente la giustizia sportiva o di giocare in un campionato dove le vittorie vengono decise nelle aule da napolesi varie dovrebbe essere l'ultimo degli obiettivi della Juve.

[dovsto 1589]

7 minuti fa, Manzio ha scritto:

No, no non ci siamo

Partiamo dal principio:

La società è evidente che andava alla continua ricerca di plusvalenze. Che non sono un reato e nemmeno una pratica sleale, ma che ci hanno portato obiettivamente a situazioni sempre peggiori economicamente, perché spostavano in avanti troppi costi fissi, a fronte di un beneficio solamente immediato. 

 

Caso vuole che la procura di Torino contesti il tutto a seguito anche di segnalazione della consob, e da li anche la procura Figc va a ruota con un processo che definire ridicolo è poco, ma che nessuno degli organi giudicanti pensa di cassare. 

 

Andare al TAR avrebbe avuto senso nel caso il CONI ci avesse dato appigli. Ma le motivazioni confermano in toto l'impianto accusatorio, anzi aggiungendo alcune ridicolaggini tipo la validità di transfermark. 

 

A questo punto cosa fareste voi: la guerra contro la FIGC, sapendo che questi possono fare il c**** che vogliono e che difficilmente il TAR annullerà questo processo (oltre che ad esporsi a sanzioni ulteriori sul secondo procedimento), oppure tentereste di limitare i danni? Meglio un anno senza coppe o due anni? 

 

 

Tar tutta la vita e se non basta consiglio di stato

Adirei tutte le sedi possibili ed immaginabili, ma non scenderei mai a patti con questi mafiosi che tra qualche anno ricominceranno con qualsiasi altra cazzata

Altro che non dovevano farsi indagare i non dovevano farsi intercettare, lo volete capire che è tutto basato sul nulla, che questi inventano gli illeciti

L'errore è stato ritirare il ricorso nel 2006, perché da lì hanno capito che potevano fare quello che volevano

Mollare adesso significa che la prossima volta non aspetteranno che si vinca qualcosa, ma basterà affacciarsi ai piani alti perché ti tirino nuovamente giù

[ampeg 4501]

4 minuti fa, Manzio ha scritto:

No, no non ci siamo

Partiamo dal principio:

La società è evidente che andava alla continua ricerca di plusvalenze. Che non sono un reato e nemmeno una pratica sleale, ma che ci hanno portato obiettivamente a situazioni sempre peggiori economicamente, perché spostavano in avanti troppi costi fissi, a fronte di un beneficio solamente immediato. 

 

Caso vuole che la procura di Torino contesti il tutto a seguito anche di segnalazione della consob, e da li anche la procura Figc va a ruota con un processo che definire ridicolo è poco, ma che nessuno degli organi giudicanti pensa di cassare. 

 

Andare al TAR avrebbe avuto senso nel caso il CONI ci avesse dato appigli. Ma le motivazioni confermano in toto l'impianto accusatorio, anzi aggiungendo alcune ridicolaggini tipo la validità di transfermark. 

 

A questo punto cosa fareste voi: la guerra contro la FIGC, sapendo che questi possono fare il c**** che vogliono e che difficilmente il TAR annullerà questo processo (oltre che ad esporsi a sanzioni ulteriori sul secondo procedimento), oppure tentereste di limitare i danni? Meglio un anno senza coppe o due anni? 

 

 

 

ok si patteggia o si accetta supinamente la stangata, quindi finita tutta questa faccenda come si dovrà comportare la società ?

non facciamo più alcun tipo di plusvalenza perché nn si sa mai

oppure ne facciamo un tanto al chilo sia mai che ne facciamo una di troppo

oppure facciamo come ci pare basta non usare il telefono e non farsi intercettare... ah, neanche whatsup, le mail men che meno, facciamo tramite pizzini, meglio di no che poi diventano dei libri neri, tutto a voce e in luoghi rumorosi per via delle cimici

 

saremo sempre sotto ricatto, la prima volta che qualcuno storcerà il naso per una nostra plusvalenza ... "ma guarda questi, ci sono caduti dentro un'altra volta" ...

e via un'altra inchiesta....