Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[dovsto 1589]

5 ore fa, dal1982 ha scritto:

mi pare che tante pagine fa' e' gia' stato spiegato come la norma fu' cambiata proprio dopo il 2006 

L'afflittivitá c'era già da prima, solo che per noi di applicata n volte, con n tendente all'infinito, al milan di applicata per un quarto, alla sfinter regalarono lo scudetto

[dovsto 1589]

5 ore fa, Arminius ha scritto:

 

 

 

Ragazzi, vi do una notizia, Jurassic Park è un film, Spielberg vi ha ingannato i triceratopi si sono estinti 65mln di anni fa. Quindi affinchè la pena corporale sia afflittiva, trovate qualcosa di meno esotico ma più funzionale

 

Un elefante o uno stallone

[marc1977 284]

1 ora fa, Gurdjieff ha scritto:

Ci toglieranno 12 punti in modo da essere sicuri di arrivare dietro il milan

Maldini ieri l'ha fatto capire nel dopo partita, negli ambienti sicuramente lo sanno gia.

Mi piacerebbe sapere da Maldini come lo risolve il problema di finire eventualmente dietro la Roma, se questa non dovesse vincere l'EL

[Marcello L'Hippie 1312]

Sti fenomeni è capace che ci ridanno un -15. Se la società non ricorre fino al Tribunale Interspaziale smetto col pallone.

[Tiger Jack 17030]

22 minuti fa, dovsto ha scritto:

Un elefante o uno stallone

Pure un gorilla sordo

[loziocurl 274]

Io penso che alla fine sara’ -15 cosi’ sono tranquilli che siamo fuori da tutto…

immaginate lo scenario:

inter vince champions

roma vince europa league

milan si qualifica lo stesso allo champions perche’ la roma ha vinto

noi fuori da tutto…

Modificato May 17, 2023 da loziocurl

[ForzaJuveSP 2775]

17 minuti fa, loziocurl ha scritto:

Io penso che alla fine sara’ -15 cosi’ sono tranquilli che siamo fuori da tutto…

immaginate lo scenario:

inter vince champions

roma vince europa league

milan si qualifica lo stesso allo champions perche’ la roma ha vinto

noi fuori da tutto…

lo penso anche io

[Tiger Jack 17030]

21 minuti fa, loziocurl ha scritto:

Io penso che alla fine sara’ -15 cosi’ sono tranquilli che siamo fuori da tutto…

immaginate lo scenario:

inter vince champions

roma vince europa league

milan si qualifica lo stesso allo champions perche’ la roma ha vinto

noi fuori da tutto…

Per il quadro completo, aggiungi pure lo scudetto dei neoborbonici...

[DoctorDoomIII 4670]

31 minuti fa, loziocurl ha scritto:

Io penso che alla fine sara’ -15 cosi’ sono tranquilli che siamo fuori da tutto…

immaginate lo scenario:

inter vince champions

roma vince europa league

milan si qualifica lo stesso allo champions perche’ la roma ha vinto

noi fuori da tutto…

 

E i violacei?

sei proprio razzista!

 

[ampeg 4517]

22 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

E i violacei?

sei proprio razzista!

 

 

coppa italia

[andrea 809]

https://tribuna.com/it/news/juventus-2023-02-04-il-marcio-del-calcio-italiano-inter-e-milan-pagano-plusvalenze-fittizie-con-90mila-euro-d/

[Fede_BW 2294]

4 minuti fa, andrea ha scritto:

https://tribuna.com/it/news/juventus-2023-02-04-il-marcio-del-calcio-italiano-inter-e-milan-pagano-plusvalenze-fittizie-con-90mila-euro-d/

 

Lho già pubblicata, è de "Il sole 24 ore", non di fanpage o qualche sito acchiappa click...

 

https://st.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-11-12/l-inter-thohir-come-tramutare-rifinanziamento-un-giacimento-di-220-milioni-plusvalenze-100029.shtml?uuid=AC2MrOYB

[Peter bishop 682]

Io penso che alla fine sara’ -15 cosi’ sono tranquilli che siamo fuori da tutto…
immaginate lo scenario:
inter vince champions
roma vince europa league
milan si qualifica lo stesso allo champions perche’ la roma ha vinto
noi fuori da tutto…

Mamma mia, con l'alluvione alle porte di casa mia, sono ancora in tempo a tuffarmi nella piena del fiume.

Inviato da Ork. Nano nano

[arboreto 955]

9 minuti fa, andrea ha scritto:

https://tribuna.com/it/news/juventus-2023-02-04-il-marcio-del-calcio-italiano-inter-e-milan-pagano-plusvalenze-fittizie-con-90mila-euro-d/

Che mafia questa figc! 

[hopper 42602]

vi interessa il parere autorevole di Materazzi?  

[Terminator-J 1666]

3 ore fa, evilempire ha scritto:

Se lo facessero sarebbe un assist clamoroso per il TAR. Non possono darti -15 perche' se no il CONI avrebbe confermato la sentenza. Devono per forza ridurti dei punti. Ma sapendo che la nostra societa'non fara'un bel niente, probabile che finira' come dici tu. 

forse non te ne sei accorto, ma il CONI ha confermato la sentenza, ha solo rimandato alla CAF:

 

[estratto della nota del CONI sulla sentenza]

 

"....Nelle motivazioni si legge: "Non ha rilievo la circostanza che alla Juve era stata contestato, in sede di deferimento, solo l’art. 31, comma 1, con la conseguente possibile applicazione di una ammenda, avendo poi la Corte federale chiaramente indicato nelle motivazioni le ragioni per le quali, sulla base dei nuovi fatti, doveva essere applicata la sanzione prevista per la violazione dei principi di lealtà e correttezza di cui all’art. 4”.

 

"All’udienza del 19 aprile 2023, preliminarmente il Collegio ha invitato i difensori delle parti a discutere esclusivamente sull’ammissibilità degli interventi ad adiuvandum e ad opponendum, deliberando in camera di consiglio e, poi, comunicando nella medesima udienza pubblica, l’inammissibilità degli interventi stessi, come da separata ordinanza, che viene depositata contestualmente alla presente sentenza. Successivamente, tutti i ricorsi sono stati trattati all’udienza pubblica e, in quella occasione, i difensori delle parti hanno illustrato le conclusioni rassegnate, insistendo per il loro accoglimento, e il Procuratore Generale dello Sport, per la Procura Generale, ha concluso per la conferma della sentenza della Corte Federale d’Appello, attesa l’infondatezza e, per alcuni aspetti, l’inammissibilità, perché motivate in fatto, delle censure articolate dai ricorrenti, chiedendo l’annullamento con rinvio per la sola parte relativa alla attribuzione dei punti di penalità alla Juventus F.C. S.p.A. per carenza di motivazione"

 

La CAf applicherà di nuovo la penalizzazione di 15 punti, dettagliando più chiaramente (anche sulla base anche dei "suggerimenti" che i giudici del CONI avranno sicuramente fornito agli scugnizzi della CAF) le motivazioni che hanno portato all'applicazione dell'art.4.

 

Non c'è un solo motivo per togliere qualche punto di penalizzazione, visto che il CONI ha ribadito l acorrettezza sostanziale della sentenza precedente.

 

Poi, se uno vuole credere che gli asini volano, liberissimo....

sul canale Youtube di Red Ronnie è pieno di gente così...

 

 

[funkyrap 5091]

Non ci sarà nessun ricorso al tar, perché se questa ipotesi fosse minimamente sul tavolo, almeno una volta l'avrebbero detto, anche solo per "informativa" verso "qualcuno" (ah, già, dimenticavo che i nostri lavorano sotto traccia...).

La cosa bella è che nessun giornalaio, nelle inutili interviste ai nostri "dirigenti", ha posto nemmeno una domanda in tal senso; eppure sarebbe la domanda più ovvia da fare (se qualcuno volesse fare il giornalista "vero").

 

L'unica cosa da fare sarebbe una pesantissima contestazione ad elkann allo stadio, ma non verrà mai fatta.

 

[funkyrap 5091]

La juve fuori dalle coppe sta in piedi lo stesso; il muilan è al canto del cigno...

[evilempire 4219]

forse non te ne sei accorto, ma il CONI ha confermato la sentenza, ha solo rimandato alla CAF:
 
[estratto della nota del CONI sulla sentenza]
 
"....Nelle motivazioni si legge: "Non ha rilievo la circostanza che alla Juve era stata contestato, in sede di deferimento, solo l’art. 31, comma 1, con la conseguente possibile applicazione di una ammenda, avendo poi la Corte federale chiaramente indicato nelle motivazioni le ragioni per le quali, sulla base dei nuovi fatti, doveva essere applicata la sanzione prevista per la violazione dei principi di lealtà e correttezza di cui all’art. 4”.
 
"All’udienza del 19 aprile 2023, preliminarmente il Collegio ha invitato i difensori delle parti a discutere esclusivamente sull’ammissibilità degli interventi ad adiuvandum e ad opponendum, deliberando in camera di consiglio e, poi, comunicando nella medesima udienza pubblica, l’inammissibilità degli interventi stessi, come da separata ordinanza, che viene depositata contestualmente alla presente sentenza. Successivamente, tutti i ricorsi sono stati trattati all’udienza pubblica e, in quella occasione, i difensori delle parti hanno illustrato le conclusioni rassegnate, insistendo per il loro accoglimento, e il Procuratore Generale dello Sport, per la Procura Generale, ha concluso per la conferma della sentenza della Corte Federale d’Appello, attesa l’infondatezza e, per alcuni aspetti, l’inammissibilità, perché motivate in fatto, delle censure articolate dai ricorrenti, chiedendo l’annullamento con rinvio per la sola parte relativa alla attribuzione dei punti di penalità alla Juventus F.C. S.p.A. per carenza di motivazione"
 
La CAf applicherà di nuovo la penalizzazione di 15 punti, dettagliando più chiaramente (anche sulla base anche dei "suggerimenti" che i giudici del CONI avranno sicuramente fornito agli scugnizzi della CAF) le motivazioni che hanno portato all'applicazione dell'art.4.
 
Non c'è un solo motivo per togliere qualche punto di penalizzazione, visto che il CONI ha ribadito l acorrettezza sostanziale della sentenza precedente.
 
Poi, se uno vuole credere che gli asini volano, liberissimo....
sul canale Youtube di Red Ronnie è pieno di gente così...
 
 

Appunto se mancano le motivazioni non puoi dare -15 quando l'accusa chiede -9. Le motivazioni non c'erano e non se le possono inventare. Poi possono benissimo dire che danno il -15 perché non sarebbe afflittiva ma se la proprietà non va al TAR la colpa e' solo loro.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[DoctorDoomIII 4670]

49 minuti fa, hopper ha scritto:

vi interessa il parere autorevole di Materazzi?  

stai sempre parlando di cosa infilare su per i retti?

[Maxel 5466]

1 ora fa, Terminator-J ha scritto:

forse non te ne sei accorto, ma il CONI ha confermato la sentenza, ha solo rimandato alla CAF:

 

[estratto della nota del CONI sulla sentenza]

 

"....Nelle motivazioni si legge: "Non ha rilievo la circostanza che alla Juve era stata contestato, in sede di deferimento, solo l’art. 31, comma 1, con la conseguente possibile applicazione di una ammenda, avendo poi la Corte federale chiaramente indicato nelle motivazioni le ragioni per le quali, sulla base dei nuovi fatti, doveva essere applicata la sanzione prevista per la violazione dei principi di lealtà e correttezza di cui all’art. 4”.

 

"All’udienza del 19 aprile 2023, preliminarmente il Collegio ha invitato i difensori delle parti a discutere esclusivamente sull’ammissibilità degli interventi ad adiuvandum e ad opponendum, deliberando in camera di consiglio e, poi, comunicando nella medesima udienza pubblica, l’inammissibilità degli interventi stessi, come da separata ordinanza, che viene depositata contestualmente alla presente sentenza. Successivamente, tutti i ricorsi sono stati trattati all’udienza pubblica e, in quella occasione, i difensori delle parti hanno illustrato le conclusioni rassegnate, insistendo per il loro accoglimento, e il Procuratore Generale dello Sport, per la Procura Generale, ha concluso per la conferma della sentenza della Corte Federale d’Appello, attesa l’infondatezza e, per alcuni aspetti, l’inammissibilità, perché motivate in fatto, delle censure articolate dai ricorrenti, chiedendo l’annullamento con rinvio per la sola parte relativa alla attribuzione dei punti di penalità alla Juventus F.C. S.p.A. per carenza di motivazione"

 

La CAf applicherà di nuovo la penalizzazione di 15 punti, dettagliando più chiaramente (anche sulla base anche dei "suggerimenti" che i giudici del CONI avranno sicuramente fornito agli scugnizzi della CAF) le motivazioni che hanno portato all'applicazione dell'art.4.

 

Non c'è un solo motivo per togliere qualche punto di penalizzazione, visto che il CONI ha ribadito l acorrettezza sostanziale della sentenza precedente.

 

Poi, se uno vuole credere che gli asini volano, liberissimo....

sul canale Youtube di Red Ronnie è pieno di gente così...

 

 

La penso come te. Non solo non ne vorranno togliere di punti di penalizzazione ma cercheranno il modo di aggiungerne altri. Spero che questa società di capre abbia già tutto pronto per un ricorso al Tar.

[Spricinho 1151]

6 minuti fa, Maxel ha scritto:

La penso come te. Non solo non ne vorranno togliere di punti di penalizzazione ma cercheranno il modo di aggiungerne altri. Spero che questa società di capre abbia già tutto pronto per un ricorso al Tar.

COME NO

 

Non ci credo nemmeno se lo vedo. Ci metteremo come sempre a 90 e diremo pure grazie. 

[Michele_Bianconero_V2.0 5435]

La penso come te. Non solo non ne vorranno togliere di punti di penalizzazione ma cercheranno il modo di aggiungerne altri. Spero che questa società di capre abbia già tutto pronto per un ricorso al Tar.

Certo sarebbe quasi ridicolo fare il ricorso per prenderne di più

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[zoltan 746]

12 ore fa, Jules ha scritto:

 

Non ne sono così sicuro. Non sul fatto che le sia consentito "a prescindere".

Certo è che se noi ci facciamo condannare sulla base del fatto che le plusvalenze hanno condizionato il risultato sportivo (senza fiatare, oltretutto) allora per l'UEFA diventa più facile estrometterci.
Perché il succo sta tutto lì. Definire che le plusvalenze (che, ad oggi, non costituiscono un illecito... e ci mancherebbe pure!) possano aver permesso alla Juventus di alterare i risultati sportivi, è una forzatura senza capo né coda. Più o meno pari alla possibilità di garantirsi un vantaggio in classifica senza alterare il risultato delle singole partite.

con “a prescindere” intendevo indipendentemente dalla stagione, corrente o prossima, nella quale sconterai la penalizzazione 

[ilgobboviguardadallalto 714]

3 ore fa, hopper ha scritto:

vi interessa il parere autorevole di Materazzi?  

Purtroppo navigando ho già trovato il commento di quel coyoñē.

 

Pensasse alle penalizzazioni che si starà prendendo all'altro mondo il presidente bevicaffè, passaportaro, lobbysta con gli arbitri.