Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Jules 8165]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Forse nel patteggiamento rifiutato c'era l'abiura alla Superlega come condizione per accettarlo...vallo a sapere

 

La vaschetta coi ceci?

[Arminius 10777]

Ora, ora l'avvocato Afeltra ha detto che questa sentenza, verrà smentita fra qualche tempo dal processo penale. E questa segnerà la disfatta della giustizia sportiva. Così parlò Afeltra.

Allora li puoi chiedere i danni.

[DoctorDoomIII 4670]

Tavelli: "Legali Juve si sono concentrati sull'afflittività della pena"

22.05.2023 13:20 di Niccolò Anfosso

 

Fabio Tavelli, giornalista di Sky Sport, riavvolge il nastro del processo Juventus: "Partiamo da questa mattina. Alle 10:07 è iniziata l'udienza in remoto. Con la requisitoria del procuratore federale Chiné, che ha terminato con la richiesta, che è più pesante di quella iniziale. Più morbida, invece, la sua richiesta per le inibizioni ai dirigenti. Sono intervenuti poi i legali Juve, che hanno motivato le loro argomentazioni concentrandosi anche sull'afflittività della pena.

In questi minuti si è aperta la camera di consiglio. Da ora in poi è aperta la discussione dei membri della camera di consiglio. La partita è ancora molto lunga. Intervento UEFA? Potrebbe esserci, in un terzo momento".

[Spartony 4699]

1 ora fa, evilempire ha scritto:

La penalizzazione al City? 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/champions-league/2020/07/13-71720040/manchester_city_tas_ribalta_la_sentenza_salva_la_champions_league

 

Pure una squadra romena ha battuto Ceferin come chiunque

 

https://orangesport.ro/news-alert-tas-a-dat-verdictul-ce-decizie-a-primit-farul-in-privinta-participarii-in-cupele-europene-21009503

 

a parte il city il resto è robetta.

la lotta col city rientra nel conflitto qatar vs emirati.

noi nn abbiamo l'appoggio che ha il city alle spalle ...anzi..noi alle spalle abbimao bruto e cassio

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Arminius ha scritto:

Ora, ora l'avvocato Afeltra ha detto che questa sentenza, verrà smentita fra qualche tempo dal processo penale. E questa segnerà la disfatta della giustizia sportiva. Così parlò Afeltra.

Allora li puoi chiedere i danni.

 

Tipo la Juve al processo di Napoli nel 2006?

[Jules 8165]

Adesso, Arminius ha scritto:

Ora, ora l'avvocato Afeltra ha detto che questa sentenza, verrà smentita fra qualche tempo dal processo penale. E questa segnerà la disfatta della giustizia sportiva. Così parlò Afeltra.

Allora li puoi chiedere i danni.

 

Sì sì... abbiamo visto con Calciopoli.

[I Love Vladimir Jugovic 3168]

8 minuti fa, joyce ha scritto:

Sapete qual è l'umiliazione della vicenda?

 

Che sulla enorme ingiustizia che si sta consumando intervengono in soccorso i non juventini.

 

Giornalisti, giuristi vari, che non hanno nulla a che vedere con la Juve ma che affermano che basta, c'è un limite a tutto.

 

E non UNO SOLO DELLA JUVE a dire qualcosa.

 

Nulla, zero.

Ma se i primi a NON volere la difesa della Juve, sono gli Juventini (in quanto dirigenti/proprietari) stessi, ma chi glielo fa fare ad altri di mettersi a difenderla.

 

I vari Marchisio, Del Piero, Tardelli, Marocchi...quelli che hanno diritto di parola solo perchè sono identificati come "juventini buoni", non potranno mai dire qualcosa di forte, perchè verrebbero scaricati in primis dalla società. E allora chi glielo fa fare di esporsi, se poi la cosa che difendi è la prima ad andarti nel c*lo??

 

Dovrebbe essere la società la prima, invece di congratularsi col napoli per lo scudetto, invece di fare i video ad auto-presa per il c*lo su tiktok, invece di fare gli auguri di compleanno anche alla gente con 3 presenze con la nostra maglia ecc. a difendersi seriamente.

[pflip 1211]

Adesso, Arminius ha scritto:

Ora, ora l'avvocato Afeltra ha detto che questa sentenza, verrà smentita fra qualche tempo dal processo penale. E questa segnerà la disfatta della giustizia sportiva. Così parlò Afeltra.

Allora li puoi chiedere i danni.

 

Se esisterà ancora una Juventus per chiederli. Con i tempi della giustizia ordinaria, parliamo di 5-6 anni.

[Don_Giovanni 1196]

Ma sulla base di che Chiné passa da una richiesta di 9 punti a una richiesta di 11 punti mentre non è successo nulla di nuovo ? 

 

Non fingono nemmeno di essere Imparziale 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Don_Giovanni ha scritto:

Ma sulla base di che Chiné passa da una richiesta di 9 punti a una richiesta di 11 punti mentre non è successo nulla di nuovo ? 

 

Non fingono nemmeno di essere Imparziale 

 

Sulla base di:

 

Una sentenza di 15 punti che riteneva la richiesta di 9 insufficiente.

Una sentenza del CONI che conferma tutte le imputazioni per è stata data una condanna superiore a 9 punti.

[joyce 8627]

1 minuto fa, Don_Giovanni ha scritto:

Ma sulla base di che Chiné passa da una richiesta di 9 punti a una richiesta di 11 punti mentre non è successo nulla di nuovo ? 

 

Non fingono nemmeno di essere Imparziale 

 

sulla base del fatto che all'epoca la Roma era a -8 e adesso è a -10

[ampeg 4501]

2 minuti fa, Arminius ha scritto:

Ora, ora l'avvocato Afeltra ha detto che questa sentenza, verrà smentita fra qualche tempo dal processo penale. E questa segnerà la disfatta della giustizia sportiva. Così parlò Afeltra.

Allora li puoi chiedere i danni.

 

ma sono il solo a pensare che questa masnada di espertoni in diritto con i loro proclami da fine del mondo abbiano solo l'intento di prenderci per il coolo?

[kenpachi 4237]

59 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

il re è nudo.

 

ripeto: o stanno aspettando la sentenza della CGUE per partire lancia in resta, e allora avranno tutto il mio supporto, oppure per quanto mi riguarda possono tutti farsi dare nell'organo.

Intanto aspettando sta sentenza la prossima rosa, senza Champions, sarà ampiamente depotenziata.

Si parla di sacrificare Vlahovic, Rabiot andrà, Di Maria idem.

Arriverà qualcuno, quasi sicuramente non di quel blasone ( che poi farà pure meglio, per carità).

La superlega magari partirà pure, ma se la nostra rosa pagherà ancora i danni delle guerre politiche varie... Che senso avrà questa superlega?

Magari lo avrà per barca, real e altri...

 

In sostanza ottima la superlega, ma se il prezzo per ottenerla è il nostro martirio...

[gianluca88 3147]

22 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

La storia dell'afflittivita é interpretata in maniera abnorme 

Si possono dare anche semplicemente 5 punti.

E se non sono afflittivi questa stagione di scontano la prossima.

Il regolamento é questo.

Infatti:

"penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente"

 

Questa frase ha un significato non interpretabile, non è che significa "se la penalizzazione è inefficace la si può aumentare a piacimento"

[hopper 42482]

32 minuti fa, funkyrap ha scritto:

La cristilla può essere portata in tribunale in 5 minuti netti, ma figuriamoci...

Può essere lasciata in tangenziale anche in meno tempo 

[aragorn74 1618]

22 minuti fa, dovsto ha scritto:

Nico o Jim Morrison?

Assolutamente Jim.

[joyce 8627]

3 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Ma se i primi a NON volere la difesa della Juve, sono gli Juventini (in quanto dirigenti/proprietari) stessi, ma chi glielo fa fare ad altri di mettersi a difenderla.

 

I vari Marchisio, Del Piero, Tardelli, Marocchi...quelli che hanno diritto di parola solo perchè sono identificati come "juventini buoni", non potranno mai dire qualcosa di forte, perchè verrebbero scaricati in primis dalla società. E allora chi glielo fa fare di esporsi, se poi la cosa che difendi è la prima ad andarti nel c*lo??

 

Dovrebbe essere la società la prima, invece di congratularsi col napoli per lo scudetto, invece di fare i video ad auto-presa per il c*lo su tiktok, invece di fare gli auguri di compleanno anche alla gente con 3 presenze con la nostra maglia ecc. a difendersi seriamente.

 

 

questa è la cultura e la mentalità della Juve

 

per questo il cambiamento deve essere totale, rivoluzionario 

 

altro che Buffon e Chiellini

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, hopper ha scritto:

Può essere lasciata in tangenziale anche in meno tempo 

 

Se non la caricavi in macchina come tuo solito era anche meglio.

 

[Arminius 10777]

7 minuti fa, Jules ha scritto:

 

La vaschetta coi ceci?

 

Crudi però, con quelli lessi so' boni tutti

[Gnokko 15532]

6 minutes ago, Arminius said:

Ora, ora l'avvocato Afeltra ha detto che questa sentenza, verrà smentita fra qualche tempo dal processo penale. E questa segnerà la disfatta della giustizia sportiva. Così parlò Afeltra.

Allora li puoi chiedere i danni.

su Juventibus per caso?

[hopper 42482]

Adesso, gianluca88 ha scritto:

Infatti:

"penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente"

 

Questa frase ha un significato non interpretabile, non è che significa "se la penalizzazione è inefficace la si può aumentare a piacimento"

Si ma dice appunto "uno o più punti", e loro ci danno quanti kazzo più punti vogliono

[Don_Giovanni 1196]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Sulla base di:

 

Una sentenza di 15 punti che riteneva la richiesta di 9 insufficiente.

Una sentenza del CONI che conferma tutte le imputazioni per è stata data una condanna superiore a 9 punti.

Non ha alcun senso. 

 

Perché 11 e non 12 o 14? 

 

C'è il desiderio di danneggiare e non di fare giustizia. Anche 9 punti sono scandalosi 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Infatti:

"penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente"

 

Questa frase ha un significato non interpretabile, non è che significa "se la penalizzazione è inefficace la si può aumentare a piacimento"

 

Ovviamente non scriveranno mai nelle motivazione "sarebbe giusto da regolamento dare 4 punti ma siccome vogliamo sia afflittiva ne diamo 15".

 

 

[hopper 42482]

7 minuti fa, Arminius ha scritto:

Ora, ora l'avvocato Afeltra ha detto che questa sentenza, verrà smentita fra qualche tempo dal processo penale. E questa segnerà la disfatta della giustizia sportiva. Così parlò Afeltra.

Allora li puoi chiedere i danni.

Sì ma non succederà quindi sticassi

[Raistlin1967 5269]

ma dopo sta farsa ditemi voi se ha senso parlare ancora di Allenatore, Giocatori in scadenza aggrappati ai co*****i, prestiti di rientro e gol sbagliati sotto porta.

ditemi voi.

ma che pagliacciata è?

ma soprattutto cos'è questa assoluta sottomissione della nostra società a questo supplizio?

questo mostrare il petto ai fucili nemici, senza sparare un colpo che sia uno?