Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 24-Jun-2006
19768 messaggi
6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Tipo la Juve al processo di Napoli nel 2006?

 

Non saprei, ho solo riferito :> Afeltra continua a dire una cosa fondamentale ossia manca la prova non mi pare un dettaglio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jun-2006
19768 messaggi
7 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Sì sì... abbiamo visto con Calciopoli.

 

Vedi sopra .sisi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Oct-2008
5760 messaggi
1 minuto fa, joyce ha scritto:

questa è la cultura e la mentalità della Juve

 

per questo il cambiamento deve essere totale, rivoluzionario 

 

altro che Buffon e Chiellini

Lo dico da anni, da anni.

 

La cultura degli abbracci ha portato a questo. Porgere sempre l'altra guancia (forzatamente ed in maniera servile, stucchevole) quando gli altri ti sputano, ti deridono, ti offendono pesantemente, porta a questo: ad essere condannati per il niente assoluto, a far rovinare il fegato a noi tifosi mentre gli avversari banchettano sul nostro cadavere. Con la complicità vergognosa, ed il silenzio, dei nostri proprietari.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Infatti:

"penalizzazione di uno o più punti in classifica; se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente"

 

Questa frase ha un significato non interpretabile, non è che significa "se la penalizzazione è inefficace la si può aumentare a piacimento"

 

Ma infatti loro non la aumenteranno a piacimento. Ti diranno che la penalizzazione inflitta è assolutamente compatibile con l'illecito di cui ti sei reso colpevole.
E d'altronde è il CGS stesso a definire come pena "uno o più punti"... 11 punti (o quanti saranno) sono "più punti".
L'errore, purtroppo, è quello di puntare sulla congruità della pena, dal momento stesso in cui si sta punendo un illecito che non esiste.
L'errore è quello di mettersi sul piano del diritto in un contesto che col diritto non ha niente da spartire.

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Jun-2008
36857 messaggi
Adesso, Raistlin1967 ha scritto:

ma dopo sta farsa ditemi voi se ha senso parlare ancora di Allenatore, Giocatori

 

per me si, perchè qualsiasi cosa ci faranno noi sul campo dobbiamo risorgere per farli soffrire.

Altrimenti è una resa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
5119 messaggi
5 minuti fa, hopper ha scritto:

Può essere lasciata in tangenziale anche in meno tempo 

Io avrei anche un'idea su chi possa accompagnarla 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
4 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Crudi però, con quelli lessi so' boni tutti

 

Eh 'nzomma... scòtteno!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
126937 messaggi
28 minuti fa, joyce ha scritto:

Sapete qual è l'umiliazione della vicenda?

 

Che sulla enorme ingiustizia che si sta consumando intervengono in soccorso i non juventini.

 

Giornalisti, giuristi vari, che non hanno nulla a che vedere con la Juve ma che affermano che basta, c'è un limite a tutto.

 

E non UNO SOLO DELLA JUVE a dire qualcosa.

 

Nulla, zero.

 

 

Non viene in soccorso nessun giornalista, criscitiello ha fatto il parakulo nel 2006, mica ci credeva...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
1 minuto fa, Arminius ha scritto:

 

Non saprei, ho solo riferito :> Afeltra continua a dire una cosa fondamentale ossia manca la prova non mi pare un dettaglio

 

Se i tribunali civili (o il TAS) sono in grado di valutare la SENTENZA forse questo può essere tanto importante da portare a certe conseguenze.

Ma se "non siamo competenti" oppure "le giustizia sportiva ha operato correttamente, una "prova certa" non è necessaria" allora non cambia nulla.

 

Anche nel penale ci sono condanne per omicidio SENZA prove certe, in certi casi indizi pesanti sono ritenuti sufficienti nel loro insieme.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Dec-2009
3578 messaggi

Penso che più o meno finirà così:

 

Stagione in corso: pena comminata in modo da escluderci dalle coppe (-11...-15 a seconda delle necessità)

Stagione prossima: altra pena, più pesante, per il filone stipendi (diciamo intorno ai -20)

Intervento Uefa che, tanto per essere sicuri, ci escluderà dalle coppe per 2 anni

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jan-2008
9398 messaggi
1 minuto fa, hopper ha scritto:

Si ma dice appunto "uno o più punti", e loro ci danno quanti kazzo più punti vogliono

 

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ovviamente non scriveranno mai nelle motivazione "sarebbe giusto da regolamento dare 4 punti ma siccome vogliamo sia afflittiva ne diamo 15".

 

 

 

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Ma infatti loro non la aumenteranno a piacimento. Ti diranno che la penalizzazione inflitta è assolutamente compatibile con l'illecito di cui ti sei reso colpevole.
E d'altronde è il CGS stesso a definire come pena "uno o più punti"... 11 punti (o quanti saranno) sono "più punti".
L'errore, purtroppo, è quello di puntare sulla congruità della pena, dal momento stesso in cui si sta punendo un illecito che non esiste.
L'errore è quello di mettersi sul piano del diritto in un contesto che col diritto non ha niente da spartire.

 

Chinè ha chiesto 9 punti perché , come ha detto lui stesso, "deve andare dietro la Roma" e non solo per le effettive colpe, il significato è esattamente quello della visione distorta dell'afflitività.

Poi nelle motivazioni dei 15 punti è ancora peggio perchè non viene spiegato proprio nulla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jun-2006
19768 messaggi
6 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

ma sono il solo a pensare che questa masnada di espertoni in diritto con i loro proclami da fine del mondo abbiano solo l'intento di prenderci per il coolo?

 

Mah, all'epoca di calcipoli erano tutti compatti in falange, non vedo cosa gli viene in tasca, in questo caso ad Afeltra, a prendere le parti di una squadra odiata peggio della Dinamo Berlino. Da un punto di vista dell'immagine non mi pare una gran drittata.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
5 minuti fa, hopper ha scritto:

Si ma dice appunto "uno o più punti", e loro ci danno quanti kazzo più punti vogliono

 

Esattamente! .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2006
33623 messaggi
1 minuto fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Lo dico da anni, da anni.

 

La cultura degli abbracci ha portato a questo. Porgere sempre l'altra guancia (forzatamente ed in maniera servile, stucchevole) quando gli altri ti sputano, ti deridono, ti offendono pesantemente, porta a questo: ad essere condannati per il niente assoluto, a far rovinare il fegato a noi tifosi mentre gli avversari banchettano sul nostro cadavere. Con la complicità vergognosa, ed il silenzio, dei nostri proprietari.

 

questo è l'effetto di essere un assett di secondo o terzo piano

 

la proprietà tutela i beni primari, e anche per questo accetta in buona parte il sacrificio dei secondari

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
Adesso, gianluca88 ha scritto:

 

 

 

Chinè ha chiesto 9 punti perché , come ha detto lui stesso, "deve andare dietro la Roma" e non solo per le effettive colpe, il significato è esattamente quello della visione distorta dell'afflitività.

Poi nelle motivazioni dei 15 punti è ancora peggio perchè non viene spiegato proprio nulla.

 

A livello si sentenza contano SOLAMENTE le motivazioni della condanna, il PM può dire qualsiasi cosa.

Poi siamo tutti d'accordo che quello era un segnale lanciato a chi di dovere, ma a livello di diritto conta 0.

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2006
33623 messaggi
1 minuto fa, SuperMagoAlex ha scritto:

Penso che più o meno finirà così:

 

Stagione in corso: pena comminata in modo da escluderci dalle coppe (-11...-15 a seconda delle necessità)

Stagione prossima: altra pena, più pesante, per il filone stipendi (diciamo intorno ai -20)

Intervento Uefa che, tanto per essere sicuri, ci escluderà dalle coppe per 2 anni

 

 

ma tanto c'è la Superlega 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Nov-2006
10815 messaggi
38 minuti fa, zack80 ha scritto:

Più che altro la Ferrari i piloti buoni le ha già. Credo che Elkan dovrebbe guardare in altre direzioni per capire cosa non va. 

Tipo guardare verso uno specchio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Apr-2021
2659 messaggi
3 minuti fa, PGJ ha scritto:

 

per me si, perchè qualsiasi cosa ci faranno noi sul campo dobbiamo risorgere per farli soffrire.

Altrimenti è una resa.

I primi ad arrendersi sono i proprietari, che senso ha il resto?

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
2 minuti fa, Juventi' ha scritto:

Tipo guardare verso uno specchio.

 

potrebbe rimanere offeso (cit)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jun-2006
19768 messaggi
6 minuti fa, Gnokko ha scritto:

su Juventibus per caso?

 

No su Radio Radio...fra l'altro c'è chi contesta l'incongruenza delle richieste di Chinè o sul fatto che la stampa influenzi pesantemente le decisioni. Anche sugli interventi di madama evelina c'è chi si fa molte domande...insomma non è prprio un quadro esaltante.

L'unico che si svocia per difendere le sentenze è Focolari, ma li è perchè è laziale ed ha paura che Gargamella non vada in Champions.

Ma stia tranquillo, Lotito si imberterà il premio Champions e le quaglie usciranno al primo turno ultimi del girone .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Apr-2009
19957 messaggi
5 minuti fa, PGJ ha scritto:

 

per me si, perchè qualsiasi cosa ci faranno noi sul campo dobbiamo risorgere per farli soffrire.

Altrimenti è una resa.

Sì ma anche quando risorgeremo sul campo si inventeranno altre storie e di appiglieranno a nuovi cavilli giuridici per metterci i bastoni tra le ruote. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Jun-2008
36857 messaggi
Adesso, Mandalorian ha scritto:

I primi ad arrendersi sono i proprietari, che senso ha il resto?

 

per me non ti arrendi se ti prendi la penalizzazione cercando di far valere le tue ragioni, ti arrendi solo se non ti torni grande sul campo.

Io sono orgoglioso degli scudetti che ci hanno tolto, e lo sarò per sempre anche se non ce li ridaranno mai.

Per me è importante, poi ognuno può pensarla come vuole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2006
45013 messaggi
5 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Non saprei, ho solo riferito :> Afeltra continua a dire una cosa fondamentale ossia manca la prova non mi pare un dettaglio

 

In realtà è peggio. E lo si dice da tempo.
Non manca la prova. Manca proprio il reato.
È una fattispecie che in un processo ordinario terminerebbe con un'assoluzione con la formula di "insussistenza del fatto".
Qui non è che c'è un cadavere ma non si trova la pistola. Qui non c'è proprio il cadavere!
Però gli avvocati della Juventus si chiedono perchè 11 punti e non 4... .oddio

 

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-May-2008
8007 messaggi
5 minuti fa, PGJ ha scritto:

 

per me si, perchè qualsiasi cosa ci faranno noi sul campo dobbiamo risorgere per farli soffrire.

Altrimenti è una resa.

mi spiace, potrei anche essere d'accordo, ma la "resurrezione" passa da una società forte, in grado di mettere questi 4 caprari con le spalle al muro e il pannolone pieno di M***A.

passa da una società in grado di NON FARLE SUCCEDERE PIU' STE *****ATE, cristoiddio.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Jun-2008
36857 messaggi
Adesso, iosonogobbo ha scritto:

Sì ma anche quando risorgeremo sul campo si inventeranno altre storie e di appiglieranno a nuovi cavilli giuridici per metterci i bastoni tra le ruote. 

 

e lotteremo ancora  e torneremo ancora, o almeno è ciò che vorrei.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...