Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[andrea 798]

Alla fine l'unico politico che rilascia qualche dichiarazione è Gozi.

Il presidente lo faccia lui

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Ma il problema infatti non sono i soldi, è anche il resto. Sei proprietario di una cosa per la quale ti insultano ogni giorno, che spesso ti fa rimettere soldi, che bene o male porta via tempo, che ti fa odiare da gran parte del tuo paese...ma chi te lo fa fare di continuare? 

 

Boh, io sinceramente non riesco a vederci disinteresse. E ripeto: anche se fosse disinteresse, sarebbe grave lo stesso, per come la vedo io.

 

L'indifferenza porta anche a questo.

Non è interessato a tenerla ma neanche a disfarsene, semplicemente le sue attenzioni sono rivolte ad altro.

Basta vedere quanto si è "mostrato" in questi mesi.

[I Love Vladimir Jugovic 3167]

Bene, quindi al Coni non possiamo andarci. Cosa rimane? Il TAS di Losanna? Il TAR del Lazio? La CGUE? Altro?

 

Vediamo cosa faranno i nostri, se accetteranno passivamente o se andranno avanti.

 

"Che paura varriale, son qui che tremo"    

[funkyrap 5060]

Quelli del coni vanno portati singolarmente al tar perché hanno detto che il processo si è svolto regolarmente e costituzionalmente.

Si deve chiedere il parere di un tribunale su questi punti e far pagare i danni conseguenti ai suddetti.

[I Love Vladimir Jugovic 3167]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

L'indifferenza porta anche a questo.

Non è interessato a tenerla ma neanche a disfarsene, semplicemente le sue attenzioni sono rivolte ad altro.

Basta vedere quanto si è "mostrato" in questi mesi.

Ma allora perchè non vende? Si torna lì. Perchè tenere una cosa che è quasi costantemente in perdita, se non ti interessa?

[Jules 8164]

11 minuti fa, pflip ha scritto:

SE c'è arrivato anche sto cerebroleso sgrammaticato :

 

Cassano: "Devi essere giudicato a fine stagione. Penalizzare durante è una porcheria che non ha senso. Quello che è stato fatto alla Juve è una *****ata. Ad Allegri non diamo alibi, lo sappiamo tutti, ma da Gravina in giù fanno delle robe allucinanti".

 

E pure lui non riesce a non scrivere un Allegri in ogni concetto.
Cassano... concetto... vabbeh!

 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Ma allora perchè non vende? Si torna lì. Perchè tenere una cosa che è quasi costantemente in perdita, se non ti interessa?

 

Perchè non gli interessa neanche venderla.

Non c'è nessun automatismo.

 

Tu in casa non hai qualcosa che non ti interessa più ma non vendi?

 

Mica tutti mettono in vendita le cose che non usano su vinted e compagnia.

 

Modificato May 23, 2023 da DoctorDoomIII

[ampeg 4493]

59 minuti fa, galakie ha scritto:

Il Corriere dello Sport spiega i motivi dell'abbassamento della penalizzazione da -15 a -10, nonostante tutti i capi d'accusa fossero stati confermati già un mese fa dal Coni. C'era la possibile "non-colpa" dei dirigenti senza delega, con il Collegio di Garanzia che sottolineava come si sarebbe dovuto tenere conto delle posizioni di Nedved e altri sei, tutti condannati a otto mesi di inibizione. Il proscioglimento rende inattaccabile la posizione dei giudici in caso di ritorno al Con

 

quindi per Chiné e i giudici della corte federale i "prosciolti", che prima erano colpevoli, adesso li hanno ritenuti non colpevoli per rendere inattaccabile quest'ultima sentenza

in pratica son scesi a compromessi con loro stessi

anche se non fa ridere è lo stesso una barzelletta

[Moeller 73 8535]

33 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Avevo rimosso , allora perché ha consentito il 30 sul campo sulla maglia e il 38 esposto fuori

Neanche la coerenza

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk
 

Quelle erano cose di Andrea. Per lui sono 36.

[pflip 1205]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ormai sta montando questa "richiesta" quindi è probabile che riformeranno la giustizia sportiva per sanzionare a fine campionato.

 

Detto ciò i mali del sistema non verranno toccati, anzi per assurdo a fine campionato potranno darti punti "afflittivi" ancor più mirati perchè tanto c'è la libertà di darne 1 o 100.

 

Se volevi punire la Juve escludendola dalla CL non cambiava nulla anche sanzionandola dopo l'ultima giornata.

 

 

Si tutto giusto, cerchiamo di fare degli scenari possibili (semi-seri).

 

1) Non fai più nulla su questo filone, ti accordi (o ti sei già accordato ) per ammenda secondo processo. Uefa ti esclude 1 anno competizioni.  Continui con Allegri (già pagato), togli di mezzo stipendi onerosi (Rabiot, DiMaria, Paredes, Bonucci), riduci la rosa (tanto hai solo 1.5 competizioni), innesto giovani. Manna DS  (low cost) e Giuntoli anno prossimo per ricostruire. 2 Anni e potresti ritornare a competere seriamente. Ti perderesti un buon 30% di tifosi zoccolo duro, non raccogli nuovi tifosi (i ragazzini tifano o per i genitri, o per i successi o per l'idolo),  perdita marketing, UEFA ranking e introiti.

 

2) Vai alla guerra. TAR e TAS in primis. Cerchi di bloccare tutto e tutti. Chiedi risarcimenti pluricentenari.  Possibili ulteriori sanzioni, addirittura esclusione campionato, tempi lunghi se non lunghissimi. Capace che il resto delle società isorgano contro di te, praticamente una guerra contro tutti. Anche se vinci, ti troveresti ad operare in un contesto un-friendly a dir poco. Riacquisti stima dei tifosi, ma non so quale campionato giocherai ed in quale paese. 

 

A mio avviso, lo scenario numero 2 è solo valido se il progetto superLega ( o una sua incarnazione) è più che pronto, altrimenti la soluzione 1 è l'unica percorribile.

[Lemon11 2707]

Ma il ricorso al TAS non è possibile?

[Ritchieb 3362]

14 minuti fa, andrea ha scritto:

Notare la foto di Elkann con la sciarpa 

Mi ha sempre dato l'idea del Fighter, a voi no?

[I Love Vladimir Jugovic 3167]

2 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Si tutto giusto, cerchiamo di fare degli scenari possibili (semi-seri).

 

1) Non fai più nulla su questo filone, ti accordi (o ti sei già accordato ) per ammenda secondo processo. Uefa ti esclude 1 anno competizioni.  Continui con Allegri (già pagato), togli di mezzo stipendi onerosi (Rabiot, DiMaria, Paredes, Bonucci), riduci la rosa (tanto hai solo 1.5 competizioni), innesto giovani. Manna DS  (low cost) e Giuntoli anno prossimo per ricostruire. 2 Anni e potresti ritornare a competere seriamente. Ti perderesti un buon 30% di tifosi zoccolo duro, non raccogli nuovi tifosi (i ragazzini tifano o per i genitri, o per i successi o per l'idolo),  perdita marketing, UEFA ranking e introiti.

 

2) Vai alla guerra. TAR e TAS in primis. Cerchi di bloccare tutto e tutti. Chiedi risarcimenti pluricentenari.  Possibili ulteriori sanzioni, addirittura esclusione campionato, tempi lunghi se non lunghissimi. Capace che il resto delle società isorgano contro di te, praticamente una guerra contro tutti. Anche se vinci, ti troveresti ad operare in un contesto un-friendly a dir poco. Riacquisti stima dei tifosi, ma non so quale campionato giocherai ed in quale paese. 

 

A mio avviso, lo scenario numero 2 è solo valido se il progetto superLega ( o una sua incarnazione) è più che pronto, altrimenti la soluzione 1 è l'unica percorribile.

Sceglieranno ovviamente la 1, aspettando la sentenza sulla Superlega pronti a salire nel carro.

 

Nel frattempo, avranno perso sicuramente un tifoso. Me.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, pflip ha scritto:

 

Si tutto giusto, cerchiamo di fare degli scenari possibili (semi-seri).

 

1) Non fai più nulla su questo filone, ti accordi (o ti sei già accordato ) per ammenda secondo processo. Uefa ti esclude 1 anno competizioni.  Continui con Allegri (già pagato), togli di mezzo stipendi onerosi (Rabiot, DiMaria, Paredes, Bonucci), riduci la rosa (tanto hai solo 1.5 competizioni), innesto giovani. Manna DS  (low cost) e Giuntoli anno prossimo per ricostruire. 2 Anni e potresti ritornare a competere seriamente. Ti perderesti un buon 30% di tifosi zoccolo duro, non raccogli nuovi tifosi (i ragazzini tifano o per i genitri, o per i successi o per l'idolo),  perdita marketing, UEFA ranking e introiti.

 

2) Vai alla guerra. TAR e TAS in primis. Cerchi di bloccare tutto e tutti. Chiedi risarcimenti pluricentenari.  Possibili ulteriori sanzioni, addirittura esclusione campionato, tempi lunghi se non lunghissimi. Capace che il resto delle società isorgano contro di te, praticamente una guerra contro tutti. Anche se vinci, ti troveresti ad operare in un contesto un-friendly a dir poco. Riacquisti stima dei tifosi, ma non so quale campionato giocherai ed in quale paese. 

 

A mio avviso, lo scenario numero 2 è solo valido se il progetto superLega ( o una sua incarnazione) è più che pronto, altrimenti la soluzione 1 è l'unica percorribile.

 

Io non sono il proprietario della Juve quindi onestamente che scelga la strada economicamente preferibile, se non altro perchè meno incerta, non mi interessa proprio per nulla.

 

Non sono "interessato" nemmeno da spettatore, ma si è probabilissimo che vada così, e del 30% dei tifosi dello zoccolo duro la proprietà se ne sbatte ancor meno di quanto io mi sbatta di lui.

 

 

[Ritchieb 3362]

12 minuti fa, andrea ha scritto:

Alla fine l'unico politico che rilascia qualche dichiarazione è Gozi.

Il presidente lo faccia lui

 

 

Ma infatti io sono uno di quelli che ritiene che il presidente lo debba fare un tifoso "caldo" perché solo una tipologia simile può capire cosa sia la Juventus.

La presidenza non andrebbe mai data in mano a un contabile, un amministratore da ufficio pubblico ecc

[ampeg 4493]

19 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Come si diceva ieri sera un nuovo ricorso al CONI sarebbe inutile perché la Caf ha recepito le indicazioni del collegio di garanzia 

 

Rivedere la posizioni dei dirigenti minori 

ASSOLTI 

conseguentemente rimodulare la penalizzazione 

DA -15 a -10

 

Un ulteriore ricorso al CONI sarebbe respinto 

 

quelli del CONI appena saputo del nuovo ricorso della Juventus:

 

[ForzaJuveSP 2775]

20 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Come si diceva ieri sera un nuovo ricorso al CONI sarebbe inutile perché la Caf ha recepito le indicazioni del collegio di garanzia 

 

Rivedere la posizioni dei dirigenti minori 

ASSOLTI 

conseguentemente rimodulare la penalizzazione 

DA -15 a -10

 

Un ulteriore ricorso al CONI sarebbe respinto 

bah. mi sembra che uno dei punti era anche la mancata motivazione dei 15 punti. chi ti dice che 10 li abbiano motivati bene? se non vedi le motivazioni non puoi saperlo. è l'unico punto che puoi portare al CONI, 

[DoctorDoomIII 4670]

6 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

bah. mi sembra che uno dei punti era anche la mancata motivazione dei 15 punti. chi ti dice che 10 li abbiano motivati bene? se non vedi le motivazioni non puoi saperlo. è l'unico punto che puoi portare al CONI, 

 

Motivazioni o non motivazioni credo che NESSUNO al mondo ritenga che al CONI domani arrivi un'assoluzione.

 

Mi pare una totale perdita di tempo parlarne.

 

Se è un percorso OBBLIGATO da seguire lo facciano, come mero atto burocratico, ma evitiamo di congetturare sul nulla.

.

 

[pinturicchio PE 817]

Una società piu ridicola è difficile trovarla...anche una squadra di serie D si difenderebbe meglio o si farebbe sentire . Siamo in mano ad avvocati e contabili che della Juve frega zero. 

Peggio di Cobolli Blanc e Secco, se la giocano con loro. Noi tifosi sempre lasciati solo contro tutto. E sapete qual e' il comune denominatore tra la dirigenza post calciopoli e questa? Elkann. in 17 anni della sua "era" ci hanno affossato due volte... 

 

Qui non si tratta di diritto, di giustizia...e solo vendetta politica. 20 anni di plusvalenze chi hanno colpito? Falso in bilancio come e stato sempre gestito con inter Milan ecc? una multina e via... solo a noi stanno facendo questo schifo che con la giustizia non c'entra nulla

E la società muta. Anzi peggio...magari fosse solo muta ...tra comunicati stampa scritti da Hello kitty e dichiarazioni ai microfoni da passacarte della pubblica amministrazione.

 

 

Modificato May 23, 2023 da pinturicchio PE

[ForzaJuveSP 2775]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Motivazioni o non motivazioni credo che NESSUNO al mondo ritenga che al CONI domani arrivi un'assoluzione.

 

Mi pare una totale perdita di tempo parlarne.

 

Se è un percorso OBBLIGATO da seguire lo facciano, come mero atto burocratico, ma evitiamo di congetturare sul nulla.

.

 

più che altro perché un eventuale rinvio significa scontare la penalità la prossima stagione,

[aragorn74 1614]

13 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Sceglieranno ovviamente la 1, aspettando la sentenza sulla Superlega pronti a salire nel carro.

 

Nel frattempo, avranno perso sicuramente un tifoso. Me.

Facciamo pure due, la penso come te.

Ormai mi sto attrezzando per seguire la pallavolo, un'eresia fino a poco tempo fa.

Segno dei tempi che cambiano.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, ForzaJuveSP ha scritto:

più che altro perché un eventuale rinvio significa scontare la penalità la prossima stagione,

 

Che il CONI rimandi nuovamente la sentenza alla corte di appello è improbabile poco meno dell'assoluzione.

 

 

[evilempire 4185]

Cioè la Uefa ci vuole stangare ma ci mostrerà clemenza se rinunciamo alla superleague. Ma se sta competizione e' morta perché la Uefa fa tutta sta paura.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

[Suma Ha Paura 2256]

Cioè la Uefa ci vuole stangare ma ci mostrerà clemenza se rinunciamo alla superleague. Ma se sta competizione e' morta perché la Uefa fa tutta sta paura.

Inviato dal mio SM-G996B utilizzando Tapatalk

Bisogna tenere duro sulla questione della ESL. Poi rideremo quando arriveranno i big money di JP Morgan.

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[Jules 8164]

22 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Sceglieranno ovviamente la 1, aspettando la sentenza sulla Superlega pronti a salire nel carro.

 

Nel frattempo, avranno perso sicuramente un tifoso. Me.

 

Beh... almeno questo mi pare sacrosanto.
Alla fine saremo gli unici ad aver pagato per farne parte.
Tutti gli altri conigli che si son sfilati il giorno stesso.. loro sì saliranno sul carro, impuniti.