Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[I Love Vladimir Jugovic 3199]

A me questo fatto che dovremmo accettare tutto, perchè c'era un fantomatico rischio di serie B sa tanto di voler indorare una pillola, che più che pillola è una supposta gigante.

 

MA QUALE SERIE B, ragazzi!! L'inda ha vinto uno scudetto NON pagando gli stipendi, ma di cosa si parla dai?! Al tempo per come avevamo gestito le cose, ci fece i complimenti anche gravina, ma quale serie B. Non cerchiamo per forza di rendere i nostri dirigenti/proprietari meno stron*i/incapaci/complici/conniventi di quello che in realtà sono.

 

Ce lo hanno messo nel c*lo, per la 2^ volta dal 2006 ad oggi, non cerchiamo di trovare scuse che servirebbero solo a loro per rendersi più bravi e più buoni di fronte a noi tifosi. E lo hanno fatto, come sempre, avendo una strategia comunicativa VERGOGNOSA.

 

Non cerchiamo, come nel 2006, di trovare scusanti, perchè scusanti non ne hanno.

[I Love Vladimir Jugovic 3199]

31 minuti fa, Tar ha scritto:

Un mio parere personale, se sul serio si vuole far qualcosa, è costruire un fronte juventino, dalla politica alla magistratura, ma non solo, pronti ad agire in via legale esattamente allo stesso modo in cui è stato fatto con la Juventus. 

Lista della spesa:

- ci serve un PM

- servono politici di tutti gli schieramenti politici

- servono giudici

- servono inchieste preconfezionate su tutti i vertici della FIGC e della Serie A, pronte a partire nel momento giusto, anche perché non è difficile trovargli qualcosa...

 

Al momento giusto, dare dei piccoli avvertimenti sempre in punta di diritto, esattamente in stile intimidatorio come sta avvenendo in questa stagione.

Non cercare alleanze con milanesi e romane, ed evitare i vari cafoni sparsi per la Serie A, pronti a buttartela nel deretano appena ti volti, ma con tutte le altre società... loro sono 7/8, le altre sono centinaia.

 

Non dimentichiamoci che tutta la Serie A è con le pezze al c**o e che probabilmente siamo l'unica società sana economicamente.

Le altre sono solo giochi contabili, ed è questo che mi fa veramente inca**are.

 

Sono delle *****e!

Questo è quello che avrebbe dovuto fare la nostra proprietà, da almeno 20 anni.

 

Farlo noi tifosi sinceramente lo vedo abbastanza improbabile e difficile.

[dal1982 7361]

3 minuti fa, Shaka ha scritto:

Infatti prima ho scritto esplicitamente che sapevano che la Uefa ci avrebbe squalificato per l'anno prox per la faccenda stipendi i relazione al settlement

 

In questa ipotesi evidentemente sperano in solo 1 anno di squalifica dalle coppe. 

che piuttosto di fare la conference e' quasi meglio

 

[BAT74 1995]

34 minuti fa, Tar ha scritto:

Un mio parere personale, se sul serio si vuole far qualcosa, è costruire un fronte juventino, dalla politica alla magistratura, ma non solo, pronti ad agire in via legale esattamente allo stesso modo in cui è stato fatto con la Juventus. 

Lista della spesa:

- ci serve un PM

- servono politici di tutti gli schieramenti politici

- servono giudici

- servono inchieste preconfezionate su tutti i vertici della FIGC e della Serie A, pronte a partire nel momento giusto, anche perché non è difficile trovargli qualcosa...

 

Al momento giusto, dare dei piccoli avvertimenti sempre in punta di diritto, esattamente in stile intimidatorio come sta avvenendo in questa stagione.

Non cercare alleanze con milanesi e romane, ed evitare i vari cafoni sparsi per la Serie A, pronti a buttartela nel deretano appena ti volti, ma con tutte le altre società... loro sono 7/8, le altre sono centinaia.

 

Non dimentichiamoci che tutta la Serie A è con le pezze al c**o e che probabilmente siamo l'unica società sana economicamente.

Le altre sono solo giochi contabili, ed è questo che mi fa veramente inca**are.

 

Sono delle *****e!

Io qualche PM juventino lo conosco. Ma è una persona troppo seria che fa indagini su cose veramente serie e, soprattutto, su fatti nei quali si ravvisano reati. Non è molto conosciuto a livello mediatico ma ha fatto indagini importanti. Ed è un vero lavoratore serio e puntiglioso! Di certo non fa indagini per apparire ai media e, sicuro, non indossa la cravatta del napoli calcio in ufficio….. si perchè ho visto anche questo…..

 

Ho visto fior fiori di delinquenti cagarsi sotto veramente quando sono stati “trattati” da lui………

Speriamo………

[devilman82 1302]

48 minuti fa, Anto Himself ha scritto:

Cmq lo scopo di avere una società di calcio (che ti manda a perdere) se non te ne frega un c**** non lo capisco...

Gianni ha imposto agli eredi di non vendere la Juve.....vendetevi tutto ma la Juve no.....John non aspetta altro.

[DoctorDoomIII 4670]

16 minuti fa, Shaka ha scritto:

Infatti prima ho scritto esplicitamente che sapevano che la Uefa ci avrebbe squalificato per l'anno prox per la faccenda stipendi in relazione al settlement

 

In questa ipotesi evidentemente sperano in solo 1 anno di squalifica dalle coppe, sconti il grosso della pena ora e ti accordi per pochi punti di penalizzazione per l'anno prox (o forse nessuno addirittura, chissà) per non pregiudicare l'anno prox

 

 

Se arrivasse una squalifica uefa ovviamente non sarà per le qualificazioni di quest'anno e quindi per il 23/24 ma per la stagione successiva.

Non è che usano un'arma del genere sparando in aria un colpo di avvertimento.

 

[Shaka 2758]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Se arrivasse una squalifica uefa ovviamente non sarà per le qualificazioni di quest'anno e quindi per il 23/24 ma per la stagione successiva.

Non è che usano un'arma del genere sparando in aria un colpo di avvertimento.

 

 

Vediamo, immagino entro... metà luglio per la uefa? sapremo tutto

[Shannon 2779]

1 ora fa, Mediterraneo ha scritto:

Calvo (soprattutto), Scanavino e Ferrero son stati messi li per provare a sistemare una situazione drammatica e porre rimedio al CASINO che hanno fatto gli altri prima di loro.

L' obiettivo è quello che la società Juventus né esca da tutta sta vicenda, il meno colpita/penalizzata possibile. Il loro obiettivo è quello..e già far ricadere tutta la pena in questa (ovviamente arrivando ad un patteggiamento/patto di non belligeranza) e partire sul pulito dalla prossima, sarebbe un mezzo miracolo. Sarebbe da fargli una statua, altro che insulti.

 

Prendetevela con chi sta situazione l'ha creata, non con chi sta cercando disperatamente di metterci una pezza.

ah si? allora perché non chiedono i danni a paratici ed agnelli?

[Jules 8177]

1 ora fa, Mediterraneo ha scritto:

Calvo (soprattutto), Scanavino e Ferrero son stati messi li per provare a sistemare una situazione drammatica e porre rimedio al CASINO che hanno fatto gli altri prima di loro.

L' obiettivo è quello che la società Juventus né esca da tutta sta vicenda, il meno colpita/penalizzata possibile. Il loro obiettivo è quello..e già far ricadere tutta la pena in questa (ovviamente arrivando ad un patteggiamento/patto di non belligeranza) e partire sul pulito dalla prossima, sarebbe un mezzo miracolo. Sarebbe da fargli una statua, altro che insulti.

 

Prendetevela con chi sta situazione l'ha creata, non con chi sta cercando disperatamente di metterci una pezza.

 

"Sta situazione" non è ancora stata giudicata da nessuno. Ergo trovo quantomeno prematuro dare per scontato che davvero servisse "metterci una pezza".
Io non posso dare un giudizio sulla "questione stipendi", perché ancora non la si conosce appieno. Ma la questione "plusvalenze", percui al momento siamo stati penalizzati, è risibile! Perché oltre al fatto di essere già stata giudicata (e ritirata fuori in modo francamente pretestuoso), anche se ci fosse davvero stata una "colpa", riguarderebbe aspetti contabili (possiamo chiamarli cavilli?) che per nulla al mondo possono aver influito sui risultati sportivi e sulla correttezza dello svolgimento delle competizioni. Eppure hano portato ad una penalizzazione sportiva sulla base di non si sa bene cosa.
Detto questo, appare curioso trovare soddisfazione nell'aver patteggiato una penalizzazione sportiva al posto di due... quando una delle due è quantomeno tirata per i capelli, per non dire altro. È un po' come dire: meriteresti uno schiaffo, ma siccome ho voglia di dartene due, patteggiamone uno e ritieniti fortunato!

 

Dopodiché io rispetto il pensiero di tutti. Ognuno ha diritto di farsi un'idea e di vivere la cosa come meglio crede.

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Shaka ha scritto:

 

Vediamo, immagino entro... metà luglio per la uefa? sapremo tutto

 

L'UEFA non ha una tempistica da rispettare.

 

[Arminius 10785]

5 ore fa, Ca$a ha scritto:

Calvo schifoso

 

Questo è bodyshaming però 

[mcraffy 3]

ripercorre la strada del collegio del Coni probabilmente avrebbe solo riallungato i tempi andando oltre il 30 giugno e quindi spostare il tutto o in parte alla prossima stagione...al Coni non entrano nel merito ma solo sulla forma.

a questo punto lasciamo che, sportivamente parlando, ci puniscano nella stagione corrente che tanto è andata... anche con ulteriori punti per toglierci dall'europa league, conference ecc.

in questo modo non contaminano la prossima stagione.

nel frattempo a metà luglio c'è una data importantissima, la corte UE si pronuncerà sulla Super Lega.

e vedendo quanto si sono accaniti in UEFA con noi, mi fa ben sperare sull'esito.

dopo cominciamo a ride noi quando si partirà con il torneo SL 2024/25 e faremo la sessione di mercato summer 2024 da 400 pippi e le altre italiane da 40.

 

p.s. ovviamente sto parlando della questione sportiva, nei tribunali ordinari la società deve difendersi e se dovessimo dimostrare l'innocenza saranno volatili per diabetici alla FIGC 

 

[Shaka 2758]

6 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

L'UEFA non ha una tempistica da rispettare.

 

sì ma immagino prima dell'inizio della Conference prenderanno una decisione

[Jules 8177]

1 ora fa, gnarro ha scritto:

mettici anche i prescritti và ... che non hanno pagato gli stipendi per 6 mesi ,..... anche li tutto regolare , nessuna inchiesta .

 

Ma loro non sono quotati in borsa... quindi possono fare tutto quello che vogliono!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

O no?

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Shaka ha scritto:

sì ma immagino prima dell'inizio della Conference prenderanno una decisione

 

Meglio che non immaginiamo nulla, soprattutto se situazioni favorevoli a noi.

 

[Arminius 10785]

2 ore fa, Mediterraneo ha scritto:

Calvo (soprattutto), Scanavino e Ferrero son stati messi li per provare a sistemare una situazione drammatica e porre rimedio al CASINO che hanno fatto gli altri prima di loro.

L' obiettivo è quello che la società Juventus né esca da tutta sta vicenda, il meno colpita/penalizzata possibile. Il loro obiettivo è quello..e già far ricadere tutta la pena in questa (ovviamente arrivando ad un patteggiamento/patto di non belligeranza) e partire sul pulito dalla prossima, sarebbe un mezzo miracolo. Sarebbe da fargli una statua, altro che insulti.

 

Prendetevela con chi sta situazione l'ha creata, non con chi sta cercando disperatamente di metterci una pezza.

 

Ma disperatamente, manco tanto mi pare, è difficile percepire la disperazione di Pink Pants visto che dalle sue serafiche quanto scarne dichiarazioni trapela semmai disinteresse...."ah si, la Juventus, no tuttapposto"  e Bald Boy ieri sera mi pareva molto tranquillo in genere "acqua passata" non è una frase usata da chi è in preda alla disperazione

[Arminius 10785]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Meglio che non immaginiamo nulla, soprattutto se situazioni favorevoli a noi.

 

 

Faranno una Conference Call

[Jules 8177]

1 ora fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Mi spiace che lo schifi, perché ti porta a viverlo male.

Ma bisogna anche guardare tutta la situazione a 360°. Ci vuole lucidità in queste cose.

 

Ma tu... la conosci?

E se anche Calvo la conosce, perché prima di definire la questione acqua passata, afferma che siamo stati puniti in modo ingiusto e sproporzionato e che siamo stati accusati per una cosa e puniti per un'altra?
Se ci vuole lucidità... ne metta lui per primo, allora.

[Jules 8177]

1 ora fa, Mediterraneo ha scritto:

In questo caso è sicuramente meglio.

 

No. Sarebbe meglio allora dire le cose come stanno, a mio modesto parere.
Non puoi dire che sei vittima di un'ingiustizia ma che la cosa è ormai "acqua passata". Perché se c'è un'ingiustizia, di passaggi da fare prima di definire la cosa acqua passata ce ne sono. Se invece non è un'ingiustizia, evita di dirlo.

[Arminius 10785]

La sinfonia che fara da colonna sonora dei prossimi anni. Una Notte sul Monte (ingaggi) Calvo

 

 

[kenpachi 4294]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Ma tu... la conosci?

E se anche Calvo la conosce, perché prima di definire la questione acqua passata, afferma che siamo stati puniti in modo ingiusto e sproporzionato e che siamo stati accusati per una cosa e puniti per un'altra?
Se ci vuole lucidità... ne metta lui per primo, allora.

 

è stata una dichiarazione equivoca.

Come succede spesso a chi deve dire delle cose che sono il contrario di quello che realmente pensa/vorrebbe dire/sa essere il vero.

Ti va in pappa il cervello.

 

E finisce che dici che una un processo ingiusto che ti ha rovinato la stagione in corso, quella futura e chissà cos'altro... è acqua passata. Come se fosse stato un fallo non fischiato a centrocampo.

 

 

[Jules 8177]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

 

è stata una dichiarazione equivoca.

Come succede spesso a chi deve dire delle cose che sono il contrario di quello che realmente pensa/vorrebbe dire/sa essere il vero.

Ti va in pappa il cervello.

 

E finisce che dici che una un processo ingiusto che ti ha rovinato la stagione in corso, quella futura e chissà cos'altro... è acqua passata. Come se fosse stato un fallo non fischiato a centrocampo.

 

 

Eggià.
Direi esattamente il contrario della succitata "lucidità".

Modificato May 29, 2023 da Jules

[iosonogobbo 3801]

Defraudati di un traguardo sportivo regolarmente conquistato sul campo. La storia si ripete. 

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Jules ha scritto:

 

No. Sarebbe meglio allora dire le cose come stanno, a mio modesto parere.
Non puoi dire che sei vittima di un'ingiustizia ma che la cosa è ormai "acqua passata". Perché se c'è un'ingiustizia, di passaggi da fare prima di definire la cosa acqua passata ce ne sono. Se invece non è un'ingiustizia, evita di dirlo.

 

E' la semplice ipocrisia di chi crede possibile salvare capra e cavoli, aggiunta al totale menefreghismo per la situazione che non gli fa nemmeno studiare le parole da dire in modo intelligente.

[Arminius 10785]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

E' la semplice ipocrisia di chi crede possibile salvare capra e cavoli, aggiunta al totale menefreghismo per la situazione che non gli fa nemmeno studiare le parole da dire in modo intelligente.

 

Infatto è da li che si vedre la disperazione e di quanto effettivamente gli frega. Io ci ho letto anche un "vabbè però mo basta, cambiamo argomento echepalle!"