Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[raffa072 834]

11 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Non credo. Dopo il caos del 2003 hanno limitato molto la competenza del Tar. Non credo che avrebbe concesso la sospensiva dell'ultima sentenza della Caf. 

Infatti qui c'è gente che parla a vanvera senza sapere nulla.

[Moeller 73 8538]

Adesso, funkyrap ha scritto:

C'è gente convinta che si ritorni a vincere grazie al nome; con cobolli & c si sono fatti 5/6 anni mediocri (giusto per usare un eufemismo) e se fossero rimasti saremmo arrivati ad oggi con 12 settimi posti consecutivi (ma leggendo qualcuno qui dentro, mi sa che avrebbe preferito così che aver svoltato con agnelli...).

Oggi ci sono tre pirla che, a confronto, cobolli e blanc erano moggi e giraudo...

 

Amara verità. 

[Maxel 5462]

Juventus e procura si sono messi d'accordo. Chiaramente questo non mi fa piacere perché vuol dire che ancora una volta abbiamo rinunciato a difenderci.

A questo punto, siamo sicuri che non vi saranno sorprese oggi? Tipo un giudice che, di comune accordo con Gravina e Uefa, dica: "Bene.. volete patteggiare. Il che vuol dire che ammettete la colpevolezza. A me il vostro accordo non interessa e quindi ci aggiungo 20 punti di penalizzazione per il prossimo campionato".

[arboreto 955]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Ma non giudica nel merito. Non poteva annullare i pronunciamenti della giustizia sportiva. La riforma che hanno fatto lo impedisce. Anche perchè capisci che il Dela di turno finirebbe per bloccarti i campionati. Gaucci nel 2003, dico Gaucci, bloccò le retrocessioni dalla B alla C grazie a un Tar compiacente.

Ma almeno ci provi, c****! 

Sulle plusvalenze hanno veramente fatto superato ogni limite, questo a detta di tutti gli esperti legali che si sono pronunciati in merito. 

[funkyrap 5072]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Amara verità. 

 

Che ti devo dire: pare che gli anni fino al 2010/11 non siano mai esistiti, eppure non eravamo in b...

[Arminius 10777]

52 minuti fa, pflip ha scritto:

 

La strategia a lungo termine è la SL (o qualcosa di simile). Devi vivacchiare finchè non si concretizza.

 

Campa cavallo E se non si concretizza? Perchè visto quello che c'è in ballo potrebbe anche rimanere un miraggio.

[Pippo Platini 661]

3 minuti fa, Maxel ha scritto:

Juventus e procura si sono messi d'accordo. Chiaramente questo non mi fa piacere perché vuol dire che ancora una volta abbiamo rinunciato a difenderci.

A questo punto, siamo sicuri che non vi saranno sorprese oggi? Tipo un giudice che, di comune accordo con Gravina e Uefa, dica: "Bene.. volete patteggiare. Il che vuol dire che ammettete la colpevolezza. A me il vostro accordo non interessa e quindi ci aggiungo 20 punti di penalizzazione per il prossimo campionato".

la quoto a 1.01

[funkyrap 5072]

3 minuti fa, Maxel ha scritto:

Juventus e procura si sono messi d'accordo. Chiaramente questo non mi fa piacere perché vuol dire che ancora una volta abbiamo rinunciato a difenderci.

A questo punto, siamo sicuri che non vi saranno sorprese oggi? Tipo un giudice che, di comune accordo con Gravina e Uefa, dica: "Bene.. volete patteggiare. Il che vuol dire che ammettete la colpevolezza. A me il vostro accordo non interessa e quindi ci aggiungo 20 punti di penalizzazione per il prossimo campionato".

 

sai cosa ti dico? Chissenefrega! Anzi, quasi quasi ci spero...

[Marciodentro 495]

Dal momento che la cosiddetta giustizia sportiva avrebbe fatto cio' che voleva anche sul nuovo versante, il patteggiamento e' un palese segno che sono arrivati ordini dall'alto di non infierire eccessivamente come era stato inizialmente programmato, molto probabilmente a causa delle disdette e del calo dell'interesse da parte della maggior parte dei tifosi juventini, che stava creando un enorme danno al valore dei diritti televisivi in vendita a breve.

Dall'altra parte, la societa' juventus, conscia che e' inutile proseguire la battaglia legale contro questa mafia romano-napoletana, ha optato per il male minore:

fuori dall'europa per un anno, e si riparte da zero anno prossimo senza penalizzazioni e con una squadra ridimensionata per puntare al campionato.

Inoltre, il patteggiamento penso implichi l'accordo con la procura per  la rinuncia al ricorso al coni per la penalizzazione di 10 ed il ricorso al tar.

 

Penso che tutto finira' oggi, per cui da una parte si puo' essere contenti.

Chi vorrebbe invece uno scontro frontale rimane deluso.

Io appartenevo al secondo gruppo, ma capisco le scelte della societa'.

Continuo a non pagare nulla al sistema e nel futuro vedro' cosa fare se iniziare di nuovo a seguire

 

[Shaka 2758]

19 minuti fa, Poirot ha scritto:

 

Non ho scritto se ritieni la Juve colpevole o innocente. Ho scritto se ritieni che ci meritiamo punti di penalizzazione. Se non riesci a cogliere la differenza....

 per la faccenda stipendi? 

 

se ti riconoscono colpevole con il discorso della slealta sportiva sdoganata vale tutto e chiné l'ha tirata in ballo anche a sto giro, hai voglia poi a chiedersi se meritiamo la penalizzazione 

 

[funkyrap 5072]

apertura in borsa: +4,4%

[funkyrap 5072]

2 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

Dal momento che la cosiddetta giustizia sportiva avrebbe fatto cio' che voleva anche sul nuovo versante, il patteggiamento e' un palese segno che sono arrivati ordini dall'alto di non infierire eccessivamente come era stato inizialmente programmato, molto probabilmente a causa delle disdette e del calo dell'interesse da parte della maggior parte dei tifosi juventini, che stava creando un enorme danno al valore dei diritti televisivi in vendita a breve.

 

 

Che, per inciso, DEVE PROSEGUIRE!

[Bradipo76 35543]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

"Elkann, AA o chi per loro" hanno la possibilità di andare avanti, eventualmente fino al precipizio. Perché prima ancora che una questione di apparenza, è una questione di sostanza.

I casi sono due: o ti credi colpevole, e allora lo ammetti pubblicamente ed ammetti di conseguenza la necessità di patteggiare senza altre soluzioni, oppure ti credi innocente e combatti, anche a costo di fracassarti! La via di mezzo non va bene. Non dopo il 2006!

Nel momento esatto in cui ti arrendi, per me (perché il mio è un discorso personalissimo), il precipizio l'hai raggiunto uguale! Il problema è che hai pure rinunciato alla dignità.

 

Bello, ma lungo, anzi lunghissimo. 

Da qualche parte dovrebbe ancora esserci una pendenza legale su calciopoli. Son passati vent'anni. 

All'atto pratico, serve a poco o praticamente a nulla, essere risarciti tra anni di robe sportive successe nel 2023. 

Se fossimo in un paese in cui le questioni si risolvono in settimane, piuttosto che decenni, avrebbe senso. Almeno per le persone che sulle conseguenze di quello che fa ci rimette qualcosa di molto più sostanziale che "la dignità".

Noi possiamo fare un discorso "di dignità", nelle azioni fatte non richiamo di perderci nulla.

 

 

Modificato May 30, 2023 da Bradipo76

[mik.mac 3618]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Penso si parta proprio da basi differenti.

Si diceva rischiassimo la B.

Pensa che me la sarei fatta pure, piuttosto che appecorarmi.

 

 

TUTTA LA VITA avrei perito la B pur di lottare in tutte le sedi.

 

TUTTA LA VITA.

[Tiger Jack 16957]

 A che ora dovrebbe esserci l'ennesima farsa?

Prima o dopo l'aperitivo?

[Jules 8167]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Bello, ma lungo, anzi lunghissimo. 

Da qualche parte dovrebbe ancora esserci una pendenza legale su calciopoli. Son passati vent'anni. 

All'atto pratico, serve a poco o praticamente a nulla, essere risarciti tra anni di robe sportive successe nel 2023. 

Se fossimo in un paese in cui le questioni si risolvono in settimane, piuttosto che decenni, avrebbe senso.

 

 

 

Bello... lo definirei in altro modo. Azzarderei un "dignitoso e doveroso"!

Non ce n'è, Brad... io capisco e rispetto il tuo punto di vista, ma partiamo davvero da piani differenti.
E, bada bene, non sto affatto dicendo che il mio sia migliore e il tuo peggiore.

Sicuramente, temo, sono inconciliabili.

[Bradipo76 35543]

3 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Bello... lo definirei in altro modo. Azzarderei un "dignitoso e doveroso"!

Non ce n'è, Brad... io capisco e rispetto il tuo punto di vista, ma partiamo davvero da piani differenti.
E, bada bene, non sto affatto dicendo che il mio sia migliore e il tuo peggiore.

Sicuramente, temo, sono inconciliabili.

 

Mi metto nei panni di chi non può concedersi certi "lussi". 

Senza rischiar nulla di proprio ed aver responsabilità di nulla è facile fare gli eroi. 

Se le cose vanno male, al tifoso basta dire "eh, non mi piace più". 

 

 

Modificato May 30, 2023 da Bradipo76

[E.T. 16558]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Bello, ma lungo, anzi lunghissimo. 

Da qualche parte dovrebbe ancora esserci una pendenza legale su calciopoli. Son passati vent'anni. 

All'atto pratico, serve a poco o praticamente a nulla. 

Se fossimo in un paese in cui le questioni si risolvono in settimane, piuttosto che decenni, avrebbe senso.

 

Quella pendenza legale è partita anni dopo la sentenza sportiva

Non a ridosso 

O nel mentre

 

Magari le cose cambiavano

 

Del resto pare che nel patteggiamento odierno vi sia la rinuncia a qualsiasi altro ricorso da parte nostra, il che mi fa pensare che giova più a chi ci accusa

 

Cmq la linea dell'appecoramento continua a non convincermi e mi lascia il disgusto

[vanpeebles 1118]

31 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Al Tar ci puoi andare quando la sentenza è definitiva. Competente inoltre è il Tar Lazio. Ricordiamolo. Non potevi bloccare i campionati. Potevi usarlo come arma di ricatto. Vuoi farmi saltare la Champions ? Allora sappi che andrò al Tar a chiedere la condanna della Figc a pagare 80 milioni di euro. Se funzionava avresti sventato tutto. Di sicuro oggi la Juve accetta un danno di 80 milioni che copriranno con la cessione di calciatori. Come nel 2006. E l'anno prox scenderà in campo una Juvetta da settimi posti. Divertente no ?

D'accordo quasi su tutto. Sulla impossibilità di bloccare il campionato, però, ho qualche dubbio. 

Permettimi una citazione un po' lunghetta.

Corte cost., sent n. 160/19

D’altro canto, se, come appena visto, il risarcimento rappresenta in linea generale una forma in sé non inadeguata di protezione delle posizioni dei soggetti colpiti dalle sanzioni sportive, non va trascurato il rilievo che assume, nell’ambito di una vicenda connotata pubblicisticamente quale quella in esame, l’accertamento incidentale condotto dal giudice amministrativo sulla legittimità dell’atto, di cui anche gli organi dell’ordinamento sportivo non possono non tenere conto.

L’esclusione della tutela costitutiva non comporta di regola conseguenze costituzionalmente inaccettabili nemmeno sul piano della adeguatezza della tutela cautelare, nel senso dell’impossibilità di ottenere la sospensione interinale dell’efficacia degli atti di irrogazione delle sanzioni disciplinari sportive. L’esigenza di protezione provvisoria delle pretese fatte valere in giudizio, ricadente essa stessa nell’ambito di operatività delle garanzie offerte dagli artt. 24, 103 e 113 Cost., può trovare invero una risposta nei caratteri di atipicità e ampiezza delle misure cautelari a disposizione di tale giudice – che in base all’art. 55 cod. proc. amm. può adottare le «misure cautelari […] che appaiono, secondo le circostanze, più idonee ad assicurare interinalmente gli effetti della decisione sul ricorso» – e nella possibilità che in questo ambito vengano disposte anche ingiunzioni a pagare somme in via provvisoria.

 

In sostanza la Corte dice che la legge può prevedere - come fa - solo il risarcimento, con due "però" importanti:

1) il giudice amministrativo può pronunciarsi incidentalmente sulla legittimità dei provvedimenti del giudice sportivo. Cioè, senza poter annullare, può darmi ragione dicendo che la sentenza sportiva è illegittima.

2) può adottare misure cautelari in attesa della sentenza definitiva, quindi anche bloccare campionati, liste UEFA ecc.

Ma se non ci provi nemmeno, è difficile ottenere qualcosa. 

 

 

 

 

[Jules 8167]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mi metto nei panni di chi non può concedersi certi "lussi". 

Senza rischiar nulla di proprio ed aver responsabilità di nulla è facile fare gli eroi. 

Se le cose vanno male, al tifoso basta dire "eh, non mi piace più". 

 

Pensa... per me è esattamente il contrario!

Ma vedo che non l'hai capito.

[funkyrap 5072]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Pensa... per me è esattamente il contrario!

Ma vedo che non l'hai capito.

 

Che poi, ha citato esattamente la posizione dell'uefa ("non rischio nulla e faccio l'eroe")

[funkyrap 5072]

L'articolo originale di cui avevo riportato un estratto ieri:

 

https://www.italiaoggi.it/news/dazn-l-incognita-resta-sui-conti-2601060

[E.T. 16558]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mi metto nei panni di chi non può concedersi certi "lussi". 

Senza rischiar nulla di proprio ed aver responsabilità di nulla è facile fare gli eroi. 

Se le cose vanno male, al tifoso basta dire "eh, non mi piace più". 

 

Ma nei tuoi panni di tifoso come ti senti? 

Tu che sei tutto d'un pezzo, che non scendi a compromessi, che non vai contro la legge, che vuoi una juve guidata da sani principi, come ti senti a pagare il pizzo? 

[Tar 848]

Diciamoci la verità. La Juventus con i soldi dei diritti TV ci si sciacqua i testicoli... 

Torno a sostenere la mia tesi. 

La Giustizia Sportiva è un ente politicizzato che nulla ha a che fare con la Giustizia. 

Chiamiamola in altro modo. 

Non nomino più gli ignobili perché ne ho piene le scatole. 

Attendiamo la fine di questa farsa e poi vedremo quanti vorranno vedere questo finto spettacolo. 

A questo punto preferisco il calcio da videogame, perché è molto più difficile barare e perché un ente inutile e autoreferenziale coma la Giustizia Sportiva non esiste.

 

Io non accetto la morale dai tifosi delle altre squadre e la mia risposta è sempre la medesima:

Contenti voi di vincere così. A questo punto, se devo partecipare ad un gioco dove il più furbo deve vincere, lascio stare.

Gioco ad altro, grazie

Modificato May 30, 2023 da Tar

[stefano rieti 685]

Gli organi giornalistici già parlano di patteggiamento per il filone stipendi come "ammissione di colpa"...

Fottesega a loro del fatto che abbiamo preso 10 punti di penalizzazione per il NULLA...
Fottesega di niente, basta parlare di JUVE fuori dalle coppe per x anni...

 

Mi raccomando ai "da juventino", continuate a foraggiare stem*****e...