Vai al contenuto
Sabaudo

Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

Recommended Posts

Joined: 21-Jul-2006
52541 messaggi
5 minuti fa, marc1977 ha scritto:

JE è più ignobile di Monnezzemolo.

Il giorno in cui cederà la società sarà il 25 aprile bianconero.

anche perche' la comprera Agnelli 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
14119 messaggi

Decisione a breve, sentenziano senza sentire nessuno?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2006
8300 messaggi

 

Sull'afflittività della penalizzazione: da come l'ho capita io, l'eventuale penalizzazione sarà applicata subito, perchè il campionato è in corso e nessun verdetto è matematico, quindi sarebbe considerata afflittiva comunque.

 

Il discorso cambierebbe se la sentenza arrivasse a classifica chiusa (come fu per farsopoli) in cui allora davvero non avrebbero potuto comminare una pena che non facesse nessun effettivo danno, per esempio dando 9 punti di penalità a chi ne aveva 10 di vantaggio.

 

Ma oggi sarebbe afflittiva in ogni caso.

 

 

Io l'ho capita così.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
Adesso, dyldog ha scritto:

Decisione a breve, sentenziano senza sentire nessuno?

 

Si, la juve, e immagino anche le altre, hanno presentato una memoria difensiva.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2006
8300 messaggi
Adesso, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Ma se era stato detto che era impossibile dare una valutazione oggettiva ai giocatori che c**** vuooooi?

 

 

Eh ma qualcuno dei nostri dirigenti-scienziati l'ha detto al telefono, che le valutazioni erano assurde.

 

A rileggere le intercettazioni prudono le mani.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Jan-2009
629 messaggi
5 minuti fa, dal1982 ha scritto:

anche perche' la comprera Agnelli 

Per quel poco che ne mastico della "famiglia" AA è finito

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Oct-2007
25019 messaggi

Il grosso problema sarà l esclusione dalle coppe, anche con 1 punto di penalizzazione ti tengono fuori...

 

Il danno economico sarà incalcolabile.

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
14119 messaggi
Adesso, Gurdjieff ha scritto:

Il grosso problema sarà l esclusione dalle coppe, anche con 1 punto di penalizzazione ti tengono fuori...

 

Il danno economico sarà incalcolabile.

Ormai è chiaro che aveva ragione ziliani, mi sa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
22096 messaggi
Just now, Gurdjieff said:

Il grosso problema sarà l esclusione dalle coppe, anche con 1 punto di penalizzazione ti tengono fuori...

 

Il danno economico sarà incalcolabile.

Non e'vero. Da dove nascono ste leggende metropolitane.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
3 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

Eh ma qualcuno dei nostri dirigenti-scienziati l'ha detto al telefono, che le valutazioni erano assurde.

 

Cosa che contrasta però con la richiesta di ammende per gli altri club, visto che le operazioni si fanno in 2 e in 2 si accettano le valutazioni, anche quelle gonfiate.

 

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Aug-2022
3067 messaggi

Comunque bisogna risolvere questo problema una volta per tutte. Ogni volta che si inaugura un ciclo ce lo devono fare pagare. Un po' di complicità la vedo pure nella proprietà.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2005
8902 messaggi

Ragazzi state male comunque, prendetevi una c**** di camomilla o un calmante ogni tanto. Uscite, ripigliatevi un po.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2006
8300 messaggi
1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Cosa che contrasta però con la richiesta di ammende per gli altri club, visto che le operazioni si fanno in 2 e in 2 si accettano le valutazioni, anche quelle gonfiate.

 

 

 

Guarda non lo so se contrasta, può essere, però a me delle altre non me ne importa.

 

A me importa che alcuni nostri dirigenti che sono anni che fanno la parte dei gran fighi e gran competenti, quando li senti parlare capisci che sono una manica di allocchi.

 

L'hanno capito anche i cani che al telefono non si parla, i nostri capoccioni no. C'è un problema-plusvalenze, abbiamo la procura addosso e lo sappiamo e che facciamo?

 

Ne parliamo liberamente, come dei babbei.

 

 

Questa crisi passerà, l'eventuale penalizzazione la supereremo ecc. ma il vizio di mettere in società dei perfetti deficienti lo dobbiamo perdere.

Se no domani o dopodomani siamo da capo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jun-2007
1405 messaggi
12 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Sull'afflittività della penalizzazione: da come l'ho capita io, l'eventuale penalizzazione sarà applicata subito, perchè il campionato è in corso e nessun verdetto è matematico, quindi sarebbe considerata afflittiva comunque.

 

Il discorso cambierebbe se la sentenza arrivasse a classifica chiusa (come fu per farsopoli) in cui allora davvero non avrebbero potuto comminare una pena che non facesse nessun effettivo danno, per esempio dando 9 punti di penalità a chi ne aveva 10 di vantaggio.

 

Ma oggi sarebbe afflittiva in ogni caso.

 

 

Io l'ho capita così.

 

Ma chi se ne frega, se danno un solo punto la loro truffa di Serie A la possono mandare avanti senza di me.

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2006
8300 messaggi
1 minuto fa, Godai-san ha scritto:

 

Ma chi se ne frega, se danno un solo punto la loro truffa di Serie A la possono mandare avanti senza di me.

 

 

A me frega invece.

 

Io non posso andare avanti a seguire il calcio senza di te.

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jul-2006
3276 messaggi

Ho letto proprio pchi minuti fa che il Napoli , per ( inspiegabili???) ragioni, pur essendo tra le società indagate, è stato tenuto fuori da tutto.Non so se è vero,

e, al prposito gradirei se qualcunom volesse cortesmente chiarirmi questo fatto.Che, se vero, sarebbe , a dir poco osceno. Grazie

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
Adesso, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Guarda non lo so se contrasta, può essere, però a me delle altre non me ne importa.

 

A me importa che alcuni nostri dirigenti che sono anni che fanno la parte dei gran fighi e gran competenti, quando li senti parlare capisci che sono una manica di allocchi.

 

L'hanno capito anche i cani che al telefono non si parla, i nostri capoccioni no. C'è un problema-plusvalenze, abbiamo la procura addosso e lo sappiamo e che facciamo?

 

Ne parliamo liberamente, come dei babbei.

 

 

Questa crisi passerà, l'eventuale penalizzazione la supereremo ecc. ma il vizio di mettere in società dei perfetti deficienti lo dobbiamo perdere.

Se no domani o dopodomani siamo da capo.

 

Va bene, però sono comunque 2 cose diverse.

L'idiozia, la superficialità, la superbia, il pensare "lo fanno anche gli altri quindi lo faccio pure io" sono tutti comportamenti sbagliati.

 

Però sull'elemento preciso, la plusvalenza gonfiata, non puoi giudicare l'atto in se diversamente tra A e B seppure sia A che B hanno compiuto quell'atto.

 

Non parliamo del caso Osimeh del napule o di altri, ma della SINGOLA Operazione fatta da Juventus e altro club.

Se ritieni che il dirigente juventino abbia "ammesso" di aver fatto un illecito e quindi ritieni inevitabilmente l'atto commesso un atto illecito è inevitabile che condanni anche l'altro club.

Anche se non ha "ammesso" nulla.

A maggior ragione nella giustizia sportiva dove onere di prova, colpevolezza e innocenza funzionano in maniera ben diversa dalla giustizia civile e penale.

Quindi, a logica, l'eventuale richiesta di penalizzazione deve nascere da qualcosa di diverso, ad esempio non dai singoli atti/operazioni, ma da un ipotetico piano strategico illecito.

In stile "non hai comprato nessuna partita ma hai agito per voler falsare il campionato" più o meno come nel 2006.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
34 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Come ha fatto Moggi?

 

Lasciamo perdere...tanto con i tribunali noi siamo sfigati peggio di Fantozzi 

Perché, secondo te, se Agnelli volesse intraprendere questa battaglia credi che si farebbe mettere i piedi in testa come è successo con Moggi?

Secondo me avrebbe tutte le carte in regola per far saltare il tavolo, altro che

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
5833 messaggi

15:07 - Nel primo processo, riferisce Sky Sport, il procuratore Chiné aveva chiesto solo una multa di 800mila euro per il club bianconero, ma dopo la riapertura del processo è arrivata la richiesta di 9 punti di penalizzazione. Nessuna richiesta di penalizzazione per gli altri club coinvolti: Sampdoria, Empoli, Genoa, Parma, Pisa, Pescara, Novara e Pro Vercelli: la procura ha confermato le stesse richieste avanzate nel primo processo, ovvero multa e inibizioni per i dirigenti.

 

 

ovvero la Juve ha fatto plusvalenze da sola. Come quando a calciopoli la juve/moggi avrebbe truccato da sola le partite...

Modificato da djmayhem
  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
52541 messaggi
16 minuti fa, marc1977 ha scritto:

Per quel poco che ne mastico della "famiglia" AA è finito

si ma se vogliono vendere la juve non e' che vietano a lui di comprarsela 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Mar-2008
34660 messaggi

I 9 punti sono la richiesta del pm Chinè, ora bisogna vedere se verranno accettati, in un primo momento c'erano solo 800 mila euro di multa. Quello che mi fa schifo è che le plusvalenze le fanno tutti ma penalizzano solo noi come al solito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Sep-2007
13165 messaggi

La giornalaccio rosa ha già stilato la nuova classifica, leggete per credere. La sentenza è già scritta, la giornalaccio rosa con la procura FIGC è come Repubblica con la procura di Milano.

 

Inoltre ci sono anche due, tre articoli con tutte le intercettazioni e il tono non solo è accusatorio ma ”spinge” palesemente verso la penalizzazione: la giornalaccio rosa ha preso posizione ufficiale ed essendo l’house organ della procura federale, si andrà (si dovrà…) confermare la richiesta della procura.

 

È una storia vecchia: non solo non esiste il garantismo ma i processi si fanno sui e con i giornali e le sentenze “devono” ricalcare le richieste dell’accusa, altrimenti non è giustizia. Questo è il rapporto perverso che una certa stampa, che risponde a certe logiche politiche, ha instaurato con una certa magistratura, anch’essa rispondente alle medesime logiche politiche: sono “affinità elettive” dettate unicamente dall’appartenenza ma sarebbe meglio dire il tifo per una certa parte politica. Tutto ciò è fattuale.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Apr-2009
19957 messaggi
2 minuti fa, djmayhem ha scritto:

15:07 - Nel primo processo, riferisce Sky Sport, il procuratore Chiné aveva chiesto solo una multa di 800mila euro per il club bianconero, ma dopo la riapertura del processo è arrivata la richiesta di 9 punti di penalizzazione. Nessuna richiesta di penalizzazione per gli altri club coinvolti: Sampdoria, Empoli, Genoa, Parma, Pisa, Pescara, Novara e Pro Vercelli: la procura ha confermato le stesse richieste avanzate nel primo processo, ovvero multa e inibizioni per i dirigenti.

 

Comunque sono le richieste, vedremo che deciderà la corte.

Insomma 2 pesi e 2 misure come sempre. Pugno duro solo con noi. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Mar-2008
34660 messaggi
25 minuti fa, dal1982 ha scritto:

anche perche' la comprera Agnelli 

Questa è la nuova favola?.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...