Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[B&W Pride 2,546]

7 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Non credo, il piano era darci 2 penalità diverse in due campionati differenti, per non farci giocare le coppe,  senza la Juve in A lo sano anche loro che fallisce tutta la baracca

Non se Lotito riusciva a far rinovare la vendita dei diritti al prezzo dello scorso triennio (come ha tentato di fare).

A quel punto la baracca stava in piedi e si sarebbero anche spartiti la nostra fetta.

Edited March 13 by B&W Pride

[silver1981 5,207]

10 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Non se Lotito riusciva a far rinovare la vendita dei diritti al prezzo dello scorso triennio (come ha tentato di fare).

A quel punto la baracca stava in piedi e si sarebbero anche spartiti la nostra fetta.

Senza offesa ma non funziona così il mercato

Se il 20 o 30% del bacino di utenza della A  è dato dalla nostra tifoseria, nessun altro riuscirebbe a coprirla, non è che uno juventino diventa romanista, so che il2006 è stato una brutta batosta x noi ma è stato un evento irripetibile, per tanto cos'è, vuoto di proprietà Juve, Elkann troppo giovane e inesperto, e sopratutto li ha prevalso la voglia di tutti, di cacciare i dirigenti a qualsiasi costo.

 

Loro volevano semplicemente prendersi gli introiti della Champions al nostro posto x un paio di anni

Edited March 13 by silver1981

[franco catanese 188]

Preso da Facebook

 

Edited March 13 by franco catanese

[dovsto 1,366]

Questo pomeriggio all'Unisalento si è tenuto questo convegno https://www.corrieresalentino.it/2023/03/unisalento-spiega-il-processo-plusvalenze-grazie-al-giornalista-carlo-laudisa-e-allavvocato-vittorio-rigo/ qualcuno è riuscito ad andarci, magari per sputtanare i soggetti? Domani pomeriggio continuano, io purtroppo sono fuori

[silver1981 5,207]

36 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Non se Lotito riusciva a far rinovare la vendita dei diritti al prezzo dello scorso triennio (come ha tentato di fare).

A quel punto la baracca stava in piedi e si sarebbero anche spartiti la nostra fetta.

 

Ah e nn dimenticare che i presidenti delle squadre di A erano più terrorizzati di noi alla sola idea di retrocessione, non è solo per diritti televisivi, ma di sponsor, stadi, crollerebbe  tutto, ti faccio un esempio io sto vicino ad Empoli, il settore ospiti costa sempre 30 euro, e soltanto quando ce la Juve, 70! E fanno sempre il pieno

Edited March 13 by silver1981

[Dark Wizard 12,399]

5 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

 

Dite quello che volete, ma a me da anni ricorda il mitico personaggio di Alan Ford :

 

[funkyrap 4,533]

37 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Non se Lotito riusciva a far rinovare la vendita dei diritti al prezzo dello scorso triennio (come ha tentato di fare).

A quel punto la baracca stava in piedi e si sarebbero anche spartiti la nostra fetta.

 

Ok; ma guarda che se anche rinnovano a certe cifre, poi di fronte al crollo di abbonati/introiti non preventivabile all'atto dell'accordo, ci sono sicuramente clausole non dico rescissorie ma almeno risarcitorie o roba del genere.

 

[B&W Pride 2,546]

23 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Ah e nn dimenticare che i presidenti delle squadre di A erano più terrorizzati di noi alla sola idea di retrocessione, non è solo per diritti televisivi, ma di sponsor, stadi, crollerebbe  tutto, ti faccio un esempio io sto vicino ad Empoli, il settore ospiti costa sempre 30 euro, e soltanto quando ce la Juve, 70! E fanno sempre il pieno

Certo, tutto vero.

Come è vero che nel 2006 da un lato  l’intera serie a fu danneggiata dalla nostra assenza, dall’altro alcune societá tecnicamente fallite riuscirono a sistemare i loro conti grazie alla farsa (e non parlo solo dei cartonati…. Ricordo che anche le romane erano messe male…. Ma male male).

Edited March 13 by B&W Pride

[silver1981 5,207]

10 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Certo, tutto vero.

Come è vero che nel 2006 da un lato  l’intera serie a fu danneggiata dalla nostra assenza, dall’altro alcune societá tecnicamente fallite riuscirono a sistemare i loro conti grazie alla farsa (e non parlo solo dei cartonati…. Ricordo che anche le romane erano messe male…. Ma male male).

 

Si si su questo hai ragione, però la situazione economica del calcio ma anche dell'Italia di oggi è assai assai peggiore di 18 anni fa, per me non se lo  potrebbero permettere, poi ci mancherebbe ognuno è giusto che abbia la sue idee

 

P. s.  Il vergognoso decreto salva- romane cmq fu fatto nel 2003 , tre anni prima della farsa

Edited March 13 by silver1981

[aragorn74 1,325]

30 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Dite quello che volete, ma a me da anni ricorda il mitico personaggio di Alan Ford :

 

 

Alan Ford, quanti ricordi...

Il Numero Uno, uno come lui ci farebbe comodo! 

[evilempire 3,603]

 
Alan Ford, quanti ricordi...
Il Numero Uno, uno come lui ci farebbe comodo! 

E l'ultimo chiuda la porta.

[nicola b. 718]

Caso Plusvalenze, la Juve incalza ancora la FIGC dopo la carta Covisoc: una nuova richiesta oggi alla Federazione

La Juventus vuole vedere anche la comunicazione del 31 marzo 2021 tra la Procura Federale e la Covisoc, fin qui tenuta nascosta e che potrebbe dimostrare come l’inchiesta abbia sforato nei tempi.

Dopo che il Tar ha dato ragione a Cherubini e Paratici per quanto riguarda la carta Covisoc già diffusa, un’altra possibile svolta potrebbe essere dietro l’angolo. Lo riferisce Tuttosport.

[nicola b. 718]

Le carte che devono restare segrete

Dove eravamo rimasti? La famosa nota 10940 è stata consegnata ai legali di Paratici e Cherubini dopo che il Consiglio di Stato non ha concesso la sospensiva richiesta da Gravina. Anche in questo contesto, il modus operandi della Procura Federale non si smentisce: la notizia passa prima dai media, che rendono pubblico ciò che si vuole, poi si consegna tutto alla difesa. Perché è interessante? La famosa carta segreta, che è solo una risposta della Procura federale a un circostanziato rilievo Covisoc, è interessante in quanto ne richiama un’altra. Ora sarebbe importante valutare l’intero carteggio. Da quanto si deduce dalla risposta, in questa nota si parlerebbe di iscrizione al campionato e di bilanci che potrebbe aprire a delle sorprese che non riguarderebbero la sola Juventus (la Juve non viene mai citata nella risposta). In questo senso, qualora si verificasse questa ipotesi, perché la Procura le avrebbe lasciate fuori? Riscontri sulla gravità della sentenza La gravità della sentenza Chinè è ancora più pesante proprio da quanto si deduce da questa da questa prima carta: si sostituisce ipotesi di reato (plusvalenze) con un altro reato (lealtà sportiva) senza dimostrare, nelle motivazioni, come bilanci e risultati siano stati alterati e con quali operazioni. La nota di Chinè non rileva effetti penalmente rilevanti a fronte di uso plusvalenze. Cosa peraltro ribadita con assoluzione di tutti i club in primo grado e di tutti i partner di Juventus in secondo grado. Nella sentenza, neanche si fa riferimento tecnico alle plusvalenze. Le difese richiederanno un’integrazione del carteggio? Forse si farà una prima richiesta alla Covisoc per la nota 1440 del 31 marzo 2021, in caso di esito negativo, si procederà, forte dei recenti pronunciamenti del Tar e Consiglio di Stato, di conseguenza. Ricordiamo che il Tar ha ribadito, con la sua decisione, che la FIGC e i suoi organi, devono mettere a disposizione la documentazione. Fondamentale, in questo contesto, il riconoscimento del diritto (per il TAR) di pronunciarsi. La più grossa vittoria contro la giustizia sportiva che voleva riempire come voleva i contenitori vuoti. Ma sarà questione di tempi e su questo credo punti la Procura Federale: non permettere alla Juventus di ricevere tutto in tempo per potersi difendere. Quella postilla della nota 10940 che sembra non interessare ai media La Covisoc richiamava attenzione su un aspetto: «Numerose operazioni di cessioni reciproche di atleti a valori economici considerevoli, accompagnate da un altrettanto reiterato non utilizzo degli atleti, destinati spesso addirittura a squadre dilettantistiche». Cosa vi viene in mente? Curioso come tutti i media abbiano deciso di non entrare nel merito. La reazione dei media La necessità di dover soddisfare i lettori di riferimento, ha spinto il Corriere dello Sport a scrivere, a conclusione di un articolo sulla famosa carta segreta, che «Forse sarebbe il caso di abbassare i toni e aspettare le sentenze». Dopo 4 mesi di titoloni, intercettazioni, verbali di testimoni nemmeno coinvolti direttamente nella vicenda spiattellati in home page, si spingono a chiedere ai tifosi juventini di abbassare i toni. Ci sarebbe da dire a Zazzaroni che il primo ad abbassare i toni e magari a dover proporre un giornalismo serio sarebbe lui. Non siamo più disposti ad essere presi in giro.

Edited March 13 by nicola b.

[Tiger Jack 15,022]

1 ora fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Dite quello che volete, ma a me da anni ricorda il mitico personaggio di Alan Ford :

 

Ahahah...Superciuk!

[lunastorta 3,467]

13 minuti fa, nicola b. ha scritto:

Caso Plusvalenze, la Juve incalza ancora la FIGC dopo la carta Covisoc: una nuova richiesta oggi alla Federazione

La Juventus vuole vedere anche la comunicazione del 31 marzo 2021 tra la Procura Federale e la Covisoc, fin qui tenuta nascosta e che potrebbe dimostrare come l’inchiesta abbia sforato nei tempi.

Dopo che il Tar ha dato ragione a Cherubini e Paratici per quanto riguarda la carta Covisoc già diffusa, un’altra possibile svolta potrebbe essere dietro l’angolo. Lo riferisce Tuttosport.

 

Finalmente.

La risposta della Vecchia Signora

[Dark Wizard 12,399]

53 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Alan Ford, quanti ricordi...

Il Numero Uno, uno come lui ci farebbe comodo! 

 

Eh fumetti grandiosi quelli di Max Bunker (al secolo Luciano Secchi), grandiosi, chiuso Ot, scusate.

[Ibra 18,658]

cè stamo a gioca a poker col calcio italiano

 

gravina ti ciulo casa

 

 

ps. buonasera

[Dark Wizard 12,399]

5 minuti fa, Ibra ha scritto:

cè stamo a gioca a poker col calcio italiano

 

gravina ti ciulo casa

 

 

ps. buonasera

 

Si deve fare attenzione, perchè ci siamo seduti ad un tavolo di bari.

[SirJohn 1,673]

6 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Si deve fare attenzione, perchè ci siamo seduti ad un tavolo di bari.

 

Peggio... di Napoli.

 

[Voost 1,058]

8 minutes ago, Dark Wizard said:

 

Si deve fare attenzione, perchè ci siamo seduti ad un tavolo di bari.

[Ibra 18,658]

9 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Si deve fare attenzione, perchè ci siamo seduti ad un tavolo di bari.

 

caz ti frega dark tanto ad aprile la cina invade taiwan

 

 

#finoallafine 

 

 

appunto fino ad aprile

[Tiago_major_30 884]

1 minuto fa, Voost ha scritto:

stavo pensando alla stessa scena 

[Ibra 18,658]

più che altro ho letto in giro che la discussione in CGUE sulla superlega è quest'estate 

 

 

non ci arrivo

[Don Chisciopeth 10,563]

6 minuti fa, Voost ha scritto:

 

[Bianconero dentro 4,745]

10 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

 

Io ricordo Wild Cat Hendricks, di questi 4 criminali non ho memoria...